Новости https://ngo-broc.com ru Thu, 08 Oct 2026 07:45:21 +0300 «ПОЯС И ПУТЬ» https://ngo-broc.com/tpost/jfospxgak1-poyas-i-put https://ngo-broc.com/tpost/jfospxgak1-poyas-i-put?amp=true Sun, 20 Dec 2020 03:47:00 +0300 Лебедев А.В. Законодательство и нормотворчество Краткий обзор процессов в рамках инициативы «Пояс и Путь» в регионе ДВ-Сибири

«ПОЯС И ПУТЬ»


Краткий обзор процессов в рамках инициативы «Пояс и Путь» в регионе ДВ-Сибири


На протяжении последних лет реальность Российского Дальнего Востока и Сибири характеризуется растущим пренебрежением властей и бизнеса к  интересам местных и коренных сообществ и акцентом на интересы корпораций, стремящихся получить инвестиции в рамках Шелкового пути (BRI) для проектов, направленных на эксплуатацию последних ненарушенных экосистем и ресурсов с целью обеспечения мощной перерабатывающей индустрии соседнего Китая.
Краткий анализ списка Приоритетных инвестпроектов, имеющих федеральные льготы в рамках специального закона о Территориях опережающего развития (ТОР), и резидентов Свободного порта Владивосток (СПВ) с теми же льготами, демонстрирует неостановимую инвазию китайских инвестиций в лесную, угольную и золотодобывающую отрасли региона.   

С точки зрения региональной традиционной культуры природопользования, такая стратегия государства нацелена на продолжающееся разрушение этой культуры и семейного уклада сибиряков, в том числе уклада, опирающегося на важнейшую роль женщин в местных сообществах Сибири как хранительниц домашнего очага. 
Привилегии, легко предоставляемые рыболовным и лесозаготовительным компаниям, вынуждают местных жителей наниматься лесорубами и рабочими приисков за нищенскую зарплату, оставляя их женщинам единственный шанс сохранять традиционную культуру рыбалки и охоты в лесах, пока еще оставшихся ненарушенными.     

Широкий спектр проектов, реализуемых в рамках ТОР и СПВ, демонстрирует весьма активное участие женщин, прежде всего в гостиничном бизнесе, туризме, сельском хозяйстве и пищевой отрасли. Но главный объем прибылей от этого концентрируется на уровне средних и крупных городов, оставляя сельские сообщества в стороне. Пока мужчины из малых сел продолжают быть жертвами индустриальных катастроф на золотых приисках и лесозаготовках, гибнут в лесных пожарах, работая батраками вместе с дешевыми и бесправными мигрантами, их жены оберегают домашний и традиционный сельский уклад, растят детей и сохраняют многовековую сибирскую культуру гармонии с природой, источником их существования. 

Ели проанализировать перечень двух типов привилегированных проектов в Азиатской России, мы увидим, что чисто лесных там не так уж много. Это легко объяснимо, если учесть недавно широко обнародованные случаи масштабных незаконных рубок в  Иркутской области, которые ведутся под вывеской санитарных или промежуточных рубок. Они были очень популярны на юге Дальнего Востока лет 20 назад, теперь их «освоила» Сибирь. Причины этого давно вскрыты региональными НКО, включая членов ГЛК. Благодаря усилиям WWF в регионе выстроена система общественного спутникового контроля лесопользования, позволяющая оперативно выявлять несоответствия между отведенными лесосеками и реальной картиной лесов. Однако главными потребителями сибирской древесины, легальной или не очень, в том числе из малонарушенных лесов, остаются быстро развивающиеся регионы Китая. 

Вся эта отрасль в регионе оставляет зависимые от леса села и семьи Сибири без традиционных источников существования, включая лососей как часть таежных экосистем Дальнего Востока. В результате китайской стратегии «экологизации» Шелкового пути, нацеленной на вытеснение из страны старых грязных производств в менее щепетильные соседние приграничья, в том числе российские, все эти производства, с учетом приоритетной ориентации российских регионов на поиск инвесторов, естественно оказываются на ДВ и в Сибири, безмерно радуя местных чиновников. При этом они несут угрозу невосполнимых ущербов природным комплексам в рамках устаревших лесозаготовительных, горнодобывающих и сельскохозяйственных практик, одновременно разорительных для традиционных культур региона.  

Можно привести много примеров таких воздействий от проектов в рамках BRI, от Хабаровского до Забайкальского края. В Хабаровском это Амурский ЦБК, якобы ориентированный на возрождение руин старого советского ЦКК. В Забайкалье – скандально известный в течение 17 лет проект Амазарского ЦБК на китайские деньги, абсурдный из-за полного отсутствия лесных ресурсов в регионе и скрытой целью китайцев – построить мост через исток Амура для вывоза круглого леса в Китай.  Несмотря на многочисленные протесты экологов, правительство России внесло этот проект в число приоритетных с серьезными льготами для получения лесов в аренду. Однако спустя время, по мере публичного открытия истинных криминальных интересов авторов проектов, обе грандиозные инициативы были похоронены, а инвестиции китайцев просто списаны. 

Сотни малых и средних компаний в сфере лесозаготовок, на золотых приисках и угольных разрезах региона, действующих в зоне традиционного природопользования местных и коренных сообществ, продолжают получать поддержку государственных структур при получении прав на природопользование в интересах китайских потребителей. И ни одна прокуратура или суд в России не в силах защитить от этой практики интересы местных сообществ от таких «природопользователей». Недавняя трагедия в Красноярском крае на нелегальной плотине отдаленного прииска с реальными жертвами демонстрирует весь цинизм и равнодушие региональных властей к беззаконию компаний, приносящих бюджетную прибыль. Благодаря засилию партии «Единая Россия» в законодательном органе страны, здесь сохраняется абсолютный приоритет получения прибыли и привлечения инвестиций в регионы любой ценой за счет эксплуатации бесценных природных комплексов, в  том числе и за счет лишения коренных сообществ их традиционной среды обитания и источников жизнеобеспечения. Эти задачи правящей в России партии полностью совпадают с приоритетами китайских апологетов глобальной инициативы Шелковый Путь. И задача российского природоохранного сообщества в этих условиях остается традиционной – защита интересов местных сообществ вопреки инициативам олигархов и транснационального капитала.  ]]> ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ https://ngo-broc.com/tpost/tkdfcp1em1-ekologicheskie-aspekti-operezhayuschego https://ngo-broc.com/tpost/tkdfcp1em1-ekologicheskie-aspekti-operezhayuschego?amp=true Fri, 04 Dec 2020 03:49:00 +0300 Лебедев А.В. Законодательство и нормотворчество Кто интересуется историей региона, знает, какие серьезные программы и меры предпринимались царским правительством для того, чтобы освоить эти земельные и биологические ресурсы и обжить эти территории СВОИМИ и не допустить их освоения...

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО РАЗВИТИЯ

Идеология опережающего развития для ДВ возникла в России довольно давно – в 19 веке. Кто интересуется историей региона, знает, какие серьезные программы и меры предпринимались царским правительством для того, чтобы освоить эти земельные и биологические ресурсы и обжить эти территории СВОИМИ и не допустить их освоения и обживания соседями из ближнего зарубежья. Только для освоения прибрежных рыбных ресурсов южного Приморья было организовано несколько волн искусственного переселения рыбаков из Таврии (отсюда Тавричанка), из Астрахани (отсюда Астраханка), из Беломорья и Финляндии. После учета предыдущих ошибок властей прижились только эстонцы в Южной Лифляндии и Линде. Потому что им была обеспечена серьезная государственная поддержка, кроме участка земли. Украинцы, молдаване, мордва, чуваши заселяли сельскохозяйственные земли, свободные или сезонно осваиваемые китайцами и корейцами.

Уроки этой переселенческой кампании учитывались советской властью и в более поздних волнах переселений в 20 веке, хотя там хватало своих перекосов. Сегодня мы имеем очередную волну, однако реальность – радикально иная. Неучет ее приводит к очень серьезным ошибкам и последствиям.

Главное негативное отличие нынешней кампании по освоению региона – ставка не на людей, а на деньги. В 19 и 20 веках власти решали ГРАЖДАНСКУЮ задачу - создать на этих землях устойчивое российское НАСЕЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВО,способное к экономическому саморазвитию за счет гармоничного использования доступных биоресурсов территории при скромном стартовом вложении. Сегодня задача в большинстве стратегических документов ставится почему-то лишь ФИНАНСОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ. Самое удивительное, что добывать инвестиции предлагается самим новым поселенцам. А если им и дается финансовая помощь, то за ней прямо и открыто отправляют к государственному или частному ростовщику, сдирающему с человека 12-15 % в год. 

Понятно, что лишь невероятно мотивированный инициатор производства способен развиваться в условиях такой финансовой спекуляции, или просто жулик. Главное, что рабочего человека в этой системе просто нет – есть только сказочный предприниматель, как будто их у нас полно в каждой пьяной браконьерской деревне, и бесправный иностранный наемник. Нет простого работяги ни в программах и концепциях, ни в отчетах, ни в свежей Публичной декларации Минвостокразвития (МВР). Очевидно, что все разговоры о новых рабочих местах здесь – лукавство, большинство этих мест будет отдано дешевым сезонникам и иностранцам. Что уже и происходит повсюду.

С другой стороны, говоря о ТОРах как «точках роста», необходимо обращать особое внимание на окружающие территории деградации, откуда в точки роста неизбежно утекают людские, биологические и интеллектуальные ресурсы. Ведь даже независимо от практики ТОРов в стране за 20 лет исчезли десятки тысяч деревень – со своей инфраструктурой, культурой, жилым фондом. ТОРы лишь множат этот список. Таким образом, «точечная» идеология развития для столь огромной территории как Дальний Восток на самом деле есть идеология деградации и опустошения территории. Недаром в эффективной экономике Китая в малых предприятиях занято больше 80 % работников, в то время как у нас – всего 16 %. С учетом того, что большинство территорий в регионе являются зонами традиционной хозяйственной, в основном охотничье-промысловой и оленеводческой деятельности, мы наблюдаем катастрофический отток государственного внимания от этих земель и групп населения и концентрацию негативных воздействий там, где на эти территории «попали» точки роста. А ведь традиционные территории защищены специальным законодательством, которое обязан выполнять и МВР с его структурами.   

Я приведу цитату из «Концепции развития приграничных территорий ДВ» от 2015 года, это один из многих десятков стратегических документов развития для региона за последние 20 лет.Вообще их около сотни, и их экологический анализ мы провели четыре года назад с группой экспертов, если кому интересно – могу подарить. Так вот в Концепции написано: «В целях развития малоосвоенных территорий приоритизировать возможность предоставления гражданам России, постоянно проживающим в приграничных населенных пунктах либо прибывшим туда на постоянное место жительства, земельных участков в безвозмездное пользование с последующим их предоставлением в собственность.В рамках указанной инициативыможет быть реализован пилотный проект по комплексному освоению территории в целях создания местных сообществ людей, которые стараются придерживаться образа жизни, соответствующего принципам устойчивого развития в сочетании с низким уровнем негативного воздействия на окружающую среду. Деятельность таких поселений формируется на принципах устойчивого землепользования и лесопользования, минимизации энергопотребления, здорового образа жизни».

Поистине золотые слова, которым вообще-то место и в Законе о ТОРах, и в Законе о Свободном порте Владивосток, и во всех остальных стратегиях и программах. Но их там нет. Более того, Юрий Петрович Трутнев, понимая видимо смехотворность идеи о бесплатном гектаре с точки зрения реального территориального развития, не раз уже озвучивал идею некоей консолидации, искусственного объединения «гектарщиков», по сути – забытой кооперации. В той же приграничной Концепции кооперация прямо указывается как перспективный путь развития новых и возрождения старых поселений на основе сельского и промыслового хозяйства, заготовке и переработке дикоросов, продукции пчеловодства, ягод и грибов, прибрежного и пресноводного рыболовства. Предусмотрена и организация деятельности оптово-распределительных центров для сбора и сбыта продукции, в том числе произведенной крестьянскими и личными подсобными хозяйствами, и создание на базе этих центров перерабатывающих площадок с выпуском готовой пищевой продукции. О кооперации прямо сказал и президент в нынешнем послании.

Главный потенциал развития Дальнего Востока состоит в гармоничном сосуществовании его коренного населения и природных комплексов, при сохранении традиционно существующих индустриальных центров деревообработки, авиа-, судо-, машино- и приборостроения и науки. Ставка исключительно на новые иностранные инвестиции, которая сделана в МВР, особенно в горнодобывающие проекты – это путь страны третьего мира, не имеющей ни своей рабоче-крестьянской культуры, ни традиций, ни богатейших природных комплексов. Социально и экономически эффективная экономика должна строиться прежде всего на механизмах всеобщего распределения природно- ресурсной ренты в соответствии с Конституцией России, как это сделано например в Арабских Эмиратах, на Аляске.Вот этот механизм и должен стать нашей точкой роста. Используя эту ренту, люди без всяких подачек и специальных законов смогут освоить брошенные деревни, возродить и сохранить брошенное жилье, и леса, которые они вынуждены уничтожать ради обогащения олигархов и развития китайской индустрии переработки. 

И последнее. В рамках Группы общественного мониторинга ОНФ мы выявили крайне опасную практику при распределении земель в регионе, в том числе под ТОРы, инвестпроекты, под «один гектар», под многодетных, бездомных и так далее. По трудно объяснимой причине у нас широко практикуется раздача земельных участков БЕЗ УЧЕТА ИМЕЮЩИХСЯ НА НИХ ЛЕСНЫХ, БИОЛОГИЧЕСКИХ И ВОДНЫХ ресурсов, которые не отражены в Росреестре или в Госземкадастре, хотя учтены в своих системах инвентаризации. Это ведет к огромному количеству бессмысленных судов, конфликтов и трагедий, что прямо признает и сам министр Галушка. Их можно было бы избежать, если бы Правительство еще в 2008 году при принятии новых Земельного, Лесного, Водного и Градостроительного кодексов сразу выполнило свою работу по единому учету всех территориальных ресурсов ДО выставления любых участков на аукционы и конкурсы. 

Из-за этой бездеятельности Правительства страна за 10 лет потеряла огромное количество лесов, чистых вод, народ потерял бесценные рекреационные территории, распроданные в частные руки и обогатившие лишь коррупционных чиновников. Сегодня предложения о полной остановке раздачи земель до завершения полного учета всех ресурсов в Росреестре поданы многократно на всех уровнях и во все инстанции по линии ОНФ, ОГФ, Правительства, Президента. Но порочная практика продолжается.

С учетом сказанного и того, о чем я сказать не успел, мои рекомндации МВР:

- Считать главной задачей и целью деятельности МВР и его структур не привлечение иностранных инвестиций, а возрождение и поддержку малых кооперативных форм сельского, морского и охотничье-промыслового хозяйства, возрождение и поддержку инфраструктуры и жилого фонда малых сел как потенциала для роста коренного населения и, таким образом, подлинного развития региона;
-  Считать приоритетной задачей подготовку законодательных предложений для создания системы распределения ресурсной ренты от использования ресурсов Дальнего Востока среди населения региона;
-  Добиться объявления моратория на любые землеотводы, аукционы и конкурсы на право аренды земельных участков до постановки всех лесных, водных и биологических ресурсов региона на единый кадастровый учет в системе Росреестра;
-  Добиваться пересмотра законодательства о Лесной амнистии с целью аннулирования правоустанавливающих документов на аренду земельных участков без учета имеющихся на них биологических и водных ресурсов;
-  Исключить территории традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов из всех схем и планов по выделению ДВ гектара, созданию ТОРов и размещению предприятий-резидентов СПВ.
-  Исключить все защитные, рекреационные и малонарушенные леса из схем и проектов обеспечения лесными и земельными ресурсами приоритетных инвестиционных проектов, проектов предприятий-резидентов ТОР и СПВ, получателей ДВ гектара.]]> ДРАГИ НА ПЛЯЖАХ ПРИМОРЬЯ https://ngo-broc.com/tpost/dxrbi4lof1-dragi-na-plyazhah-primorya https://ngo-broc.com/tpost/dxrbi4lof1-dragi-na-plyazhah-primorya?amp=true Mon, 07 Dec 2020 03:52:00 +0300 Лебедев А.В. Водные экосистемы Общественный экспертный совет по экологической безопасности провел очередное заседание по одной из давних проблем Приморья – практике и последствиям использования дражного промысла морских беспозвоночных в рекреационных акваториях

ДРАГИ НА ПЛЯЖАХ ПРИМОРЬЯ

Общественный экспертный совет по экологической безопасности провел очередное заседание по одной из давних проблем Приморья – практике и последствиям использования дражного промысла морских беспозвоночных в рекреационных акваториях. По сути заседание превратилось в острый и безрезультатный диалог ученых и экологов с одной стороны и промысловиков – с другой. Всем давно известно, что тралить драгами морское песчаное дно на глубинах до 20 метров в местах излюбленного пляжного отдыха дальневосточников – занятие варварское и губительное для туристического бизнеса, играющего важную роль для местной экономики южного Приморья. Однако – закон это пока позволяет. Поэтому дебаты свелись к тому – какие ограничения могут власти Приморья внести в законодательство на уровне края или федерации, чтобы такие орудия промысла стали недопустимы к применению.

Примечательно, что инициаторами дискуссии стали не ученые-эксперты, а известный тележурналист Владимир Ощенко и президент краевой Федерации подводного спорта Дмитрий Анашкин. Детально экологические аспекты дражного промысла в дискуссии осветили гидробиолог профессор Владимир Раков, адвокат Андрей Беловодский и руководитель молодого общественного Центра природоохранных инициатив Александр Олифиренко. Главная точка тревоги для людей и структур, озабоченных сохранением хрупких экосистем приморского побережья, почти повсюду имеющего в общественном сознании статус курортного, состоит именно в сохранении сложных и ранимых береговых ландшафтов. Однако проблемой на данной встрече стало то, что главными оппонентами экологов были представители исключительно одного, рыбохозяйственного ведомства, вместе со своей наукой в лице ТИНРО.

Феномен этот стар как мир, а если точнее – как новая Российская Федерация, к сожалению, переставшая быть реальной федерацией после переворота 1993 года. С тех пор, до нового века, природоохранная деятельность государства была отдельной задачей, отданной специальному ведомству. Но Путин, придя к власти, уничтожил самостоятельные Лесную службу и Госкомэкологию и подчинил их прямо новому ведомству – Минприроды, ответственному за добывание денег от эксплуатации ресурсов. Поскольку задачи природоохраны и природопользования по сутиантагоничны, но одна деньги приносит, а вторая только потребляет, приоритеты в новом ведомстве были очевидны – наполнение бюджета путем эксплуатации любых природных ресурсов. Прежде всего – лесных, недр, морской биоты, в том числе и в границах ООПТ. 

То есть, стычка промысловиков с экологами на этом Совете была предрешена Путиным в эпоху его прихода к власти в 2000 году с разгоном Рослесхоза и Госкомэкологии. Об этом следует помнить всем, вступая в подобные дискуссии. Тем не менее, профессионалы с экологической стороны подошли к проблеме вполне конструктивно, предложив просто запретить драги как орудие промысла на глубинах менее 20 метров, а также на всех акваториях, где уже существуют базы отдыха и общедоступные пляжи. По мнению некоторых экспертов ОЭС, это можно сделать в рамках краевого законодательства с целью сохранения и защиты туристической инфраструктуры южного Приморья. 

ТИНРО и промысловики реагировали на это резко – «вы погубите важную часть отрасли, которая дает рабочие места и платит налоги в бюджет», утверждали они. Отметим, что в их позиции есть логика: главные объекты такого промысла, спизула (мактра) и анадара, водятся именно на малых глубинах до 20 метров, дальше их ковырять бессмысленно. Однако, опыт нового российского капитализма показывает, что выгоду от промысла в экологически ранимых морских экосистемах получают в основном федеральные монополии или краевые олигархи, а на работу в таких фирмах нанимают, как правило, дешевых маргиналов и мигрантов. Местное прибрежное население, как правило вовлеченное в рекреационный туризм, остается в роли «самозанятых» любителей, пытающихся добыть пропитание для туристов и для семьи, поддержку которой Президент страны назвал главной задачей правительства.

Как и ожидалось, заседание экологического ОЭС не позволило его руководителю принять внятное решение в пользу экологического сообщества и рекомендовать ограничить дражный промысел 20-метровой изобатой. Это было ожидаемо, тем более, что состоявшееся ранеерешение другого экспертного совета по рыбохозяйственному комплексу вынесло решение, прямо противоположное – разрешить такой промысел всюду, где пожелают. Так что, система экспертных Советов в данном случае зашла в тупик, а значит, решение будут принимать депутаты ЗакСа, они же – рыбопромысловые олигархи. Ибо нищих экологовдействующая выборная системы в ЗакС никак не пропускает.]]> ДАЛЬНИЙ ВОСТОК ПУТИ К ЛЕСНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ - 2011 https://ngo-broc.com/tpost/oz7n5k9gf1-dalnii-vostok-puti-k-lesnoi-sertifikatsi https://ngo-broc.com/tpost/oz7n5k9gf1-dalnii-vostok-puti-k-lesnoi-sertifikatsi?amp=true Tue, 08 Dec 2020 03:55:00 +0300 Лесопользование и сертификация 11 мая в Хабаровске состоялось межрегиональное совещание заинтересованных сторон по выделению ЛВПЦ на территории аренды предприятий, входящих в РФП Групп (Russian Forest Products Group)...

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК ПУТИ К ЛЕСНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ - 2011

С целью выполнения требований Российского национального стандарта добровольной лесной сертификации по системе Лесного Попечительского Совета (ЛПС-FSC), относящихся к вопросам сохранения лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ), 11 мая в  Хабаровске состоялось межрегиональное совещание заинтересованных сторон по выделению ЛВПЦ на территории аренды предприятий,  входящих в РФП Групп (Russian Forest Products Group). Круглый стол организован по инициативе ведущего члена этого холдинга -ОАО «Дальлеспром», при содействии Комитета лесной промышленности, Министерства природных ресурсов и Управления лесами правительства Хабаровского края, и АНО «Институт экологии и устойчивого природопользования» (г. Хабаровск).

Приглашения для участия в работе круглого стола были направлены широкому кругу местных органов власти, лесничеств, организаций, выполняющих контрольные и иные функции в лесу, местных экологических, социальных и иных организаций – всего 96 приглашений. Проявили заинтересованность и приняли участие в работе круглого стола 55 представителей государственных организаций и ведомств, неправительственных природоохранных организаций, представителей коренных малочисленных народов севера, научно-исследовательских институтов, специализированных проектных организаций, лесопромышленных предприятий, а также независимые эксперты из Хабаровского и Приморского краев и Амурской области.

Целями работы круглого стола были учет мнений заинтересованных сторон по вопросам выделения и сохранения ЛВПЦ на территории аренды предприятий РФП Групп, обсуждение структуры, классификации, методов выделения и сохранения ЛВПЦ. Участники рассмотрели критерии и методы выделения и картирования ЛВПЦ регионального уровня на примере арендной территории предприятий РФП Групп.
Был сделан анализ допустимых режимов лесозаготовительной деятельности в ЛВПЦ и нормативно-правовых механизмов их сохранения.

Работа круглого стола началась со вступительного слова управляющего директора по лесозаготовке «РФП Групп»  А.М. Артеева. Он отметил, что его компания придает важное значение сохранению биоразнообразия и лесов высокой природоохранной ценности. С базовыми докладами выступили Т.О.Яницкая, председатель Национальной рабочей группы FSC в России, и Д.Ф.Ефремов, Председатель правления Хабаровского «Института экологии и устойчивого природопользования». Он представил Проект критериев выделения и меры по сохранению ЛВПЦ на территории аренды предприятий РФП Групп. Представитель Института водных и экологических проблем ДВО РАН А. Бабурин предложил свое видение репрезентативных (эталонных) участков лесных экосистем и их места в экологическом каркасе территорий при проведении сертификации по стандартам FSC. Свое видение проблемы представили также директор НПО «Прозрачный мир» Дмитрий Аксенов из Москвы и Денис Смирнов из Амурского филиала ВВФ. 

По поднятым в докладах и сообщениях темам состоялся широкий обмен мнениями.
По мнению Татьяны Яницкой, представленная специалистами Хабаровска методика и подход к выделению ЛВПЦ на предприятиях РФП Групп имеет право на существование, хотя есть частные вопросы, которые нуждаются в уточнении. Компании необходимо достичь соглашения в вопросах выделения ЛВПЦ с Амурским филиалом ВВФ России. Дмитрий Ефремов, напротив, убежден, что ссылки на конкретные методики и результаты работ по выделению и картированию ЛВПЦ, которые указаны в приложении «Е» Российского национального стандарта, носят нормативный характер, хотя данные работы не приняты научной общественностью, не имеют юридического статуса, а «Методические указания по выделению особо защитных участков леса в местах распространения редких и охраняемых видов животных и растений… в лесах юга Дальнего Востока», ДальНИИЛХ, 2006) даже не значатся в библиографических списках, т.е. не изданы официально. Стандарт содержит требования, которые противоречат действующему законодательству России, так как требуют от предприятий изменения целевого назначения и защитного статуса лесных участков, в том числе создания новых. Выделение ЛВПЦ в составе эксплуатационных лесов, предоставленных в аренду для заготовки древесины, возможно только на базе доброй воли предприятий, если это не оказывает существенного влияния на расчетный размер ежегодного пользования, утвержденный государством.

Денис Смирнов из Амурского филиала ВВФ отметил, что выделение ЛВПЦ является задачей биологов, это научная работа. Поэтому обсуждение вопросов выделения ЛВПЦ широким кругом заинтересованных сторон является неверным подходом. В вопросах выделения и сохранения ЛВПЦ компания должна достичь соглашения с ВВФ, иначе она не может быть сертифицирована. С этим решительно не согласились хабаровские эксперты. Виктор Крюков из Хабаровского Института тектоники и геофизики рекомендовал одобрить представленный проект критериев выделения и мер по сохранению ЛВПЦ как хорошо обоснованный. По его мнению, утверждение, что ВВФ является единственной заинтересованной стороной по вопросам выделения и сохранения ЛВПЦ, неверно. Анатолий Лебедев из Приморской организации БРОК сказал, что оба представленных подхода к выделению ЛВПЦ обоснованны, но вместе с тем  субъективны. Поэтому надо согласовывать подходы не просто с заинтересованными сторонами, которые часто некомпетентны, а с научными организациями, к которым обращаются и они, и сама компания. Компания имеет право выбирать ту научную концепцию, с которой ей будет удобно работать, а заинтересованные стороны – ту, которой они больше доверяют. Здесь действует демократичный соревновательный принцип.

Кроме обсуждения узко специального вопроса по методике выделения ЛВПЦ, состоялся важный разговор по поводу разработки нового варианта Российского национального стандарта FSC. Татьяна Яницкая одобрила факт разработки новых критериев и индикаторов Национального стандарта и предложила участвовать в их обсуждении  на уровне национального офиса FSC. При этом следует иметь в виду, что система лесоуправления в РФ не является устойчивой - государство не обеспечивает сохранение биоразнообразия и неистощительность пользования. Соблюдение всех нормативов  – экономический тупик для предприятия. Как заявил Денис Смирнов, режим защитных лесов и ОЗУ не обеспечивает сохранения всего спектра биоразнообразия и не перекрывает все природоохранные ценности, поэтому дополнительное выделение ЛВПЦ совершенно необходимо и обосновано российским стандартом.

С учетом возникших противоречий в восприятии требований FSC и российского законодательства  Департамент лесного хозяйства ДВФО спустя неделю после этой встречи провел еще одну дискуссию в Хабаровске по более широким проблемам лесной сертификации, на сей раз под руководством первого заместителя главы Рослесхоза Виктора Панфилова и Министра природных ресурсов и экологии Хабаровского края Василия Шихалева. Здесь разговор принял более жесткие формы, в том числе в силу присутствия в зале представителей других лесопромышленных компаний и заинтересованных в развитии сертификации организаций. Представитель крупной сертифицирующей организации SGS Андрей Захаренков отметил, что требования российских стандартов, основанные на системе малонарушенных лесов как важном критерии для выделения ЛВПЦ, значительно выше, чем в Канаде и других лесных странах. На что его оппоненты напомнили, что в России соблюдение стандарта зачастую означает лишь добавочный стимул к выполнению достаточно строгих законов, которые в обычных условиях не выполняются. Руководитель российского офиса FSC Андрей Птичников в рамках этой дискуссии сказал, что при всех претензиях хабаровчан к требованиям обсуждаемой 7 версии российского стандарта, соблюдать 6 версию необходимо, а она в части ЛВПЦ (принцип 9) ничем по сути не отличается от новой. Наконец, если компанию стандарт не устраивает, она просто может отказаться от сертификации и жить как прежде – дело это добровольное. Даже несмотря на то, что все руководители лесного комплекса края и сама RFP Group оценили важность сертификата на мировом рынке. Высказывалось на встрече также мнение о том, что FSC, в конце концов, не единственная система сертификации в мире, и выбирать другую компаниям опять же ничто не мешает. Однако, в любой системе задаче сохранения ценных и малонарушенных лесов и биоразнообразия придается первостепенное значение.       ]]> В ФОКУСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ – САМАРГА https://ngo-broc.com/tpost/mlzbs5bhh1-v-fokuse-zakonodatelei-samarga https://ngo-broc.com/tpost/mlzbs5bhh1-v-fokuse-zakonodatelei-samarga?amp=true Sat, 18 Jan 2020 03:57:00 +0300 Лебедев А.В. Лесопользование и сертификация Комитет по продовольственной политике и природопользованию Законодательного собрания Приморского края рассмотрел на своем расширенном заседании под председательством депутата Сергея Сидоренко...

В ФОКУСЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ – САМАРГА

Комитет по продовольственной политике и природопользованию Законодательного собрания Приморского края рассмотрел на своем расширенном заседании под председательством депутата Сергея Сидоренко обращение директоров трех институтов ДВО РАН, вызванное серьезной обеспокоенностью ученых в связи с передачей в долгосрочную аренду компании «Тернейлес» всего бассейна реки Самарги на севере Тернейского района. Как заявил заместитель директора Биолого-почвенного института Александр Галанин, передача столь обширной территории естественных лесов, находящихся в традиционном пользовании общины коренных жителей села «Агзу», в примитивную вырубку для вывозки в Японию, поскольку дорог с Самарги в большой мир нет – слишком однобокое и  неразумное решение. Оно обрекает на неизбежную гибель последнюю, пока еще жизнеспособную лососевую реку Приморья, весь природный комплекс которой 10 лет назад был зарезервирован краевыми законодателями для создания территории традиционного природопользования  коренных жителей (ТТП).  

В то же время районная администрация Тернея и природоохранные организации располагают рядом аналитических рыночных разработок, выполненных специалистами в рамках российско-японского проекта и гарантирующих не только общине, но и всему району хорошие прибыли от реализации на японском рынке продукции рыбных, лесных и охотничьих промыслов при полном отказе от вырубки лесов. Об этом говорил на заседании также представитель Бюро региональных общественных кампаний – БРОК, организации, много лет пытающейся помочь удэгейской общине Самарги наладить современную и цивилизованную модель природопользования при поддержке зарубежных партнеров и защитить бассейн от массированной вырубки. 

На нее, кстати, претендует здесь не один «Тернейлес», выигравший конкурс, при проведении которого краевая администрация нарушила целый ряд действующих краевых и федеральных законов. По мнению специалиста Управления лесного комплекса краевой администрации Сергея Пстыги, Приморью уже очень недолго удастся сдерживать натиск малайзийской компании Римбунан Хиджау, развернувшей массовые рубки как раз за Самаргинскими перевалами Сихотэ-Алиня, на хабаровской реке Сукпай. Дело в том, что у малайзийцев есть единственная экономически резонная модель вывозки круглого леса с Сукпая – пересечь новой дорогой бассейн Самарги и выйти к морю в портпункте Нельма Хабаровского края. И они, по утверждению директора Хабаровского филиала компании Леонида Панченко, непременно попытаются это сделать несмотря на жесткое противодействие всех приморских и тернейских руководителей, а главное – компании «Тернейлес». «Продавим через Пуликовского рано или поздно», - говорил Панченко год назад. Именно поэтому приморцы, отбросив законы и приличия, так заспешили со сдачей Самарги в аренду. Даже об удэгейцах забыли. 

Как сообщил на заседании начальник отдела  лесфонда Комитета природных ресурсов по Приморскому краю Александр Цегельнюк, ТТП на Самарге так никто и не создал. Хотя именно этот  Комитет, вместе с его партнерами из параллельного Комитета краевой администрации, были равно ответственны, с принятием федерального закона о ТТП минувшей весной, инициировать этот процесс и придать наконец охранный статус многострадальной и беззащитной Самарге. Но от столь бескорыстных поступков лесники, похоже, давно отвыкли, превратившись в рутинных, часто нелегальных  заготовителей под маской промежуточных рубок. Самаргинская аренда - печальный итог такого перерождения хранителей тайги. 

По  итогам  заседания Комитет принял решение провести в феврале более основательные  депутатские слушания  по проблеме с привлечением всех заинтересованных сторон – представителей общины «Агзу», «Тернейлеса», администрации Тернейского района и краевых природоохранных структур. 

---
Для Агентства «Дэйта-ру»]]> Новый номер журнала "Экология и бизнес" https://drive.google.com/file/d/1aawQI4qLJ4T4k-liPiCfI6QV5TlmEbUM/view?usp=sharing Thu, 14 Jan 2021 08:42:00 +0300 Новости НГО Четвертый номер журнала "Экология и бизнес" за 2020 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и бизнес"

Четвертый номер журнала "Экология и бизнес" за 2020 год доступен на нашем сайте]]> FSC РОССИИ: НАВСТРЕЧУ ГЕНАССАМБЛЕЕ https://ngo-broc.com/tpost/dpmm592un1-fsc-rossii-navstrechu-genassamblee https://ngo-broc.com/tpost/dpmm592un1-fsc-rossii-navstrechu-genassamblee?amp=true Mon, 15 Feb 2021 08:12:00 +0300 А. В. Лебедев, ОО БРОК, Февраль 2021 Лесопользование и сертификация Лесной попечительский совет (FSC) в 2021 году планирует провести очередную Генеральную Ассамблею.

FSC РОССИИ: НАВСТРЕЧУ ГЕНАССАМБЛЕЕ

Лесной попечительский совет (FSC) в наступившем году планирует провести очередную Генеральную Ассамблею, пропущенную в 2020 году в связи с глобальными карантинными мерами. Напомним, что одной из главных задач этого масштабного мероприятия, собирающего до двух тысяч людей со всего мира, является принятие пакета решений, направленных на совершенствование главной международной системы добровольной сертификации лесопользования.

Проекты таких решений готовятся членами организации задолго до их вынесения на голосование, детально обсуждаются в региональных сообществах и должны быть официально поддержаны двумя международными членами FSC для включения в список для голосования. И уже не Генассамблее, перед собственно голосованием, обычно проводятся открытые дискуссии, где каждый может внести в проект решения поправки и уточнения. Дискуссии эти бывают очень жаркими, поскольку принятое решение определяет стратегию поведения всей организации и сертифицированных компаний на ближайшие годы. Очень показательным был процесс принятия решения № 65 в 2012 году, согласно которому FSC обязался постепенно выводить малонарушенные лесные территории (МЛТ) из планов рубок в арендных участках сертифицированных компаний. И до сих пор, вот уже 8 лет, в лесном сообществе мира и России идут горячие споры о методах, интенсивности и обоснованности конкретных мер по реализации этого решения, поскольку для многих компаний МЛТ составляют немалую часть арендных площадей, за них вносится плата и по закону компании обязаны вести там рубки.

На этот раз в повестку Ассамблеи для голосования уже внесены несколько проектов от России, о которых стоит напомнить в наступившем году. Прежде всего активную реакцию международного сообщества FSC получило наше предложение об оптимизации системы выборов в главный орган управления организацией – Совет. Поскольку изначально 30 лет назад организация была зарегистрирована в Мексике, большинство членов Совета представляли активисты с Американского континента, с небольшим участием европейских экспертов. С переездом офиса в европейский Бонн в 2000-х ситуация была несколько сбалансирована, но до сих пор избирают новых членов Совета его старые члены, и это сильно ограничивает доступ в состав Совета для активистов из России и Африки. В том числе и по причине языкового барьера, поскольку далеко не все активисты системы из России и обширного бассейна Конго владеют в достаточной степени английским или испанским языками, принятыми в системе FSC.

Наша идея, которая будет вынесена на голосование – разработать новый порядок избрания членов Совета, сбалансированный по крупным лесным регионам мира и учитывающий площади лесов, которые представляет каждый конкретный кандидат от региона. Это непросто, поскольку кроме «лесного» фактора в выборах Совета должен обеспечиваться и баланс между палатами – экономической, экологической и социальной. Такой баланс – незыблемый принцип всей системы FSC с момента ее основания, хотя на практике, в условиях возобладавших в мире капиталистических отношений, наибольшее влияние в системе принадлежит экономической палате, представленной крупными компаниями. Они фактически формируют бюджет организации и потому при выборе стратегических приоритетов развития их мнение оказывается более веским. Отчасти по этой причине интересы малочисленной социальной палаты, представляющей местное и коренное население лесных регионов в сложных коллизиях вокруг защиты ценных лесов, часто оказываются в проигрыше.


Надо признать, что все управляющие структуры FSC крайне щепетильно относятся к этим вопросам и делают все возможное, чтобы баланс интересов сохранялся на всех уровнях при выработке стратегических решений и планов, утверждении стандартов, политик и выдаче сертификатов. Но основные документы в конечном итоге утверждаются Советом, и для полноценного учета специфики разных регионов мира в Совете должны быть их представители. А на практике за четверть века существования FSC в его Совете директоров ни разу не было представителя от России. Выдвигались, но на голосовании действующих членов Совета неизбежно проигрывали американским и европейским коллегам. Сейчас у России, вышедшей на первое место в мире по площади FSC-лесов, есть реальный шанс исправить это, приведя правила выборов в Совет в соответствие с требованиями времени и с реальностью.

Другой проект решения будущей Генассамблеи от нашего сообщества по лесной сертификации касается сугубо азиатских компаний России, поставляющих свою продукцию преимущественно в Китай, требующих специального внимания и контроля в связи со спецификой этого рынка. Сегодня этим регионом, где действуют более 50 крупных заготовителей и экспортеров от Приморья до Алтая и Томска, в системе FSC России специально занимается лишь один координатор в Красноярске. Несколько лет назад был создан офис FSC в Китае, но он пока не показал серьезной эффективности, в основном из-за сложностей контроля китайской деревообрабатывающей отрасли, живущей в большой степени за счет сибирского леса и обеспечивающей весь мир потребительской лесопродукцией. Велика в Китае и конкуренция между FSC и экологически менее требовательной европейской системой сертификации PEFC.

В итоге получается, что на крупнейшем в мире лесном рынке Сибирь-Китай с одной стороны есть 50 крупных поставщиков сырья и один специалист по сертификации, а на другой – гигантская индустрия огромной страны с непонятным языком, достаточно равнодушная к социальным и экологическим проблемам в странах, откуда она получает древесину. В итоге, как показывают независимые расследования, в Китае процветает практика использования поддельных сертификатов при торговых сделках, помогающая не слишком честным переработчикам леса поставлять продукцию на экологически чувствительные рынки Европы и США. Чтобы устранить это несоответствие мы предложили международному офису FSC усилить сибирское (азиатское) подразделение российской организации по крайней мере специалистом, владеющим китайским языком и соподчинить его оперативно китайскому офису. Это позволит усилить качество контроля прежде всего сертификатов цепочки поставок, которые в последние годы для наших экспортеров в Китай стали очень популярны.

В качестве поддержки этого проекта накануне Генассамблеи российский офис запустил специальный проект по выявлению слабых мест в действующей системе контроля цепочек и самих лесозаготовок в ключевых регионах Сибири – Иркутской области и Красноярском крае. Это особенно важно с учетом того, что Иркутская область также выбрана на днях Правительством в качестве региона для проведения эксперимента в сфере государственного лесного надзора. Именно здесь в последние годы выявляется наибольшее количество нарушений в части несоответствия данных лесоустройства, проектов освоения, лесных и таможенных деклараций, здесь все еще широко распространены подтасовки документов, несанкционированные и необоснованные виды рубок. Естественно, такая атмосфера в лесном комплексе региона неизбежно накладывает отпечаток и на деловую репутацию сертифицированных компаний, которые используют и экспортируют не только свою FSC-древесину, но и часто закупают ее у соседей по области. Поэтому немногочисленные международные члены FSC из России (нас всего 20 с лишним из почти 1200 организаций и частных лиц) сейчас ведут активную пропаганду проектов своих решений в мировом лесопромышленном сообществе.

]]> ЛЕСНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ: ЛИДЕРОМ БЫТЬ ТРУДНО https://ngo-broc.com/tpost/o00zua1zo1-lesnaya-sertifikatsiya-liderom-bit-trudn https://ngo-broc.com/tpost/o00zua1zo1-lesnaya-sertifikatsiya-liderom-bit-trudn?amp=true Mon, 01 Mar 2021 05:18:00 +0300 А. В. Лебедев, ОО БРОК, Февраль 2021 Лесопользование и сертификация В 2020 году Россия вышла на первое место в мире по площади FSC-сертифицированных лесов. Серьезно активизировалась работа российского офиса FSC в Сибири и на Дальнем Востоке.

ЛЕСНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ: ЛИДЕРОМ БЫТЬ ТРУДНО

2020 год стал знаковым для развития и популяризации добровольной лесной сертификации FSC в России. Наша страна вышла на первое место в мире по площади FSC-сертифицированных лесов, обогнав Канаду. После почти 6 лет разработки официально опубликован и 22 марта 2021 года вступает в силу новый российский национальный стандарт FSC по лесоуправлению. Важная роль сертификации FSC отмечена в первом Добровольном национальном обзоре достижения целей устойчивого развития (ЦУР) для ООН, который подготовили общественные организации России. Отдельную 15 главу для этого обзора, посвященную проблемам экологии и сохранения ценных природных комплексов, включая малонарушенные леса, подготовил коллектив дальневосточной организации БРОК – активного члена FSC России на протяжении 15 лет. Серьезно активизировалась работа российского офиса FSC в Сибири и на Дальнем Востоке, где действуют более 50 сертифицированных компаний, но все еще сохраняется много проблем, преобладают принципы экстенсивного лесопользования, сиюминутные экономические интересы в ущерб социально-экологическим.  

Директор FSC России Николай Шматков отмечает: «Мы благодарим всех держателей сертификатов FSC, членов организации и отдельно спонсоров наших проектов компании IKEA, «Титан», «Тернейлес», GFA Certification, WWFРоссии и других партнеров за то, что они разделяют наши ценностии поддерживают FSC в работе. Благодарим членов экологической и социальной палат за то, что они активно используют механизмы сертификации для сохранения биоразнообразия и обеспечения интересов людей, связанных с лесом. Сертификация дает надежду на то, что леса останутся — для всех и навсегда — источником экономического благосостояния, здоровья, чистой воды и воздуха, вдохновения, залогом климатического благополучия нашей планеты».

Подводя итоги года, предлагаем взглянуть на главные достижения и важные события для системы FSC в России. По состоянию на 1 декабря 2020 г. лесов, сертифицированных по схеме FSC, в мире более 220 млн га, из них четверть - в России.Прирост за год составил 16%, а количество сертификатов цепочки поставок у нас за год увеличилось на 120 единиц.Сегодня более 98% древесины, используемой для продукции ведущего партнера FSC, компании IKEA, либо сертифицированы FSC, либо изготовлены из вторично переработанной древесины и целлюлозы. В России эта цель была достигнута еще в 2017 году. Теперь компания готова сделать следующий шаг и предлагает новый набор амбициозных задач для лесопромышленного сообщества.
Их главная цель - сделать ответственное лесопользование нормой во всем мире, выходя за рамки лесов, из которых закупается древесина для бизнеса IKEA.
Сохранять биоразнообразие, поддерживать права и потребностей людей, которые зависят от лесов, по всей цепочке поставок древесины и сокращать воздействие на климат. Компания призывает стимулировать более рациональное использование древесины, в том числе повторное - по крайней мере треть деревянных товаров IKEA должна быть сделана из вторсырья. Ставится также непростая задача – свести на нет нарастающее сегодня глобальное развитие сельскохозяйственных производств за счет вырубки первичных лесов и необратимого преобразования природных систем. ИКЕА поддерживает развитие FSC как самой надежной системы экологической сертификации, с ее высокими стандартами и оценкой компаний третьей стороной.

На протяжении всего прошлого года FSC России принимал активное участие в заседаниях профильных экспертных советов и рабочих групп при органах власти и управления - в заседании Совета при Президенте по правам человека, в круглом столе Общественной палаты и во многих других мероприятиях. Директор российского офиса FSCНиколай Шматков вошел в состав рабочей группы при Рослесхозе по малонарушенным лесам, в состав экспертов Общественного совета Рослесхоза, Общественный совет при Минприроды, Совет по лесному комплексу при Совете Федерации. Такая вовлеченность крайне важна сегодня, когда лесное сообщество страны выстраивает практические механизмы по реализации новой государственной Стратегии развития лесного комплекса.


При всех успехах системы сложности, с которыми сталкивается сообщество в условиях скорого перехода на новый национальный стандарт, никуда не делись. Одним из самых трудных остается вопрос хозяйственного освоения малонарушенных лесных территорий (МЛТ) в рамках сертификации.Сейчас из 57 млн га лесов, сертифицированных в России по схеме FSC, МЛТ составляют 6 млн га, чуть менее 10%. Из этой площади 1,3 млн га сохраняется в рамках соглашения компаний с экологическими НКО, в качестве национальных парков и заказников. Действующие требования FSC предполагают отказ от рубок как минимум на 30% площади МЛТ в аренде сертифицированной компании. Однако новый стандарт намного строже. С 1 января 2022 г. при сертификации новых участков МЛТ коммерческие рубки в нихбудут полностью запрещены. В отдельных случаях могут быть достигнуты другие договоренности, но пока неясно –в каких.
Как бы то ни было, появляется сдерживающий фактор для развития FSC в России. Теперь площади МЛТ будут неизбежно «уходить» к конкурирующей схеме лесной сертификации, не признающей МЛТ и не стимулирующей их сохранение. Либо эти площади вообще не будут сертифицированы. Естественно, малонарушенные лесные массивы и территории при этом только проиграют и начнут исчезать с нарастающей скоростью, приводя к новым климатическим катастрофам. Кроме того, сейчас многие органы управления лесами и лесопромышленные компаниине понимают, что совсем скоро экологически чувствительные рынки перед ними будут закрыты. Наиболее ощутимым такое воздействие стандарта будет для Красноярского и Пермского краев, Иркутской, Томской областей, ХМАО-Югры и юга Дальнего Востока. Это те регионы, где есть большие массивы МЛТ, есть хорошие перспективы развития новых лесопромышленных производств и выхода на международные экологически чувствительные рынки уже существующих.
Выход из этой тревожной ситуации сообщество FSC видит прежде всего в развитии широкой дискуссии о судьбе девственных лесов в рамках лесопромышленного, научного и управленческого сообществ с привлечением законодателей и общественности федерального и региональных уровней. Целью такой дискуссии может стать выделение и придание природоохранного статуса наиболее ценным частям МЛТ и других ценных лесов. Такой диалог может быть важен и в тех регионах ДВ-Сибири, где ряд крупных предприятийпредпочел сертификацию по более мягкой в сравнении с FSCсхеме. Сохранение наиболее ценных лесов, независимо от схемы сертификации предприятия, поможет снизить экологические и социальные риски, предотвратить конфликты и повысить имидж лесного сектора на российской и международной аренах.]]> Конкурс добровольческих проектов в области лесного хозяйства «Лесной волонтёр года – 2021» https://ngo-broc.com/tpost/0b9pevaa21-konkurs-dobrovolcheskih-proektov-v-oblas https://ngo-broc.com/tpost/0b9pevaa21-konkurs-dobrovolcheskih-proektov-v-oblas?amp=true Mon, 08 Mar 2021 11:58:00 +0300 FSC Russia Лесопользование и сертификация Партнеры Открыт приём заявок на участие в конкурсе добровольческих проектов в области лесного хозяйства «Лесной волонтёр года – 2021»

Конкурс добровольческих проектов в области лесного хозяйства «Лесной волонтёр года – 2021»

О КОНКУРСЕ


С 1 марта по 31 октября 2021 г. открыт приём заявок на участие в конкурсе добровольческих проектов в области лесного хозяйства «Лесной волонтёр года – 2021». Организатор и учредитель конкурса — FSC России.


Конкурс проводится в двух номинациях: «Лесной волонтёрский проект года» и «Лесной волонтёр года». Участниками могут стать организаторы проектов, размещённых на платформе «Лесные волонтёры», и добровольцы, которые активно помогают в их реализации.



ПОДАТЬ ЗАЯВКУ


Подробная информация и форма подачи заявки для организаторов и волонтёров:



ГЕНЕРАЛЬНЫЕ ПАРТНЁРЫ



ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПАРТНЁРЫ


]]> Новый номер журнала "Экология и бизнес" https://drive.google.com/file/d/1DI9sEQUHAE85ClVxcBqcoItdBug_jBU1/view Mon, 05 Apr 2021 05:56:00 +0300 Лебедев А.В. Новости НГО Первый номер журнала "Экология и бизнес" за 2021 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и бизнес"

Первый номер журнала "Экология и бизнес" за 2021 год доступен на нашем сайте]]> Принц и нищие духом https://ngo-broc.com/tpost/933yk818b1-prints-i-nischie-duhom https://ngo-broc.com/tpost/933yk818b1-prints-i-nischie-duhom?amp=true Fri, 23 Apr 2021 06:47:00 +0300 Лебедев А.В., 19 апреля 2021 Новости НГО Партнеры О Принце Филиппе и Дальнем Востоке России

Принц и нищие духом

Мир простился с герцогом Эдинбургским, британским монархом - принцем Филиппом, без малого столетним супругом действующей королевы некогда величайшей в мире колониальной державы. Успел этот значительный человек за свою вековую историю много разного, и помянули его почти исключительно добрым словом все мыслимые каналы, издания, агентства и соцсети. И про причудливые коллизии и родственные связи монаршей семьи, и про его любимую армейскую ипостась, и про войну, и про забавные и знаменательные эпизоды жизни, и про особое благородство знатного человека не забыли. Но удивительным образом крайне мало и скудно отметила мировая пресса одну из замечательных страниц жизни принца – создание и на протяжении немалых лет почетное президентство в одной из самых влиятельных в мире экологических организаций – Всемирном фонде дикой природы (WWF).

Это символично и, как ни удивительно, не случайно. В хоре поминальных текстов нетрудно найти те редкие «ложки дегтя», которые добавляют к в целом достойному и уважаемому образу принца столь сладостную для иных негативную нотку. Кстати, в последнее время все более популярную среди оппонентов всемирного природоохранного движения и апологетов тотальной индустриализации, урбанизации и безудержного потребительства. Суть «упреков» подобных критиков в адрес принца и окрепшей под его авторитетом системы WWF примитивна: Филипп вместе с Рокфеллерами создал механизм, якобы нацеленный на сокращение человеческой популяции на планете в пользу «золотого миллиарда» богачей, которым хотелось бы обитать не среди многомиллиардной нищеты, а среди красивой дикой природы. Для грамотного человека подтасовка понятий и принципов здесь очевидна: причины нынешних глобальных кризисов потребления, климата и нищеты, вызванных пороками капиталистической экономики, спекулянты от корпораций просто подменяют попытками экологов сохранить остатки экосистем, питающих и цивилизацию, и саму эту экономику.  

Для нас, дальневосточников, включая автора этого текста, особо замечателен и памятен сегодня исторический визит Его Высочества Филиппа на Дальний Восток в 1997 году с целью подписать официальные Подарки губернаторов региона планете Земля в виде реальных экологических программ и новых охраняемых природных территорий – заповедников и национальных парков. В то время отделение WWF в регионе, как и все природоохранное движение, только становилось на ноги, опираясь в основном на коллег и гранты благотворительных фондов из США. И на встрече с экологической общественностью региона в Хабаровске принц торжественно продемонстрировал подписанное с губернатором Виктором Ишаевым, ныне осужденным неформальным лидером Дальневосточной России, соглашение о Подарке планете – программе развития охраняемых территорий в ареале амурского тигра.

Поездка принца далее предполагалась во Владивосток для аналогичной акции в Приморском крае. Но уже в перелете Филипп узнал, что губернатор края с подачи не слишком щепетильных советников вдруг подарил главе Беларуси Лукашенко шкуру тигра как уникальный символ региона. Самолет был тут же развернут назад, и Приморье принца так и не увидело. А Подарок планете в виде программы развития охраняемых территорий Приморья от WWF смог сделать руководитель Амурского филиала организации, Заслуженный эколог России Юрий Дарман только в 2008 году. Уже без принца, но с активным участием широкого экологического актива. Принц Филипп об этом мог уже и не знать. Но в самой церемонии его имя было упомянуто: Дальний Восток России, территория вольных людей, подобно тихоокеанским соседям с Запада США, сам привык определять своих кумиров и свои приоритеты. И всегда умел ценить свою дикую природу, защищаемую не только иностранным принцем, но и родным правительством и Президентом вопреки аппетитам множества нищих духом инвесторов и добывающих корпораций. Примечательно, что сегодня в России активно реализуется система повышения социально-экологической ответственности ресурсодобывающих и заготовительных компаний – и это тоже след тех подарков Планете, которые были сделаны здесь принцем Филиппом четверть века назад.]]> Новый раздел нашего сайта, посвященный Earth Island Institute, партнеру ОО "БРОК" https://ngo-broc.org/earthisland Fri, 07 May 2021 09:00:00 +0300 Earth Island Institute Новости НГО Партнеры На сайт ОО "БРОК" добавлен раздел Earth Island Institute, где будут размещаться публикации нашего партнера

Новый раздел нашего сайта, посвященный Earth Island Institute, партнеру ОО "БРОК"

На сайт ОО "БРОК" добавлен раздел Earth Island Institute, где будут размещаться публикации нашего партнера ]]> Нефтяные зомби Техаса и Сахалина https://ngo-broc.com/tpost/jt8v89bx91-neftyanie-zombi-tehasa-i-sahalina https://ngo-broc.com/tpost/jt8v89bx91-neftyanie-zombi-tehasa-i-sahalina?amp=true Wed, 12 May 2021 11:29:00 +0300 Партнеры Earth Island Institute Нефтегаз Что общего у заброшенных нефтяных скважин Техаса и Сахалина?

Нефтяные зомби Техаса и Сахалина

Нефтяные зомби Техаса

Гардиан, 15 апреля(в сокращении). Фото Reuters

Тысячи заброшенных нефтяных скважин «украшают» пейзажи на западе Техаса и Нью-Мексико, подвергая опасности людей и дикую природу. При резком падении цен на нефть их число будет расти. Когда Лаура Бриггс и ее муж нашли здесь дом своей мечты, они знали, что их соседями будут нефтяники. Предыдущий владелец ранчо, местный прокурор,погиб, когда старая нефтяная вышка качнулась и упала на него. Однако неприятное соседство со скважинами казалось Бриггсам приемлемой платой за просторное ранчо в 900 акров, где семья
смогла вырастить четверых детей и множество животных. Строения фермеров находятся прямо посреди самого продуктивного нефтяного месторождения в США: на двух человек здесь приходится одна скважина.


После закрытия иссякшего месторождения десять лет назад семья легко выкупила участок, построила двухэтажный дом и загоны для скота. Несколько лет ранчо процветало. «Здесь так спокойно! - говорит Лаура. - Все, что вам действительно нужно в жизни, это пара джинсов и хорошая книга». Но появился Уильям Сьюэлл, и все пошло прахом. В 2014 году он основал здесь новую компанию, надеясь разбогатеть на остатках нефти.Арендовал обширные земли в округе, прихватив и два десятка скважин на ранчо Бриггсов: оказалось, выкупая землю в свое время, Лаура не позаботилась о правах на недра. С тех пор фермерские угодья заливают нефть и пластовые воды – в некоторых лужах может целиком утонуть двухэтажный дом. Для безопасности детей и скота приходится закрывать вонючие лужи фанерой.
Нефть быстро кончилась, но Бриггсам хватило, чтобы превратить ранчо в проблему. Вдобавок обнаружилось, что из нескольких скважин происходит утечка метана. По закону компании обязаны «закупорить» заброшенные скважины бетоном, чтобы избежать этого, и очистить прилегающую территорию. Но Сьюэлл заткнул лишь одну, объявив о банкротстве в 2019 году, когда на него подали в суд за обман инвесторов на 7 миллионов долларов. В других частях когда-то нефтеносного бассейна ситуация ненамного лучше. Техас и Нью-Мексико уже выявили около 7000 заброшенных скважин, принадлежавших тысяче компаний. По оценкам чиновников, их консервация обойдется в$ 335 миллионов.Многие скважины простаивают уже второй год, и ожидается, что до 100 000 таких качалок в регионе умерли навсегда.


Хотя власти утверждают, что цены на нефть в конечном итоге вырастут и скважины оживут, экологи и аналитики считают, что отрасль находится в упадке, и количество брошенных скважин будет только расти. Прогнозы оценивают затраты на их консервацию только в Техасе варьируются от скромных 168 миллионов до долларов до ошеломляющих 117 миллиардов долларов. Власти нефтяных штатов
не собрали у операторов промыслов достаточно денег, чтобы оплатить эти расходы. Действующие обязательства в 2015 году покрывали лишь шестую часть затрат на зачистку промыслов в Техасе. В Нью-Мексико – всего 18%.
Представители регулирующих органов обоих штатов заявили, что компании сами консервируют большинство скважин.Государственные агентства вмешиваются только в редких случаях, когда операторы исчезают. Кроме того, отрасль финансирует программы штатов по рекультивации за счет сборов и налогов. Но опыт Бриггса говорит об обратном. За много лет чиновники не проявили желания помочь людям закрыть неработающие скважины. Всего в нескольких милях к востоку от ранчо утечки из них образовали токсичное серное озеро, в три раза более соленое, чем Мексиканский залив. В другом месте скважина образовала провал, который угрожает поглотить целое шоссе.«Это провал на очень многих уровнях, - говорит Лаура. - Людям, которые хотят быстро заработать, все равно, что они оставляют после себя».

Комментарий редакции. Подобных историй в прессе, и пострадавших фермеров в Техасе – сотни. Брошенных и продолжающих отравлять обширные пастбищные угодья, поля, грунтовые воды и атмосферу – десятки тысяч. Масштабы этой катастрофы трудно переоценить. Но очень важно понять, что проблема эта в условиях нарастающего климатического кризиса становится глобальной. Целые регионы и страны все решительнее протестуют против ископаемого топлива, прежде всего угля и нефти, побуждая власти создавать новую, безуглеродную и безотходную экономику и культуру, а нефтяной бизнес - находить для себя более приемлемые в 21 веке формы деятельности.

Вот лишь один из Российских примеров таких усилий.

________
Нефтеотходы травят Сахалин в рамках закона

АСТВ, Светлана Коцубинская – ОО БРОК, 7 апреля

Миллион тонн токсичных нефтесодержащих отходов образовался в Сахалинской области за последние пять лет. Их пытаются захоронить и утилизировать не только на севере острова, но и на окраине областного центра.О масштабной проблеме речь зашла на комитете облдумы по экологии. Оценить картину бедствия депутатам помог руководитель "Эковахты Сахалина", лауреат международной премии Голдмэна Дмитрий Лисицын, который и инициировал встречу.


Буквально месяц назад сахалинцы отпраздновали маленькую победу - удалось остановить строительство шламонакопителя у Дагинских термальных источников. Возмущение население тогда было массовым, но точечным. На самом деле проблема гораздо более глобальна, заверил эколог.Компании, образующие нефтеотходы, на острове можно пересчитать по пальцам. Две из них - "Сахалин Энерджи" и "Эксон Нефтегаз" - выбрали самую современную и безопасную технологию - закачку отходов в глубокие пласты. Остальные распыляют отходы по подрядчикам и субподрядчикам. Сотни тонн токсичного вещества буквально расползаются по острову, а добывающая компания снимает с себя всю ответственность за это.

Интересно, что эти же компании оптимальную технологию закачки отходов нефти в глубокие пласты используют в Западной Сибири. А на Сахалине, где ее применили впервые в России, почему-то не хотят. - В 2019 году на окраине областного центра одна из компаний захоронила около 4,5 тысячи тонн буровых отходов от компании "Газпромнефть", - рассказал Лисицын. - В Холмском районе сразу несколько точек, которые вызывают огромное напряжение. На восточной окраине Тымовска создали настоящую нефтяную помойку, насыщенную токсичными веществами. Сколько у нас закопано по всему острову? Десятки миллионов тонн. Эколог уточнил, что утилизация отходов в открытых шламонакопителях в Сахалинской области не работает из-за климата - ею прикрываются, чтобы выиграть тендеры. А по сути, просто закапывают отходы где попало - в лесу, а теперь и на окраине города.

Экологам уже удалось выиграть несколько судов, чтобы остановить создание токсичных свалок без экологической экспертизы. Но за всеми уследить невозможно, проблему надо решать системно. "Эковахта Сахалина" вышла с предложением о законодательном ограничении применения опасных технологий обращения с отходами. Необходимо обязать создать береговые станции для закачки отходов в глубинные пласты - эта технология, кстати, включена в справочники как "наилучшая доступная" (НДТ). С 2021 года на предприятиях нефтегазового комплекса применение НДТ является обязательным по закону.

Как отметил на встрече представитель областного Росприроднадзора Константин Белов, в 2020 году на территории образовались 190 тысяч тонн отходов нефтедобычи и бурения. Из них утилизировано или обезврежено лишь 24 тысячи тонн, как правило путем размещения на собственных объектах. Лишь международные компании "Сахалин Энерджи" и "Эксон Нефтегаз" применяют захоронение в глубокие горизонты, а вот родные "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" и " Газпром" уже в проектах предусмотрели передачу отходов бурения другим субъектам с переходом права собственности. Это снимает с «автора» всю ответственность, и проследить движение отходов становится невозможно. В области этим занимаются более десятка малых и средних организаций, причем на плановую проверку качества их работ на 2021 год установлен законодательный запрет.

Росприроднадзор предложил определить на территории области места под размещение отходов с отслеживанием хранения, обезвреживания и утилизации в режиме онлайн.В компании "РН-Сахалинморнефтегаз" отреагировали уклончиво. В том смысле, что руководство «проводит мероприятия по выбору оптимальной технологии в будущем». Однако, согласно закону, заключенные договоры подряда на обращение с отходами «будут сохранены». Иными словами, если органы надзора и депутаты хотят изменить действующий порядок, то, как говорят в народе – «флаг им в руки». А свои руки нефтяники умывают с чистой совестью. Остается наблюдать – так ли она чиста?]]> Тайга для адвоката https://ngo-broc.com/tpost/z2fzkv5xs1-taiga-dlya-advokata https://ngo-broc.com/tpost/z2fzkv5xs1-taiga-dlya-advokata?amp=true Mon, 17 May 2021 14:14:00 +0300 Виктория Полянская, СибРеалии, 2 марта 2021 Earth Island Institute Лесопользование и сертификация Циклическая экономика Вот уже четвертый год житель Бурятии Андрей Распутин живет один в глухой тайге.

Тайга для адвоката

Вот уже четвертый год житель Бурятии Андрей Распутин живет один в глухой тайге. Сейчас ему 48 лет, и он говорит, что путь отшельничества выбрал осознанно и навсегда. Лишь раз в полгода он выбирается из леса, чтобы пополнить запасы продуктов и увидеться с родными – для этого нужно преодолеть около 200 километров. Все остальное время происходящее в большом мире ему абсолютно не интересно. Он утверждает, что счастлив тем, что имеет в тайге, несмотря на одиночество и практически полное отсутствие благ цивилизации.


– Я родился в поселке с необычным названием Карафтит, в переводе с эвенкийского "Журавлиное место". Нас было семеро детей, я самый старший, конечно, приходилось родителям активно помогать. Нас отец с детства приучил к походам в лес. Проходили порой по 40 км, ночевали в палатке на берегу ручья. Просыпались под шум ветра. Я увидел дикие пейзажи, запахи, звуки. У меня появилось ощущение, что именно там и есть настоящая жизнь. Но нужно было помогать матери, поднимать сестер и братьев, поэтому сразу после школы я пошел работать. Освоил профессии водителя, строителя, охотника, вальщика леса и золотоискателя. Первый многодневный маршрут прошел в одиночку в 2007 году. Сначала проводил в тайге несколько дней, потом оставался месяцами. Построил зимовье, фотографировал зверей, природу. Искал лекарственные травы, охотился на соболя, собирал грибы, ягоды,рыбачил.



Но как-то подумал, что могу сделать что-то полезное для общества. Переехал в Улан-Удэ и поступил на юридический факультет. Хотел стать адвокатом. Но уже на третьем курсе понял, что мне это не надо. Нам говорили о правах, о демократии, что полиция должна народ защищать, а я видел, как она палками бьет мирных граждан. Особенно меня возмущала коррупция. Вот в Китае есть жесткое антикоррупционное законодательство, двойное гражданство запрещено,а у нас нет. Есть много других стран, когда чиновников держат в рамках, а у нас им дозволено что угодно.Позже я понял и специфику работы адвоката. Тут без лжи не обойтись. Я считаю, что честных судей сейчас мало, как и адвокатов. Подделывать факты, вестись на деньги – я подумал, что так не смогу.Но все-таки доучился до конца, получил диплом. А потом пошел работать в лес– заготавливал дрова и продавал.


Обустроился в тайге, примерно в 200 км от поселка Багдарин. Построил два домика, баню, летнюю кухню, сеновал, стайки для скота. Привез дойную корову, телят. Питаюсь скромно: овсянка, рис и курага, изюм, плюс молочка со своего хозяйства. Рыбуловлю в реке. Установил солнечные панели. Теперь освещение и зарядка аккумуляторов от солнца. Хватает только на свет и зарядить телефон. Но мне больше и не надо. Бытового мусора у меня минимум. Часть сгорает в печи. Есть и выгребная яма, как наполнится, засыпаю землей.Чтобы были какие-то деньги, собираю и продаю лекарственные травы. Охочусь на соболей, их численность необходимо регулировать. Охотиться на других диких зверей можно, только если ты очень голоден. Я проложил много маршрутов по тайге, знаю самые живописные места, много фотографирую. Изучаю и уже знаю повадки животных. Это целая наука. Здесь нужны и знания, и опыт, и чутье природы. У меня были опасные встречи лоб в лоб с тем же медведем, но, слава богу, все обошлось. Для любого зверя запах человека – самый страшный на свете.


Конечно,вне государства ни один отшельник существовать не может. Например, у нас пшеница не растет, муку, хлеб можно взять только в магазине, как и другие необходимые вещи. Поэтому раза два в год я бываю в поселке, пополняю запасы. В больницу пока не обращался, почти не болею, в крайнем случае помогают отвары из трав. Занимаюсь спортом, не курю, поэтому рассчитываю прожить долго. Что касается политики и в целом новостей, нет, мне это не интересно. Я могу переживать только из-за того, на что могу повлиять. Но пути Господни неисповедимы. Всякое может случиться как здесь, так и при моих выездах. Могу вмешаться в драку или заступиться за слабого. Смысл жизни человека – помогать и отдавать. Творить любовь и добро. Я уже выпустил два фотоальбома "О Баунте с любовью", они продаются в Улан-Удэ. Еще готовлю сборник рассказов и притч. Возможно, что мой смысл жизни в том, чтобы хоть один человек, глядя на мои снимки природы или читая рассказы, понял, что жизнь - всего лишь школа, экзамен. И надо заниматься развитием своей души, а не гнаться за благами.


Я прекрасно обхожусь без общения. Стоит взять книгу или пойти по лесу, и никакой скуки нет. Одиночество – это дар, возможность подумать о смысле жизни, почувствовать существование высших сил. Ведь природа – посредник между богом и человеком. И у меня есть уникальная возможность видеть эти знаки повсюду. Но и забот немало. Слежу за хозяйством, заготавливаю корм для скота, готовлю себе еду. Кстати, последние дни ко мне повадились ходить волки, которым понравились мои телята и коровы. Была и пара нападений, от которых скот спасли только мои отважные собаки. Конечно, я был бы рад людям, которые решат жить в лесу, держать хозяйство и работать. Если бы такие появились, можно было бы обустроить тут целый поселочек. Быть может, где-то есть единомышленники, которые захотят жить так же, как и я. Я готов им помочь, приютить, научить всему, что знаю сам. Они могут написать мне и, может быть, мы найдем друг друга (адрес Андрея Распутина есть в редакции, пишите через форму обратной связи. – СР).]]> Свидетели изменения климата https://ngo-broc.com/tpost/ysmy9mu591-svideteli-izmeneniya-klimata https://ngo-broc.com/tpost/ysmy9mu591-svideteli-izmeneniya-klimata?amp=true Sat, 29 May 2021 14:14:00 +0300 Алекс Цельник, «Остров Земля», 21 мая; Фото Peter Morgan Earth Island Institute Климат Может ли созерцание и осознанность отношений с миром природы дать надежду перед лицом глобального кризиса?

Свидетели изменения климата

Может ли созерцание и осознанность отношений с миром природы дать надежду перед лицом глобального кризиса? Культура буддизма, включая
Маранасатти сутру, призывает человека размышлять о жизни и смерти так же глубоко, как если бы его голова горела в огне. Это - внутренний пожар, порождаемый нашими страстями и заблуждениями. Конечно, сегодня вокруг нас хватает внешних пожаров, не менее угрожающих. Несомненно, однажды мы умрем, но изменение климата представляет реальную угрозу всей жизни на этой планете - смерть в гораздо более серьезных масштабах, чем это могли представить авторы Маранасатти сутры тысячи лет назад.

Наше осознание себя как части природы посредством пеших прогулок, катания на лыжах, серфинга или сплава, должно стать в том числе одним из видов осознания всего, к чему приводит изменение климата. Все мы тонем в обломках и отходах повседневной жизни. Обычно мы думаем, что структурные изменения, необходимые для решения этой проблемы, выходят за рамки нашей ответственности. Или просто не представляем, как человек может переломить этот глобальный процесс. Берни Глассман, учитель дзен и основатель Ордена дзэн-миротворцев, написал: «Наш мир, утонувший в потоку ненужной информации, это мир полного незнания. Если мы готовы жить так,не задаваясь вопросами и не добиваясь ответов, значит мы готовы смириться с любой ситуацией, какой бы сложной и оскорбительной она ни была. Процесс осознания – единственный путь к правильному действию, примирению и исцелению».
Точно так же важно осознавать, что наши сужающиеся дикие пространства определяют действия, необходимые для решения проблемы изменения климата. Может ли индивидуальная осознанность каждого личного поступка иметь значение на макроуровне? Может ли созерцательное действие дать исцеление перед лицом глобального кризиса?

Когда мы с женой были в Новой Зеландии, мы предприняли тяжелый поход. Дождь шел постоянно, но мы продолжали идти, зачарованные фантастическим ландшафтом и возможностью стать его частью. Это было сродни дзен-медитации. Такое полное погружение, жизнь, очищенная до основных потребностей, освобождает, формируя в душе нечто совсем новое. 

Пребывание на природе может иметь огромное значение, это опыт, который можно пережить только всем существом. Когда мы задумываемся о способах защиты нашей планеты от нас самих, возможно, получение такого опыта может стать началом решения. Если мы не сможем относиться к планете осмысленно, как к части нашей личной сущности, она останется одним из элементов, посторонних для каждого из нас
Можно провести параллель с промышленным потреблением мяса. Буддийский монах Матье Рикар писал: «Мы живем в неведении относительно вреда, который причиняем животным. Очень немногие из нас бывали на фермах и бойнях, местах боли и страдания». Когда подруга заставила подростка Рикара задуматься о его собственном рыболовном опыте в детстве, он бросил рыбалку на месте.Отсутствие связи между природными ресурсами и разрушительными способами их эксплуатации является одной из причин, по которым такие страдания продолжаются. Осознание тяжелого положения животных и всей планеты помогло бы сделать людей более ответственными. Мы также можем взаимодействовать с природой, наслаждаясь ею и восполняя ее потери. Связь с миром природы - это желание сохранять и защищать.

Так как же можно засвидетельствовать изменение климата? Безусловно, существуют способы медитативного взаимодействия с природой. Лама Уилла Миллер из Общества естественной дхармы указала, что буддийская практика началась под деревом Бодхи, и множество монахов и йогов на протяжении всей истории жили в лесах и пещерах. Миллер занимается такими практиками, как небесная йога или наблюдение за водой, которые можно выполнять на улице, сосредоточив внимание на природе. Такая связь с окружающей средой может пробудить нас к богатству природного мира; быстро исчезающие виды, звуки и запахи.

В этом, безусловно, есть ценность как с точки зрения созерцания, так и с точки зрения установления более глубокой связи с окружающей средой. Участвуя в созерцании в диких местах, мы, возможно, сможем вернуть некоторые из них в нашу ручную жизнь, чтобы разрушить самоуспокоенность, которая привела к нашему нынешнему состоянию.
Но свидетельствовать об изменении климата можно и вне формальной медитации. Попытка найти и оценить мир природы может сама по себе создать мощный волновой эффект. Идем ли мы в поход, сплавляемся на каяках, катаемся на лыжах, занимаемся серфингом или прогуливаемся по парку, наше сознательное присутствие на природе является формой свидетельства. Это выбор, который помещает нас среди нашей планеты, а не изолировал нас за четырьмя стенами, в пассивном или чахоточном состоянии. И такое пребывание в природе может иметь эффект. Журналист Уилл Боствик выделил как общественный резонанс по поводу потенциального разведочного бурения возле популярной трассы для катания на горных велосипедах заставил Бюро землеустройства США изменить курс. Это пример взаимодействия с природой, которое принесло планете редкую победу. Если бы больше людей предприняло попытку выйти на улицу, возможно, наш взгляд на мир природы как на ресурс, который можно использовать в своих интересах, начал бы рушиться.

Немецкий химик Майкл Браунгарт писал: «Вместо того, чтобы пытаться свести к минимуму наш экологический след, мы можем праздновать наш человеческий след… Когда мы боимся, не уверены в безопасности или теряем чувство идентичности, легко стать жадными. Но если люди чувствуют себя в безопасности, их принимают и ценят, они могут быть сердечными и щедрыми. Это причина того, почему так важно отмечать наш человеческий след - чтобы мы могли по-настоящему признать и усилить наше положительное влияние на планету».

В марте 2019 года у меня родилась дочь, и как нынешний практик осознанности, воспитывающий, как я надеюсь, в будущем практикующего осознанности, я принимаю это чувство близко к сердцу. Моя дочь родилась на быстро нагревающейся планете, изобилующей загрязнением и пальмами; Внедорожники и закаты; свалки и потоки лавы. Я надеюсь, что, подвергая ее воздействию природы, она станет активной и радостной среди нее. Она может искать горы и реки, может быть, она приведет с собой друга, и, возможно, эта любовь к природе будет распространяться быстрее, чем наша способность разрушить ее. А может и нет. Но, по крайней мере, она засвидетельствовала и получила возможность почувствовать связь, смирение и трепет, как это сделали ее родители в том походе в Новой Зеландии. И каким бы трудным ни был процесс свидетельствования, надеюсь, у нее, по крайней мере, будет шанс примириться.]]> Интервью главы российского офиса FSC Николая Шматкова журналу "Лесная Индустрия" https://ngo-broc.com/tpost/t7axiak861-intervyu-glavi-rossiiskogo-ofisa-fsc-nik https://ngo-broc.com/tpost/t7axiak861-intervyu-glavi-rossiiskogo-ofisa-fsc-nik?amp=true Wed, 09 Jun 2021 08:43:00 +0300 Марина Сидорова, журнал "Лесная Индустрия", № 3 (155), Апрель 2021 Партнеры Лесопользование и сертификация Несмотря на сложное время, рост спроса на FSC-сертифицированную древесину продолжится на всех азиатских рынках – в Китае, Корее, Японии.

Интервью главы российского офиса FSC Николая Шматкова журналу "Лесная Индустрия"

– Почти год назад вы возглавили российский офис Лесного попечительского совета (ForestStewardship Council, FSC). Какие задачи стоят перед вами в 2020 г.?

– Задачи, которые стоят перед нами в этом году, довольно амбициозные. Мы опубликовали стратегический план развития на три года, в котором прописано много задач. Но самое главное – мы должны доработать новый стандарт, работа над которым ведется уже несколько лет. Он включает новые международные требования FSC International, ряд которых довольно непростые и для России в целом, и для держателей сертификатов, и для общественных организаций. Наиболее острая дискуссия относительно этих требований идет в Техническом комитете, который занимается в FSC России отработкой стандартов и включает в себя представителей экологических и социальных организаций, лесного бизнеса. Технический комитет пытается найти компромисс по таким острым вопросам, как новые требования по сохранению малонарушенных лесных территорий (МЛТ); свободное предварительное осознанное согласие – это новый принцип работы для России, который подразумевает новый формат взаимодействия с местным населением и сообществами коренных народов; концепцию масштаба, интенсивности и риска (МИР) относительно воздействия лесозаготовительных компаний на природные ресурсы и социальную сферу. По двум первым аспектам взаимопонимание есть, а по концепции МИР дебаты идут до сих пор, но мы надеемся на их скорое завершение. Параллельно с этим мы начали работу над тем, чтобы сделать стандарт более понятным и доступным для малого и среднего бизнеса. Сейчас стандарт – это более 200 страниц текста, насыщенного специальной терминологией. Это приводит к тому, что наиболее проверяемые органами власти и управ ления требования смешаны с какими-то дополнительными требованиями, которые предъявляют к держателям сертификатов сверх российского законодательства.
Так вот, вычленить эту «добавленную стоимость» не всегда просто. Мы сейчас прилагаем большие усилия по дебюрократизации стандарта. Скоро на нашем сайте появятся онлайн-механизмы, которые облегчат вхождение малого и среднего бизнеса в FSC. Мы проводим бесплатные вебинары для малого и среднего бизнеса и готовы дальше развивать это направление деятельности благодаря поддержке IKEA. Мы должны преодолеть сложность нашей схемы для малого и среднего бизнеса.

– Пользуется ли FSC доверием в России?

– Еще год назад на конференции FSC отмечали, что в России есть определенный кризис доверия к этой схеме сертификации. Это несмотря на беспрецедентный рост сертифицированных площадей и увеличение количества держателей наших сертификатов. Недавно Россия вышла на первое место в мире по площади сертифицированных лесов – более 53 млн га, что составляет без малого треть всех лесов, переданных в аренду для лесозаготовки. Это серьезные цифры, и они продолжают расти. Но вместе с тем нельзя сказать, что у сертифицированных компаний нет никаких проблем с лесопользованием и всеми ими действительно ведется устойчивое лесопользование. Мы можем говорить только, что оно идет ответственно, что компании готовы к диалогу с неправительственными природоохранными организациями, что они внедряют определенные наилучшие технологии и стандарты, но почти всем компаниям, имеющим сертификат FSC, есть куда расти. Болезненным примером этого является то, что, к сожалению, очень многие держатели сертификатов хоть и научились сохранять биоразнообразие, но не умеют правильно ухаживать за посаженными лесами. Через годы это приводит к истощению экономически важных и доступных ресурсов: посаженные деревья либо погибают, зарастая травой без должного ухода, либо появляются сомкнутые насаждения, и в результате формируются загущенные пожароопасные хвойные монокультуры. Так что такая проблема есть, и мы в FSC думаем, как ее решать, чтобы нам не было стыдно за те посадки, которые создаются на месте вырубленных лесов. Это потребует диалога с бизнесом. Но надо сразу сказать – возврата средств, затрачиваемых на уходы в молодняках, в российских условиях компания, скорее всего, не увидит не то что в горизонте своего планирования, но и в горизонте всей своей жизни. Более того, не на всех участках имеет смысл вести интенсивное лесовыращивание – какие-то участки просто непродуктивные или слишком удалены от дорог круглогодичного действия, что делает их экономически невыгодными. Есть много нюансов, которые сейчас обсуждаются в профессиональном сообществе. FSC России запустил в этом направлении исследовательский проект. Такая работа по рубкам ухода начата неспроста, ведь если мы говорим о доверии, то это должно быть доверие и потребителя, и неправительственных организаций, и органов государственной власти и управления.

– Сможет ли стать конкурентом для FSC российская система сертификации?

– Я как директор российского офиса FSC и как эксперт поддерживаю любые усилия бизнеса и государства по совершенствованию лесного хозяйства в России. Поэтому, если какая-то альтернативная российская схема позволит добиться чего-то полезного в этом отношении, я буду только «за». Конкурентная среда всегда позитивно отражается на деятельности. Вопрос в том, что схему сертификации мало основать. Самое главное – заслужить доверие потребителей. А на это уходят годы. Нужно доказать, что за брендом действительно стоит реальный вклад в сохранение природы и совершенствование лесопользования. Это ключевой вопрос, который должны решить создатели новой схемы.
Как я уже говорил, сегодня в России по FSC сертифицировано 53 млн га. Но на это у организации ушло почти 20 лет. Первый сертификат был выдан 17 марта 2000 г. Его держателем стал Косихинский лесхоз на Алтае, сертифицировавший 33 тыс. га лесов. За 20 лет эта цифра выросла до 53 млн га, что потребовало от нас значительных усилий и большой поддержки природоохранного сообщества.

– Существует точка зрения, что отечественная сертификация должна быть ориентирована на внутренний рынок, а FSC останется для экспортеров. Вы согласны с этим?

– Я бы не ставил вопрос так. Сегодня спрос на сертификацию FSC растет и на внутреннем рынке. Многие крупные сетевые компании – не буду называть конкретные бренды – предъявляют все более серьезные требования по сертификации FSC к своим поставщикам. В основном это производители мебели, тары, упаковки, в том числе для продуктов питания. В свою очередь, доверие к российской схеме сертификации должно быть не только в России, но и за рубежом.


– Некоторые компании отказываются от FSC в пользу PEFC. Почему, на ваш взгляд, это происходит?

– Действительно, такие факты есть. PEFC и FSC во многом похожи, но мы предъявляем более строгие требования к сохранению малонарушенных лесных территорий, и некоторые компании не в состоянии обеспечить их выполнение. Сейчас это ключевое различие между двумя схемами сертификации. Также есть компании, которые уходят из FSC по чисто рыночным причинам.

– Во сколько компании обойдется получение сертификата FSC?

– На самом деле выплаты в международную схему FSC очень небольшие, можно сказать, символические. Основные расходы компаний связаны с приведением в порядок документооборота, системы оплаты труда, техники безопасности на производстве, системы сохранения биоразнообразия в соответствие с требованиями FSC. Если у компании не было защитных касок, то придется их купить, если оплата труда была «серая», то придется ее переводить в «белую» и т.д. Так что многое зависит от базового уровня компании, на котором она выходит к сертификации. От кого-то это потребует перестройки всего бизнеса и, соответственно, больших вложений, а от кого-то – только подрегулировать работу, в основном это связано с сохранением объектов биоразнообразия. И то во многих субъектах РФ сегодня официальные требования Минприроды и Рослесхоза по сохранению объектов биоразнообразия при заготовке древесины совпадают с требованиями FSC. Также существенных затрат от держателей сертификатов потребует обеспечение контроля. У FSC достаточно строгий контроль, который осуществляют органы по сертификации, над которыми, в свою очередь, есть контроль. Такая двойная система контроля предполагает постоянные полевые аудиты.

– О чем должна помнить компания, приступая к сертификации?

– Бизнесу надо быть готовым к тому, что уже не получится отделаться от требований российского законодательства. Кроме того, компания должна быть готова к дополнительным требованиям. Особенно это важно по сохранению ценных лесов. Эти требования у FSC превышают требования российского законодательства.

– Существует ли какой-то мониторинг деятельности компаний, прошедших сертификацию FSC?

– Российский офис FSC не выдает сертификаты и не контролирует деятельность компаний. Он продвигает бренд, решает конфликтные вопросы, возникающие у держателей сертификатов, например, вызванные недопониманием со стороны общественных организаций. Также офис обеспечивает работу группы по разработке стандартов.
Контролем и мониторингом занимаются органы сертификации, непосредственно выдающие сертификат. Их специалисты непосредственно выезжают в компанию, проверяют, соответствует ли ее деятельность требованиям или нет, выдают или не выдают сертификат. А потом контролируют работу компании, проводят аудит. Как я уже говорил, контроль достаточно строгий. Но и здесь есть определенные проблемы, так как времени на аудит у аудиторов зачастую немного, поскольку компании стараются экономить. В результате аудиторы не выезжают на каждую делянку и не в состоянии проверить абсолютно все. Поэтому существует другая схема проверки деятельности компании, когда местные жители, активисты могут пожаловаться в органы по сертификации, в наш офис или в контролирующую организацию, и рассказать о существующих нарушениях. И очень часто это работает, таких обращений довольно много. Какие-то претензии обоснованы, какие-то возникли в результате недопонимания. С этим тоже постоянно ведется работа. Своеобразным идентификатором того, что FSC – это не просто бумажка, а серьезный документ, подтверждающий, что его держатель ведет ответственное лесопользование, является тот факт, что постоянно есть компании, которые либо лишают сертификата, либо приостанавливают его действие до исправления всех недочетов.

– Много ли таких компаний в России?

– Достаточно много. Постоянно приостановлено действие сертификатов примерно на 1 млн га. На данный момент это 1,128 млн га. Мы не рассматриваем это как что-то экстраординарное. Для меня это повод сказать, что над компаниями действительно есть контроль и что система работает. А ошибки могут быть у каждого. Найти организацию, которая работает вообще без каких-либо огрехов, очень сложно. После того как компания устранит недочеты, проводится повторный аудит. Тогда она может вернуть сертификат. Один из недавних случаев: у компании случайно произошла рубка в лесах на заповедной территории. Компания сама в тот же день принесла и сдала свой сертификат.

– Некоторые компании считают, что получение сертификата – это только затраты. Что дает компании наличие сертификата FSC?

– Наличие сертификата дает выход на рынки сбыта. Это основное его преимущество. Если покупатель требует сертификат FSC, то компания начинает этим интересоваться и пытается соответствовать требованиям. Если покупатель этого сертификата не требует, то зачем вкладывать деньги, время и силы? Я к этому отношусь абсолютно спокойно. Сертификация – на 80% это рыночный механизм. И примерно на 20% – имидж. У нас есть примеры, когда компании, практически не связанные с лесным сектором, получают у нас право на тех или иных условиях использовать бренд FSC. Также многие компании отмечают, что, пройдя сертификацию и приведя свои дела в порядок, они снизили риски, связанные с финансовыми аспектами, конфликтами с местным населением.

– Китай объявил о том, что вводит запрет на закупку нелегально заготовленной древесины. В связи с этим у вас возрастет количество обращений от компаний, работающих на этом рынке?

– Они уже появляются. Не скажу, тем более на фоне последних событий, что таких обращений шквал, но их становится больше. Мы отмечаем рост спроса на FSC-сертифицированную древесину на всех азиатских рынках – и в Китае, и в Корее, и в Японии.
Есть и обратная сторона легализации древесины – многие китайские компании на своем рынке подделывают сертификаты FSC. Их позиция проста – на рынке недостаточно сертифицированной древесины, и проще всего распечатать на принтере лейбл и налепить его. Сейчас FSC International и китайский офис FSC ведут большую работу по выявлению и прекращению этой деятельности. Так что китайским компаниям придется искать легальные пути получения сертифицированной древесины, в том числе и из России.

– Расскажите подробнее о премии «Зеленый проект года». Почему возникла идея ее создания?

– Цель премии – собрать примеры ответственного и грамотного использования лесов, сделать их доступными для всех – и для компаний лесного сектора, и для широкой общественности. Показать, что в лесном секторе России не все так плохо, как говорят некоторые экологи и некоторые активисты. Сегодня на внешних рынках очень часто можно слышать о том, что в России все неблагополучно, много нелегальных рубок, пожаров и т.д. Эта премия открыта для участия всех компаний лесного сектора – от лесозаготовителей до производителей машин и оборудования, социальных проектов и т.п., кроме членов жюри и спонсоров. Мы хотим стимулировать обмен информацией, лучшими практиками использования лесов и ответственного рыночного поведения в России и за рубежом. Надеемся, что премия станет ежегодной, что найдутся спонсоры, которые смогут и дальше поддерживать наше начинание.
Хочу подчеркнуть, что премия – это не корпоративное мероприятие. В ней могут участвовать как сертифицированные компании, так и не имеющие никаких сертификатов. Есть компании, которые не имеют FSC-сертификата, но давно грамотно используют леса, и может быть, какие-то их лучшие практики может почерпнуть и FSC.
Мы намеренно решили не делать какого-либо финансового обеспечения или ценных подарков. Победитель получит яркое представление своего проекта в медиа и на сайте премии.

– Какие инструменты вы используете для популяризации FSC?

– Премия – это хоть и не прямой, «нежный», но все-таки инструмент продвижения FSC. Мы хотим показать, что FSC – это не просто конторка, а лидер общественного мнения по разным экологическим вопросам, связанным с лесопользованием. Мы становимся центром компетенций по лесным вопросам. Это тоже механизм популяризации. Кроме того, мы очень много работаем с ритейлом, с компаниями, которые выпускают упаковку для пищевой продукции. Например, компания McDonald's стала ставить наш логотип на своих бумажных пакетах. А тираж этих пакетов в России – более 10 млн шт. в год. В будущем мы хотим обновить работу по вебинарам, на которых рассказываем, что такое FSC, какой вклад она вносит в сохранение природы.
Также стараемся работать со СМИ, а я как директор офиса осваиваю блогосферу, веду колонку Forbes и на «Эхо Москвы», где пишу о проблемах, понятных не только лесопользователям, но и широким массам, – лесные пожары, глобальное потепление и т.п. Последний мой блог назывался «Вирус дикости», в нем я попытался рассказать, что, как ни странно, коронавирус не самое страшное. Гораздо страшнее бесконтрольная вырубка ценных лесов, в результате чего будут потеряны ценные малонарушенные лесные территории, и никакой вакцины от этого не придумаешь.

– FSC планировала увеличить свою долю в торговле древесиной до 20%. Эта цель достигнута?

– Эта цифра уже достигнута, и сейчас ставятся новые рубежи, планируется выйти на 30%. И чтобы реализовать эти амбициозные планы, важно «расшить» узкие места. Очень часто компании, которые хотели бы покупать FSC-сертифицированную продукцию, сталкиваются с тем, что нет поставщиков по адекватным ценам. Это обусловлено тем, что малые производители и поставщики недостаточно информированы об FSC. Люди не очень понимают, как получить сертификат. Но есть и другие примеры, когда крупный бизнес помогает мелким поставщикам получить сертификат FSC. Один из таких случаев недавно произошел на Кавказе. Одному из крупных мебельных производителей потребовался сертифицированный бук, и компания приложила большие усилия, чтобы найти поставщика этой древесины, обучить, помочь выйти на уровень FSC и получить сертификат.

– Какие у вас планы на будущее?

– Главное – не потерять устойчивость в нынешних сложных условиях, не потерять сертифицированные гектары, стать доступнее для малого и среднего бизнеса. Мы надеемся, что кризис приведет к новому росту. Любой кризис, который не был использован для роста и улучшения работы, – это упущенная возможность. Мы сейчас стараемся по-новому взглянуть на то, что и для кого делаем, к каким результатам в плане роста сертифицированных по FSC площадей нам надо прийти, как сделать нашу работу лучше. Одна из точек роста – это рынок биотоплива. Мы сейчас активно изучаем его и помогаем наладить сбыт отходов лесопереработки и лесозаготовки для производства биотоплива.]]> Кимико Хирата против угля https://ngo-broc.com/tpost/jjol5raf31-kimiko-hirata-protiv-uglya https://ngo-broc.com/tpost/jjol5raf31-kimiko-hirata-protiv-uglya?amp=true Sun, 20 Jun 2021 09:18:00 +0300 Остин Прайс, 15 июня 2021 г. Партнеры Earth Island Institute Горнодобывающая промышленность Экология города Лауреат премии Goldman Prize 2021 года помогла предотвратить рост числа новых угольных электростанций в Японии

Кимико Хирата против угля

Кимико Хирата была в Токио днем ​​11 марта 2011 года, когда землетрясение силой 9,1 балла сотрясло морское дно у северо-восточного побережья страны. Землетрясение, крупнейшее в истории Японии, длилось шесть минут и подняло волны – цунами высотой 100 футов. Через тридцать минут эти волны обрушились на побережье и опустошили города на обширной территории. Всего погибло 20 000 человек, многие были вынуждены уехать в другие районы страны.

Кимико Хирата, которая помогла остановить создание 13 новых угольных электростанций в Японии - одна из шести лауреатов премии Goldman в этом году. Фото предоставлено Goldman Environmental Prize.

Но главная беда оказалась не в этом. На атомной электростанции «Фукусима» волны разрушили защитную дамбу и затопили реакторы. Последовала серия ядерных аварий, взрывы, радиационное заражение всей префектуры и океана. Власти эвакуировали десятки тысяч жителей из района катастрофы, остановили пострадавшую АЭС а вскоре и все атомные электростанции по стране, по сути, вызвав паралич системы энергоснабжения Японии, которая в значительной степени зависела от ядерной энергетики.

Кимико Хирата при катастрофе не пострадала, но последовавший энергетический кризис стал поворотным моментом в ее карьере климатического активиста. Он побудил ее сосредоточить свои усилия на угольной энергетике, которая поспешно начала замещать в системе остановленные АЭС. К 2015 году по всей Японии было запланировано создать 50 новых угольных электростанций. В то время как власти считали угольные электростанции более безопасными и надежными источниками, Хирата рассматривала их как шаг назад, отказ от прежних климатических целей страны. Поэтому она мобилизовала команду и поставила задачу остановить вынужденный угольный ренессанс Японии.
В то время Хирата уже более десяти лет была лидером экологической некоммерческой организации Kiko Network, сосредоточенной на реализации международных обязательств Японии в области стабилизации климата. Родившаяся на одном из южных островов Японии, девушка проявила интерес к тематике изменению климата еще во время учебы в Токио в 1990-х годах. Как и многие другие, она попала в заголовок новостей, когда делегаты из ООН начали обсуждать набор глобальных целей по выбросам СО2, которые в конечном итоге стали известны как Киотский протокол.

После школы Хирата устроилась на работу в издательство, но продолжала углубленно изучать проблематику климата. Поехала в Вашингтон, чтобы пройти стажировку в Институте климата, стала волонтером в Национальной федерации дикой природы США, наладила связи среди активистов американской столицы. Ей хотелось узнать все об управлении некоммерческими организациями, чтобы применить эти знания на практике в родной Японии. «Кто-то должен взять на себя эту роль, - говорит она, - поэтому я подумала, что это сделаю я».

Вернувшись в Японию, Хирата стала одной из основателей Kiko Forum, организованного в преддверии встречи Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1997 года в Киото. После подписания Киотского протокола Хирата и другие члены Kiko Forum сформировали Kiko Network, чтобы побудить власти Японии нести ответственность за свои цели по выбросам углерода, одновременно выступая за климатические налоги и другие прогрессивные климатические меры.

Это оказалось непросто. «Мы были полностью вне политики, не имели никакого влияния на нее», - говорит Хирата. В 2009 году Хирата возглавила широкомасштабную кампанию по принятию закона об изменении климата в Японии по образцу такого Закона в Великобритании, который установил юридически обязательный целевой показатель выбросов СО2. Она подписывала петиции и мобилизовала сотни местных лидеров и студентов в поддержку. Но кампания провалилась. 

Цунами стало переломным моментом в борьбе Кико Форума за климат, против угольной энергетики. После аварии на Фукусиме резкий рост инвестиций в уголь побудил Хирату изменить стратегию. Она просмотрела газеты, правительственные и отраслевые документы и составила список всех предложенных угольных электростанций. Затем мобилизовала команду экспертов и защитников окружающей среды, в том числе членов Гринпис и исследователей из Оксфордского и Гарвардского университетов, и провела оценку рисков от инвестиций для здоровья населения, связанных с новыми станциями. Из этих отчетов она пришла к выводу, что предлагаемые угольные электростанции будут вызывать более 1000 преждевременных смертей каждый год.
Хирата разработала веб-сайт для мобилизации активистов, выступающих против угля. В местах, где предлагались угольные электростанций, в том числе в Фукусиме, члены сообщества выступали на слушаниях вместе с Хиратой, на которых присутствовали сотни человек. Многих граждан беспокоили не только климатические риски, но и общественное здоровье, и защита экосистем.


Сегодня усилия Хираты привели к остановке работ по 13 японским проектам создания угольных электростанций, что предотвратило ежегодные выбросы углерода в 42 миллионов тонн. Активистка оказала давление на финансистов угольного сектора, приняв резолюцию по климату 2020 года, призывающую частные банки раскрывать климатические риски своих инвестиций и публиковать планы достижения целей Парижского соглашения. В ответ многие японские угольные компании, такие как Mitsubishi, Sumitomo, Nippon Life и другие - заявили, что больше не будут строить угольные электростанции и вкладывать в них средства. Хирата не только помогла остановить возрождение угольной энергетики в своей стране, но и создала новый прецедент для некоммерческих активистов в Японии. Теперь она идет дальше, побуждая власти Японии к полному отказу от угля к концу десятилетия, а к 2050 году настаивает на 100-процентном использовании возобновляемых источников энергии.


За то, что она остановила возврат страны к угольной энергетике прошлого, рискнула войти в офисы крупнейших компаний и убедить их отказаться от угля, Кимико Хирата была награждена престижной экологической премией Goldman в этом году вместе с пятью другими активистами со всего мира. Она - первая женщина-призер Голдмэна из Японии.]]> Лес сквозь бревна https://ngo-broc.com/tpost/e1se3rj901-les-skvoz-brevna https://ngo-broc.com/tpost/e1se3rj901-les-skvoz-brevna?amp=true Thu, 24 Jun 2021 07:50:00 +0300 Лебедев А.В., 25 мая 2021 года Лесопользование и сертификация Партнеры Законодательство и нормотворчество Санитарные рубки и сертификация

Лес сквозь бревна

Топ-менеджмент FSC International провел встречу с Координационным советом FSC России с целью обсудить риски, связанные с санитарными рубками и качеством лесовосстановления на сертифицированных арендных участках в нашей стране. Во встрече приняли участие генеральный директор FSC Ким Карстенсен, директор Глобальной сети FSC и другие лидеры направлений.
Участники дискуссии обсудили варианты совместных действий FSC России и International по снижению риска попадания в цепочки поставок сертифицированной древесины, заготовленной в ходе нелегальных или необоснованно назначенных санитарных рубок, а также проблемы качественного восстановления лесов хозяйственно ценными породами.

Руководители международной организации отметили эффективную работу офиса FSC России, несмотря на пандемию и карантинные меры. Сейчас в нашей стране действует почти 1000 сертификатов цепочки поставок, в этом году принят новый стандарт лесоуправления, ставший результатом консенсуса экономических, экологических и социальных интересов разных структур лесного комплекса. Как отметил председатель российского Координационного совета FSC Юрий Паутов, повышенное внимание к легитимности санитарных рубок в стране с наибольшей площадью сертифицированных лесов, вполне объяснимо. Любой сигнал в прессе, особенно международной, о сомнительных или незаконных санитарных рубках у держателей любых сертификатов может больно ударить по имиджу всей системы FSC внутри страныи в мире. Координационный совет неоднократно рассматривал эти вопросы на своих заседаниях и уже одобрил "дорожную карту" по усилению контрольных мер, препятствующих попаданию древесины от нелегальных санитарных рубок в цепочки поставок сертифицированной продукции.

На встрече члены КС поделились первыми результатами реализации этой "дорожной карты", в том числе необходимостью более тесного взаимодействия офиса FSC России и органов по сертификации (аудиторских компаний) с органами власти по предупреждению незаконных санитарных рубок в сертифицированных лесах. В развитие состоявшейся дискуссии и намеченных мероприятий Технический комитет FSC России, ответственный за разработку и оптимизацию нормативных документов по лесной сертификации, провел свое майское заседание по сходной тематике. Спектр высказанных экспертами ТК мнений был достаточно широк – от самых радикальных, то есть от полного отказа от сертификации при наличии санитарных рубок на участке, до простого усиления контроля со стороны компании и ее аудиторов за качеством и легитимностью актов лесопатологического обследования, являющихся по сути лицензией на право санитарных рубок.

Стоит напомнить, что санрубки обычно назначаются у нас в случае появления в массиве крупных гарей, повреждения леса вредителями, усыхания или масштабных ветровалов. Обследование с составлением акта в таком случае проводят специалисты региональных Центров защиты леса – подразделений органов управления лесами в регионах. Уровень финансирования этих центров и скромные зарплаты специалистов широко известны и несопоставимы с доходами главных интересантов санитарных рубок – лесозаготовительных компаний, в том числе сертифицированных. Поэтому возможность несоответствия указанных в Акте данных о степени повреждения леса его реальному состоянию, за что охотно заплатит заготовитель, можно считать предопределенной. И проверить это несоответствие вряд ли способна бригада аудиторов сертифицирующей организации – у них множество других задач и индикаторов, которые надо проверить за несколько дней аудита, часто на обширных площадях и в кипах документов.

Особенно острой становится ситуация, когда в санитарную рубку попадают особо защитные участки леса и его природные ценности, сохранность которых обеспечивают основные экологические принципы и критерии добровольной сертификации. В условиях, когда наиболее ценные древостои и рыночно-ценные породы сохраняются именно на защитных участках, а на официально доступных выбирать уже особо нечего, соблазн забраться в ОЗУ и там «посанитарить» вволю становится слишком велик. И специалисту-лесопатологу нетрудно подогнать указанные в акте данные к интересам и запросам заготовителя, слегка отступив от выявленной в лесу реальности, как это нередко делают плохо оплачиваемые лесоустроители. Тем более, что оценка состояния лесов – дело творческое, и субъективность некоторых оценок при этом фактически неизбежна. Поэтому идею радикального отказа от сертификации при наличии санрубок вполне можно понять. Но, с другой стороны, как считают многие члены ТК, нельзя с водой выплеснуть и ребенка: оставленные без внимания гари или ветровалы в FSC-массивах могут стать и обычно становятся очагами новых пожаров или распространения вредителей. Поэтому суммирующей позицией экспертов стало пока лишь усиление внимания к адекватности актов обследования и процесса их подготовки.

]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1DULibdsHgIK8iGl6mEHUZqR8gej3ErMx/view?usp=sharing Sun, 27 Jun 2021 05:33:00 +0300 Новости НГО Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2021 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2021 год доступен на нашем сайте]]> Закон не писан... https://ngo-broc.com/tpost/u8fvhycov1-zakon-ne-pisan https://ngo-broc.com/tpost/u8fvhycov1-zakon-ne-pisan?amp=true Wed, 14 Jul 2021 21:40:00 +0300 Фото Александра САФРОНОВА Законодательство и нормотворчество Лесопользование и сертификация Территориальное планирование и ООПТ Известный олигарх отхватил земли национального парка

Закон не писан...

Сегодня в Лучегорске начинается суд, касающийся продажи земель нацпарка «Бикин» семье приморского угольного магната. Супруга экс-депутата Госдумы Руслана Кондратова сумела отхватить себе 6 гектаров леса на заповедной территории. Теперь, спустя несколько лет, прокуратура Пожарского района намерена признать сделку недействительной. Подробности со ссылкой на «ФедералПресс» сообщает PortoFranko.

Шесть гектаров для экс-депутата

Национальный парк «Бикин», расположенный в Пожарском районе Приморья — место поистине уникальное. Здесь на одной территории уживаются люди и дикие звери. Главенствует в здешней фауне амурский тигр. Ради его защиты, собственно, в 2015 году нацпарк и создали. По прямому поручению Владимира Путина. Руководил процессом Константин Чуйченко, тогда – помощник президента, сейчас – министр юстиции РФ. То есть, степень важности для страны огромная.
Вдобавок «Бикин» стал первой ООПТ (особо охраняемой природной территорией), где оберегают культуру и образ жизни удэгейцев. На территории парка находится национальное село Красный Яр, где и проживает этот коренной малочисленный народ. Кроме того, с 2018 года Бикин – объект Всемирного наследия ЮНЕСКО. Кажется, причин более чем достаточно, чтобы не пытаться посягнуть на его территорию.
Останавливает это не всех. Речь не только о браконьерах, которых здесь ловят довольно часто. Как и многие другие заповедники, «Бикин» является лакомым куском – желающих урвать немного земли у нацпарка хватало всегда. Но закон суров: уменьшать эту территорию категорически нельзя.
Как оказалось, прецеденты возможны. За пять лет до создания нацпарка, в феврале 2010 года, администрация Пожарского района передала в аренду некой Олейник О.Э. земельный участок в 30 тысяч квадратных метров. Почти такую же по площади территорию в то же самое время получил некий Некрасов Э.П.
Годы спустя, в 2016 и 2017, когда «Бикин» уже обрел свой нынешний статус, эти арендаторы передали права на землю Виктории Кондратовой. Это жена Руслана Кондратова, бывшего депутата Госдумы от «Единой России». В Приморье он известен как гендиректор угольной компании «Терминал Астафьева». Сейчас господин Кондратов в центре очередного угольно-политического скандала: подконтрольные ему депутаты в Хасанском районе отвели земли под мощный угольный терминал в поселке Славянка. Против выступают местные жители, которых поддержал губернатор Олег Кожемяко.

Подозрительная сделка

В пользовании семьи Кондратовых оказалось 6 гектаров заповедного леса. Они, само собой, захотели получить территорию в частную собственность. И у них это получилось, причем без каких-либо сложностей. Подробности этой истории можно найти в исковом заявлении, которое недавно подал в суд прокурор Пожарского района Николай Трапезников.
«В июле 2020 года в администрацию Пожарского района поступили заявления от Артемия Кондратова, законного представителя Руслана и Виктории Кондратовых, о предоставлении земельных участков в собственность. Причем без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации», – говорится в исковом заявлении.
Статья 39.3 действительно разрешает получать в собственность земельные участки без проведения торгов – в том случае, если на них находится недвижимость, которая принадлежит гражданину.
Управление муниципального имущества пожарской администрации в лице начальника Сергея Плевака в июле прошлого года продала Кондратовым гектары за 405 тысяч рублей. Стоимость сделки – 67500 рублей за гектар – по нашему мнению, ниже рыночной.

Вернуть земли нацпарку

Как отмечает Николай Трапезников, земли национальных природных парков со всем содержимым – водными объектами, недрами, зданиями и сооружениями – являются федеральной собственностью.
— Это четко прописано в пункте 28 «Положения о национальных природных парках Российской Федерации». Соответственно, сделка нарушает законодательство, и сделку следует признать недействительной, – полагает Николай Трапезников.
Прокуратура района требует вернуть земли нацпарку, а деньги – Кондратовым. Ответчиком в этой истории станут как раз власти Пожарского района. Абсурдно думать, что чиновники, выдавая землю, не знали о том, что она находится в пределах нацпарка. Или полагали, будто эти земли находятся в ее собственности. Почему решились их продать – будет выяснять суд.
А, наверное, неплохо этим заняться и следственным органам.
Фото Александра САФРОНОВА

]]> Зеленая революция: мнимая и подлинная https://ngo-broc.com/tpost/8fbyhmeui1-zelenaya-revolyutsiya-mnimaya-i-podlinna https://ngo-broc.com/tpost/8fbyhmeui1-zelenaya-revolyutsiya-mnimaya-i-podlinna?amp=true Mon, 09 Aug 2021 12:27:00 +0300 Дон Фитц, Earth Island Journal Партнеры Earth Island Institute Климат Циклическая экономика Как совместить несовместимые факторы сосуществования человечества и природы без потерь?

Зеленая революция: мнимая и подлинная

Глобальные «Зеленые» стратегии, парадигмы и курсы привлекли, пожалуй, самое массовое внимание политиков и экспертов за последние десятилетия. Их идеологи научились гарантировать сохранение самых масштабных социальных программ в сфере медицины, борьбы с бедностью, градостроительства и льготного обучения, и даже обосновывают возможности экономического роста при одновременном сокращении безработицы и стабилизации климата.

Выработка любых форм энергии вносит свой вклад в уничтожение природы и жизни людей, и и вред от этого процесса не уменьшается со временем. Фото: Tom Brewster Photography / Bureau of Land Management.


Однако совместить несовместимые факторы сосуществования человечества и природы еще никому не удавалось без потерь. Любое производство и потребление энергии способствует разрушению природы и среды обитания человека. Все проблемы, связанные с ископаемым топливом, ядерной и альтернативной энергией хорошо изучены и документированы. Но главная опасность при этом, как правило, упускается из виду: мы в первую очередь используем наиболее доступные энергоресурсы. Поэтому каждый шаг в развитии энергетики требует все большего количества ресурсов, чем предыдущий. «Чистый» и «возобновляемый» — эти термины пора исключить из дискуссий об энергетике. Использование энергии, которое атакует экосистемы и здоровье человека, не может быть «чистым» в принципе. Хотя солнце, ветер и речная энергия могут быть вечными, материалы и ресурсы, которые должны быть добыты для обращения этой энергии в нашу пользу, очень даже исчерпаемы.
Но можно повысить глобальное качество жизни одновременно с сокращением использования ископаемого топлива и других источников энергии. Для этого разработан новый, «глубокий зеленый курс», который призван учитывать социальные аспекты, пределы экономического роста и истинную, полную стоимость всех видов энергетики. Первый важнейший принцип этого курса - сокращение потребления и сбережение энергии. Самым главным противоречием в нынешних версиях «Зеленого курса» остается охраны окружающей среды при одновременном увеличении производства. Но эти две цели совершенно несовместимы.
Один из способов разрешить это противоречие - сокращение рабочей недели, что видимо, уменьшит и использование энергии. Традиционная ошибка привычных социально-экологических стратегий – попытки сокращать безработицу путем увеличения масштабов производства. Перенести занятость из одной отрасли в другую, на что тоже надеялись теоретики «зеленого развития», оказалось также нереально, поскольку это никак не меняло общего уровня потребления энергии в мире. Тут дело в другом: по мере сокращения рабочей недели каждая группа работников должна так организовать труд, чтобы сохранить полную занятость. Например, некоторые виды работ могут сокращаться или вовсе исчезать, другие, менее энергоемкие и более осмысленные, появляются. Важно понять, что экономический рост вовсе не гарантирует роста занятости, и наоборот. И что экологические цели достигаются не капиталистической интенсификацией труда, а более осознанным выбором продукции и условий труда. И, главное, что производство ради увеличения прибыли никогда в конечном итоге не ведет к улучшению условий жизни работников и качества среды их обитания – оно ведет лишь к бессмысленному накоплению капиталов.
«Глубинный зеленый курс» исходит из того, что наилучшим способом обеспечить потребности людей является не рыночная экономика, не увеличение платежей и количества товаров, а гарантия прав человека, прямая социальная поддержка и ограничение производства лишь долговечной и необходимой продукцией. Иными словами, этот курс нацелен на отказ от диктата моды, излишней роскоши, расточительства и неравенства в распределении материальных благ. Их источнику – ресурсам – лучше оставаться в рамках экосистем. Все, что произведено, должно иметь «индекс ремонтопригодности». Он должен стать главным, или даже единственным основанием для развития производств. Аналогичным образом следует развивать индекс долговечности продукции, причем заботиться о нем должны сами производители без вмешательства руководства компаний.
Разумеется, в людском обществе всегда будут дискуссии относительно того, что необходимо, и что просто желательно. Поэтому в рамках «глубинного зеленого курса» важно определять, как принимаются решения. Основная причина ненужного производства состоит в том, что решения принимаются инвесторами и корпорациями, а вовсе не главными производителями и потребителями - членами общин и рабочими. Эту практику и нужно изменить. Вполне естественно, параллельно с необходимостью смены механизма принятия решений о характере и объемах производства, ставится и вопрос репараций (компенсаций) бедным общинам в Африке, Латинской Америке и Азии, которые уже стали жертвами империализма. Общеизвестно, что большинство природных энергоресурсов, ископаемых и возобновляемых, находятся в бедных и «недоразвитых» странах и регионах, включая Сибирь. Поэтому вопросы социально-экологической ответственности крупных ресурсных корпораций, действующих на землях коренных народов, заставляющих аборигенов работать за бесценок и подвергая репрессиям за протесты – эти вопросы становятся все более острыми и политически значимыми.
Корпорации и правительства настолько погрязли в коррупции, что принятый на уровне ООН механизм СПОС (свободного, предварительного и осознанного согласия коренного населения на любую деятельность на его традиционной территории обитания) почти нигде не работает полноценно. При реализации крупных ресурсных проектов на таких территориях, включая проекты по возобновляемой энергетике, исчерпывающее и независимое исследование долговременных воздействий не проводится никогда, Оно дорого, честных экспертов найти сложно, а лидеры общин запуганы голодом, возможным отказом в медицинской помощи или усложнением доступа к традиционным ресурсам. Поэтому, согласно «глубинному зеленому курсу», репарации, достаточные для ликвидации бедности местных общин, должны быть выплачены им до подписания соглашений о добыче / освоении, и каждая община должна иметь право расторгнуть соглашение на любой стадии реализации проекта.
Народы мира, живущие за пределами больших городов, убеждены, что, поскольку они так долго и так мало получали от эксплуатации своих территорий и экосистем, их грабителям, возможно, пришло время поделиться накопленным, и заодно сильно поумерить свои ресурсные аппетиты на ближайшее будущее.
Одна из распространенных моделей «убеждения» местных общин в «целесообразности» доступа корпораций к ресурсам сегодня, чтобы получить великие «бонусы» для аборигенов завтра (после продажи добытого) - отложенные обещания. Подход прост: вам нужны деньги, нам нужны ваши ресурсы. Но ресурсы – это и есть деньги, только отложенные на время добычи, продажи и оплаты. Так что – ну потерпите ! Это классика, и для лесопромышленников, и для нефтяников, и для золотодобытчиков. И самое страшное, что наивные аборигены в это верят! Потому что там, где они проводят главную часть своей жизни – в тайге в тундре или в море – интернет не «ходит», и проверять такие обещания их государство, увы, не обучило. Хотя и должно бы, согласно Конституции и Закону.
Текущие версии «Зеленого курса» предлагают решить проблемы занятости, социальной справедливости и энергетики через увеличение производства. Эти попытки ведут лишь к увеличению богатства, подпитывая корпоративную культуру жадности. Они позволяют богатым захватывать все больше, оставляя нищим и природе все меньше. Но Глубинный зеленый курс, если в него удастся вовлечь тех, кто принимает исторические решения, способен сменить парадигму и спасти планету.

Комментарий редакции. Дон Фитц (fitzdon@aol.com) входит в редакционную коллегию Green Social Thought. В 2016 году он был кандидатом от Партии зеленых штата Миссури на пост губернатора.
Со своей стороны хотелось бы добавить, что идеи Фитца очень сильно напоминают нам, выпускникам советских вузов, учебники и лекции по политэкономии социализма. Апологеты свободного рынка, безудержного потребления и права на богатство могут закидать его гнилыми помидорами. Но мы бы предложили им просто задуматься о будущем внуков, оценив текущие в мире процессы – войны, глобальные миграции, пожары-наводнения, терроризм и т.д. Если удастся, читатель этого текста увидит, насколько автор прав, и насколько уже конвульсивны попытки империалистов спасти систему привычными методами террора, государственного и «волонтерского».
То, что уводит в тексте Фитца в сферу политики – решительно не наше дело. Но то, что касается варварской эксплуатации природных ресурсов, особенно (и чаще всего) на землях коренных народов, в том числе Дальнего Востока и Сибири – безусловно и наша боль. И в этой связи мы полностью разделяем позицию автора, даже понимая, насколько далека она от действующей в мире реальности.]]> Лососевая уха вместо нереста https://ngo-broc.com/tpost/aky7m99g01-lososevaya-uha-vmesto-neresta https://ngo-broc.com/tpost/aky7m99g01-lososevaya-uha-vmesto-neresta?amp=true Fri, 20 Aug 2021 19:32:00 +0300 Хэлли Голден, Earth Island Journal, 27 июля 2021 г. Партнеры Водные экосистемы Животный мир Earth Island Institute Климат Массовая гибель лосося в реке Колумбия (штат Вашингтон) при повышении температуры воды

Лососевая уха вместо нереста

Лососи в реке Колумбия (штат Вашингтон) начали массово гибнуть, когда температура воды поднялась выше 70 градусов по Фаренгейту (21 по Цельсию), что для этих рыб – почти кипяток. Это произошло во время рекордной тепловой волны на севере Тихого океана, которую зафиксирована природоохранная группа «Хранители реки Колумбия» (Columbia Riverkeeper). Активисты во время рейда видели в притоке реки множество особей нерки, покрытых язвами и грибком, что является следствием стресса и экстремальных температур.


Как пояснил руководитель организации Бретт ВанденХойвел лососи во время традиционного нерестового хода в верховья реки Колумбия неожиданно изменили курс, свернув в воды более прохладного притока Литтл-Уайт-Салмон. В тот день температура в реке и достигла критической – по сути смертельной для этой разновидности лососевых, если они подвергаются ее воздействию длительное время. Примечательно, что Закон США о чистой воде не допускает повышения температуры в этой реке более 20 градусов C. По мнению Бретта, для нерки движение вверх по реке с такой температурой равноценно марафонскому бегу человека при 38 градусах Цельсия. Разница лишь в том, что для лососей это не вопрос рекорда, а способ выживания популяции.

Лососевый кризис в штате Вашингтон и соседней Британской Колумбии в Канаде, стал еще одним элементом в ряду трагических потерь, вызванных невиданной жарой во всем северном Тихом океане, погубившей множество людей и, по некоторым оценкам, не менее миллиарда морских животных. Не говоря уже о катастрофических лесных пожарах по всему региону. Однако, по мнению ВанденХойвела, ситуацию на реке усугубляет каскад плотин, которые в течение десятилетий сдерживают течение, повышая уровень прогрева воды. Изменение климата и гибельная жара просто довести ситуацию до крайности. Пока еще рано судить о том, сколько именно лосося погибло от перегрева. Но в реке Колумбия и в низовьях Снэйка все еще находятся солидные стада нерки, которые в ближайшие месяцы остаются в зоне высокого риска, если жара не спадет. При этом популяция нерки в Снэйке уже находится под угрозой исчезновения.


ВанденХойвель не раз путешествовал в этих местах, и наблюдал гибнущих от жары лососей во многих притоках Колумбии. «Больно видеть, как эти прекрасные творения природы погибают от неразумных действий человечества» - с горечью замелит активист. А Дон Сэмпсон, член Совета племен Северо-западного лососевого альянса и вождь племени Уолла-Уолла, прямо сравнил это явление с тем, как умирают его собратья, когда невозможно удержаться от слез. Нынешнее лето напомнило ему жару 2015 года, когда в Колумбии погибло около 250 000 особей нерки – основного объекта питания здешних индейцев. Сэмпсон предсказал, что ситуация будет только ухудшаться, и поэтому жизненно важно продолжать борьбу за демонтаж четырех плотин на востоке штата Вашингтон. Только так, считают лидеры движения, можно спасти лосося и охладить реки.

Комментарий редакции.   Для любого человека, иногда глядящего на карту или глобус, и знающего, что значат лососи для всех прибрежных обитателей северного Тихого океана, что речь здесь идет о катастрофе. Не более и не менее серьезной, чем катастрофа с промысловыми лососями в бассейне Амура, о которой мы и все защитники Амура говорим не первый год. Но при этом ключевую роль в сопоставлении ситуаций на двух берегах северного Тихого океана, Западном и Восточном, играет причина катастрофы. У нас это – бездарное и криминализованное управление ресурсами, коррумпированный контроль и презрение к интересам коренных народов. В США – это природные катаклизмы и каскад плотин на реке. Как говорится, ощутим разницу. В оценке кризиса на реке Колумбия нет ни слова о браконьерстве – оно там почти немыслимо. На Амуре в оценках кризиса нет ни слова о вине Зейской или Бурейской ГЭС на главных притоках. Они тут, похоже, ни при чем, или их роль в проблеме не существенна. И в самом деле: масштабы реки Колумбия и Амура мало сопоставимы.
Можно и, наверное, полезно анализировать причины такой разницы в судьбе двух лососевых рек по обе стороны одного океана. Но главное – полезно учитывать и обмениваться опытом их защитников, поскольку этот опыт может содействовать активистам обеих стран и коренным народам в поиске причин лососевых драм и методов решения возникающих проблем.]]> Чрезвычайный климат уже с нами https://ngo-broc.com/tpost/1dn179ju41-chrezvichainii-klimat-uzhe-s-nami https://ngo-broc.com/tpost/1dn179ju41-chrezvichainii-klimat-uzhe-s-nami?amp=true Fri, 10 Sep 2021 15:18:00 +0300 Остин Прайс, «Остров Земля», 9 августа Климат Earth Island Institute К такому выводу приходят авторы нового доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Чрезвычайный климат уже с нами

К такому выводу приходят авторы нового доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Ничего удивительного для любого, кто испытал рекордные уровни жары, лесных пожаров или катастрофические ливни этим летом.


По оценкам отчета, в следующие два десятилетия глобальная температура превысит на 1,5 градуса Цельсия доиндустриальный уровень, что приведет к увеличению числа экстремальных погодных явлений. Фотография пожара из ольхи в Йеллоустонском национальном парке в 2013 году, сделанная Майком Левеллингом / Служба национальных парков.

И это еще «цветочки». В следующие два десятилетия глобальная температура превысит доиндустриальные уровни на 1,5 градуса по Цельсию, перешагнув порог, установленный Парижским климатическим соглашением. Даже лучший из пяти возможных сценариев будущего, описанных в отчете, показывает, что мы шагнем за опасный барьер намного раньше, чем казалось прежде. «Горячее» будущее неизбежно и необратимо, и требует от человечества радикально новых усилий.

«Отчет рисует очень отрезвляющую картину невообразимого мира, который нас ждет, если сжигание ископаемого топлива и уничтожение лесов будет продолжаться», - заявила Хелен Маунтфорд, вице-президент Института мировых ресурсов.


Отчет 234 ученых объемом почти в 4000 страниц основан на десятках тысяч исследований, от закисления океана и круговорота воды до таяния полярных шапок и экстремальных погодных явлений.

Если в отчете МГЭИК 2014 года указывалось на вероятность влияния человека на климат и климата - на местную погоду, то ныне это бесспорный факт. По словам Панмао Чжая, сопредседателя рабочей группы, волны тепла, которые возникали в среднем раз в 50 лет в конце XIX века, теперь происходят раз в десятилетие и крайне маловероятны без человеческого влияния.


Экстремальные погодные воздействия не ограничиваются волнами тепла: проливные дожди ведут к наводнениям, засухи увеличивают риск лесных пожаров, уровень моря повышается по мере отступления ледников и таяния морского льда. Эти воздействия происходят где угодно – спрятаться от них невозможно. «Вы уже три десятилетия рассказываете об опасностях перегрева планеты, - сказала Ингер Андерсен из Программы ООН по окружающей среде во время пресс-конференции климатологов. - Мир слушал, но действовал недостаточно эффективно. В результате опасность стала всеобщей и грозной». По прогнозам глобальная температура океана вырастет в 2-8 раз по сравнению с 1970-ми годами. А с таянием ледяных щитов Гренландии и Антарктики к 2050 году уровень моря повысится как минимум на шесть дюймов (15 см).
Но «хорошая новость», считают эксперты, что эти необратимые изменения можно замедлить с помощью быстрого и устойчивого сокращения выбросов, а кое-какие могут быть и полностью остановлены в течение нескольких десятилетий. В отчете представлены научные доказательства того, что некий прогресс в борьбе с изменением климата действительно имеет место в виде снижения уровня выбросов. Для климатических активистов это сигнал к тому, чтобы усилить давление на мировых лидеров и положить конец использованию ископаемого топлива. Ануша Нарьянан из Гринпис США при этом указывает на опасный законопроект из внутренней повестки Джо Байдена о субсидии в $ 25 миллиардов для индустрии ископаемого топлива. «Конгрессу и президенту нужно одуматься. У нас лесные пожары сжигают дотла города, рекордные волны жары убивают людей по всей стране, портовые города поглощает море, - напоминает активистка. - Наша единственная надежда - полный переход на возобновляемые источники энергии».
«Как бы мы ни хотели разрешить кризис, мы не можем сделать это без участия властей. Пора привлечь их к ответственности, используя наши голоса, и потребовать решительных действий, пока не стало слишком поздно», - заявил климатолог Майкл Манн в статье, опубликованной в журнале «Тайм».

Вместо комментария. Чтобы не откладывать решение проблемы климата на будущее, надо уже сейчас начинать удалять СО2 в бОльших количествах, чем его выбрасывается. Так считают некоторые члены МГЭИК, в которую входит и сотрудник Международной лаборатории теории игр и принятия решений ВШЭ Артем Бакланов. Ученые предложили рассматривать выбросы парниковых газов как финансовый долг. Это должно стимулировать промышленность уже сейчас начинать внедрение новых технологий.
- Например, вы при производстве стали выбросили такое-то количество СО2. - говорит Бакланов.- Это записывается как ваш долг, который вы обязуетесь через несколько лет погасить, удалив из атмосферы углекислый газ. Однако ваша компания может обанкротиться. Чтобы застраховать климат от таких ситуаций, вы каждый год должны платить некоторую сумму, пока долг не погашен. Эти платежи формируют общую подушку безопасности, а главное - стимулируют гасить долг как можно скорей. Срочно искать решения, а не давать не подтвержденные обещания по углеродной нейтральности, продолжая выбрасывать СО2, удаление которого ляжет на будущее поколение.
Напомним, что ряд стран планируют достичь нейтральности к 2040 – 2060 годам, а большинство пока вообще отмалчиваются. И за все эти десятилетия в атмосферу будут выброшены новые миллиарды тонн углекислого газа. Авторы идеи углеродного долга уверены, что она должна кардинально изменить ситуацию. Ослабит конфликт между экономическим ростом и тающим углеродным бюджетом, снизит риски будущих поколений от последствий, стимулирует внедрение новых технологий удаления углекислого газа из атмосферы, сделает их экономически оправданными. "Эти плюсы от применения нашей идеи вселяют надежду, что цели Парижского климатического соглашения действительно могут быть достигнуты", - говорит Артем Бакланов.]]> Коррупция сильнее Президента https://ngo-broc.com/tpost/pp9l41s581-korruptsiya-silnee-prezidenta https://ngo-broc.com/tpost/pp9l41s581-korruptsiya-silnee-prezidenta?amp=true Fri, 10 Sep 2021 15:41:00 +0300 Лебедев А.В. Лесопользование и сертификация Новости НГО Законодательство и нормотворчество К такому прискорбному заключению пришло сообщество лесопромышленников Приморья в последние полтора года, оказавшись отброшенным за пределы легальных форм деятельности по воле безграмотных законодателей и криминальных управленцев.

Коррупция сильнее Президента

К такому прискорбному заключению пришло сообщество лесопромышленников Приморья в последние полтора года, оказавшись отброшенным за пределы легальных форм деятельности по воле безграмотных законодателей и криминальных управленцев. Обращения и требования навести порядок в системе продления действующих договоров аренды лесфонда в соответствии с указаниями Президента, традиционно спускаемые из Правительства, МПР и Администрации Президента в регионы, обернулись в итоге аннулированием большинства договоров по суду и коллапсом ключевой отрасли края.

Все это побудило лесопромышленников, активистов ОНФ и членов Общественного совета при МПР России вынести проблему на площадку Общественной палаты, где вчера состоялось обсуждение проблемы с участием представителей региона, МПР, Рослесхоза и многих заинтересованных организаций, включая природоохранные. От Приморья во встрече приняли участие руководитель краевой Ассоциации лесопромышленников и экспортеров Павел Корчагин, сопредседатель краевого штаба ОНФ Юрий Логинов, представители Лесозаводского ЛПК, дистанционно – новый глава лесного Министерства края Константин Степанов. Как отметили организаторы мероприятия от Общественной палаты, сегодня в крае до 90 арбитражных дел по поводу продления или аннулирования арендных договоров на лесопользование находятся в производстве, что практически означает паралич лесозаготовок на 70 % площади эксплуатационных лесов Приморья.

Кроме того, как напомнил участникам Павел Корчагин, в стране грядет с будущего года полный формальный запрет на экспорт необработанной древесины. Поскольку обеспечить полную переработку леса за полгода нереально, и экономически гибельно, эксперты ожидают традиционной за последние годы монополизации такого экспорта в руках одной, специально созданной федеральной структуры. Которая, по сути, просто отожмет это право у местных компаний, поставив их на колени или обрекая на банкротство, а сама получит эксклюзивное право на непопулярный (и не одобренный президентом) «круглый» экспорт в виде специального «порядка» или «постановления» правительства. Такое дальневосточники видели уже не раз в аграрном, лесном, рыбацком и в горнопромышленном секторах экономики. Прием может называться «упорядочением», «оптимизацией», но на деле означает примитивную монополизацию с поглощением успешного местного бизнеса москвичами и перетоком доходов на безразмерные счета все тех же Тимченко, Ротенбергов, Вексельбергов или Усмановых.    

Высказывания участников дискуссии были весьма деликатны, несмотря на кричащую остроту проблемы. Не считая одной реплики Александра Алексеева, который напомнил, что кризис в лесном комплексе Приморья следует рассматривать не столько как трагедию отрасли, сколько как трагедию приморской тайги, доведенной до полного истощения теми же безответственными лесопромышленниками за 30 лет. И все это продолжалось вопреки законам, требованиям президентов, правилам, нормам и решениям судов. При попустительстве органов исполнительной власти. Тема для Приморья тоже далеко не новая – изгнанных и осужденных лесных руководителей в Приморье за эти годы устали считать. Но, как отметил Павел Корчагин, такого безобразия в системе нормирования и управления лесопользованием за 30 лет работы в отрасли он не видывал никогда.

Леонид Ивлев, руководитель Лесозаводского ЛПК, одного из ведущих предприятий краевой отрасли, заметил, что судебный отказ в продлении действующих 8 договоров аренды, инициированный природоохранной прокуратурой и лесным Департаментом по ДВФО вопреки указаниям Президента, приведет к сокращению производства на заводах градообразующего предприятия наполовину и к увольнению 400 из 800 работников в небольшом городе. За это, как считают руководители ОП РФ, должны неизбежно последовать соответствующие административные и кадровые решения в отношении ответственных чиновников.  

В заключение дискуссии ее организаторы от ОП РФ сообщили, что все высказанные предложения будут направлены в Аналитический отдел при Правительстве РФ для выработки оперативных решений по ликвидации конфликта интересов бизнеса и закона. Общественная палата также берется инициировать вместе с МПР и Рослесхозом создание специальной комиссии для анализа регионального конфликта, выработки эффективных мер по приостановке затяжных арбитражных процессов и – главное – для восстановления полноценной лесозаготовительной деятельности ответственных компаний в крае. Как вежливо отметили участники встречи, за всей этой историей в Приморье четко угадывается привычная для российских монополий методика «отжатия» местного бизнеса в пользу национальных или транснациональных холдингов. Их не интересуют местные социо-экологические реалии, в отличие от приморских компаний, глубоко вписанных в местный социум и уважительных к уникальной природе уссурийской тайги. Рейдерам важно другое – прибыль себе и Москве. Но этому, если быть честным, президент уже пытается поставить заслон. Вопрос лишь в том – насколько исполнители его воли в регионе будут честны. И насколько – коррумпированы.]]> Санитарные рубки в объективе кинокамеры https://ngo-broc.com/tpost/rd34sefu51-sanitarnie-rubki-v-obektive-kinokameri https://ngo-broc.com/tpost/rd34sefu51-sanitarnie-rubki-v-obektive-kinokameri?amp=true Sat, 18 Sep 2021 08:41:00 +0300 Елена Старостина, WWF-Амур, 20 июня Партнеры Лесопользование и сертификация Животный мир Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Премьера фильма «Варварство по закону: санитарные рубки в Хабаровском крае» состоялась на YouTube-канале общественного движения «Планета Тайга» 19 июня. Фильм создан при поддержке WWF России в рамках проекта «Люди – природе».

Санитарные рубки в объективе кинокамеры

Премьера фильма «Варварство по закону: санитарные рубки в Хабаровском крае» состоялась на YouTube-канале общественного движения «Планета Тайга» 19 июня. Фильм создан при поддержке WWF России в рамках проекта «Люди – природе». Это уже третий фильм о проблемах природопользования в Хабаровском крае, созданный общественным движением «Планета Тайга» при поддержке WWF Роcсии. В Международный год лосося-2019 состоялась интернет-премьера документального фильма «Лосось в мутной воде» о проблемах рыболовства и состоянии популяции тихоокеанских лососей, заходящих в Амур на нерест. В 2018 году с участием WWF России «Планета Тайга» во время операции «Лес» побывала на отдалённых лесных участках Вяземского района Хабаровского края, где был снят основной видеоматериал фильма «Лес и люди» об общественном мониторинге и контроле лесопользования.


В основу нового кинопроекта о санитарных рубках легла ситуация с вырубкой горной елово-пихтовой тайги в верховьях реки Амут, которая впадает в одноимённое горное озеро, являющееся памятником природы Хабаровского края и одним из «чудес» региона. Ни общественный протест, ни письма в правительство не смогли остановить в 2019 году уничтожение более 100 га защитных и рекреационных реликтовых лесов, сплошные санитарные рубки которых были инициированы Управлением лесами Хабаровского края. Участники общественного движения «Планета Тайга» из Комсомольска-на Амуре, 5 лет снимающие фильмы о красотах своего края, приняли эти вырубки как вызов и, при поддержке Всемирного фонда дикой природы, решили разобраться в проблеме и создали об этом фильм.

«В рамках фильма мы проанализировали и другие санитарные рубки, собрали мнение экспертов – учёных разных направлений, простых людей, туристов, депутата, — говорит руководитель кинопроекта Виктор Решетников. — Все сошлись на том, что данные рубки на Амуте были не нужны. Косвенно это подтвердили и чиновники лесной отрасли, ни один из которых не согласился давать интервью. Видимо, им просто нечего сказать, кроме того, что «всё было по закону». Их единственный аргумент про высокую пожароопасность лесов до начала рубок не выдерживает никакой критики. Хорошо известно, что самая пожароопасная обстановка именно на отработанной деляне, тем более, когда никто не собирается убирать порубочные остатки. Сейчас, после санитарных рубок, деляны представляют из себя «бомбу», которая может разгореться весной или осенью от любой искры».

В съёмках фильма, получившего название «Варварство по закону», приняло участие 13 экспертов из различных общественных сфер: Александр БАТАЛОВ, биолог-охотовед, заслуженный работник охотничьего хозяйства; Борис ВОРОНОВ, член-корреспондент РАН; Анатолий БОЯРИНОВ, почётный работник лесного хозяйства; Светлана ШЛОТГАУЭР, заслуженный эколог РФ, Борис ГЛАДКИХ, депутат Государственной Думы; Ольга УХВАТКИНА, старший научный сотрудник Центра Биоразнообразия ДВО РАН; и другие специалисты региона.

Участники кинопроекта объездили 5-районов края, посетили несколько лесных делян, часть из которых уже пройдена сплошными санитарными рубками, а часть пока ещё только «приговорена» к таким мероприятиям.

«Опыт работы в разных регионах России показывает, что главным мотивом к назначению санитарных рубок является именно желание заготовить древесину в тех лесах или теми способами, которые в норме для этих лесов недопустимы, в том числе в силу законодательных ограничений. Такие рубки зачастую не учитывают природоохранные и социальные функции леса и наносят не только существенный экологический ущерб, но приводят в итоге и к экономическим потерям, и в целом подрывают престиж служб, ответственных за защиту леса от вредителей и болезней,— отмечает Евгений Лепешкин, старший координатор лесных проектов Амурского филиала WWF России. – Пока вопросы открытости в обсуждении, принятии решений и назначении санитарных мероприятий — основные камни преткновения, но их необходимо решать, чтобы прийти к устойчивому лесопользованию».

За дополнительной информацией обращайтесь к Евгению Лепешкину, ELepeshkin@wwf.ru и Елене Старостиной, пресc-секретарю Амурского филиала WWF России (моб. +7 904 628 92 66), EStarostina@wwf.ru

Комментарий ОО БРОК. В последние годы для Дальнего Востока и Сибири формат санитарных рубок, назначаемых лесохозяйственными органами регионов на основании лесопатологических обследований участков леса, стал едва ли не основным поводом для разорительной и, по сути, незаконной вырубки ценных, защитных и охраняемых лесов. Это вызвало естественную активизацию природоохранного сообщества регионов и России, которое взялось выработать назревшие уточнения в Лесной кодекс, Правила рубок и другие нормативные документы. Способы остановить это варварство, легализованное в Госдуме и Правительстве усилиями лоббистов одиозной партии Единая Россия, активно обсуждаются на разных общественных площадках Минприроды, Госдумы, Рослесхоза и в регионах.
Такую работу провел в последние месяцы и Технический комитет FSC России, выработав набор уточнений к новому национальному стандарту лесоуправления и сопутствующим документам. Суть выработанных рекомендаций в целом сводится к традиционному повышению уровня прозрачности и публичности обоснований и самих Актов патологического обследования участков леса. Их проводят специализированные подразделения лесных ведомств региона по охране и защите леса, основываясь, как правило, на том ущербе, который нанесли участкам леса пожары, ветровалы и вредители.

Для Дальнего Востока и Сибири, где пожары и вредители наносят ежегодно колоссальный ущерб лесам, в том числе FSC сертифицированным и девственным, санитарные рубки в целом очень важны и нужны. Проблема возникает лишь на стадии обследования, которое проводят обычно нищие специалисты лесничеств или ученые, в равной степени заинтересованные в подачках от компании, желающей получить доступ к ценным лесам. Принцип прост: по закону их рубить нельзя, но по «санитарным» основаниям – нет проблем, если основание составлено грамотно. А в этом тоже нет проблем – грамотные лесники, сбежавшие от нищенских зарплат в лесничествах, никуда не делись и всегда готовы услужить за деньги компании, которая жаждет получить доступ в прежде закрытые для рубок массивы. Поэтому и возникает вопрос поистине национального уровня – проверять достоверность данных в Актах о состоянии лесов, в которых назначается санитарная рубка. Как это делать – теперь знают органы по FSC сертификации и вскоре будут знать сами компании, желающие иметь сертификат для выхода на экологически чувствительные рынки мира, прежде всего в США, ЕС, Японии и Китае.]]> Заботиться о климате может каждый: онлайн-встреча с FSC России и РГО состоится 24 сентября https://ngo-broc.com/tpost/txc1hbvj31-zabotitsya-o-klimate-mozhet-kazhdii-onla https://ngo-broc.com/tpost/txc1hbvj31-zabotitsya-o-klimate-mozhet-kazhdii-onla?amp=true Wed, 22 Sep 2021 23:42:00 +0300 FSC России Партнеры Лесопользование и сертификация Климат Новости НГО 24 сентября по всему миру отмечается FSC-Пятница — День ответственного отношения к лесу. Приглашаем отпраздновать этот день вместе с FSC России и Русским географическим обществом.

Заботиться о климате может каждый: онлайн-встреча с FSC России и РГО состоится 24 сентября

24 сентября по всему миру отмечается FSC-Пятница — День ответственного отношения к лесу. Приглашаем отпраздновать этот день вместе с FSC России и Русским географическим обществом на онлайн-встрече «Заботиться о климате может каждый. Вклад лесов и людей в предотвращение катастрофических изменений климата».


На встрече поговорим о том, как леса влияют на климат нашей планеты, как по-научному наблюдать за природой, и какие простые действия может сделать каждый, чтобы внести свой вклад. На онлайн-встрече участников ждут выступления экспертов, возможность задать свои вопросы и получить на них ответы.

«Фенология сегодня: как и зачем наблюдать за природой» — с такой темой выступит Камила Симакова, куратор Фенологической сети Русского географического общества.

«Как FSC борется с глобальным потеплением, и чем можете помочь вы» — расскажет Николай Шматков, директор FSC России (Лесного попечительского совета).

Приглашаются к участию все, кто любит природу, интересуется темой климата и сохранения лесов. Участие в онлайн-встрече поможет вам лучше узнать природу с научной точки зрения, понимать ее и заботиться о ней, а также познакомиться с организациями, к которым вы можете присоединиться.

Начало онлайн-встречи в 11:00 по московскому времени. Регистрация по ссылке: https://fscru.timepad.ru/event/1776739/. Ссылка на трансляцию придет всем зарегистрировавшимся за час до начала.

Праздник ответственного отношения к лесу

FSC-Пятница или День ответственного отношения к лесу проходит ежегодно в последнюю пятницу сентября уже более 10 лет. Его цель — привлечь внимание людей к ценности лесов и повысить осведомленность о том, как обычный человек, большая компания или целые страны могут заботиться о лесах, в том числе при помощи FSC. Подробнее об этом можете узнать на сайте FSC-Пятницы friday.fsc.ru.

FSC (Forest Stewardship Council®, Лесной попечительский совет) — это международная некоммерческая неправительственная организация, которая продвигает экологически ответственное, социально выгодное и экономически жизнеспособное управление лесами в мире.

В этом году FSC России и Русское географическое общество (РГО) выступают соорганизаторами открытой онлайн-встречи в честь FSC-Пятницы 2021.

Фенологическая сеть РГО наблюдает и фиксирует сезонные явления природы, которые собирают наблюдатели. Фенология — это наука о сезонных явлениях природы, сроках их наступления и причинах, определяющих эти сроки. Например, появление листьев и окончание листопада, зацветание деревьев и кустарников, прилет птиц и появление грибов, первый снег и последний заморозок – вся череда множества сезонных явлений в природе – это и есть фенологические фазы, за которыми ведутся наблюдения. Анализ собранной информации поможет отслеживать в том числе климатические изменения.

Регистрируйтесь на онлайн-встречу и узнайте больше. FSC-Пятница или День ответственного отношения к лесу проходит ежегодно в последнюю пятницу сентября уже более 10 лет. Его цель — привлечь внимание людей к ценности лесов и повысить осведомленность о том, как обычный человек, большая компания или целые страны могут заботиться о лесах, в том числе при помощи FSC. Подробнее об этом можете узнать на сайте FSC-Пятницы friday.fsc.ru. FSC (Forest Stewardship Council®, Лесной попечительский совет) — это международная некоммерческая неправительственная организация, которая продвигает экологически ответственное, социально выгодное и экономически жизнеспособное управление лесами в мире. В этом году FSC России и Русское географическое общество (РГО) выступают соорганизаторами открытой онлайн-встречи в честь FSC-Пятницы 2021. Фенологическая сеть РГО наблюдает и фиксирует сезонные явления природы, которые собирают наблюдатели. Фенология — это наука о сезонных явлениях природы, сроках их наступления и причинах, определяющих эти сроки. Например, появление листьев и окончание листопада, зацветание деревьев и кустарников, прилет птиц и появление грибов, первый снег и последний заморозок – вся череда множества сезонных явлений в природе – это и есть фенологические фазы, за которыми ведутся наблюдения. Анализ собранной информации поможет отслеживать в том числе климатические изменения. Регистрируйтесь на онлайн-встречу и узнайте больше https://fscru.timepad.ru/event/1776739/.]https://fscru.timepad.ru/event/1776739


Сайт FSC-Пятницы, где вы найдете идеи, как отпраздновать этот день в вашем коллективе: friday.fsc.ru]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1C71dHZRFzQnZKsdn3MVd6uPtp53Pr3aW/view?usp=sharing Sun, 03 Oct 2021 05:50:00 +0300 Новости НГО Третий номер журнала "Экология и Бизнес" за 2021 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Третий номер журнала "Экология и Бизнес" за 2021 год доступен на нашем сайте]]> Планы диверсификации угольных регионов вызывают сомнения https://ngo-broc.com/tpost/phk76oa2l1-plani-diversifikatsii-ugolnih-regionov-v https://ngo-broc.com/tpost/phk76oa2l1-plani-diversifikatsii-ugolnih-regionov-v?amp=true Sun, 10 Oct 2021 10:14:00 +0300 Ольга Подосенова, «Весь уголь», 20.07.2021 Горнодобывающая промышленность Проекты диверсификации Кемеровской области и Республики Коми, одобренные Минэкономразвития на прошлой неделе, вряд ли существенно изменят структуру экономики и снизят зависимость регионов от добычи угля, говорят эксперты и активисты.

Планы диверсификации угольных регионов вызывают сомнения

Проекты диверсификации Кемеровской области и Республики Коми, одобренные Минэкономразвития на прошлой неделе, вряд ли существенно изменят структуру экономики и снизят зависимость регионов от добычи угля, говорят эксперты и активисты.
Они также обращают внимание на уже накопленный в главном угольном регионе страны – Кузбассе – экологический ущерб и отмечают, что предложенные мероприятия не способствуют улучшению экологической ситуации в области.
Планы, согласно сообщению на сайте Минэкономразвития, были подготовлены регионами совместно с министерством по поручению президента.
В Кузбассе, указывает ведомство, результатами плана диверсификации должны к 2026 году стать более 13 тыс. новых рабочих мест и около 400 млрд рублей внебюджетных инвестиций, привлеченных в отрасли, не связанные с добычей угля.

В Коми министерством запланированы к 2026 году 4 тыс. новых неугольных рабочих мест и 89,7 млрд руб. инвестиций.
Как указывается на сайте ведомства, для обоих регионов «стоит задача по увеличению занятости в отраслях, не связанных с добычей угля, и созданию условий для устойчивого развития экономики».
В Кемеровской области, в частности, создание новых рабочих мест должно оказать «положительное влияние на снижение зависимости экономики и бюджетной системы области от добычи угля», говорится в тексте плана диверсификации для Кузбасса.
В экономике региона добыча угля занимает наибольший удельный вес – 27,2%, а в общем объеме добычи в России доля области в 2019 году составила 56,8%, из которых более половины (65,6% всех поставок российского угля) ушло на экспорт, говорится в Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области – Кузбасса на период до 2035 года.
По мнению директора Центра экономики окружающей среды и природных ресурсов НИУ ВШЭ Георгия Сафонова, появление планов диверсификации угольных регионов – важный шаг в отказе от доминирования угольной отрасли, которая все больше оказывается под давлением происходящих в мире процессов декарбонизации и зеленого развития.
Крупные страны – импортеры российского угля уже анонсировали в рамках своей политики по преодолению климатического кризиса цели по переходу на возобновляемую энергетику, а также достижению углеродной нейтральности к середине века. Эти цели заданы в соответствии с Парижским соглашением по климату, в котором подписавшие его государства договорились о принятии мер ради удержания роста глобальной температуры в пределах 1,5 ⁰ C. Прекращение угольной генерации – одного из крупнейших источников выбросов парниковых газов в атмосферу Земли – во многих странах Европы запланировано самое позднее на конец 2030-х годов.
Как пояснил сайту «Весь уголь» председатель ревизионной комиссии новокузнецкого «Кузнецкбизнесбанка», кандидат экономических наук Юрий Буланов, доставшаяся в наследство от СССР экономика позволяла Кузбассу жить по инерции достаточно долгое время, «но никакие преимущества в экономике не даются навечно».
По словам Буланова, финансовое благополучие кузбасских предприятий – не только угледобывающих, консолидированного областного бюджета, сотрудников многих промышленных предприятий, бюджетных учреждений, финансируемых из областного бюджета, зависит от мировых цен на экспортируемый уголь, которые непредсказуемо меняются в широком диапазоне.
По причине невысоких мировых цен на уголь в первые три квартала 2020 года, указывает Буланов, экономика Кемеровской области по итогам года показала наихудшие среди всех субъектов Сибирского федерального округа результаты по прибыли.
Экономист ссылается также на составленный «РИА Рейтинг» на основе официальной статистики рейтинг социально-экономического положения регионов, согласно которому в 2020 году Кемеровская область переместилась с 21-го места, по итогам 2019 года, на 39-е место.
«Основная цель диверсификации экономики Кузбасса – стабильность, снижение зависимости от ситуации в угольной промышленности и периодических кризисов, которые серьезно влияют на экономику региона, – сказал, согласно сообщению на сайте правительства Кемеровской области, губернатор Кузбасса Сергей Цивилев. – Это позволит комплексно развивать не только промышленность Кузбасса, но и сферы образования, культуры и спорта. […] Это инвестиционные проекты, создание социальной и транспортной инфраструктуры, развитие туризма и многое другое.
Между тем из 376,37 млрд руб., запланированных на реализацию в общей сложности 78 неугольных проектов в Кузбассе, более половины – около 200 млрд руб. – предполагается вложить в химическое производство и металлургию.
Кроме того, в план мероприятий включены инвестиционный проект по добыче метана из угольных пластов, разработка отечественных аналогов иностранного оборудования и производство инновационной продукции для горнодобывающей отрасли, а также производство горношахтного оборудования, комплектующих и запасных частей для него.
«Нетяжелые» отрасли получат значительно меньше. На сельское хозяйство в рамках диверсификации предполагается направить 7,14 млрд руб., на гостиничную деятельность – около 10 млрд. На упомянутые губернатором Цивилевым культуру, спорт, организацию досуга и развлечений должно быть потрачено чуть более 30 млрд руб.

Источники финансирования плана, как указано в документе, пока не подтверждены, а снизить зависимость от добычи угля регион планирует в обмен на налоговые льготы, погашение кредитной задолженности и бонусы от статуса особой экономической зоны.
Вместе с тем дополнительным источником финансирования может стать сам угольный бизнес.
На совещании с президентом России и правительством 7 июля Министр экономического развития Максим Решетников заявил, что отчисление угольными компаниями части доходов в неугольную занятость станет в соглашениях с правительством Кузбасса обязательным условием для увеличения экспорта угля по железной дороге.
Рост угольных показателей заложен и в утвержденном в прошлом декабре Плане мероприятий по реализации Стратегии социально-экономического развития области до 2035 года. Согласно этому документу добыча угля в регионе должна в оптимистичном сценарии вырасти с показателя в 249,4 млн тонн за допандемийный 2019 год на 53% (до 380,9 млн тонн) к 2024 году и на 70% (до 424,7 млн тонн) к 2035 году.
Целевые показатели по добыче составляют 341 млн тонн и 380 млн тонн соответственно.
Однако эксперты сомневаются в реалистичности конвертирования угольных доходов в неугольные инвестиции.
«Заставить предприятия отрасли вкладывать в альтернативные производства очень непросто, поэтому и эффект от такого «обременения» будет неважный», – сказал в комментариях сайту «Весь уголь» директор Центра экономики окружающей среды и природных ресурсов НИУ ВШЭ Сафонов.
С ним согласен новокузнецкий экономист Буланов: «В регионе отсутствуют действенные механизмы трансформации экспортных доходов в инвестиции, сырьевые компании-экспортеры не заинтересованы в инвестициях в экономику Кузбасса за пределами своих производств».
Кроме того, центры получения прибыли многих крупнейших предприятий, включая и угледобывающие, выведены за пределы региона ведения бизнеса, добавляет Буланов.
Сомнению Буланов подвергает и достаточность мер, предложенных в плане Минэкономразвития, в соответствии с которым увеличение неугольной занятости должно снизить численность работающих в угледобыче с 11,6% до 8,7%.
План «даже номинально не окажет существенного влияния на структуру экономики области и снижение количества безработных», считает экономист: намеченные 13288 новых рабочих мест – это менее 1% от общей численности трудоспособного населения региона.
Что же касается самих мероприятий, то включенные в план проекты производства горношахтного оборудования, запасных частей к нему, а также создание и модернизация центров технической поддержки карьерных самосвалов «БелАЗ» «ни юридически, ни фактически нельзя считать реальным элементом диверсификации экономики», сказал Буланов сайту «Весь уголь»: «это импортозамещение, потенциально способствующее повышению эффективности экономики региона, но не изменяющее ее структуру в части снижения гипертрофированной зависимости от угледобычи».
«Весь уголь» направил вопросы в Минэкономразвития о приведенных в плане позициях по оборудованию для горнодобывающей отрасли и в правительство Кемеровской области о планируемом в регионе росте добычи угля. На момент публикации материала ответы от ведомств не поступили.
Отдельные пункты плана вызывают вопросы у гражданских активистов из угольных регионов.
В Коми, помимо прочих мероприятий, запланирован ряд проектов в сфере добычи и переработки полезных ископаемых, включая производство извести.
Руководитель общественной организации «Экологи Коми» Нина Ананина высказывает опасения по поводу отсутствия информирования жителей о планах по диверсификации.
Она приводит в пример историю с попыткой строительства мусорного полигона около Шиеса в Архангельской области – план, который подавался как инвестиционный проект, а обернулся активным противостоянием местного населения.
«Включение в планы диверсификации таких проектов, как, например, строительство завода по производству извести, во всем мире признанных опасными, свидетельствует о том, что и Россия, и Коми опять остаются в стороне от зеленого курса», – сказала Ананина в комментариях сайту «Весь уголь».
Об экологической составляющей плана, в частности о добыче метана из угольных пластов, говорит координатор группы «Экозащита!» в Кузбассе Антон Лементуев, отмечая, что «замена сжигания одного ископаемого топлива другим не является современным решением проблемы грязного воздуха». Эти средства, считает он, целесообразнее направить на повышение энергоэффективности и развитие отопления с помощью тепловых насосов, опыт использования которых уже имеется и в Кузбассе, и в соседней Новосибирской области.
Однако главным недостатком плана диверсификации в Кузбассе в нынешнем виде гражданский активист считает то, что план не предусматривает ликвидацию накопленного в результате добычи угля вреда окружающей среде и создания современных высокотехнологичных, экологичных и престижных производств для решения вопроса зависимости благосостояния жителей Кузбасса от угольной отрасли.
По мнению Лементуева, «содержательно очень скромный шаг в сторону фундаментальных преобразований региональных экономик по политической воле руководства страны – это большой скачок от замалчивания проблемы зависимости ресурсной экспортной направленности местных бюджетов к декларации о намерениях развивать иные виды экономической активности».
«К сожалению, по большей части план не отвечает ни современным потребностям общества, ни производственным возможностям региона, ни целям, закрепленным Парижским соглашением [по климату]».
«Пока регион будет ориентироваться на добычу и экспорт угля в прежних пропорциях, независимо от конъюнктуры мировых цен, ситуация в экономике и социуме к лучшему не изменится, – говорит Буланов. – Принимаемые правительством и Минэкономразвития меры правильные, но радикальными они не являются, хотя социально-экономическая обстановка в области давно требует более решительных действий».]]> «Я — потомственный «агент» https://ngo-broc.com/tpost/1sx7pzm7h1-ya-potomstvennii-agent https://ngo-broc.com/tpost/1sx7pzm7h1-ya-potomstvennii-agent?amp=true Sun, 17 Oct 2021 18:45:00 +0300 Александра Новикова, Корреспондент "Новой Газеты" Партнеры Водные экосистемы Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Климат Интервью с защитником Байкала и Амура экологом Евгением Симоновым, который теперь почему-то и «иноагент»

«Я — потомственный «агент»

В минувшую пятницу Минюст РФ по традиции обновил списки СМИ, выполняющих, по мнению властей России, функцию «иностранного агента». Помимо независимых изданий, в этот перечень попадают и живые люди: журналисты, правозащитники, активисты. Вчера, кроме журналистов Би-би-си, «Север.Реалии»*, «Проекта»** и юриста Галины Араповой* в реестр внезапно попал эколог Евгений Симонов*. Он основал международную коалицию «Реки без границ», защищал Байкал и Амур и уже много лет консультирует «Новую газету» по экологическим темам. Симонов — внук советского поэта и военкора Константина Симонова и сын кинорежиссера, правозащитника и переводчика Алексея Симонова. Что он думает о включении в список «иноагентов» — в блицинтервью «Новой».

— Как вы узнали о включении в реестр «иноагентов»?
— Узнал, когда мне начали звонить друзья — и поздравлять, поздравлять, поздравлять. Я в это время праздновал день рождения друга. Ну, и вашего «Нобеля» (8 октября главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира. — Ред.). Сначала не мог понять — с чем поздравляют. Потом дошло. Кстати, пользуюсь случаем и поздравляю Муратова и весь коллектив с Нобелевской премией мира!
Я как раз вчера утром — это было как пророчество — внимательно изучал список «иноагентов», не знаю почему. У меня много друзей, коллег, чьи организации закрылись или продолжали существовать с этим статусом, было интересно. Я еще раз поразился, какого хорошего качества этот список. Нет никаких иллюзий: этот реестр создан для людей, которые что-то пытались сделать разумное-доброе-вечное и делали это достаточно убедительно для того, чтобы их захотели ограничить. Я четко ощущаю это.
Если кто-то решил открыть счет в категории «экологи» именно мной, я польщен.

— Вы говорите об этом с оптимизмом, но дело-то серьезное…
— Дело серьезное, но вместе с тем — уже житейское. Это не самое худшее, что с тобой может случиться. Одновременно это подтверждает: то, что ты делаешь, имеет воздействие.

  • Это очень неприятно, что так произошло. Но, судя по тому, кто еще включен в реестр, это означает, что ты на хорошем счету у человечества. 

— Но ведь есть и юридические аспекты.
— Какие у этого юридические последствия, придется разбираться позже с юристами. Понимаю, что ничего в этом хорошего нет. Формально говоря, я до сих пор оставляю один процент, что все ошиблись и есть еще какой-то более достойный Евгений Алексеевич Симонов, которого внесли, а я просто купаюсь в лучах его славы. Сгорю от стыда, когда выяснится, что это не я. Этот вопрос меня мучает.

— Вас, конечно, никто официально не уведомлял?
— Я еще не заходил на сайт госуслуг, думаю, это можно посмотреть там. Собираюсь, когда будет время, зайти и проверить, нет ли там уведомления об оказании мне этой услуги.

— А как ваш отец отреагировал на новости о включении в реестр? (Алексей Симонов — кинорежиссер, писатель, переводчик, правозащитник, лауреат международной премии Freedom of Speech Award. В 1991 году он возглавил Фонд защиты гласности*** — организацию, которая занимается защитой работников прессы. — Ред.)
— Первое, что я сделал, — позвонил Алексею Кирилловичу и сказал: «Мы с тобой одной крови — ты и я». Ведь его Фонд защиты гласности был внесен в этот реестр уже несколько лет назад. Я теперь потомственный «агент».
Я к этому был готов с 7-го класса средней школы: все-таки я родился в Советском Союзе, поэтому происходящее у меня не вызывает ощущение неожиданности. Но все же я не до конца понимаю, как это технически стало возможным: весь этот год я публиковал только научные статьи, которые в Минюсте, наверное, не читают. И вот я — «иностранное СМИ». Возможно, я просто зануда, но все-таки мне хочется понимать, за какой конкретно состав деятельности на благо родной природы я туда попал.

Евгений Симонов. Фото: npriangarie.ru

— У вас достаточно известная семья: ваш дедушка — поэт Константин (Кирилл) Симонов, ваш отец — режиссер… Вам не кажется, что со стороны российского Минюста включать вас в реестр как минимум очень недальновидно?
— Я надеюсь, что их представление о семейственности и о неприкасаемых семьях не распространяется на мою семью. Надеюсь, что их представление о неприкасаемых семьях распространяется только на их собственный круг.
Поэтому семья моя тут — за скобками. Прошу вас исключить из всего этого дедушку. Дедушка тут ни при чем. 

— Хорошо, тогда давайте поговорим о ваших экологических проектах. Чем занимаетесь прямо сейчас?
— Я занимаюсь охраной рек по всему миру, участвую в координации нескольких международных кампаний по их защите. В том числе — по защите Всемирного природного наследия от строительства плотин и других опасных гидротехнических сооружений, а также принимаю участие в кампании по снижению рисков гидроэнергетики и ее исключению из списка мер по спасению климата. У нее слишком много ужасных негативных экологических и социальных последствий, а свободно текущих рек в мире осталось совсем мало.

— А в России?
— В России у меня больше всего сил уходит на деятельность по Байкалу, охраной которого я занимаюсь вот уже 23 года. Я занимаюсь не только тем, как на озеро влияет Иркутская ГЭС, но и всем комплексом угроз этому озеру в рамках защиты Байкала как объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Я также помогаю защищать объект «Вулканы Камчатки», ну и другие объекты всемирного наследия нашей страны.
Полагаю, что именно за успешную защиту объектов наследия от угроз строительства плотин на трансграничных реках в Монголии Минприроды России присвоило мне в декабре 2020 года звание «отличник охраны природы». Вместе с товарищами мы хотим использовать 2021 год (когда Россия председательствует в ЮНЕСКО и в Комитете по Всемирному наследию) для улучшения управления теми объектами наследия, которые сейчас очень сильно подвержены деградации. Это происходит прежде всего из-за ухудшения системы охраны и управления природными территориями, а также из-за раздачи природных ресурсов в пользование разным недостаточно добросовестным компаниям и лицам.
Иркутская ГЭС. Фото: РИА Новости

— Не боитесь, что новый статус может повредить вашей деятельности?
— Я не исключаю, что сейчас на почве присвоения мне «иноагентства» будет какая-нибудь специальная кампания в прессе. Такое уже было в 2017 году: против меня и журналиста [«Новой газеты»] Алексея Тарасова организовали травлю в СМИ после того, как я обратился на Лондонскую биржу с просьбой пересмотреть продажу ценных бумаг одной компании в связи с недостоверным освещением экологических рисков. Этой компании принадлежали ГЭС в Иркутской области (речь идет об IPO. — Ред.).
А две недели назад те же СМИ взяли мою цитату и по контексту связали ее с деятельностью ЦРУ. Формально цитата точная, но то, что вокруг… Получилась такая статья, в которой две трети правды и треть всякого лукавства.

Возможно, сейчас СМИ попытаются превентивно дезавуировать любые мои попытки доказать негативное влияние на Байкал в связи с использованием его как противопаводкового водохранилища и увеличением разрешенного диапазона изменений уровня озера, что дает больше свободы энергетикам для его регулирования.
Кроме того, статус может быть использован против меня в том плане, что органам власти, с которыми я взаимодействую, будет неудобно общаться с «иностранным агентом».
С другой стороны, учитывая опыт, я смотрю на эту историю с философским оптимизмом. В 2014 году власти Монголии, пригласившие меня двумя годами ранее планировать оценку социально-экологических воздействий проектов плотин в бассейне Селенги, выдворили меня из страны на 10 лет как «лицо, представляющее потенциальную угрозу национальной безопасности». Ну не понравился конкретным чиновникам мой план оценки, предполагавший сначала задуматься, а зачем им вообще эти ГЭС и нет ли лучших альтернатив. За годы моего изгнания мы добились отмены решений о финансировании этих проектов плотин и согласования плана совместной с Россией стратегической оценки самой возможности создавать крупные ГЭС в бассейне Байкала. Поэтому я думаю, что перевод дискуссии в плоскость политических репрессий показывает скорее слабость, а не силу оппонентов.

*Внесены Минюстом в реестр СМИ, выполняющих функцию «иноагента».
**Издание признано «нежелательным» в РФ и закрыто.
***Внесен Минюстом в список НКО, выполняющих функцию «иноагента». ]]> Код Дальнего Востока (о прозе Анатолия Лебедева) https://ngo-broc.com/tpost/0gsmb57e31-kod-dalnego-vostoka-o-proze-anatoliya-le https://ngo-broc.com/tpost/0gsmb57e31-kod-dalnego-vostoka-o-proze-anatoliya-le?amp=true Sun, 24 Oct 2021 11:38:00 +0300 Василий АВЧЕНКО Партнеры Новости НГО Анатолий Лебедев – человек своего времени и своего пространства. Не «рядовой», не «среднестатистический». Такие биографии, как у него, называют штучными...

Код Дальнего Востока (о прозе Анатолия Лебедева)

Анатолий Лебедев – человек своего времени и своего пространства. Не «рядовой», не «среднестатистический». Такие биографии, как у него, называют штучными. Дело в другом: в текстах Лебедева чётко отразились время и место. Это Дальний Восток и Крайний Север эпохи позднего Союза – со всеми надеждами, поисками, победами и разочарованиями населявших это пространство и это время людей.
Лебедев зафиксировал ДНК выпавшего ему хронотопа при помощи встречавшихся в его жизни тем и сюжетов: морское дело, Арктика, экология, тайга, наука...
Это настоящий «дальневосточный текст» - термин, имеющий право на существование по аналогии с московским, питерским или одесским текстами. У дальневосточного текста - свои особенности. В нём всегда прослеживается стремление в новое, неизведанное. Будь то море, север, тайга или непостижимые пространства человеческой мысли и духа.
Обязательный биографический пунктир. Анатолий Лебедев родился во Владивостоке в 1941 году. Окончил кораблестроительный факультет ДВПИ, причём диплом защищал на английском и сразу получил приглашение поработать за границей, от которого отказался и устроился на родной Дальзавод. Но в цеху не видно горизонта. И вот Лебедев – сам классный водолаз, чуть не ставший боевым пловцом, - уже командует аварийно-спасательной группой в Штабе морских операций Восточной Арктики. «Офис» - в Певеке, зона ответственности - от Тикси до Анадыря.
Затем - Магадан, где Лебедев работает художником, грузчиком, сотрудником проектного института...
- Тогда было настоящее паломничество в Магадан, на Чукотку. Там собирались бичи, философы, вольнодумцы, диссиденты, художники, поэты... Север был территорией свободы. Была романтика, были заработки, но была и особая атмосфера, - говорит Лебедев.
Потом – возвращение во Владивосток, работа на некогда знаменитом радио «Тихий океан», вещавшем на всю мировую акваторию. Лебедев пишет рассказы и повести, врастает в экологическую проблематику, работает в Тихоокеанском океанологическом институте ДВНЦ АН СССР...
В 1981 году в ныне покойном Дальиздате выходит повесть Лебедева «Рыцари моря», в 1987-м – сборник «По ту сторону праздника». Годом позже в центральном «Советском писателе» издан роман «Паковый лёд», описывающий освоение Севера ещё с довоенных времён.
Лебедев снимал кино на Дальтелефильме (покойном, как и Дальиздат), в перестройку был избран в краевой совет народных депутатов – тогда результаты выборов ещё не зависели от банковского счёта кандидата и влиятельности его куратора. Сегодня Анатолий Викторович – руководитель приморской общественной организации «БРОК», редактор журнала «Экология и бизнес», заслуженный эколог РФ. Это если коротко.
О чём он пишет? О Дальнем Востоке, о Севере, море, природе – это понятно, это верхний пласт. О призвании, о выборе, о месте человека в жизни – вот второй и, наверное, главный пласт.
Брался за разные жанры. Если «Рыцари моря», действие которых происходит в хорошо узнаваемых приморских ландшафтах, можно отнести к традиции «производственного романа», то «Риф Ранкадор» - уже фантастика.
Впрочем, тщательная жанровая идентификация не всегда имеет смысл, поскольку чревата сужением взгляда. Тот же «Ранкадор» родился во времена, когда умами властвовали Стругацкие и Лем, вдохновлявшие Андрея Тарковского. Эта фантастика – на самом деле суровый реализм, просто в иных, игровых декорациях. Всё – о нём, о человеке.
Ещё в 60-х Лебедев познакомился и подружился с Олегом Куваевым и писателями «куваевского» круга - Альбертом Мифтахутдиновым, Юрием Васильевым, Николаем Балаевым... Там же, на Севере, встречался и с канадским писателем-экологом Фарли Моуэтом (он упомянул Лебедева в книге The Siberians, не выходившей на русском).
Фамилия Куваева - своего рода пароль, система «свой – чужой». Именно «куваевская линия» - одна из важнейших у Лебедева. Тут дело не в подражании, хотя влияния Куваева на окружавших его литераторов отрицать нельзя, а скорее в настроенности на одну волну. Причём настроенности не искусственной, а органичной, бравшейся из самой жизни и бродяжьего характера, заставлявшего оставлять уютные города и ехать на Территорию, если воспользоваться терминологией Куваева (мы понимаем, что его «Территория» - больше, нежели реальная Чукотка).
Территория (и Акватория!) у них была одна. Лебедев жил в Певеке и Магадане вместе с героями Куваева. Поэтому у них много пересечений: «Тройной полярный сюжет» у Куваева и «Коса двух пилотов» у Лебедева, «Дом для бродяг» у Куваева и «Дом без окраин» у Лебедева...
Геофизику Куваеву и поэту от геологии академику Ферсману было свойственно глубинное понимание камня, его особой жизни. «Смерть — лишь переход из мира биологического в мир минералов», - говорит в куваевской «Территории» умирающий геолог. В лебедевском «По ту сторону праздника» мастер-камнерез говорит: «Камень мало кто понимает изнутри». А другой герой отвечает: «Наверно, тут надо самому стать камнем».
У Куваева Лебедев одолжил и Северстрой – так они зашифровали Дальстрой, «государство в государстве».
Но куда важнее лексических - другие, внутренние параллели. Понимание работы как религии – в этом Куваев и Лебедев тоже близки.
Последний роман Куваева назывался «Правила бегства».
- Эта книга содержала всё, чем жило наше поколение, и добавить что-то было трудно. Лишь спустя 20 лет собственных разочарований и открытий я решился написать свой роман о том же – «Дом без окраин», который был издан в 1994 году в Нью-Йорке русскоязычным издателем из Риги Габриэлем Валком. Сегодня я вижу, как плотно смыкаются даже названия этих книг, хотя параллели между ними - неявные, глубинные. Это поиск себя через познание мира, философия бегства на Север - от городской суеты к дикой и дивной природе, к дому, честности и вечности, - рассказывал мне Лебедев.
Ещё в 1990 году Лебедев писал о бегстве из городов от «беспредела потребительства». Причём не в Европу или Америку, не на Гоа (слова «даунфиштинг» ещё никто не знал), а – на Север, в тайгу, тундру... От «проблем» - к настоящим трудностям, к вопросам жизни и смерти, ответственности и долга; туда, где эти понятия ещё не истрепались, не прогнили, как в южном ненадёжном климате. Север - уже потому высшее благо, что допроявляет в человеке всё подлинно человеческое. Когда мы поймём, что северность России – не проклятие, а благословение? Что работа – это не только про деньги, но и про душу? Что природа – не только фотосинтез и красота, но и та самая «философия общего дела»?
- Когда вокруг тундра, и, чтобы выжить, нужно сопротивляться дикой природе, - это создаёт совершенно иной формат мироощущения, поведения, мышления, - говорит по этому поводу Лебедев.
«Земля носит разных людей, но Север отбирает немногих», - это Лебедев. А это уже Куваев, вернее кто-то из его героев: «Мороз людей человеками делает».
Ещё каких-то три-четыре десятилетия назад Дальний Восток воспринимался не как провинция, откуда надо поскорее «свалить», но как передовая. Это был русский практический экзистенциализм. Причём у движения на суровую слабоосвоенную периферию есть глубокие корни в нашей истории – можно вспомнить казаков, открывавших Сибирь, ссыльных, разного толка авантюристов... Они бежали от тяжёлого государственного дыхания, но - вот диалектика империи – в конечном счёте работали на это самое государство, укрепляли его, приращивали.
Писатели, фиксирующие «дальневосточный код», представляются мне этакими монахами-радистами, передающими в эфир на какой-то особой морзянке столь важный для нас и для будущего шифр. Нельзя его потерять. Из соображений не только летописного, но и, не побоюсь этого слова, воспитательного характера.
- Сегодня армия трудоспособных мужиков ради подачки от босса стоит годами в охране. А в наши с Куваевым, Пахмутовой и Высоцким времена героями были трудяги – монтажники, геологи, первопроходцы таёжных пространств... В советское время умели воспитать в молодых романтику, и это было здорово. На этом строились души, характеры, страна, - говорит Лебедев.
Сейчас почти некому писать о Севере и настоящей мужской работе. Работы не осталось? Мужиков? Читателей?
Пусть китобойный промысел ушёл в прошлое - китов жалко. Но то, чем жили челюскинцы, папанинцы, Чкалов, Водопьянов, Обручев, Куваев... – почему это тоже должно уйти? Потому что жизнь теперь - выстраивание зоны личного комфорта, где «я никому ничего не должен»? С этим я не соглашусь никогда. «Теперь другое время» - не более чем примитивная отговорка.
...Не всё ушло. Кое-что осталось.
Остались сами наши Территория и Акватория, выступающие и геологической, и культурной матрицей.
Остались и мы, ещё понимающие код Дальнего Востока. Значит, всё продолжается.]]> FSC-Форум в России: итоги и вызовы https://ngo-broc.com/tpost/dtxcsb6mx1-fsc-forum-v-rossii-itogi-i-vizovi https://ngo-broc.com/tpost/dtxcsb6mx1-fsc-forum-v-rossii-itogi-i-vizovi?amp=true Sun, 07 Nov 2021 18:06:00 +0300 Партнеры Новости НГО Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Лесопользование и сертификация Этот октябрьский Форум стал первой реальной встречей сообщества ответственных лесопользователей страны за полтора ковидных онлайновых года.

FSC-Форум в России: итоги и вызовы

Этот октябрьский Форум стал первой реальной встречей сообщества ответственных лесопользователей страны за полтора ковидных онлайновых года. Состоялся он несмотря на быстрое нарастание четвертой волны пандемии, и фактически совпал с периодом активизации всего мирового FSC-сообщества в рамках онлайн формата очередной Генеральной Ассамблеи организации, уже отложенной на год, а по части вопросов – и на два. Эта сумма обстоятельств превратила обычно деловой разговор специалистов-лесников и заурядные отчеты о сделанном в горячую дискуссию о главном – о доверии, авторитете системы и о судьбе девственных лесов, которые продолжают сокращаться, в том числе и в аренде сертифицированных компаний.

Дистанционно открывая Форум, руководитель этой международной организации Ким Карстенсен отметил, что за 3 года Россия прирастила около 20 млн гектаров сертифицированных лесов, достигнув уровня 60 млн га. Но этот рост площадей должен соответствовать и качеству процесса сертификации, в котором очевиден ряд проблем. Это, прежде всего, неадекватность санитарных рубок и недоверие к чистоте цепочек поставки. Они стали предметом широких дискуссий, хотя Россия демонстрирует много новаций в практике применения стандартов и их совершенствования, в отношении к малонарушенным лесным территориям (МЛТ) и более обширным ландшафтам вокруг них. Серьезное внимание лидер FSC гарантировал уделить в ходе текущей Ассамблеи повышению числа россиян в сообществе 1200 международных членов, где сегодня наших всего 15.

О развитии новой системы контроля качества сертификации и снижения ее внутренних рисков рассказал участникам Форума Марк Джессен. Его международная команда расследует тревожные сигналы и конфликты, добиваясь отзыва сертификатов или их блокировки, в том числе используя изотопный анализ древесины и базу данных ее образцов. Наибольшие угрозы системе, считает он – пустые и фиктивные сертификаты, расхождение принципов FSC и национального законодательства во многих странах и на рынках. В России самый крупный текущий проект Джессена касается назначения санитарных рубок, при которых здоровый лес часто вырубается вместо больного. FSC не может рассматривать эту древесину как легальную. Такая работа нынче летом привела к мораторию на сертификацию древесины от санрубок в Иркутской области.

- Надо понимать что наше лесное законодательство формировалось для того, чтобы было больше мутной воды и игр без правил в лесном секторе, – сказал в своем выступлении председатель Общественного совета Рослесхоза Владимир Морозов. - Ведомство действует в этой парадигме как исполнительный орган, за что мы их и критикуем постоянно. Сейчас задачи у всего лесного комплекса противоположные. Так что нужно набраться терпения и доступными средствами пытаться улучшать ситуацию, изменяя законодательство. Прежде всего, надо менять концепцию Лесного Кодекса. 

Панельная дискуссия на тему санитарных рубок и допустимости сертификации производимой при них древесины стала, пожалуй, ключевым событием Форума.
FSC находится сегодня меж двух огней: масштабы сертификации растут, но при этом растут риски ошибок и утраты репутации. Откуда же взялась эта проблема и почему FSC не может справиться c ней?
По мнению Алексея Ярошенко, традиционного критика сертификации от Гринпис России, проблема имеет у нас возраст FSC или даже старше. Санитарные рубки - это широко распространенный инструмент обхода легальных запретов, и FSC просто в этом участвует. Реакция на нынешнюю публичность проблемы со стороны FSC, считает Гринпис, пока нулевая. Более того, популярные закупки «санитарной» древесины от не сертифицированных компаний и ее включение в состав сертифицированных цепочек поставки и так называемых FSC-контролируемых партий – это прямое провоцирование лесонарушений и криминала. При такой практике Эвенкия – самый ближний источник очередного скандала. - Мы предлагаем полностью исключить санрубки из сертификатов контролируемой древесины FSC, в которой реального контроля все равно нет, - заявил Ярошенко. - Реально нужные лесу санрубки – это большая редкость, и по ним запрет почти не ударит, санитарной опасности от запрета не будет.

Отвечая на этот вызов Гринпис, представители и эксперты FSC отметили, что Технический комитет Национальной рабочей группы провел серьезную работу, направленную на жесткий контроль обоснованности назначения санитарных рубок уполномоченными государственными органами и на исключение получаемой при них древесины из сертифицированных партий. Аудиторские организации системы уже получили соответствующие рекомендации и указания и используют их на практике. Эксперты считают также, что нельзя преуменьшать важность санитарных рубок в местах распространения вредителей, болезней леса и в массивах, пройденных пожарами. Просто контроль должен быть надежным и ответственным.

В то же время представитель известной компании ИКЕА, законодателя природоохранных мод в лесной индустрии, напомнил, что древесина от санитарных рубок по российским законам оказывается существенно дешевле обычной. Потому и потребность в ней на мировых рынках высока, потому и бороться с этой напастью очень непросто. Тем не менее, компания уже расторгла ряд контрактов из-за наличия в них сомнительной «санитарной» древесины, ужесточила внутренние контрольные меры. Мораторий на сертификацию такой древесины, введенный в Иркутской области, стал возможен лишь благодаря соединенным усилиям государственных структур, сертифицированных компаний, гражданского общества, прессы и специалистов – расследователей в области лесонарушений. Один из этих специалистов с многолетним международным опытом, Денис Смирнов, считает, что проблема с сомнительными санитарными рубками лежит гораздо глубже, чем просто в необоснованности их назначения. Она – в прямой материальной зависимости коммерческих аудиторов от компании-клиента, что рано или поздно ведет к сговору между ними и снижению уровня требований при ежегодном аудите.

Кстати, эту тему конфликта интересов наша организация БРОК поднимала много раз за почти 15 лет участия в системе FSC, в разных формах и на разных уровнях, включая Генеральные Ассамблеи. Мы, в частности, предлагали создать некую финансовую прокладку между аудитором и клиентом в виде, например, специального Фонда сертификации, из которого и должны покрываться расходы на проведение аудитов по гибкой системе. Таким образом средства более крупных и богатых компаний, внесенные в этот Фонд, помогли бы более мелким, не имеющим своих возможностей для оплаты аудитов, все же войти в сертификацию и в выгодные рынки. Но превалирующее в системе тропическое испаноязычное сообщество не всегда адекватно воспринимает переводы с основного английского, тем более, если сама идея исходит из чуждой для него таежной зоны, не имеющей российских лоббистов в Совете FSC. Значимость самих бореальных лесов России для мира и для всей организации в этих условиях неизбежно отходит на второй план.

Большая дискуссия на Форуме была посвящена вопросам восстановления лесов и последующим мероприятиям по уходу за молодняками. По свидетельству Александра Марковского из карельской организации СПОК, через 5 лет после создания культур их следы при отсутствии грамотного уходя можно увидеть максимум на 10 % площади. Восстановление в российской практике, считает эксперт – это просто культ, религиозная деятельность. Обычный коридорный способ ухода в молодняках не работает, потому что нет предмета – полноценных культур. Часто уход в молодняках ведется там, где он наименее важен. А ведь качественно проведенные рубки ухода в молодняках дают возможность потом проводить выгодные коммерческие рубки. Это системный долговременный подход. Сейчас в себестоимости кубометра существенно выросла доля лесного хозяйства, на это и нужно обращать внимание тех, кто ответствен за лесные культуры.

Развивая тему воспроизводства лесов, Алексей Ярошенко утверждает, что в 95 % случаев оно у нас не обеспечивается. Расчетная лесосека считается по немецким формулам 19 века, которые исходят из того, что лесное хозяйстве ЕСТЬ и леса воспроизводятся. Но законодательство у нас не требует лесного хозяйства, нет специалистов. Кто-то знает, как втыкать саженцы, но никто не знает, как выращивать лес. То есть, наше лесопользование с учетом этого – незаконно, включая сертифицированное. Системе FSC нужны переходные шаги. Во-первых, в аренде должна быть доля делянок, где все сделано правильно. И компании должны показывать это на специальном информационном ресурсе. Хотя бы 5 % от аренды должно быть отведено для прочистки и столько- то на восстановление.

Если начнут чаще появляться такие примеры, появится и понимание порочности существующей практики. FSC может быть инициатором таких примеров, считает главный лесной эксперт Гринпис России. По его мнению, такими точками роста для лесных культур могут стать молодые леса на заброшенных сельхозземлях, которые сейчас с трудом удается превратить в полноценный лес, несмотря на принятые поправки к закону. Но на этом пути, считает председатель Координационного совета FSC России Юрий Паутов, у нашего лесного комплекса слишком много препятствий. Опыт искусственного восстановления в тайге отсутствует 100 лет. Исходя из этих реалий и надо создавать нормальное лесное хозяйство. FSC не может сделать это за государство, но энтузиасты вроде Александра Марковского подают определенные надежды. Сейчас, отметил он, лесовосстановление требует частных инвестиций в государственную собственность, что никому не интересно. Нужны гарантии инвестиций в уже наработанные разумные практики, которые есть на Северо-западе. На первом этапе это еще не вложения, а перераспределение ресурсов в пользу культур. Но опыт обобщен и описан, и может стать важным фактором в укреплении авторитета FSC. ]]> Европа против сжигания мусора в печах цементных заводов https://ngo-broc.com/tpost/jyj51f1231-evropa-protiv-szhiganiya-musora-v-pechah https://ngo-broc.com/tpost/jyj51f1231-evropa-protiv-szhiganiya-musora-v-pechah?amp=true Fri, 19 Nov 2021 11:12:00 +0300 Zero Waste Europe Партнеры Earth Island Institute Циклическая экономика Экология города Климат В очередной раз прозвучали заявления о сжигании мусора в печах цементных заводов как о решении, затрудняющем достижение цели «ноль отходов», и как ключевом источнике загрязнения природы и факторе негативного влияния на здоровье человека.

Европа против сжигания мусора в печах цементных заводов

В очередной раз прозвучали заявления о сжигании мусора в печах цементных заводов как о решении, в значительной степени затрудняющем достижение цели «ноль отходов», и как ключевом источнике загрязнения природы и факторе негативного влияния на здоровье человека. Сегодня эту точку зрения озвучили участники встречи активистов Европы, выступающих против сжигания отходов на площадках производства цемента, которая состоялась 8-9 ноября 2014 г. в итальянском городе Барлетта.
На мероприятие прибыло свыше 200 представителей различных сообществ, негосударственных организаций, экспертов в области обращения с отходами, а также политики для обсуждения широкого спектра вопросов, связанных со сжиганием мусора в печах цементных заводов, а также ключевых подходов и альтернатив, способных обеспечить воплощение в жизнь концепции «ноль отходов».
Встреча получила широкое освещение в местных газетах и на телевидении. Организаторы мероприятия, в том числе представители Законотворческих движений Италии и Европы за ноль отходов (Zero Waste Italy и Zero Waste Europe) и Международного альянса по поиску альтернатив сжиганию (GAIA), с гордостью отметили значимость его проведения и положительные результаты, среди которых важно отметить утверждение Совместной декларации, которая будет опубликована в ближайшее время.
В частности, речь шла о разработке стратегии и дальнейшем планировании взаимодействия на европейском уровне между всеми вовлеченными и заинтересованными сторонами.
По словам Пола Коннетта, почетного профессора Университета Сент-Лоренса в Нью-Йорке, «сжигание мусора в печах цементных заводов представляет собой главное препятствие для формирования безотходной среды. Эта практика не является безопасной с экологической точки зрения, а также не позволяет сэкономить энергетические ресурсы в объеме, сопоставимым с тем, что предлагают повторное использование или переработка». Действительно, в результате промышленной деятельности в воздух попадают токсичные элементы, такие как ртуть, свинец, кадмий, таллий и другие тяжелые металлы, а также устойчивые органические загрязняющие вещества. Кроме того, при производстве цемента образующаяся в процессе сжигания летучая и осадочная зола вновь добавляется в цемент, что делает построенные из этого материала здания крайне токсичными для человека и окружающей среды в целом.
Что касается защиты от вредных выбросов в воздух, Пол Коннетт подчеркнул, что «даже при условии жесткого регулирования, должного мониторинга и планомерного законоприменения, контроль за выбросами наночастиц диоксинов, фуранов и токсичных металлов в результате сжигания в печах цементных заводов или других мусоросжигательных предприятий не представляется возможным». Оборудование по определению содержания вредных веществ в воздухе недостаточно эффективно для «считывания» наночастиц, которые могут перемещаться на большие расстояния, длительное время пребывать в форме взвеси и глубоко проникать в легкие. В отношении растущей заинтересованности цементной индустрии обеспечить муниципалитеты услугой по утилизации мусора Пол высказался следующим образом: «Я против сжигания мусора на специальных предприятиях, но отдавая эту функцию цементным заводам, мы заберем ее у профессионалов и окажемся в зависимости от любителей».
По словам Агостино ди Чиаула, представителя Международного общества докторов по защите окружающей среды региона Апулия, идея использовать цементные заводы для сжигания мусора еще более неприемлемая, поскольку «выбросы загрязняющих веществ в данном случае будут иметь намного более выраженный характер, так как по закону они просто недопустимы для мусоросжигательных предприятий». Ди Чиаула также сослался на ряд исследований, доказывающих неблагоприятное влияние таких токсичных веществ, как оксиды азота и компоненты полихлорбифенилов, на здоровье человека и в особенности детей, а также напомнил, что содержание полихлорбифенилов не контролируется на систематическом уровне и не регулируется.
Кроме того, г-н Ди Чиаула привел любопытное наблюдение: промышленный сектор зачастую имеет непосредственные рычаги воздействия на заключения научно-исследовательских работ. К примеру, «из-под пера» ведущих ученых Лаборатории токсикологических исследований и защиты окружающей среды Университета Ровира и Виргилия (URV) вышел ряд публикаций, отрицающих любые потенциально негативные риски от процесса сжигания, при этом даже информация на официальном сайте лаборатории недвусмысленно указывает на ее тесное взаимодействие с компаниями, специализирующимися на производстве цемента и сжигании мусора в Каталонии. Так, компания Uniland Cementera, имеющая партнерские отношения с данным исследовательским центром, активно добивалась разрешения на сжигание шин на одном из своих заводов в Каталонии, чему яро противится местное население.
Без преувеличения, ключевым успехом встречи стала возможность узнать позицию и перенять опыт различных населенных пунктов Италии и других европейских стран, где люди буквально у порога своего дома встретили проблему мусоросжигания, а также поставили себе целью трансформировать ситуацию с отходами в сторону «безотходной среды».
Сабрина Салермо, представляющая Законотворческое движение за ноль отходов в итальянской Апулии, описала ситуацию, сложившуюся в г. Барлетта, где расположенный неподалеку цементный завод может начать сжигать до 65 тыс. тонн мусора в день. Эта перспектива особенно нелепа для города, в котором с недавнего времени организован придомовой сбор отходов для увеличения объемов переработки и сокращения количества остаточных отходов. Также активисты Италии выступают за обращение в Европарламент с петицией о запрете использования твердого топлива из отходов (RDF-топливо) как чистый источник энергии. В других регионах Италии ситуация очень схожа. В области Венето активисты добились того, чтобы местный завод по производству цемента предстал перед Европарламентом и понес ответственность за превышение предельно допустимого уровня выбросов токсичных веществ в окружающую среду, а благодаря многолетним усилиям оппозиции цементный завод в Умбрии так и не получил разрешение на многолетнее сжигание мусора в своих производственных помещениях. Идентичные ситуации наблюдаются и на Сицилии, в Лацио (Рим) и Апулии.
Доклады других европейских стран начались с презентации Платформы муниципалитета Монкада-и-Решак против сжигания отходов на цементном заводе, принадлежащем компании Lafarge и расположенном в пригороде Барселоны. Выступающие привели информацию о том, что токсичная пыль с завода накапливается в домах и негативно сказывается на здоровье жителей, среди которых отмечается повышенный процент заболеваний дыхательных путей, случаев преждевременного полового созревания и онкологических заболеваний.

На фото: Демонстрация против цементного завода Lafarge в Любляне, Словения, 2010 г.

В течение последних 10 лет словенское общество Eko-Krog выступает с протестами против возможного сжигания отходов на цементном заводе компании Lafarge в городе Трбовле. Несмотря на достигнутые успехи и неиссякаемую вовлеченность населения в эту борьбу, компания Lafarge так и не оставляет свои намерения по сжиганию мусора, и конфликт разгорается вновь и вновь по вопросу выдачи разрешений и действующих постановлений.
В Великобритании уже десять лет схожую борьбу с заводом компании Cemex в г. Рагби ведет Лилиан Палликаропулос. Расположенный в черте города цементный завод сжигает отходы и шины без соответствующих разрешений, в том числе природоохранного характера. Данный спор даже стал предметом разбирательства в Европейском суде, который, к сожалению, вынес решение в пользу завода и вменил Лилиан Палликаропулос взять на себя все финансовые издержки, связанные с ведением судебного процесса.
На встрече также присутствовали представители сербской негосударственной организации Egrin, штаб-квартира которой находится в общине Косьерич, где цементные заводы компаний Holcim и Lafarge сжигают отходы с 2006 г. По заявлению Бранислава Деспотова, «основной доход им приносит уничтожение опасных отходов, а не собственно производство цемента».

На фото: Словенская делегация, включающая представителей организаций Ek-Krog и «Экологи без границ»


Последней по порядку, но не по значимости на встрече выступила Эрика Облак, представляющая Движения Словении за ноль отходов и отвечающая за координацию работы с «Экологами без границ». Словения семимильными шагами развивается в направлении рационального природопользования и стоит отметить, что именно Любляна стала первой столицей Европы в отношении концепции «ноль отходов».
«Сейчас мы переживаем период отбраковки концепции мусоросжигания, и мы не можем допустить, чтобы мусор позиционировался как альтернатива углеводородному сырью, – сказал в заключение мероприятия Мариэл Вилелла, Директор Движения Италии за ноль отходов. – Пришло время объединить усилия на региональном и международном уровнях и своим примером вдохновить и поддержать сообщества, столкнувшиеся с подобными проблемами – в Мексике, Индии, ЮАР и в мире в целом».

"РазДельный Сбор" - некоммерческая организация, мы работаем благодаря вашей поддержке. Если вам нравится то, что мы делаем, вы можете помочь.

Материал партнёра - Earth Island Journal.

]]> Если Байден не примет закон о климате, это будет предательством поколения https://ngo-broc.com/tpost/4c4s1f5rb1-esli-baiden-ne-primet-zakon-o-klimate-et https://ngo-broc.com/tpost/4c4s1f5rb1-esli-baiden-ne-primet-zakon-o-klimate-et?amp=true Fri, 19 Nov 2021 11:30:00 +0300 ДЭНИЕЛ ШЕРРЕЛЛ, 9 ноября 2021 г. English documents Партнеры Законодательство и нормотворчество Климат Отказ пройти Build Back Better разочаровал бы целое поколение избирателей и потенциально расколол бы Демократическую партию.

Если Байден не примет закон о климате, это будет предательством поколения

Глубокой ночью в прошлую пятницу, намного позже того часа, когда большинство американцев перестало обращать на это внимание, Конгресс принял двухпартийный законопроект об инфраструктуре стоимостью 1,2 трлн долларов, также известный как BIF. Его прохождение было объявлено победой президента Байдена, и ежедневные новостные хироны послушно отметили точку в его колонке. Но помимо близорукости беговых лошадей Кольцевой дороги - и особенно среди молодежи - новости пришли с оттенком угрозы катастрофы. Потому что для тех из нас, кто заинтересован в устойчивой человеческой цивилизации на обитаемой планете, наиболее важным фактом о BIF является следующее: без последующего принятия закона о чистой энергии и социальном обеспечении, известного как Build Back Better, один только BIF усугубит климатический кризис.

Большинство самозваных «умеренных» Дома пообещали в конечном итоге проголосовать за Build Back Better в его нынешней форме. Если они этого не сделают, партия окажется в середине открытой гражданской войны. Фото Теда Эйтана .


Причин много . Законопроект изобилует льготами и субсидиями для таких корпораций, как ExxonMobil, чьи лоббисты хвастались своей ролью в формировании текста. Он инвестирует в автомагистрали, мосты и аэропорты, которые - в отсутствие агрессивного стремления к электрификации автомобилей и самолетов - только увеличат выбросы от транспортного сектора. И финансирование борьбы с изменением климата, которое в нем содержится, сосредоточено не на сокращении выбросов, а на подготовке американцев к усилению наводнений, пожаров и супер-штормов. Если это все, что мы получаем, то сигнал для молодых людей ясен: Exxon и дальше будет разрешено топить ваши дома, но не волнуйтесь, правительство вкладывает средства в некоторые спасательные жилеты. Удачи!
Когда дело доходит до принятия законопроекта Build Back Better, горстка экстремистских демократов , поддерживаемых Уолл-стрит , которые препятствовали этому в течение многих месяцев, теперь просят то, чего они очень мало сделали, чтобы заработать: доверие. Было бы одно дело, если бы такие конгрессмены, как Джош Готхаймер и Эбигейл Спанбергер, производили впечатление полностью понимающих серьезность климатического кризиса и сделали все возможное, чтобы соразмерный ответ был политически возможным. Вместо этого они кажутся ограниченными политическими животными, слишком ограниченными игрой, чтобы видеть мир вокруг них горящим.
Начало формы
Конец формы
Кажется сомнительным, чтобы кто-либо из них читал - а тем более усвоил - выводы последнего отчета МГЭИК. Если бы она это сделала, представитель Спанбергер мог бы заметить иронию в ее настоянии на том, чтобы Байден «вел себя нормально и прекратил хаос». Как будто это были не те идеи, которые долгое время считались «нормальными» - массивные субсидии на ископаемое топливо, жесткая экономия, дерегулирование энергетического рынка - которые ведут нас прямо к планетарному хаосу.
Еще более тревожным является то, что их оправдание противодействию Build Back Better кажется менее чем полностью искренним. Они настаивают на том, что им необходимо получить оценку Бюджетного управления Конгресса (CBO) о том, как законопроект повлияет на национальный дефицит. Но они, похоже, мало обеспокоились, когда CBO сообщило, что их BIF расширит его на 256 миллиардов долларов. Они также, похоже, намерены игнорировать многие анализы, в том числе некоторые из самого казначейства, показывающие, что Build Back Better на самом деле сократит дефицит . И это даже не говоря о том факте - до сих пор как-то редко упоминается! - что климатические бедствия только в 2020 году обошлись американцам в 1,9 трлн долларов.
Даже если их беспокойство по поводу дефицита искреннее, оно основано на фундаментальном неправильном понимании современной макроэкономики, которая переживает революцию в том, как она понимает государственный долг и дефицитные расходы. Это как если бы они заключили своего рода суеверный пакт примерно в 1980 году, чтобы не допустить никаких дополнительных исследований ни от экономистов, ни от климатологов. Даже бывший главный экономист CBO дал понять, что их настойчивые требования к оценке CBO смехотворны. «Это действительно важный пакет, который изменит жизнь людей, и это должно быть руководящим принципом», - сказала она, говоря о Build Back Better. «10-летнее окно [для оценки CBO] произвольно. Стремление к нейтралитету дефицита произвольно - это произвол поверх произвола ».
Но, несмотря на все эти красные флажки, большинство «умеренных» самопровозглашенных Домов - за некоторыми заметными исключениями, включая Спанбергера - пообещали в конечном итоге проголосовать за Build Back Better в его нынешней форме. Трудно переоценить, насколько многое зависит от обещания, состоящего из одного абзаца. Неспособность пройти «Build Back Better» на данном этапе будет означать предательство настолько серьезное, что разочаровало бы целое поколение молодых избирателей и потенциально разрушило бы саму Демократическую партию. Приглушенные аплодисменты BIF были бы полностью заглушены взаимными обвинениями, и партия наткнулась бы на середину открытой гражданской войны, не сумев вытащить нас из края всемирной катастрофы.
Может быть, Эбигейл Спанбергер удержится на своем месте, но она, вероятно, окажется изолированной и неэффективной в республиканском Конгрессе, отчаянно цепляясь за свою фантазию о «нормальности», когда она включила кондиционер в очередной жаркий летний день.
Тем временем наследие президента Байдена будет запечатано. Несмотря на все его преклонение перед Франклином Делано Рузвельтом, он не выдержал бы того испытания, которое закрепило за его предшественником героизм. Стоит помнить, что Рузвельт принял новый курс из-за яростных протестов банкиров с Уолл-стрит, некоторые из которых пытались устроить переворот, чтобы заменить его. Байдену предстоит аналогичное испытание в отношении Build Back Better: сможет ли он дисциплинировать самую богатую и опасную отрасль в истории, которая не остановится ни перед чем, чтобы заставить «умеренных» убить счет? Сможет ли он вырвать штурвал истории у руководителей, занимающихся ископаемым топливом, которые сразу же увидят, как все это сгорит?
Если ему не удастся пройти Build Back Better, насмешки Китая будут правдой, хотя и по неправильным причинам. Американская политическая система окажется неспособной проводить чрезвычайно популярные политики для решения климатического кризиса - не потому, что она была слишком демократичной, а потому, что она никогда не была достаточно демократичной.
С такими высокими ставками неудивительно, что лидер Прогрессивной группы, представитель Прамила Джаяпал, просила каждого «умеренного» смотреть ей в глаза, когда они подписывали свое имя под обещанием Build Back Better. В этом взгляде могло заключаться беспокойство всего моего поколения. Не только наш страх быть обманутым, не только наш страх унаследовать потерянную планету, но и наша постоянная надежда - несмотря на все свидетельства обратного - на то, что наши лидеры действительно могут выбрать лидерство.]]> Хроника водных войн и бед Калифорнии https://ngo-broc.com/tpost/4ygk2doch1-hronika-vodnih-voin-i-bed-kalifornii https://ngo-broc.com/tpost/4ygk2doch1-hronika-vodnih-voin-i-bed-kalifornii?amp=true Mon, 22 Nov 2021 06:10:00 +0300 Ed Rampell, Earth Island Journal, 5 ноября 2021 Партнеры Earth Island Institute Водные экосистемы Экология города Циклическая экономика Агропром и экология Документальный фильм Джейкоба Моррисона «Конец реки: Последняя водная война в Калифорнии» дает серьезный и глубокий взгляд на продолжающуюся битву за воду в Калифорнии

Хроника водных войн и бед Калифорнии

Нарастающее количество проблем вокруг магистральных нефте- и газопроводов на западе США привлекают все больше внимания к значению воды в нашей жизни и к угрозе, которую бурение нефтяных скважин и гидроразрыв пластов (фрекинг) представляют для пока еще живых рек и озер. Документальный фильм Джейкоба Моррисона «Конец реки: Последняя водная война в Калифорнии» предлагает серьезный и честный анализ продолжающейся битвы за воду - откуда она берется, как течет и кто контролирует ее в Золотом штате. Ответ на последний вопрос, предлагаемый автором фильма, на первый взгляд кажется парадоксальным: вместо трубопроводной транснациональной компании, такой как Enbridge, или нефтяных BP, Chevron или Exxon, главным виновником отвода и «кражи» воды в Калифорнии является не кто иной, как большая аграрная индустрия

Картина «Конец реки», иллюстрирующая умирающую водную систему Калифорнии, однако, не вполне справедлива. Поскольку сама элита штата потворствует перемещению и перекачке воды в городские районы и Центральную долину, центр сельского хозяйства Золотого штата.Фотография высохшего русла реки от Giant Pictures.


Моррисон насытил свой емкий фильм огромным количеством информации, используя надежные источники и документы, чтобы рассказать свою историю. В новостных клипах и архивных материалах фигурируют известные политики и промышленные деятели - президент Кеннеди, губернатор Джерри Браун, издатель Los Angeles Times Харрисон Грей Отис, инженер-строитель Уильям Малхолланд. В каскаде интервью, снятых для фильма, зрителю предлагается процессия ученых, активистов, чиновников, адвокатов, представителей корпораций, рядовых фермеров и рыбаков. В этом ряду особенно интересны бывший конгрессмен-демократ Джордж Миллер, Кейт Пул из отдела водных ресурсов, Джули Циммерман, специалист по пресноводным ресурсам и ведущая актриса из племени чероки ДеЛанна Студи.

Картина, которую рисует Моррисон, прискорбна, поскольку кража воды в штате в интересах городского хозяйства и агро-бизнеса приносит интересантам доход в размере 50 миллиардов долларов в год. Создание этой системы водоснабжения с ее акведуками, плотинами, каналами, предполагаемыми туннелями и прочим – это грязная история. В ней хватает и скрытых спекуляций землей, и разрушения экосистем, и разграбленных местообитаний,  и целых исчезнувших популяций лосося и корюшки в дельте Сакраменто. В ней - все более редкие косатки в заливе Сан-Франциско, здешние рыбаки, некогда многочисленные и процветающие, а теперь безработные, засуха и много чего еще.

Автор утверждает, что сельскохозяйственная индустрия, которая вытеснила семейные фермы, стала еще одной добывающей отраслью, выращивая и собирая гигантские стада и урожаи, буквально жаждущие воды. Калифорния - производитель сельхозпродукции номер один в стране. Восемьдесят процентов воды, потребляемой человеком в штате, идет на сельское хозяйство. При этом одна конкретная культура особенно водоемка. В Центральной долине один миллион акров отведен под миндаль. А 80 процентов миндаля в мире выращивается именно здесь, в Калифорнии, откуда большая часть идет на экспорт. Для созревания каждого ореха требуется галлон воды – объем, который  территория просто не может себе позволить.


Один из наиболее убедительных комментаторов фильма, Алан Бакок из племени пайутов, рассказывает о трагедии долины Оуэнс к востоку от Сьерра-Невады. Долина когда-то была райским местечком, пока туда не пришли американские поселенцы и владельцы ранчо. В начале двадцатого века город Лос-Анджелес приобрел права на воду в реке и высосал долину досуха. Озеро Оуэнс высохло и, как наглядно показано в фильме, теперь является крупнейшим источником пылевого загрязнения в США.

Одним из наиболее убедительных комментаторов River's End является защитник воды Алан Бакок, член племени Big Pine Paiute, который раскрывает ужасающую трагедию долины Оуэнс к востоку от Сьерра-Невады. Долина Оуэнс когда-то была райским анклавом, где жили и процветали пайуты - до тех пор, пока на место происшествия не прибыли американские поселенцы и владельцы ранчо. В конце концов, в начале двадцатого века, город Лос-Анджелес приобрел права на воду в реке Оуэнс и высосал долину. Озеро Оуэнс высохло и, согласно фильму, в настоящее время является крупнейшим источником пылевого загрязнения в США.

В одном эпизоде фильм показывает сцену из популярного детектива Романа Полански 1974 года «Чайнатаун» с участием Джека Николсона и Джона Хьюстона. Сюжет этого фильма был основан как раз на событиях в долине Оуэнс. К сожалению, документалист Моррисон не сумел использовать детективный жанр Полански в полной мере - стиль фильма «Конец реки» явно недостаточно драматичен в сравнении с драматизмом самой истории. Тем не менее, даже если это не особенно интересно смотреть, наполненный вопиющими фактами режиссерский дебют Моррисона является незаменимым путеводителем по ресурсной политике в Золотом штате, где всеми ресурсами правят те, кто владеет золотом. Платформы видео по запросу включают Apple TV / iTunes, Amazon, Google Play и Vudu.]]> Путь к благополучному будущему https://ngo-broc.com/tpost/upyvhgtux1-put-k-blagopoluchnomu-buduschemu https://ngo-broc.com/tpost/upyvhgtux1-put-k-blagopoluchnomu-buduschemu?amp=true Mon, 22 Nov 2021 09:59:00 +0300 НОАМ ХОМСКИЙ И СТЭН КОКС, Earth Island Journal, 27 октября 2021 Партнеры Earth Island Institute Климат Или богатые корпорации уничтожат планету?

Путь к благополучному будущему

Этот месяц станет критическим этапом в борьбе за предотвращение климатической катастрофы. На глобальном климатическом саммите COP26, который стартует на следующей неделе в Глазго, Шотландия, переговорщики столкнутся с острой необходимостью вывести мировую экономику из привычного русла, которое приведет к повышению температуры Земли до 3 градусов Цельсия и выше. по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC). Однако до сих пор обещания богатых стран сократить выбросы парниковых газов были слишком слабыми, чтобы обуздать повышение температуры. Между тем климатические планы администрации Байдена висят на волоске.. Если Конгресс не примет законопроект о примирении, следующая возможность для Соединенных Штатов принять эффективные меры по борьбе с изменением климата может не появиться, пока не станет слишком поздно.


«Последний отчет IPCC призывает к прекращению использования ископаемого топлива. Есть надежда, что мы сможем предотвратить худшее и достичь устойчивой экономики в течение нескольких десятилетий », - говорит Хомский. «Если мы этого не сделаем, мы достигнем необратимых переломных моментов, и наиболее уязвимые люди - наименее ответственные за кризис - пострадают в первую очередь и наиболее серьезно от его последствий». Фото Виктории Пикеринг.


В течение последних нескольких десятилетий Ноам Хомский был одним из самых сильных и убедительных голосов, противостоящих несправедливости, неравенству и угрозе, создаваемой антропогенным климатическим хаосом для цивилизации и Земли. Мне очень хотелось узнать мнение профессора Хомского о корнях нашего нынешнего тяжелого положения и о перспективах человечества по выходу из этого кризиса в приемлемое для жизни будущее. Он очень любезно согласился поговорить со мной в видеочате. Текст здесь представляет собой сокращенную версию разговора, который у нас был 1 октября 2021 года.
Профессору Хомскому, которому сейчас 92 года, принадлежит множество популярных политических работ, переведенных на множество языков. Его критика власти и пропаганда от имени политического агентства простого человека вдохновляли поколения активистов и организаторов. Он был почетным профессором Массачусетского технологического института с 1976 года. Его последние книги - «Последствия капитализма: производственное недовольство и сопротивление» с Марвом Уотерстоуном, «Климатический кризис и глобальный зеленый новый курс: политическая экономия спасения планеты», с Робертом Поллином и CJ Polychroniou.
- Стэн Кокс

Стэн Кокс: Большинство стран, которые соберутся в Глазго на 26-ю Конференцию ООН по изменению климата 31 октября - 12 ноября 2021 года, взяли на себя обязательства по сокращению выбросов. По большей части эти обещания совершенно неадекватны. Как вы думаете, какими принципами должны руководствоваться усилия по предотвращению климатической катастрофы?


Ноам Хомский: Инициаторы Парижского соглашения намеревались заключить договор, имеющий обязательную силу, а не добровольные соглашения, но возникло препятствие. Это называется Республиканская партия. Было ясно, что Республиканская партия никогда не примет никаких обязывающих обязательств. Республиканская организация, утратившая всякую претензию на то, чтобы быть нормальной политической партией, почти исключительно посвящена благополучию супербогатых и корпоративного сектора и абсолютно не заботится о населении или будущем мира. Республиканская организация никогда бы не приняла договор. В ответ организаторы свели свою цель к добровольному соглашению, в котором есть все трудности, о которых вы упомянули.
Мы потеряли шесть лет, четыре из которых при администрации Трампа, которая открыто посвятила себя максимальному использованию ископаемого топлива и демонтажу регулирующего аппарата, который в некоторой степени ограничивал их смертоносные последствия. В некоторой степени эти правила защищали слои населения от загрязнения, в основном бедных и цветных. Но они, конечно же, сталкиваются с основным бременем загрязнения. Больше всего страдают бедные люди мира, которые живут в странах, которые Трамп назвал «дерьмовыми странами»; они меньше всего способствовали бедствию и страдают больше всех.
Так не должно быть. Как вы пишете в своей новой книге «Путь к жизнеспособному будущему», действительно, есть путь к жизнеспособному будущему. Есть способы проводить ответственную, разумную и справедливую в расовом отношении политику. Все мы должны требовать их, что молодые люди во всем мире уже делают.
У других стран есть свои дела, за которые нужно отвечать, но у Соединенных Штатов один из худших рекордов в мире. Соединенные Штаты заблокировали Парижское соглашение до того, как Трамп в конечном итоге вступил в должность. Но именно по указанию Трампа Соединенные Штаты полностью вышли из соглашения.
Если вы посмотрите на более здравомыслящих демократов, которые далеко не невиновны, есть люди, которых называют умеренными, такие как сенатор Джо Мэнчин (Д - Западная Вирджиния), ведущий получатель финансирования ископаемого топлива, чья позиция принадлежит компаниям, работающим на ископаемом топливе. , что, по его словам, не исключение, а просто инновация. Такова и точка зрения Exxon Mobil: «Не волнуйтесь, мы позаботимся о вас», - говорят они. «Мы душевная корпорация. Мы инвестируем в несколько футуристических способов удаления из атмосферы загрязнений, которые мы вливаем в нее. Все в порядке, просто доверься нам ». Никакого исключения, только инновации, которые могут появиться, а могут и не появиться, а если они появятся, то, вероятно, будет слишком поздно и слишком ограниченно.
Возьмите отчет МГЭИК это только что появилось. Он был гораздо более ужасным, чем предыдущие, и гласил, что мы должны устранять ископаемое топливо шаг за шагом, каждый год, и полностью избавиться от него в течение нескольких десятилетий. Через несколько дней после публикации отчета Джо Байден обратился к нефтяному картелю ОПЕК с призывом увеличить добычу, что снизит цены на газ в Соединенных Штатах и ​​улучшит его положение среди населения. В нефтяных журналах сразу же наступила эйфория. Можно получить большую прибыль, но какой ценой? Приятно было иметь человеческий вид на пару сотен тысяч лет, но, очевидно, этого достаточно. В конце концов, средняя продолжительность жизни вида на Земле, по-видимому, составляет около 100000 лет. Так почему мы должны побить рекорд? Зачем организовываться ради справедливого будущего для всех, если мы можем выбросить планету на свалку, помогая богатым корпорациям стать еще богаче?

Экологическая катастрофа приближается к нам во многом потому, что, как вы однажды выразились, «вся социально-экономическая система основана на производстве ради прибыли и императиве роста, который невозможно поддерживать». Однако кажется, что только государственная власть может осуществить необходимые изменения справедливым, справедливым и справедливым образом. Принимая во внимание чрезвычайную ситуацию, с которой мы сталкиваемся, думаете ли вы, что правительство США сможет оправдать введение ограничений национальных ресурсов, таких как правила распределения ресурсов или справедливое распределение долей, политика, которая обязательно ограничит свободу местных сообществ и отдельных лиц в их материальной жизни?
Что ж, придется столкнуться с некоторыми реалиями. Я хотел бы увидеть движение к более свободному и справедливому обществу - производство для нужд, а не производство для прибыли, работающие люди, способные управлять своей собственной жизнью вместо того, чтобы подчиняться хозяевам почти всю свою бодрствующую жизнь. Время, необходимое для достижения успеха в таких усилиях, просто слишком велико для преодоления этого кризиса. Значит, нам нужно решать эту проблему в рамках существующих институтов, которые можно улучшить.

Экономическая система последних 40 лет была особенно разрушительной. Он нанес серьезный удар по большей части населения, что привело к огромному росту неравенства и нападкам на демократию и окружающую среду.



«У нас сейчас борьба», - говорит Хомский. «Его можно выиграть, но чем дольше он откладывается, тем труднее будет». Фото Σ, обработано Вугаподесом.


Благоприятное будущее возможно. Нам не нужно жить в системе, в которой налоговые правила были изменены так, что миллиардеры платят более низкие ставки, чем работающие люди. Нам не нужно жить в форме государственного капитализма, при котором у 90 процентов людей с низкими доходами было ограблено примерно 50 триллионов долларов в пользу доли в 1 процент. Это оценка RAND Corporation, которая сильно занижена, если мы посмотрим на другие устройства, которые использовались. Есть способы реформирования существующей системы в основном в рамках одних и тех же институтов. Я думаю, что они должны измениться, но на это потребуется более длительный срок.
Возникает вопрос: можем ли мы предотвратить климатическую катастрофу в рамках менее жестких государственных капиталистических институтов? Я думаю, есть основания полагать, что мы можем, и есть очень осторожные, подробные предложения относительно того, как это сделать, в том числе в вашей новой книге, а также предложения моего друга и соавтора, экономиста Роберта Поллина, который проработал многие из этих вещей в мельчайших подробностях. Джеффри Сакс, другой прекрасный экономист, использующий несколько иные модели, пришел к примерно тем же выводам. Это в значительной степени соответствует предложениям Международной энергетической ассоциации, отнюдь не радикальной организации, выросшей из энергетических корпораций. Но, по сути, все они имеют одну и ту же картину.
Фактически, есть даже резолюция Конгресса Александрии Окасио-Кортес и Эда Марки, в которой излагаются предложения, которые довольно близки к этому. И я думаю, что это все в пределах досягаемости. Их оценка затрат в размере от 2 до 3 процентов ВВП при реальных усилиях не только поможет решить кризис, но и создаст более жизнеспособное будущее, без загрязнения окружающей среды, без пробок, с более конструктивной, производительной работой и лучшими рабочими местами. Все это возможно.
Но есть серьезные препятствия - отрасли, работающие на ископаемом топливе, банки, другие крупные учреждения, которые созданы для максимизации прибыли и не заботятся ни о чем другом. В конце концов, это был провозглашенный лозунг неолиберального периода - заявление экономического гуру Милтона Фридмана о том, что корпорации не несут ответственности перед обществом или рабочей силой, что их общая ответственность заключается в максимальном увеличении прибыли для немногих.
Из соображений связей с общественностью корпорации, работающие на ископаемом топливе, такие как ExxonMobil, часто изображают себя душевными и доброжелательными, работающими день и ночь на благо общего блага. Это называется гринвошинг.

Некоторые из наиболее широко обсуждаемых методов улавливания и удаления углекислого газа из атмосферы потребуют огромного количества биомассы, производимой на сотнях миллионов или миллиардов акров, тем самым угрожая экосистемам и производству продуктов питания, в основном в странах с низким уровнем дохода и низким уровнем выбросов. Группа специалистов по этике и других ученых недавно написала, что «основной принцип» климатической справедливости заключается в том, что «неотложные, основные потребности бедных людей и бедных стран должны быть защищены от последствий изменения климата и мер, принимаемых для ограничения» климата. изменение. Казалось бы, это явно исключает эти планы «выбросить углерод сейчас, улавливать его позже», и есть другие примеры того, что мы могли бы назвать «империализмом по смягчению последствий изменения климата». «Как вы думаете, может ли мир столкнуться со все большей и большей эксплуатацией такого рода по мере повышения температуры? А что вы думаете об этих предложениях по биоэнергетике и улавливанию углерода?
Это совершенно аморально, но это стандартная практика. Куда уходят отходы? Он не попадает в ваш задний двор, он попадает в такие места, как Сомали, которые не могут защитить себя. Европейский Союз, например, сбрасывает свои атомные отходы и другие загрязнения у побережья Сомали, нанося вред районам рыболовства и местной промышленности. Это ужасно.
Последний отчет IPCC призывает к прекращению использования ископаемого топлива. Есть надежда, что мы сможем предотвратить худшее и достичь устойчивой экономики в течение нескольких десятилетий. Если мы этого не сделаем, мы достигнем необратимых переломных моментов, и наиболее уязвимые люди - наименее ответственные за кризис - пострадают в первую очередь и наиболее серьезно от его последствий. Например, люди, живущие на равнинах Бангладеш, где мощные циклоны наносят огромный ущерб. Люди, живущие в Индии, где летом температура может подниматься выше 120 градусов по Фаренгейту. Многие могут стать свидетелями того, как некоторые части мира становятся непригодными для жизни.
Недавно поступили сообщения израильских геофизиков, осуждающих его правительство за то, что оно не принимает во внимание влияние проводимой политики, включая разработку новых газовых месторождений в Средиземном море. Они разработали анализ, который показал, что через пару десятилетий летом Средиземное море достигнет жара джакузи, а низменные равнины будут затоплены. Люди по-прежнему будут жить в Иерусалиме и Рамаллахе, но наводнение затронет большую часть населения. Почему бы не изменить курс, чтобы предотвратить это?

Неоклассическая экономика, лежащая в основе этих несправедливостей, живет в моделях экономического климата, известных как «модели комплексной оценки», которые сводятся к анализу затрат и выгод, основанному на так называемой социальной стоимости углерода. С этими прогнозами стремятся ли экономисты проиграть право будущих поколений на достойную жизнь?
У нас нет права рисковать жизнями людей в Южной Азии, Африке или людей из уязвимых сообществ в Соединенных Штатах. Вы хотите проводить такой анализ на своем академическом семинаре? Хорошо, давай. Но не смейте воплощать это в жизнь. Не смей так поступать.
Между физиками и экономистами разительная разница. Физики не говорят, эй, давайте попробуем эксперимент, который мог бы разрушить мир, потому что было бы интересно посмотреть, что произойдет. Но это делают экономисты. Основываясь на неоклассических теориях, они совершили в начале 1980-х годов крупную революцию в мировых делах, которая началась с Картера и ускорилась с Рейганом и Тэтчер. Учитывая мощь Соединенных Штатов по сравнению с остальным миром, неолиберальное наступление, крупный эксперимент в экономической теории, имело разрушительный результат. Чтобы понять это, не потребовался гений. Их девиз был: «Правительство - проблема».
Это не означает, что вы отказываетесь от решений; это просто означает, что вы их передаете. Решения еще предстоит принять. Если они не создаются правительством, которое в некоторой степени находится под влиянием народа, они будут создаваться за счет концентрации частной власти, которая не несет ответственности перед обществом. И, следуя инструкциям Фридмана, не несут ответственности перед обществом, которое даровало им регистрацию. У них есть только императив самообогащения.
Затем приходит Маргарет Тэтчер и говорит, что общества не существует, а есть лишь отдельные люди, которые каким-то образом управляют рынком. Конечно, есть небольшая сноска, которую она не удосужилась добавить: для богатых и влиятельных существует множество общества. Такие организации, как Торговая палата, Круглый стол деловых кругов, ALEC и многие другие. Они собираются вместе, защищаются и так далее. Для них есть много общества, но не для всех нас. Большинству людей приходится сталкиваться с разрушительным действием рынка. И, конечно же, богатые этого не делают. Корпорации рассчитывают, что могущественное государство выручит их каждый раз, когда возникнут какие-то проблемы. Богатые должны иметь могущественное государство, а также его полицейские полномочия, чтобы быть уверенными, что никто не встанет у них на пути.

Где ты видишь надежду?
Молодежь. В сентябре произошла международная климатическая забастовка; сотни тысяч молодых людей выступили с требованием положить конец разрушению окружающей среды. Грета Тунберг недавно встала на Давосском собрании великих и могущественных людей и трезво рассказала им о том, что они делают. «Как ты посмел, - сказала она, - ты украл мои мечты и мое детство своими пустыми словами». Вы предали нас. Это слова, которые должны быть выжжены в сознании каждого, особенно людей моего поколения, которые предали их и продолжают предавать молодежь мира и страны мира.

У нас сейчас борьба. Его можно выиграть, но чем дольше он откладывается, тем труднее будет. Если бы мы смирились с этим десять лет назад, цена была бы намного меньше. Если бы США не были единственной страной, отказавшейся от Киотского протокола, это было бы намного проще. Что ж, чем дольше мы будем ждать, тем больше мы предадим наших детей и наших внуков. Это выбор. У меня не так много лет; другие из вас делают. Возможность для справедливого и устойчивого будущего существует, и мы можем многое сделать, чтобы достичь этого, пока не стало слишком поздно.

]]> Волонтерский лесопитомник от Президента https://ngo-broc.com/tpost/4merd87pk1-volonterskii-lesopitomnik-ot-prezidenta https://ngo-broc.com/tpost/4merd87pk1-volonterskii-lesopitomnik-ot-prezidenta?amp=true Tue, 23 Nov 2021 04:56:00 +0300 А.В.Лебедев, ОО БРОК Партнеры Новости НГО Лесопользование и сертификация Экология города Весной 2020 года организация БРОК в тесном содружестве с молодым коллективом Центра природоохранных инициатив Александра Олифиренко запустила в работу проект «Волонтерский питомник» на средства Фонда президентских грантов России.

Волонтерский лесопитомник от Президента

Весной 2020 года, на фоне взлета ковид-пандемии, организация БРОК в тесном содружестве с молодым коллективом Центра природоохранных инициатив Александра Олифиренко запустила в работу проект «Волонтерский питомник» на средства Фонда президентских грантов России. Проект был ориентирован на членов общественных организаций и инициативных групп, проводящих публичные акции по озеленению, восстановлению погибших и вырубленных лесных насаждений. Такие мероприятия становятся всё более популярными в России, формируют высокий уровень гражданской ответственности среди молодёжи. Посадка деревьев - наиболее простой и доступный для публичной поддержки способ реализации патриотической энергии людей. При этом эффективность самодеятельных посадок деревьев невысока из-за низкой приживаемости саженцев, нарушения сроков и технологии посадки, а также использования некачественного и чужеродного посадочного материала.

Но главная проблема состоит в обеспечении посадочным материалом. В Приморском крае отсутствуют питомники, готовые бесплатно его предоставлять для проведения общественных акций, часто не обеспеченных финансированием. Эти проблемы предлагалось решить за счёт создания волонтёрского питомника, производящего сеянцы местных пород с закрытой корневой системой (ЗКС). Их высадка может производиться в любое время года, обеспечивает хорошую приживаемость, устойчивость к неблагоприятным факторам среды, быстрый рост и не требует специальных навыков и знаний. При этом значительно снижается время и трудозатраты на посадку.

В ходе реализации нашего проекта в феврале 2020 года ОО БРОК совместно с АНО "Центр Природоохранных инициатив" было заключено соглашение о сотрудничестве с Ботаническим садом-институтом ДВО РАН о создании теплицы под проект. На средства Комитета по поддержке предпринимателей в сфере природопользования и экологии закуплено 12 куб.м рыжей скалы для выравнивания площадки и создания дренажа. Детали теплицы были доставлены к 20 мая, а ещё в апреле участок и деревянное основание теплицы были полностью подготовлены. Сборка, установка теплицы, подключение к системам и установка стеллажей под кассеты произведены в течение 12 дней.

Семена предоставлены из семенного фонда АНКО "Центр Природоохранных инициатив", фонда Ботанического сада-института ДВО РАН, Приморской государственной сельскохозяйственной академии и других источников.
Изготовление и наполнение коробов, высев семян, заготовка и посадка черенков производились волонтерами. Высеяные семена ильма, сосны густоцветковой, кедра и леспедецы дали хорошие всходы. Тополь, лиственница, пихта и катальпа весной потребуют рассаживания сеянцев в индивидуальные стаканы для дальнейшего доращивания.
С момента высева первых семян в теплице организован постоянный контроль температуры и регулярный полив. Проведены ряд обработок сеянцев и черенков фунгицидными препаратами, стимуляторами роста и корнеобразования. Всего в посевном отделении питомника имеются сейчас жизнеспособные сеянцы сосны кедровой корейской (кедра) и густоцветковой, пихты цельнолистной, ильма, лиственницы, дуба, абрикоса манчжурского. Подготовлены семена бархата амурского, абрикоса, ореха манчжурского. Запланирована заготовка семян дуба монгольского, маакии амурской, липы, ясеня и других видов. Для обеспечения акций по лесовосстановлению и озеленению из имеющегося на питомнике посадочного материала могут быть использованы черенковые саженцы плакучей ивы и актинидии. Остальной посадочный материал нуждается в дальнейшем доращивании.
В рамках проекта объединенная команда ОО БРОК и Центра природоохранных инициатив сумела создать основу новой идеологии лесопитомников в Приморье, где задача восстановления лесов в последние 30 лет оказалась в зоне полного забвения для властей края, охваченных гонкой за прибылью от лесозаготовок. В ходе реализации нашего проекта был получен уникальный для Приморского края опыт выращивания местных видов деревьев из семян и черенков в условиях максимально приближенных к производственным. Некоторые наработки уже внедряются в производство на питомниках ПГСХА и Экосфера. Первая часть методических указаний, описывающая процесс выращивания некоторых лиственных пород находится в стадии подготовки совместно с учёными ДВО РАН и ДВФУ. Для составления методических указаний по выращиванию местных хвойных пород деревьев и кустарников требуются дополнительные исследования, которые запланированы на 2022-2023 годы.
Летом 2021 г. была организована проверка приживаемости высаженных осенью саженцев с нашего питомника во Владивостоке, прошёл аккредитацию в Рослесозащите наш отборщик лесных семян. Результаты проекта были доложены: на 8-м Медиасаммите Дальнего Востока, на мероприятиях общества «Знание» в ДВФУ, на Всероссийской конференции "Интенсификация использования и воспроизводства лесов Сибири и Дальнего Востока" (ДальНИИЛХ, Хабаровск). Осенью 2021 г. была организована массовая заготовка семенного сырья 12 пород деревьев, в мероприятии было задействовано более 30 человек, заготовлено более 200 кг лесных семян.
Наши саженцы направлены для обеспечения публичных акций по озеленению общественных пространств во многих городах и районах Приморья, по специальным заказам в города Екатеринбург (экопоселение), Санкт-Петербург (ТСЖ), г. Брест, Беларусь (Дендрарий). Остающийся в теплице посадочный материал (саженцы кедра, сосны и ильма) зарезервированы для создания лесных культур на участке лесовосстановления в пос. Хмыловка, озеленения сопок Владивостока (РЭО) и для рекультивации хвостохранилищ в пос. Новошахтинск (СУЭК). 4 500 саженцев были переданы для обеспечения 12 общественных акций по посадкам деревьев, в которых приняло участие 250 человек.
Кое-что из запланированного оборудования пришлось пересмотреть. Объем софинансирования из-за непредвиденных расходов увеличился до более чем 50% за счёт собственных средств АНО "Центр Природоохранных Инициатив". Но в самом процессе выращивания мы стали первопроходцами для всего Приморского края. Здесь до нас никто в таких масштабах саженцы местных деревьев с закрытой корневой системой не выращивал. Поэтому в целом проект получился.]]> У лесов Владивостока появился шанс на спасение https://ngo-broc.com/tpost/ehk22ima81-u-lesov-vladivostoka-poyavilsya-shans-na https://ngo-broc.com/tpost/ehk22ima81-u-lesov-vladivostoka-poyavilsya-shans-na?amp=true Sat, 27 Nov 2021 19:08:00 +0300 А. В. Лебедев, ОО БРОК, 25 ноября Законодательство и нормотворчество Экология города Новости НГО Краевое ведомство сумело подвигнуть Рослесхоз к завершению процедуры постановки на кадастровый учет около 17 тысяч гектаров девственной уссурийской тайги в границах города, затянувшейся на долгие 13 лет.

У лесов Владивостока появился шанс на спасение

Как сообщил официальный представитель Министерства лесного хозяйства и животного мира Приморья Евгений Чувасов на пресс-конференции во Владивостоке, краевое ведомство сумело подвигнуть Рослесхоз к завершению процедуры постановки на кадастровый учет около 17 тысяч гектаров девственной уссурийской тайги в границах города, затянувшейся на долгие 13 лет. Власти края и города, ставшего недавно столицей ДВФО и расположенного на небольшом полуострове Муравьева-Амурского, после юридического разделения лесов и земель в рамках обновленного земельного, лесного и градостроительного законодательства в 2008 году, ловко воспользовались ситуацией. Они сумели обновить Генплан города и Правила землепользования и застройки (ПЗЗ), в которых городские леса вообще не предусмотрены. Как заявил один из мэров Владивостока Игорь Пушкарев за месяц до своего ареста несколько лет назад на заседании краевого ОНФ, «лесов в городе нет», что означало – уничтожать их ради застройки элитными коттеджами можно безнаказанно...

Как ни поразительно, он был прав, и этой его правотой супер-успешно пользовалась тогдашняя глава краевого земельного Департамента Наталья Соколова, И продолжает пользоваться сегодня уже в статусе главного распорядителя муниципальных земель. Воспользовалось «невидимостью» городской тайги и множество людей, имеющих доступ к большим деньгам или к разным властным структурам. Они превратили бывшие земляничные поляны и грибные урочища в пригородах в лабиринты высоких железных заборов, скрывающих от народа вызывающую роскошь новых дворцов. И ни многочисленные суды, пытавшиеся остановить земельный беспредел в городе, ни президентский ОНФ, ни сам Президент, до которого однажды неравнодушный горожанин Мильвит сумел донести прямо в Москву трагизм и безнадежность ситуации. Президент, видимо, надеялся, что одного его строгого поручения – разобраться! – будет достаточно.
Оказалось – нет. Шли годы, мэрия и краевое лесное ведомство пытались свалить друг на друга непростую и недешевую работу по постановке лесов на кадастровый учет, чтобы наконец грамотно и законно передать их мз федеральной собственности в муниципальную. Надзорные, судебные и правоохранительные органы под строгим контролем ОНФ настаивали, требовали навести порядок, грозили. А граждане продолжали звонить и слать возмущенные жалобы во все эти органы и в общественные организации, указывая конкретные адреса очередных сомнительных землеотводов и дворцов, растущих на месте вековых кедров и краснокнижных калопанаксов. Только вот хозяева этих дворцов почти всегда оказывались слишком близкими, своими людьми для тех самых надзорных и контрольных органов, так что, согласно вековой российской традиции, мешать им жить красиво в бывшем лесу было никак нельзя, несмотря на Закон. Бурно «осваивают» легкие города и крупные застройщики, легко игнорируя давние решения властей, согласно которым это не просто защитные леса 1 группы, но и курортная зона, и участки, переданные в бессрочное пользование ДВО РАН.

Свежий тревожный сигнал пришел на днях с территории, близкой к водоохраной зоне Богатинского водохранилища – теперь лес под коттеджи начали валить уже там. Писали в прокуратуру, получили стандартный ответ: нарушений не выявлено. А все потому, что под давлением правоохранителей и общественности в июне 2017 года Дума города утвердила Лесохозяйственный регламент городских лесов на площади… 847 гектаров. В то время как, согласно грозному письму Рослесхоза от 2017 года, площадь государственного лесфонда в границах города составляет более 19 000 гектаров, плюс еще около 16 000 гектаров лесов Министерства обороны. Хотя немалая часть тех и других разными, не слишком честными способами за 13 лет уже уничтожена и застроена.

Так что горожанам остается ждать, когда новая инициатива Рослесхоза и краевого Министерства по новому строгому учету лесов Владивостока завершится новой цифрой в гектарах, между Рослесхозом и Администрацией города будет подписан исторический Акт о передаче. И при мэрии появится наконец полноценное лесное управление, с Лесохозяйственным регламентом, службой охраны. И наконец все правоустанавливающие документы не слишком щепетильных владельцев лесных участков, выданные по крайней мере в последние годы под застройку, будут аннулированы как нелегитимные. Поскольку ни Генплан и ПЗЗ города 2008 года, ни их обновление 2017-2018 годов не были в законном порядке согласованы с владельцем государственных лесов – Рослесхозом. Это важно еще и потому, что подобные войны за городские леса идут во всех крупных городах России. А в Москве в эти дни началось настоящее гражданское противостояние против новой волны «освоения» городских лесопарков, которая грозит превратить островки естественных экосистем в границах мегаполиса в скучный набор асфальтовых дорожек и ларьков.]]> Инфраструктура и дикая природа https://ngo-broc.com/tpost/98jjxm06j1-infrastruktura-i-dikaya-priroda https://ngo-broc.com/tpost/98jjxm06j1-infrastruktura-i-dikaya-priroda?amp=true Tue, 30 Nov 2021 10:59:00 +0300 Эшли Абрантес, «Остров Земля»,16 ноября Партнеры Earth Island Institute Водные экосистемы Экология города Как антропогенная инфраструктура влияет на дикую природу, в частности, на миграцию лосося из рек в Тихий океан и обратно.

Инфраструктура и дикая природа

В то время как администрация Байдена готовится сделать самые крупные инвестиции в инфраструктуру США за более чем десятилетие, в стране ведется много дискуссий о том, как такие системы, как дороги, мосты и электрические сети, влияют на повседневную жизнь людей. Но есть и еще один, более важный аспект, которому в этих дискуссиях уделяется куда меньше внимания - дикая природа, которая зависит от нашей инфраструктуры еще сильнее. В частности, моя тема и объект исследований – влияние искусственных сооружений на миграцию лосося из рек в Тихий океан и обратно. В штате Вашингтон обитают пять видов тихоокеанских лососей: кета, горбуша и находящиеся под угрозой исчезновения нерка, кижуч и чавыча. Лосось имеет огромное коммерческое, экологическое и культурное значение для Северо-Запада, и многие люди здесь внимательно следят за его миграциями.
Чтобы отправиться в море и вернуться в реку на нерест, лосось должен пройти через тысячи водопропускных труб - туннелей, проходящих под автомобильными или железными дорогами. Когда трубы приходят в негодность или забиваются илом, вода может проходить через них, а рыба - нет. Это может стать смертным приговором для мигрирующих лососей.

В штате Вашингтон - тысячи водопропускных труб, которые нуждаются в ремонте. Популяции лососей здесь в критическом состоянии, и лишь капитальный ремонт рыбоходов может увеличить миграцию и обеспечить воспроизводство рыбы. Эта проблема не уникальна для Тихоокеанского Северо-Запада. Атлантический лосось на северо-востоке США такжевнесен в список находящихся под угрозой видов. Государственные и федеральные агентства предприняли значительные усилия по восстановлению и сохранению местообитаний лосося. Эти инициативы обойдутся в ближайшие десятилетия в сотни миллионов долларов и предусматривают удаление некоторых речных плотин. 
Лососи находятся на вершине сложных пищевых цепочек многих рек и морей. Они являются основным объектом питания для косаток, обитающих у берегов штата Вашингтон и соседней Британской Колумбии. И они играют жизненно важную роль в поддержании здоровья экосистем здешних водоемов, обеспечивая их необходимыми питательными веществами - азотом и фосфором. Лосось также имеет особую культурную ценность для коренных народов, которые веками боролись за сохранение своих прав на лов рыбы на реках Запада. Трудный путь анадромных лососей вверх по течению для нереста может составлять несколько тысяч миль. Как только рыбы проходят через эстуарии, они перестают питаться, используя всю свою энергию для плавания к нерестилищам.
Когда дороги пересекают лососевые ручьи или реки, инженеры строят под ними водопропуски для поддержания потока, обычно это арки или трубы. Это предотвращает наводнения, защищая проезжую часть, и поддерживает ихтиофауну водотоков. Для лососей возвращение вверх по течению для воспроизводства - это тяжелая битва. Лосось - мощная рыба, он может преодолевать препятствия, выпрыгивая из воды, но не в силах обойти заблокированные трубы. А многие из них уже в аварийном состоянии. Это нарушает права на рыбную ловлю, которые правительство США предоставило северо-западным племенам в договорах девятнадцатого века.
В 2001 году 20 племен штата Вашингтон подали в суд на штат, чтобы заставить его прочистить или заменить водопропускные трубы для безопасного прохода лососей. В 2013 году судья окружного суда установил сроки ремонта самых проблемных труб. Штат обжаловал это решение, но 9-й окружной апелляционный и Верховный суды США подтвердили его. В результате к 2030 году штат должен отремонтировать 490 водопропускных труб. Но по оценкам Департамента рыбы и дичи штата, на 2018 год ремонта здесь требовали до 20 000 поврежденных труб. Специально созданный из чиновников Совет штата контролирует эту работу, но в него не входят представители племен, участвовавших в судебном процессе. Совет одобряет около восьми проектов ремонта или замены труб в год, но ему необходимо финансировать не менее 36 проектов в год, чтобы выполнить требование суда.
Первая федеральная программа, представленная в Конгрессе, предусматривает выделение миллиарда долларов на ремонт рыбоходов по всей стране. В законопроекте также предусматривается 350 миллионов на строительство дорожных переходов, безопасных для дикой природы, и воссоединение миграционных маршрутов, фрагментированных в результате застройки. Тихоокеанский лосось поддерживает рыбаков, принося более 700 миллионов долларов в год . А сохранение среды обитания лосося приносит миллиарды долларов в виде экосистемных услуг, таких как сокращение наводнений и спортивное рыболовство. Так что инвестиции в ремонт водопропускных труб и развитие экологической инфраструктуры штата – дело выгодное. И главное – оно позволяет людям жить в гармонии с дикой природой.]]> Жить в эпоху перемен https://ngo-broc.com/tpost/51r59u72u1-zhit-v-epohu-peremen https://ngo-broc.com/tpost/51r59u72u1-zhit-v-epohu-peremen?amp=true Thu, 09 Dec 2021 06:38:00 +0300 А. В. Лебедев, ОО БРОК, 3 ноября 2021 Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Экология города Циклическая экономика Климат Новости НГО Размышления вокруг климата, пределов развития и заката капитализма

Жить в эпоху перемен

К радикальным переменам разные люди относятся очень по-разному. Кого-то, в основном ленивого обывателя, такие перемены пугают, и голосовать он если вообще идет, то «за стабильность», какой бы кровожадной она ни была: авось пронесет пока, а там, глядишь, и годы жизни сочтены. И после нас – хоть потоп. Другим, особо молодым и горячим, перемены подавай хоть каждый день на завтрак – побольше адреналина, риска и праздника, пусть и с дракой, и с тюрьмой, зато с драйвом и экшеном. Так устроено общество людей, и с этим ничего не поделать. На этой разнице, на коренном дуализме позиций, построен и весь мир искусства. И не стоит предаваться иллюзии, что перемены лишь обозначают некую грань между общественными застоями и периодами кризиса. На самом деле перемены происходят постоянно и всегда, вопрос только в их масштабе и во внимании к ним наиболее пассионарных групп общества.

Нынешней осенью цивилизация, озверевшая от непобедимого ковида-19, выплеснула в ноосферу целый каскад глобальных дискуссий на тему собственной тревожной судьбы, объединенных общим многофакторным вызовом – климатической повесткой. Своего рода кульминацией стала 26 Конференция сторон (СОР26) климатической Конвенции в Глазго, которой предшествовала серия аналитических докладов и представительных дискуссий в разных форматах. Самыми значимыми среди них стали, пожалуй, новый доклад Римского клуба с провоцирующим названием «Comeon!» об экологических аспектах и пределах экономического роста, не менее грозный доклад Межправительственной группы экспертов по климату (МГЭИК), резолютивные документы нескольких международных экономических форумов и, наконец, итоги встречи G-20.

Многие из этих дискуссий и документов, описывая параметры и динамику текущего политико-экономико-экологического кризиса, более или менее внятно намекают или прямо возлагают вину за этот кризис за сформированную в середине 20 века мировую финансово-капиталистическую систему свободных рынков и институтов Бреттон-Вудс, за ее преимущественную ориентацию на капитал и прибыль, основанную на неограниченной эксплуатации экосистем и природных ресурсов, включая ресурсы человеческие. Давно уже всем очевидно, что неостановимое развитие технологий и повышение уровня жизни в богатых странах не в силах остановить рост населения, нищету и бегство людей из стран нищих, за что страстно клеймят несправедливый капитализм с мировых трибун африканские, латиноамериканские и азиатские лидеры. Уже понятно и то, что жить красиво и богато в этом взбунтовавшемся мире не просто несправедливо и стыдно, но и опасно – открыто бунтовать начинает сама планета.

Вот уже 30 лет, начиная со знаменитого саммита в Рио, мыслящее человечество ищет способы сгладить свои конфликты с природой и нищетой. Дискуссий и попыток множество, и тенденции глобализации, охватившие вслед за рынками и культурно – интеллектуальную, и политическую сферы, некоторое время внушали определенные надежды. Они сформировались в 2015 году в виде 17 Целей устойчивого развития (ЦУР ООН), и сегодня правительства и гражданские организации всего мира старательно отчитываются об успехах или неудачах в их реализации. Правда, мало кто понимает, кому эти отчеты надлежит оценивать, кому и что надлежит делать в случае неудач. Авторитет институтов ООН, сумевших добиться принятия этих ЦУР, в последние годы заметно слабеет, мировое сообщество, сотрясаемое кризисами, рассыпается на временные региональные группировки, объединенные близкими экономическими, политическими или религиозными интересами. В таких условиях возможностей для эффективного решения общемировых климато-экологических проблем остается все меньше – локальные и региональные конфликты все чаще подменяют задачи общего выживания на планете. Да и Цели устойчивого развития, набор которых начал формироваться много лет назад, в нынешнем мире, ушедшем в ковидный онлайн и в соцсети, на поверку оказываются крайне противоречивы и трудно достижимы.

Как отмечает известный российский аналитик Юрий Крупнов, главную угрозу для биосферы планеты представляют два фундаментальных фактора: рост численности населения и рост потребления (энергии, ресурсов, территории). Продолжающаяся погоня за богатством, дополняет его Джордж Монбио, – это на деле формула массового обнищания. Принцип разумной достаточности, или лимитаризма, предложенный бельгийским философом Ингрид Робейнс, не содержит ничего нового - любовь и уважение к труду и свободе, отрицание роскоши. Робейнс утверждает, что должен быть верхний предел богатства, которое человек может накопить. Так же, как черта бедности, ниже которой никто не должен опускаться.

Отправной точкой юбилейного доклада Римского клуба служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Наша цивилизация сформировалась в условиях «пустого» мира неосвоенных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, идеологии, социальные институты все еще коренятся в ней. В реальности же человечество вошло в мир, ресурсно истощенный и заполненный до краев, без перспектив дальнейшего расширения границ. Продолжать жить по старым правилам не удастся. Существует переизбыток капитала в фиктивных, но доходных сферах, в то время как направления, от которых зависит будущее планеты, испытывают дефицит средств. Но экономисты по-прежнему склонны рассматривать экологический, финансовый и промышленный капитал как эквиваленты. Излагая философию «нового Просвещения», доклад содержит и практические рекомендации для выхода из кризиса демократий, идеологий и всей капиталистической системы.

Особое неприятие Римского клуба вызывает ВВП, в структуре которого заложено стремление к неограниченному росту. Он отражает траты, а не благополучие, и не видит благ, существующих вне рынка. Не замечаемый политиками парадокс: разливы нефти,болезни и стихийные бедствия увеличивают ВВП из-за связанных с ними расходов на ликвидацию последствий и компенсацию ущербов. Этот показатель приобрел такое влияние, что невозможно представить успешную политическую силу, заявляющую о желании уменьшить ВВП страны. Стоит лишь взглянуть на каскад госпрограмм и стратегий развития главной ресурсной кладовой России, Дальнего Востока и Сибири в последние 20 лет, где все существенное – об инвестициях в добычу и переработку ресурсов, включая вторичные, и ничего – о смене парадигмы развития. И уж не дай Бог – об отказе от развития в пользу сокращения потребления и управлении биоценозами.

Миру, а тем более Сибири, необходима новая политическая и цивилизационная философия, поиски которой продолжаются, вместе с поиском эффективных инструментов влияния на политику и экономику. Доклад «Comeon!» недаром обращает особое внимание на темные стороны цифровой экономики, которая серьезно демотивирует общество: если технологии решат все проблемы, полагают ее апологеты, нет нужды в поиске сложных решений в защиту климата, требующих менять образ жизни и привычные правила игры. 
В ходе мозгового штурма в одной из аналитических тусовок в соцсетях предложено новой меркой эффективности и успеха общественного развития сделать не ВВП, а некий показатель БиоКапитала. И привязать его к уровню здоровья, потенциала и производительности экосистем, их близости к естественному состоянию. Например, если загадили речку – биокапитал в ее бассейне низкий, нужен набор усилий по восстановлению. Реализовали нацпроект на конкретном бассейне – подняли биокапитал в его границах. И все решения и законы должны приниматься, и действия оцениваться по этому критерию. Общей целью развития в таком обществе или стране станет максимизация биокапитала, прирастающего в управляемых на общинном (муниципальном) уровне биоценозах. Бактерии, поедающие мусор, удобрения из отходов, массовый обмен имуществом без денег, использование СО2 в сложных циклах и цепочках. Родится новая профессия – биоценаторы, инженеры по биоценозам, система их подготовки.

Схемы или прототипы биоценозов могут разрабатываться как наукой, так и любыми практиками (краудсорсинг) и храниться на платформе, где каждый может их взять или купить. Там же можно сформировать реестр биоценаторов, каталог компонентов (семена, саженцы, колонии насекомых, компостеры, биогумус, технологии), библиотеку региональных экосистем с контактами - тут встречаются спрос и предложение. Все это должно проникнуть, и уже частично, шаг за шагом проникает в градостроительную практику и в уже возникшую при ЦБ России Зеленую ипотеку: покупаешь квартиру с технологией и пользуешься – ниже процент. Повозиться с салатом-ягодой-мхом, фильтрующим воздух на зеленой крыше-фасаде станет привычно, как за хлебом сходить. Здесь и утилизация тепла от биореакций, и возобновляемая энергетика. Кормить города традиционно могут пригороды, дальневосточный бесплатный гектар. 
Через 10-20 лет во все еще богатой ресурсами Сибири жить будут другие поколения, у них уже сейчас другая этика и другие ценности. Описанный другой мир для них уже будет вполне обычным. Сегодня главное – заставить политиков и зацикленных на ВВП и капитале управленцев перевести эту модель в инструментально-нормативную плоскость. Да, правители стран и корпораций, владеющие слишком многими деньгами и благами, без которых не умеют жить, будут сопротивляться. Им не нужны перемены – доживут свой век и так. Но даже те из них, для кого тупик цивилизации уже очевиден, детально разобран и новый образ бытия видится в общих чертах, не знают, как соскочить с хайвэя, ведущего в климатическую пропасть. Вот и получилось в Глазго как всегда – слетелись со всего света на поездах и самолетах, сжигающих нефть, очень умно поговорили бла-бла-бла, как съязвила Грета Тунберг, и разлетелись ни с чем.

Будем, однако, честны: перемены в поведении многих компаний и правительств, как и многих граждан и сообществ, есть, их немало и они обнадеживают. Все больше людей и компаний готовы умерить потребление, вернуть капитал в природу, чтобы сохранить планету живой для внуков. Но и им неведомы способы одолеть коррупцию, привычки и предрассудки, с помощью которых капитал, купивший власть в мире, сохраняет ее надолго, до очередной кровавой революции. Потому и горевать по поводу очередной пустой встречи по климату не стОит: никакие подписанные и проголосованные решения уровня ООН уже давно не имеют существенного значения. Выстраданные соглашения предаются забвению просто потому, что политики тоже смертны, и новые поколения озабочены новыми интересами. Поэтому полное отсутствие российского и сибирского контекста на одной из ключевых сессий в Глазго по лесам и землепользованию, которую вела Президент Римского клуба и где ярко выступили Борис Джонсон и Джо Байден, не стоит сильно драматизировать. Значение имеют не красивые слова с трибун, а поворот в умах, огонь перемен в сердцах миллионов людей и общее понимание того, что перемены идут, и каждый из нас за них в ответе – по-своему.]]> Лиман Раздольной снова под угрозой https://ngo-broc.com/tpost/y4m0jgfnm1-liman-razdolnoi-snova-pod-ugrozoi https://ngo-broc.com/tpost/y4m0jgfnm1-liman-razdolnoi-snova-pod-ugrozoi?amp=true Sun, 12 Dec 2021 19:19:00 +0300 А. В. Лебедев, ОО БРОК Экология города Водные экосистемы Территориальное планирование и ООПТ Животный мир Новости НГО Мин. природных ресурсов и охраны окружающей среды Прим. края объявило о проведении публичных консультаций по материалам, обосновывающим ликвидацию ООПТ - памятника природы краевого значения «Лиман реки Раздольная».

Лиман Раздольной снова под угрозой

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (МПРиООС ПК) объявило о проведении публичных консультаций по материалам, обосновывающим ликвидацию особо охраняемой природной территории - памятника природы краевого значения «Лиман реки Раздольная».
Публичные консультации проходят с 30 ноября 2021 года по 29 декабря 2021 года.

В связи с этим стоит вспомнить двухлетнюю историю вопроса, которая из драматической уже превращается в траги-комическую. Решение Приморского Крайисполкома № 991 от 29 ноября 1974 г. гласит: «Объявить памятниками природы водные объекты, представляющие собой уникальные примеры природных условий, ценные в научном, культурно-познавательном и оздоровительном отношении, и передать их под охрану организациям и учреждениям по списку… Границы водоохранных зон природных объектов определить при оформлении «Охранного обязательства»… На территории водных объектов, объявленных памятниками природы и в пределах водоохранных зон запрещается…промышленная эксплуатация природных ресурсов… а также другие действия, вызывающие нарушение естественного состояния водных объектов». В Приложенном к этому Решению списке защищаемых Законом ООПТ Приморья значатся «Лиман реки Раздольной» и «Бухты залива Посьета – Новгородская, Экспедиции и Рейд Паллада». Полномочия по их охране были переданы Приморрыбводу, сейчас они целиком в ведении МПРиООС ПК.  

Нынешняя попытка краевого ведомства уничтожить ценный природный объект в интересах одной коммерческой структуры, ООО «Акватехнологии», принадлежащей краевому депутату Слепченко, без конкурса и без малейшей попытки восстановления экосистемы, как того требует краевой Закон № 556-КЗ от 30 июля 2019 г. (ст.7) – уже третья за два года. Две предыдущие попытки, направленные на «изменение границ» данной ООПТ, были остановлены благодаря широкому общественному резонансу и протестной кампании из-за очевидных нарушений закона со стороны ответственного ведомства. 27.05.2020 года МПРиООС края уведомило нас письмом № 37-05-50/3662 о «прекращении процедуры» изменения границ. Но это случилось не в связи с тем, что ведомство, как следовало ожидать, занялось наконец восстановлением утраченных за годы ценностей данной ООПТ, а в связи с «отзывом заявления» интересантов об изменении границ.

С 28 сентября по 27 октября 2020 года ведомство, специально уполномоченное на осуществление государственного надзора и обеспечение режима специальной охраны региональных ООПТ, вновь объявило о проведении консультаций по изменению границ данной ООПТ, вызвав ряд вопросов у природоохранной и научной общественности края. Согласно краевому Закону с поправками от 24 июля 2019 г. основанием для изменения границ ООПТ может стать «исключение из границ ООПТ части территории вследствие утраты природоохранного значения». Заключение о такой утрате и ее причинах, включая неадекватное исполнение уполномоченным ведомством своих обязательств по охране данной ООПТ, может быть сделано лишь по результатам комплексного обследования охраняемой территории силами межведомственной комиссии с участием природоохранной и научной общественности и последующей прокурорской проверки. Заключение комиссии должно содержать обязательный анализ причин утраты природных ценностей ООПТ и стать основанием для привлечения к ответственности лиц, виновных в неэффективной охране территории. Кроме того, комиссия должна оценить возможность восстановления утраченных ценностей ООПТ и определить основные направления необходимых мероприятий, которые уполномоченное Министерство должно организовать с целью соблюдения Закона.  

Вот ссылка на краевой Закон (ст.7): «В случае возможности восстановления природного комплекса или объекта, а также его особого природоохранного, научного, культурного, эстетического, рекреационного и оздоровительного значения органы и учреждения, уполномоченные на управление особо охраняемыми природными территориями краевого значения, организовывают проведение необходимых мероприятий по функционированию и обеспечению режима особой охраны в соответствии с целями создания особо охраняемой природной территории краевого значения».

Тем не менее, в том числе и потому, что уполномоченная Комиссия в значительной мере была составлена из лиц, прямо ответственных за утрату ценностей данной ООПТ по должности, без участия НКО, мероприятия организованы не были, зато дискуссия по этой проблеме в Правительстве края продолжалась. Она как будто завершилась публичным заявлением губернатора О.Н.Кожемяко уже в апреле 2021 года на расширенном заседании Общественного экспертного Совета по экобезопасности ПК. Он сказал (ссылка должна быть в протоколе ОЭС), что тему с лиманом реки Раздольной пора закрыть, и ценные природные комплексы необходимо защищать, как того требуют стратегические документы России.

Но вот год спустя, игнорируя закон и слово губернатора, подчиненное ему ведомство вновь запускает процесс обсуждений, теперь уже – по ликвидации ООПТ, в защиту экосистемы которой никто – ни ведомство, ни депутат-бизнесмен, - не попытался вложить никаких усилий. Обоснование подготовлено компанией ООО «НАКБЕС», специализирующейся, как указывают данные системы СПАРК, на «лизинге и продаже легковых автомобилей». Сведений ни о каком конкурсе на выполнение государственного заказа от МПРиООС ПК по оценке состояния природного комплекса территории Лимана не представлено. Еще более загадочным выглядит заказчик данного обоснования – некое ООО «Гибрид-ДВ», созданное в Надеждинском районе ПК лишь в октябре 2021 года, видимо специально для отмывания средств реального заказчика – ООО «Акватехнологии» и специализирующегося, как свидетельствует СПАРК, на строительстве зданий и сооружений.

Сам документ по этим причинам выглядит как безграмотная компиляция ранее предлагавшихся ведомством обоснований от ТИНРО и других защитников морского дражного промысла в местах обитания популярной в Японии корбикулы. При этом авторы традиционно и полностью игнорируют многократно внесенные на разных уровнях профессором В.А.Раковым описания природного комплекса Лимана Раздольной, который является водно-болотным угодьем международного значения, важнейшим для перелетных и околоводных птиц. И если он не был внесен в список таких угодий, охраняемых Рамсарской Конвенцией по охране околоводных птиц, то лишь по вине тех же чиновников МПРиООС ПК и их предшественников. Наконец, многочисленные ссылки в так называемом Обосновании от строителей и торговцев автомашинами на то, что территория вокруг лимана давно освоена и застроена неведомо кем и на каких основаниях, служат, на наш взгляд, веским основанием для проведения детального расследования и прокурорской проверки всех действий самого инициатора уничтожения памятника природы - МПРиООС и его предшественников в последние 30-40 лет по охране данного природного комплекса.

В дополнение к сказанному важно отметить, что федеральное законодательство по ООПТ не дает регионам никакого права на ликвидацию региональных ООПТ, по крайней мере без согласования с Минприроды РФ. Попытку изменить этот «пробел» в федеральном законе в 2020 году предприняло ЗС Ставропольского края, внеся предложение в Госдуму и в МПР. Однако недавно, с учетом мнения Общественного совета МПР, инициатива Ставропольского края в этой части была отвергнута. Поэтому от ОО БРОК направлен запрос в Прокуратуру ДФО с просьбой дать адекватную оценку описанным действиям МПРиООС ПК в данной ситуации и остановить очевидные попытки уничтожения национального достояния вопреки стратегическим задачам России.]]> Руда, вода и аборигены https://ngo-broc.com/tpost/nov4ltszp1-ruda-voda-i-aborigeni https://ngo-broc.com/tpost/nov4ltszp1-ruda-voda-i-aborigeni?amp=true Sun, 26 Dec 2021 11:28:00 +0300 Эмили Леванг, «Остров Земля», 11 октября Партнеры Водные экосистемы Территориальное планирование и ООПТ Коренные народы Горнодобывающая промышленность Обширная гладь озера Верхнее выглядит как океан, но это пресная вода — десять процентов чистых вод мира.

Руда, вода и аборигены

Обширная гладь озера Верхнее выглядит как океан, но это пресная вода — десять процентов чистых вод мира. Портовый город Дулут в штате Миннесота находится на западном краю цепи Великих озер. С каждым годом засухи, нехватка воды и увеличение спроса делают озеро все более важным ее источником. Но в штате для озера есть еще один серьезный источник тревоги - горнодобывающая промышленность. Она уже давно эксплуатирует месторождения железа в горном хребте, который простирается на 175 миль вокруг северного берега озера Верхнее, вызывая значительное загрязнение окружающей среды.
Примерно в девяноста милях вверх по течению реки от Дулута есть торфяные болота. Находящиеся под угрозой исчезновения волки и рыси вместе с лосями и оленями бродят по этой земле, священной для племен чиппева, богатой лекарственными растениями, рыбой и зверем. Но глубоко под болотистой землей находится крупное месторождение меди и никеля, которое планирует освоить компания NorthMet, построив медно-сульфитный рудник и уничтожив более 1000 акров водно-болотных угодий. Начало формы

Конец формы

«Все водные пути здесь связаны, — говорит старейшина Чиппева Рики ДеФо, — Если горняки сюда придут, они проложат путь к 100-мильному каскаду медных рудников в Северной Миннесоте, в пограничных угодьях. В регионе уже проданы десятки тысяч акров земель с богатыми недрами, но рудник NorthMet (дочка холдинга PolyMet) на землях чиппева откроет доступ сюда и другим».
В течение 15 лет племена, экологические группы и граждане выражали обеспокоенность по поводу проекта, обсуждение которого проходило в основном за закрытыми дверями, без независимых оценок и экспертиз. По данным экологов, руководство Агентства по охране окружающей среды США (EPA) при администрации Трампа вступило в сговор с Агентством по контролю загрязнений штата, лишив резервацию права голосовать по проекту и игнорируя требования аборигенов подвергнуть общественной экспертизе последствия от горной добычи вниз по течению реки. Лишь прошлой весной и летом группы активистов были услышаны властями. Федеральное агентство (ЕРА) при администрации Байдена признало, что загрязнение от проекта NorthMet «может нанести ущерб» племени чиппева, равный тому, что наносят рудники вниз по течению реки и что недопустимо по Закону о чистой воде. В итоге лицензия компании на добычу руд была приостановлена до дальнейшей проверки.
PolyMet, компания, базирующаяся в Торонто, принадлежит швейцарскому конгломерату Гленкор с вопиющим списком нарушений прав человека и окружающей среды. Проект NorthMet был задуман почти двадцать лет назад. Для токсичных отходов здесь предусмотрено старое хвостохранилище, 60-летняя плотина которого чревата утечками и разрушением. При этом хвосты будут содержать мышьяк, асбест, кадмий, свинец и ртуть - пять из десяти самых опасных для человека элементов. После ряда недавних катастроф (в том числе сибирских – ЭиБ), многие страны полностью отказываются от хвостохранилищ в верховьях рек и закрывают такие рудники. Но, уходя с одних месторождений, они пытаются возместить утраченное на других, более бедных, увеличивая там объемы хвостов и наращивая опасные плотины. В проекте PolyMet плотина с высокими рисками разрушения будет иметь высоту 250 футов.
Загрязнение ртутью также вызывает особую озабоченность в резервации ниже по течению и в городе Дулут. Каждый десятый ребенок в бассейне озера Верхнее имеет небезопасные уровни ртути в организме из-за загрязнения от добычи железа. Группа активистов чиппева призывала компанию улучшить проект PolyMet в соответствии со стандартами качества воды, вместе с межплеменными учреждениями представила независимые оценки воздействия проекта на экосистему. Но эти оценки были сведены к нескольким сноскам и приложениям. В 2019 году группа подала иск против Инженерного корпуса армии США и EPA, и в феврале 2021 года окружной суд в Миннесоте постановил, что проект PolyMet может повлиять на качество воды в штатах ниже по течению. Позже и само ЕРА впервые признало, что организации аборигенов вправе оспаривать лицензии горняков, если проект не соответствует стандартам качества воды.
Первоначально многие активисты сомневались в успехе многолетней борьбы, но группа продолжала направлять свои законные требования в ответственные федеральные агентства. В борьбе сложилась дружная и грамотная команда единомышленников, действующих вместе с руководством племени и профессиональными адвокатами. В Агентстве ЕРА даже признали, что прецедент Миннесоты может быть использован в аналогичном конфликте в штате Висконсин. А в Миннесоте воодушевленные победой активисты сегодня опротестовывают ряд других горнодобывающих лицензий, выданных группе компаний PolyMet.
В апреле Верховный суд Миннесоты постановил, что бессрочное разрешение на добычу полезных ископаемых, выданное PolyMet, не соответствует закону штата и должно иметь ограничение по срокам. Это означает, что компании придется готовить полноценный проект закрытия хвостохранилища и рекультивации района. Кроме того выяснилось, что компания планировала увеличить добычу руды до масштабов, вчетверо превышающих разрешенные по объемам плановых выбросов. Для этого было подготовлено две версии проекта – одна для властей штата в соответствии с законом, и гораздо бОльшая - для инвесторов. Адвокаты экологов отмечают, что их недавние победы связаны только с четырьмя из бесчисленных проблем безопасности планируемого рудника, и в деле должно рассматриваться гораздо больше факторов риска, чем те, что связаны с плотиной. Новый губернатор штата уже заявил, что намерен инициировать полноценное слушание дела с учетом всех спорных вопросов.  
По утверждению специалистов, изделия из меди допускают бесконечное число вторичных переработок. Это помогло бы сэкономить до 90 процентов энергии ископаемого топлива, не загрязнять воду и не уничтожать водно-болотные угодья вместе со связанным в них углеродом. Сегодня 33 % меди, используемой в США, поступает из переработанных источников, тогда как в ЕС это 60 процентов. И любые аналитические и рыночные оценки производства меди должны включать в себя учет ценности воды.
Комментарий редакции. Эта публикация местами кажется написанной не американкой, а коренными жителями сотен сибирских рек и речек, страдающих от варварской добычи россыпных и рудных полезных ископаемых, которыми так богата сибирская земля. Та же боль о чистых реках, богатых дичью болотах и озерах, о попранных правах аборигенов и о компаниях, норовящих всячески обойти жесткие экологические стандарты ради скорой прибыли. Одна лишь разница бросается в глаза: есть ли у нас суды, готовые отказать в лицензии компании – потенциальному налогоплательщику ради защиты прав живой природы и аборигенных общин ? Если и есть такие, то слишком уж они незаметны на общем правовом фоне страны. И если хотели бы наши законодатели скопировать что-то доброе из законов США, вместо дикого закона об «иностранных агентах» лучше бы изучили их Акт о чистой воде.]]> А. Б. Олифиренко: замечания к обоснованию ликвидации ООПТ https://ngo-broc.com/tpost/o18uvl7xx1-a-b-olifirenko-zamechaniya-k-obosnovaniy https://ngo-broc.com/tpost/o18uvl7xx1-a-b-olifirenko-zamechaniya-k-obosnovaniy?amp=true Sun, 26 Dec 2021 11:46:00 +0300 А. Б. Олифиренко Территориальное планирование и ООПТ Законодательство и нормотворчество Водные экосистемы Экология города Замечания к обоснованию ликвидации ООПТ "Лиман реки Раздольная"

А. Б. Олифиренко: замечания к обоснованию ликвидации ООПТ

Начиная уже с введения. На стр. 5 сказано, что «В соответствии с Паспортом памятника природы краевого значения Лиман реки Раздольная основным объектом охраны памятника природы является: место воспроизводства ценных видов рыб и беспозвоночных, обитающих в лимане. Однако, наличие редких рыб в акватории лимана отмечается крайне редко…». По-видимому, авторы Обоснования путают понятие «ценные» и «редкие». К ценным видам относятся, прежде всего, объекты имеющие важное промысловое и значение, а их популяция, в Тавричанском лимане не уменьшилась. А то, что редкие виды рыб встречаются там редко, ну так на то они и редкие.
На с.6 авторами Обоснования сказано: «В соответствии с отчет о научно-исследовательской работе: Рыбохозяйственная характеристика водного объекта – Тавричанский лиман, предоставленной Федеральное Государственное Бюджетное Научное Учреждение «Всероссийский Научно-Исследовательский Институт Рыбного Хозяйства и Океанографии» ФГБНУ «ВНИРО» тихоокеанский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») лиман является лишь транзитным коридором для ценных видов рыб.» Однако в оригинале вышеупомянутого отчёта ключевое, в этом утверждении, слово «лишь» отсутствует, что придаёт данному предложению совсем другой смысл.
Далее по тексту озвучена цель самой работы, формулировка которой чётко говорит о том, что целью проведённого обследования было вовсе не получение объективных данных о состоянии ООПТ, а именно обоснование её ликвидации. 
Далее по тексту Обоснования сказано: «С 2010 года отмечается регулярное загрязнение водотока с территории КНР, из-за которого в зимний период отмечаются заморы рыб». Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку массовые зимне-весенние заморы рыб в р. Раздольная и северной части Амурского залива наблюдались и до 2010 года и их основной причиной является, как известно, вовсе не загрязнение сточными водами, а острая гипоксия из-за высокого содержания взвешенной в воде органики и длительного отсутствия контакта водных масс с атмосферой из-за мощного ледового покрова. Активный промысел корбикулы, который неизбежно будет вестись в этом районе в случае снятия режима ООПТ, только усугубит данную проблему, поскольку перепахивание драгами грунта в лимане приведёт к ускорению микробиологических процессов разложения накопленной в донных осадках органики и повышению потребления кислорода.
Далее по тексту Обоснования сказано: «Постоянное сообщество рыб и беспозвоночных лимана реки Раздольная не отличается большим разнообразием и, приспособившись к сложившимся напряжённым условиям существования, имеет упрощённую структуру». Данное утверждение в корне не верно. Река Раздольная является крупнейшей рекой, впадающей в Японское море. Более того в древности, во времена голоценового оптимума р.Раздольная брала своё начало из оз. Ханка и на настоящий момент в состав её ихтиофауны входят не только большинство видов рыб, типичных для пресноводных водоёмов япономорского бассейна, но и виды ханкайского списка, характерные для пресноводных водоёмов бассейна Охотского моря, в т.ч. осетровые. Таким образом, ихтиофауна р. Раздольная характеризуется самым высоким уровнем видового разнообразия рыб из всех пресноводных водоёмов Приморского края. Здесь в различные сезоны года можно наблюдать представителей не только низкобореальной фауны, но и высокобореальные, субтропические и даже тропические виды гидробионтов.  Кроме того, сам лиман р. Раздольная с прилегающей к нему частью Амурского залива представляет собой крупнейший эстуарий Приморья. А, как известно из основ экологической науки, самый высокий уровень видового и экосистемного разнообразия всегда наблюдается именно вблизи границы столкновения сред. И р.Раздольная не является исключением из этого правила. В её лимане встречаются как чисто пресноводные виды беспозвоночных и рыб, так и чисто морские, ну и, конечно же, эстуарные солоноватоводные, проходные и полупроходные представители фауны. Более того, можно утверждать, что на всей территории России вряд-ли может еще найтись сколько-то эстуариев, отличающихся столь же разнообразным набором систематических групп гидробионтов. 
Основной вывод введения: «На текущий период рассматриваемое ООПТ не отвечает заявленным целям - ни один из ценных видов водных биоресурсов здесь не воспроизводится.» - даже близко не соответствует действительности. Наиболее ценные ресурсы беспозвоночных Тавричанского Лимана – корбикула и мохнаторукий краб.
Корбикула не является сильно подвижным животным и её нерест, оплодотворение и формирование планктонных личинок происходит «по месту жительства» - в лимане р.Раздольной. Поселения корбикулы, расположенные именно на этой акватории, обеспечивают продукционный потенциал (пополнение около 16 млн. особей в год) крупнейшего в Приморье скопления этого моллюска, что отражено в отчётах ТИНРО и научных статьях (Астахов М.В., Олифиренко А.Б., 2002. Продукционный потенциал скопления двустворчатого моллюска Corbicula japonica в реке Раздольной // V Региональная конференция Актуальные проблемы экологии, морской биологии и биотехнологии: тез. докл., Владивосток: ДВГУ. С. 10–11.;  Астахов М.В., 2014. Динамика пополнения популяций двустворчатых моллюсков: подход к оценке, использование в продукционных расчетах // ХI съезд Гидробиологического общества при Российской академии наук: тез. докл., Красноярск, 22–26 сент., Астахов М.В. 2015. Исследование популяции Сorbicula japonica Рrime, 1864 (Вivalvia) реки раздольной (Приморье) // VI Любищевские чтения. Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти. С.53-56. Астахов М.В. 2017. Метод реконструкции динамики пополнения популяций раковинных моллюсков // Зоологический журнал. том 96, С.597-600).
Что касается мохнаторукого краба, являющегося одним из самых дорогостоящих объектов промысла по подзоне Приморье, то именно в р. Раздольная и её притоках сосредоточена наибольшая часть (40%) его промыслового запаса. И именно приустьевая часть Тавричанского лимана является местом спаривания, оседания личинок и концентрации его молоди, которая по мере роста постепенно мигрирует через протоки Тавричанского лимана и по основному руслу вверх по течению к местам нагула. Здесь же проходят пути ежегодных весенних и осенних миграций самок и самцов мохнаторукого краба и расположена часть зимовальных ям. Все эти сведения также отражены в отчётах ТИНРО и научной литературе (Олифиренко А.Б., Семенькова Е.Г.  Пущина О.И. 2004. Некоторые данные о сезонных миграциях японского мохнаторукого краба Eriocheir japonicus в водах Приморья // Известия ТИНРО. том 136. С.137-147. Семенькова Е.Г., Калинина М.В. 2006. Линочный процесс и половое созревание японского мохнаторукого краба Eriocheir japonicus в водоёмах Приморья.// Известия ТИНРО. том.7 №2(26). С.238-250. Семенькова Е.Г. Колпаков Н.В., Шаповалов М.Е. 2006. Распределение и численность японского мохнаторукого краба Eriocheir japonicus в эстуарии р. Раздольная (южное Приморье)// Известия ТИНРО. том 146. С.165-182 и др.).
Автор гидробиологической части Обоснования - С.И. Масленников, также являющийся разработчиком технологии культивирования мохнаторукого краба, не мог не знать об этих работах, однако проигнорировал их, по-видимому, из-за того, что приведённые в них данные противоречат целям ликвидации ООПТ Лиман реки Раздольная.
Впрочем, возможно, что сам С.И. Масленников имеет другое мнение на этот счёт, а в Обоснование вставлены лишь «удобные» его замечания, поскольку в размещённой на сайте Правительства Приморского края версии Обоснования его заверенная подпись и печать ННЦМБ ДВО РАН (стр.69) явно отсканированы с другого документа и вставлены в виде рисунка в текст Обоснования, после чего уже текст сохранён в *pdf формате.
Что касается ихтиофауны, то в Тавричанском лимане отмечено более 100 видов круглоротых и рыб из 37 семейств, среди которых доминируют карповые, бычковые, камбаловые, стихеевые и лососевые. К наиболее ценным промысловым объектам относится 23 вида: тихоокеанская сельдь, пятнистый коносир, горбуша, сима, кета, малоротая корюшка, японская корюшка, зубастая корюшка, рыба-лапша, мелкочешуйная и крупночешуйная красноперки, амурский сазан, серебряный карась, белый и пестрый толстолобики, белый амур, амурский сом, змееголов, дальневосточная навага, лобан, пиленгас, полосатая и звездчатая камбалы. Среди рыб Лимана р. Раздльная сахалинский осетр занесен в Красную книгу Российской Федерации, американский веслонос – в МСОП, японский морской судак и подкаменщик Черского – в Красную книгу Приморского края.

Далее по тексту обоснования (с.с. 7-8) предлагается провести «комплексное туристическое освоение ООПТ». Хотя совершенно очевидно, что из всех водных объектов Приморского края именно р. Раздольная и в особенности её приустьевая часть являются наименее привлекательными территориями для отдыха и рекреации. Постоянно дующий там пронизывающий холодный ветер, мутная холодная вода, всегда несущая большое количество взвешенного ила, регулярные разливы, затопляющие низкие острова Тавричанского лимана, коварные течения, илистое дно с резким свалом, отсутствие инфраструктуры делают это место совершенно непригодным для купания и каких-либо других видов отдыха, кроме сезонной охоты и рыбалки. Однако шикарные футуристические отели с аквапарками, кинотеатрами, яхт-клубами и вертолётными площадками, описанные в разделе 5 Обоснования, совершенно не похожи на охотничий домик. Очевидно, что болота Тавричанского лимана являются самым последним местом, где стоило бы размещать подобные символы роскошной жизни.
В разделе 3 авторы Обоснования ссылаются на документы, изготовленные для предыдущих обоснований изменения границ ООПТ Лиман р. Раздольная. Это лишь подтверждает догадку о том, что заказчиками этого Обоснования являются те же лица, которые инициировали 2 предыдущих попытки организовать промысел корбикулы на территории ООПТ. Документы, перчисленные в разделе 3 Обоснования отражают, в основном, текущий уровень загрязнения воды и донных осадков в районе Тавричанского лимана. И по многим пунктам содержание стандартных загрязнителей действительно превышают установленные ПДК. Но такая картина является совершенно обычным явлением для равнинных водоёмов, протекающих через освоенные хозяйственной деятельностью человека территории и характеризующихся активной гидродинамикой и высоким содержанием взвеси в воде. Более того, в момент организации ООПТ Лиман р. Раздольная уровень загрязнения данной акватории был значительно выше, что было связано с сбросом в р.Раздольная сточных вод с активно работающих в то время промышленных предприятий Уссурийска, таких как сахарный завод, масло-жир комбинат и кожевенная фабрика. Кроме того, в водоём попадали стоки с многочисленных с/х предприятий колхозов и совхозов, расположенных в долине р. Раздольная, содержащие большое количество нитратов, фосфатов и пестицидов, многие из которых в настоящее время запрещены к использованию. В связи с ликвидацией большей части этих предприятий за последние 30 лет объёмы сбрасываемых в р. Раздольная загрязнителей антропогенного происхождения радикально уменьшились в противовес доводам авторов Обоснования. Известно, что донные малоподвижные гидробионты-фильтраторы, прежде всего друстворчатые моллюски, пропускающие через свой организм воду со всеми содержащимися в ней частицами способны активно накапливать в себе загрязнители (Христофорова Н. К. 1989. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. – Л.: Наука.. – 192 с.; Христофорова Н.К., Чернова Е.Н. 1991. Оценка экологической ситуации в вершине Амурского залива Японского моря по микроэлементному составу гигантской устрицы // Биология моря. № 5. С. 75-82.; Христофорова Н.К., Шулькин В.Н., Кавун В.Я., Чернова В.Н. 1993. Тяжелые металлы в промысловых моллюсках залива Петра Великого. Владивосток: Дальнаука. 296 с.; Ткалин А.В. 1998. Оценка состояния морской среды в районе Владивостока по содержанию поллютантов в моллюсках и грунтах // Гидрометеорологические процессы на шельфе: оценка воздействия на морскую среду. Владивосток: Дальнаука. С. 114-125.). Вместе с тем японцы, являющиеся основными потребителями корбикулы из Тавричанского лимана и имеющие особо трепетное отношение к загрязнению экспортируемых морских продуктов, никогда не предъявляли претензий к чистоте раздольнинской корбикулы, которую они активно используют в пищу и в качестве гепатопротектора. Это лишний раз подтверждает безосновательность выводов авторов Обоснования о повышенном уровне загрязнения вод и донных осадков в районе Тавричанского лимана, несовместимого со статусом ООПТ.
Содержание основных загрязнителей в тканях другого промыслового вида моллюсков – анадары, встречающейся в нижней части Лимана р. Раздольная также не превышает допустимых показателей (Gabaev D.D., Olifirenko A.B. 1994. About the mechanism of the counteraction pollution in molluscs inhabiting Amursky and Ussuriysky Bays // Int. Conf. on the Sustainability of Coastal Ecosystems in the Russian Far East. Abstrs. Vladivostok: Dalnauka, C.23-24.; Олифиренко А.Б. 1998. Некоторые особенности экологии двустворчатого моллюска Anadara broughtoni (Schrenck) // Региональная конф. по актуальным проблемам морской биологии и экологии студентов, аспирантов и молодых ученых. Тез. докл. – Владивосток: Изд-во ДВГУ. С. 104-105.)
Всё это указывает на то, что в настоящий момент содержание загрязнителей в водах и донных осадках Тавричанского лимана не представляют серьёзной опасности ни для его обитателей, ни для человека, являющегося потребителем этой рыбы, крабов и моллюсков. ]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1WXnJCCPLPQCTa-m6zh6xooriU3UMHky1/view?usp=sharing Wed, 05 Jan 2022 07:10:00 +0300 Новости НГО Четвёртый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2021 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Четвёртый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2021 год доступен на нашем сайте]]> Лесные пожары будут страшнее https://ngo-broc.com/tpost/2c9d0cfy71-lesnie-pozhari-budut-strashnee https://ngo-broc.com/tpost/2c9d0cfy71-lesnie-pozhari-budut-strashnee?amp=true Tue, 25 Jan 2022 17:46:00 +0300 Алексей Ярошенко, Гринпис России, 26 ноября 2021 г. Партнеры Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Лесопользование и сертификация 23 ноября 2021 Государственная Дума рассмотрела и приняла во втором чтении законопроект о федеральном бюджете на следующий год и на трехлетний плановый период. Это стало очередным важным шагом к крупной лесопожарной катастрофе уже этого года.

Лесные пожары будут страшнее

23 ноября Государственная Дума рассмотрела и приняла во втором чтении законопроект о федеральном бюджете на следующий год и на трехлетний плановый период. Это стало очередным важным шагом к крупной лесопожарной катастрофе уже следующего года - при таком уровне финансирования лесного хозяйства спасти леса страны от огня может только чудо (например, сырое и холодное лето в таежных регионах). Конечно, деньги - это не единственное, что нужно для эффективной охраны российских лесов от огня, нужен еще комплекс умных управленческих решений, но и без приемлемого финансирования эффективно бороться с пожарами не получится.

В варианте, предложенном ко второму чтению, общее финансирование лесного хозяйства по сравнению с уровнем 2021 года увеличивается на 16%, при том, что для полного исполнения переданных субъектам РФ лесных полномочий его нужно увеличить примерно втрое. Главным нововведением является категория лесных субвенций, выделяемых из федерального бюджета регионам на исполнение переданных им полномочий - "на осуществление мер пожарной безопасности и тушение лесных пожаров". Общий размер этих субвенций составит 14,2 млрд. руб. В среднем по стране для этой цели будет выделено около двенадцати рублей на гектар лесных земель, причем крупные сибирские и дальневосточные регионы получат еще меньше (Красноярский край - 7 руб./га, Якутия - 6,3 руб./га, Магаданская область - 5,5 руб./га, Ямало-Ненецкий АО - 4,8 руб./га).

Конечно, недостаточное финансирование переданных регионам полномочий - это не единственное, что ведет нас к повторению крупных лесопожарных катастроф в ближайшие годы. Напомним основные меры, которые должны быть приняты для обеспечения эффективной охраны российских лесов от огня - к сожалению, за прошедшие после катастрофических летних пожаров месяцы ни по одному из этих направлений ничего существенного не сделано. (Эти рекомендации Гринпис и другие природоохранные НКО направляют в Рослесхоз с небольшими уточнениями и в разных форматах в течение многих лет, к сожалению, без видимого эффекта. Хотя в том или ином виде эти предложения не раз озвучены и разными федеральными чиновниками – ЭиБ).  

Вот что необходимо и вполне реально сделать Рослесхозу и Правительству:
1. Значительное сокращение площади неохраняемых лесов
2. Максимальное исключение огня из сельского и лесного хозяйства
3. Полное финансирование переданных субъектам РФ лесных полномочий
4. Высвобождение ресурсов на охрану лесов за счет сокращения бумагооборота
5. Исключение законодательных мотивов к выжиганию лесов
6. Усиленная охрана федеральных особо охраняемых природных территорий
7. Усиленное противопожарное просвещение населения
8. Развитие пожарного добровольчества на природных территориях
9. Создание системы достоверного учета всех типов ландшафтных пожаров

Кроме этого, серьезный дополнительный риск связан с обсуждаемой сейчас реформой Федерального агентства (Рослесхоза), преобразованием его в службу без хозяйственных функций (из Рослесхоза в Рослесштраф), что может непонятным образом отразиться на судьбе подведомственных учреждений, в том числе Авиалесоохраны. Пока предполагается, что эта реформа начнется с 1 апреля 2022 года - дата, конечно, для такого дела вполне подходящая, но в таком случае усиленный управленческий хаос может в точности наложиться на пожароопасный сезон в большинстве лесных регионов страны.

Есть и отдельные изменения к лучшему. Уже три года держится Амурская область, отказавшаяся от проведения массовых весенних профвыжиганий и добившаяся за счет этого почти семикратного сокращения масштабов ландшафтных пожаров (по количеству термоточек). Принципиально изменился подход к тушению торфяных пожаров в большинстве регионов европейской части страны - их теперь в основном выявляют и тушат на ранних стадиях, сразу после приводящих к ним весенних травяных палов, не ожидая мощного задымления городов. Выделяются деньги регионам на обновление лесопожарной техники - на ней часто некому работать из-за нищеты и бесперспективности лесного хозяйства, но сама новая техника есть. К сожалению, для того, чтобы уйти от ежегодных крупных лесопожарных катастроф, этих улучшений недостаточно - их эффект заметен в основном на уровне отдельных регионов.

В общем, следующий год будет в лесопожарном отношении очень сложным. Напоминаем традиционный примерный график развития лесопожарных катастроф в нашей стране:
- январь-февраль - доклады уполномоченных министерств, ведомств и чиновников о том, что уроки прошлого года выучены, меры приняты, и теперь-то к пожароопасному сезону готовы;
- март - начало массовых "контролируемых профилактических" выжиганий и сельхозпалов, сигнал от государства населению, что жечь сухую траву пора;
- апрель-май - первый пик катастрофических ландшафтных пожаров, сгоревшие деревни и дачи, первое мощное задымление крупных городов, начало большинства торфяных пожаров;
- июнь - временная передышка: сухая трава горит слабее из-за отрастания свежей, леса в основном еще сырые, первая волна массовых сообщений о победе над пожарами;
- июль-сентябрь - второй пик катастрофических ландшафтных пожаров, в основном лесных и торфяных, наиболее мощное задымление обширных городов и крупных населенных территорий, большие потери лесов;
- октябрь - спад пожарной опасности в большинстве лесных регионов, кроме южных, вторая волна массовых сообщений о победе над пожарами;
- ноябрь-декабрь - остаточные пожары в южных регионах и на отдельных торфяниках, период самодовольства, наказания невиновных и награждения непричастных, принятие новых ошибочных решений, ведущих к пожарной катастрофе следующего года.]]> Новая ГЭС на Ангаре: оценить в каскаде https://ngo-broc.com/tpost/7scjou2rv1-novaya-ges-na-angare-otsenit-v-kaskade https://ngo-broc.com/tpost/7scjou2rv1-novaya-ges-na-angare-otsenit-v-kaskade?amp=true Sun, 30 Jan 2022 16:13:00 +0300 Александр Колотов, «Плотина», 27 января 2022 (Фото - Dela.ru) Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Водные экосистемы Климат Красноярские экологи направили критические замечания на проект ТЗ по проведению оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта строительства Нижнебогучанской ГЭС – пятой по счету ступени каскадаГЭС на реке Ангаре.

Новая ГЭС на Ангаре: оценить в каскаде

Красноярские экологи направили критические замечания на проект Технического задания по проведению оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта строительства Нижнебогучанской ГЭС – пятой по счету ступени каскада
гидроэлектростанций на реке Ангаре. Перед общественными слушаниями по проекту, которые должны состояться 29 января в селе Богучаны (Красноярский край), региональная общественная экологическая организация «ПЛОТИНА» официально представила ряд критических замечаний в отношении документации, вынесенной на общественное обсуждение.

Замечания преимущественно касаются недостаточного освещения в техническом
задании социально-экологических аспектов предполагаемого строительства
новой крупной ГЭС в Нижнем Приангарье. Например, экологи настаивают на
проведении оценки экологического ущерба пресноводным экосистемам и водным
биоресурсам: проходным и жилым видам рыб, рыбному хозяйству ниже и выше
плотины Нижнебогучанской ГЭС. Также они считают необходимым провести
обследования территории затопления на предмет возможного наличия
скотомогильников и захоронений сибирской язвы в ложе будущего водохранилища.

Предыдущую гидроэлектростанцию Ангарского каскада – Богучанскую ГЭС –
достроили вообще без проведения полномасштабной экологической оценки и
прохождения государственной экологической экспертизы. Поэтому сейчас крайне важно провести полномасштабный анализ совокупного воздействия на окружающую среду всего каскада плотин на Ангаре, включая и достроенную Богучанскую ГЭС, и предполагаемую Нижнебогучанскую ГЭС. Отдельную озабоченность экологов вызывает возможное воздействие Нижнебогучанской ГЭС на транспортное сообщение в Нижнем Приангарье. После ввода в эксплуатацию Богучанской ГЭС жители Мотыгинского района в зимний период испытывают существенные трудности в транспортном сообщении из-за подмыва ледовых переправ через Ангару. Ввод в эксплуатацию Нижнебогучанской ГЭС может еще больше осложнить ситуацию. Снижение уровня воды в нижнем бьефе может привести к резкому падению объемов судоходства по Ангаре от ГЭС до устья. Как будет решаться проблема перевозки угля, леса, товаров для населения и прочих грузов в такой ситуации – большой вопрос.

Замечания на проект технического задания по проведению оценки воздействия
на окружающую среду (ОВОС) проекта строительства Нижнебогучанской ГЭС
экологи направили сегодня в адрес заказчика проекта (ООО «Нижнебогучанская
ГЭС»), разработчика материалов ОВОС (АО «СибВАМИ») и администрациям
Богучанского и Кежемского районов, непосредственно затрагиваемых строительством ГЭС и созданием нового водохранилища. Среди самых существенных претензий к проекту – полное отсутствие сведений о способах проведения оценки совокупного воздействия на природные комплексты и социально-культуную среду Приангарья всего каскада плотин, включая планируемую новую ГЭС. В идеале экологи видят реализацию признанного в мире механизма СЭО – Стратегической экологической оценки.

Особого рассмотрения требует вопрос об изменении температурного режима воды в нижнем бьефе ГЭС в разные сезоны, что, по данным ряда исследований, существенно влияет на местные социально-экологические условия и на воздействие стока реки Енисей в Северный Ледовитый океан. В целом воздействия каскада Ангарских ГЭС должны оцениваться в контексте изменений климата на все время эксплуатации создаваемого сооружения. Из ТЗ неясно, относительно каких исходных условий будут оцениваться изменения окружающей среды – без этого реализации нового проекта невозможна. Не отражены в ТЗ ни критерии выбора нижнего подпорного уровня водохранилища, ни наличие месторождений полезных ископаемых в его ложе с оценкой упущенной выгоды.

В случае ввода в эксплуатацию Нижнебогучанской ГЭС уровень воды в нижнем бьефе существенно снизится, парализуя судоходство по Ангаре до устья. В ТЗ  должен быть прописан вариант с созданием специальных судоходных шлюзов.
Более того, необходимо предусмотреть создание на водохранилище ГЭС собственного флота с оценкой его воздействия на окружающую среду. Не указана в ТЗ необходимость обследования территории затопления на предмет наличия скотомогильников и захоронений сибирской язвы, не предусмотрена оценка экологического ущерба экосистемам и водным биоресурсам: проходным и жилым видам рыб, рыбному хозяйству ниже и выше плотины Нижнебогучанской ГЭС. А вслед за такой оценкой разработчики обязаны предложить мероприятия по компенсации ущербов и негативных воздействий на водные биоресурсы.

Экологи также предложили дополнить пункт ТЗ, обосновывающий очистку ложа водохранилища от лесной растительности «оценкой последствий в области изменения климата, связанных с вырубкой или затоплением крупных массивов малонарушенных лесов в Нижнем Приангарье». В частности, необходим полный детальный анализ выделения парниковых газов в разные периоды создания и эксплуатации водохранилища - недавно образованное водохранилище БоГЭС уже является мощным источником парниковых газов. Необходимо также оценить воздействие создания Нижнебогучанской ГЭС на таяние мерзлоты вдоль реки (водохранилища), результирующее изменение динамики экосистем, а также объемы выделения парниковых газов.]]> Перевозная: угроза леопардам все ближе https://ngo-broc.com/tpost/yhsed017o1-perevoznaya-ugroza-leopardam-vse-blizhe https://ngo-broc.com/tpost/yhsed017o1-perevoznaya-ugroza-leopardam-vse-blizhe?amp=true Mon, 07 Feb 2022 17:37:00 +0300 ОО БРОК, 7 февраля 2022 г. WWF: планируемое в Приморье строительство морского терминала для перевалки сжиженных углеводородных газов угрожает местам обитания амурских тигров и леопардов.

Перевозная: угроза леопардам все ближе

Всемирный фонд дикой природы заявил 20 января, что планируемое в Приморье строительство морского терминала для перевалки сжиженных углеводородных газов (СУГ) угрожает местам обитания амурских тигров и леопардов. "Несмотря на протесты общественности и нацпарка "Земля леопарда", проект строительства терминала в 40 метрах от заповедника "Кедровая падь" получил положительное заключение Главгосэкспертизы", - говорится в сообщении. При этом проект не был представлен в открытых источниках, запросы общественности на получение этой информации проигнорированы, а общественные слушания признаны несостоявшимися.

"Кедровая падь" - один из старейших заповедников России. Это места обитания редчайших видов животных - дальневосточного леопарда и амурского тигра. Строительство промышленного объекта такого масштаба ставит под угрозу все усилия, предпринятые на восстановление и сохранение редких видов животных и растений, утверждают экологи. "На данный момент нет никакой информации о возможных воздействиях проекта на окружающую среду и особо охраняемые природные территории, не рассмотрены альтернативные варианты размещения объекта, что является грубым нарушением природоохранного законодательства. WWF России рассматривает возможность применения разных правовых путей для изменения места размещения объекта", - заявил директор Амурского филиала WWF России Петр Осипов.

Это далеко не первая попытка газового бизнеса освоить территорию без должной экологической экспертизы. Общественность борется за бухту Перевозная уже больше 20 лет, только в предыдущие годы дело не доходило до положительного решения Главгосэкспертизы. Теперь она одобрила проектную документацию и результаты инженерных изысканий. Проектируемый участок строительства расположен в поселке Приморский Хасанского района, в границах акватории морского порта Владивосток. Годовая производительность комплекса составит до 1 млн тонн в год. На площадке планируется размещение производственной и транспортной инфраструктуры, железнодорожных путей и сливных эстакад, верхний и нижний резервуарные парки хранения СУГ под давлением, площадки налива в автоцистерны, трасса трубопроводов. К площадкам проложат автомобильные подъезды от дороги регионального значения. Ко всем проектируемым сооружениям предусмотрены автомобильные подъезды для доступа специального транспорта.

Ранее сообщалось, что строительство терминала для экспорта СУГ в бухте Перевозная готовит ООО "Восток ЛПГ". Первоначально объект планировалось ввести в конце 2018 - начале 2019 года, затем сроки сдвинули на 2021 год. Для реализации проекта "Восток ЛПГ" получил статус резидента Свободного порта Владивосток. Объем инвестиций в строительство компания оценивала в 4,5 млрд рублей. По данным системы "СПАРК-Интерфакс", компания зарегистрирована в мае 2016 года с уставным капиталом 7,273 млн рублей для хранения и складирования газа и продуктов его переработки. По 41,25% долей на данный момент принадлежат совладельцу ООО "Кавказойл" (Ингушетия) Салауды Амерханову и Руслану Галинскому, благодаря которому соучредителями «Восток ЛПГ» в минувшем году стали корейские «Хёндэ Кемикал» и «Халла Групп».

Говоря о бухте Перевозной и соседнем нацпарке «Земля леопарда», нельзя забывать и о много более давней идее «Газпрома» создать здесь же мощный комплекс по сжижению природного газа, поступающего по газопроводу с месторождений Сахалина. Первоначально мощность "Владивостокского СПГ" была заявлена в 10 млн тонн в год с возможностью дальнейшего расширения. Проект перешел в инвестиционную стадию в феврале 2013 года, на полуострове Ломоносова, ограничивающем бухту с юга, были выполнены изыскательские работы. Инвестором обещал выступить консорциум японских компаний Japan Far East Gas Co., Ltd. Для строительства завода СПГ требовались хорошие дороги, бесперебойное энергоснабжение, пресная вода и мощные очистные сооружения - все то, что сейчас снова и там же планирует создать новая, частная компания «Восток-ЛПГ».

В 2015 году на фоне падения мировых цен "Газпром" отложил проект "большого" завода СПГ в Приморье. Новую жизнь он получил позже как среднетоннажный — на 1,5 млн тонн СПГ в год. В одобренной правительством РФ долгосрочной программе развития СПГ в России говорится, что проект может быть реализован к 2025 году. Но теперь его масштабы стали еще скромнее: выбор сделан в пользу малотоннажного производства, сообщила PrimaMedia в марте 2021 года. Газпром завершил прединвестиционное исследование по проекту, по результатам которого в случае подтверждения эффективности проекта предполагалось принять решение о переходе на инвестиционную стадию. Годовая мощность предприятия могла составить 1,5 млн тонн с ресурсной базой на Киринском и Южно-Киринском месторождениях на Сахалине. Под эти задачи "Газпром" в июле 2019 года открыл R&D-центр на острове Русский для реализации проектов группы по добыче углеводородов на шельфе, переработке и сжижению природного газа (СПГ) на Дальнем Востоке.

Казалось, 25-летняя история борьбы вокруг возможной индустриализации тихой бухты Перевозной рядом с заповедником подошла к концу, оставив открытыми два важных вопроса. Первый – как поделят давно приватизированные и распределенные земли вокруг бухты царственный Газпром и частный корейско-ингушский Восток-ЛПГ ? И второй – какова будет модель взаимоотношений производителя сжиженных газов и их частного экспортера, если вдруг Газпром решит воспользоваться близостью китайской границы и готового газопровода на границе Хасанского района и просто соединит их, пересекая трубой заповедные и рекреационные угодья? Зачем тогда Восток-ЛПГ с его терминалом? 

Ответ на тяжелые вопросы внезапно принесла... Олимпиада с прибывшим в Пекин президентом Путиным. Как сообщила деловая газета «Взгляд» 4 февраля, открытие Олимпиады ознаменовалось подписанием нового газового контракта с Китаем. Речь идет о дальневосточном маршруте «Сила Сибири – 3». Газпром и Китайская национальная корпорация (CNPC) подписали долгосрочный договор, по которому объем поставок российского трубопроводного газа в Китай увеличится на 10 млрд кубометров и в совокупности достигнет 48 млрд кубометров в год.
Дальневосточный двусторонний проект – третий по счету, но тут есть интрига. Вторым должен был стать маршрут «Сила Сибири – 2», через Монголию, но контракт с Китаем по нему пока не подписан. Дальневосточный маршрут, конечно, тоже важен, но его масштабы много скромнее, чем 50 млрд кубометров в год по «Силе Сибири – 2».
Почему же контракт заключили по «Силе Сибири – 3»? Во-первых, это маршрут  короткий, и для его реализации нужны лишь небольшие работы. «Газопровод «Сахалин – Хабаровск – Владивосток» уже существует. От него достаточно построить ветку в несколько десятков километров до границы с Китаем», – отмечает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. Куда может прийти труба на китайской территории, в Приморье понятно каждому – в ближайший приграничный с нашим Хасаном Хунчунь (провинция Цзилинь). Но куда важнее – источник ресурсов для такой трубы. Для первого этапа поставок у Газпрома имеется база в виде разработанного Киринского месторождения. Сейчас там добывают порядка 2 млрд кубометров в год для обеспечения Приморского края, но объемы добычи можно нарастить до 5 млрд кубов.
Далее необходимо будет начать разработку Южно-Киринского месторождения и построить вторую газокомпрессорную станцию. Только тогда Газпром сможет выйти на полную загрузку дальневосточной трубы. И вот здесь начинаются сложности. «Разрабатывать Южно-Киринское месторождение планировали за счет американских подводных блоков. Однако американцы в 2015 году ввели санкции конкретно против этого месторождения. На Киринское поставить американское оборудование успели, но с новым возникают проблемы», – рассказывает Юшков. А для реализации подписанного контракта Газпрому надо начать добычу на Южно-Киринском. Как это сделать? Заключать контракт с Китаем без технологии - рискованный шаг. Возможно, Газпром все же нашел решение, но ему потребуется на это время. Не случайно сроки выполнения нового контракта не были озвучены ни Москвой, ни Пекином. И, вероятно, объемы поставок будут расти постепенно.
Есть несколько возможных вариантов решения проблемы с разработкой Южно-Киринского. «Газпром мог изменить всю схему разработки, заменив американское оборудование на надводную платформу», – рассуждает Юшков. Или Россия сумела создать собственное оборудование для подводной добычи газа на шельфе. Возможно, это месторождение будет разработано в кооперации с китайскими компаниями. Теоретически Газпром может создать совместное предприятие с китайцами, хотя китайская компания не сможет получить значимую долю в таком СП. По закону РФ в СП для разработки шельфа Газпром сможет продать китайцам не более 10%, а они могут на такое не пойти.
Если Газпрому удастся разработать Южно-Киринское месторождение, не надо будет беспокоиться о загрузке дальневосточной трубы «Сила Сибири – 3». Оставшийся газ можно поставлять на третью очередь «Сахалин-2», вернуться к проекту «Владивосток СПГ», или договориться о дополнительных объемах поставок в Китай», – говорит Юшков. Китай изначально был заинтересован в этом проекте, поскольку газ приходит на северо-восток страны, где нет других поставщиков. Разговоры о его подписании шли еще в 2016 году, но ни тогда, ни сейчас они так и не стали реальностью. По мнению Юшкова, стороны еще не утрясли вопрос цены, да и столь значимый контракт стоит того, чтобы подписать его вне Олимпиады.

Учитывая все нарастающую стремительность в изменении ранее принятых решений о судьбе бухты Перевозной, соседних федеральных ООПТ и Хасанского района в целом, стоит задаться вопросами – кто же у нас принимает решения о смене моделей территориального планирования, стратегий развития, об утверждении проектов терминалов и заключений экспертизы, кто и на каких основаниях утверждает проекты и планы отчуждения земель под рекреацию, терминалы и другие виды пользований. Экологам очевидно, что если газопровод с Сахалина продолжит свой путь дальше на Хунчунь через заповедный Хасанский район просто по воле президента, без соблюдения огромного пакета законов, у граждан возникнет много вопросов о смысле существования всей системы выборов и работы законодательных и надзорных органов. Потому что действующая система законов фактически не позволяет проложить газопровод на Хунчунь, как не позволяла проложить его через Золотые Горы Алтая, вынудив власти выбрать маршрут через Монголию для пока не состоявшейся «Силы Сибири-2». Аналогично острым становится вопрос и о судьбе положительного заключения госэкспертизы по проекту терминала Восток-ЛПГ в той же Перевозной. Что будет с их сомнительным проектом, и главное – кто наконец запустит широкое обсуждение будущего Перевозний и всего района ?]]> Приливы и водород Охотского моря https://ngo-broc.com/tpost/dyfro8l8a1-prilivi-i-vodorod-ohotskogo-morya https://ngo-broc.com/tpost/dyfro8l8a1-prilivi-i-vodorod-ohotskogo-morya?amp=true Sun, 13 Feb 2022 17:56:00 +0300 Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Водные экосистемы Климат Будущее приливных электростанций на Дальнем Востоке и их воздействие на экологию

Приливы и водород Охотского моря

Как сообщает журнал «Эксперт» от 18 января, в Хабаровске прошла рабочая встреча губернатора Михаила Дегтярева и президента компании «Экссон Нефтегаз Лимитед» Шелли Бир. Глава региона предложил компании стать инвестором строительства первой на Дальнем Востоке приливной электростанции (ПЭС). Дегтярев напомнил, что в ходе VI Восточного экономического форума (ВЭФ) президент России Владимир Путин поручил проработать вопрос создания такой электростанции и производства «зеленого» водорода в Тугурском заливе Охотского моря. «Несмотря на то, что это тема федеральной повестки, край активно включен в процесс поиска потенциальных инвесторов и формирования консорциума. Хочу пригласить вашу компанию к диалогу и обсудить перспективы проекта»,- сказал губернатор, обращаясь к оператору проекта «Сахалина-1».
Шелли Бир, в свою очередь, заявила о готовности к переговорам по этому вопросу, подчеркнув, что снижение нагрузки на окружающую среду является приоритетом в текущей деятельности компании. Строительство Тугурской приливной электростанции входит в число наиболее крупных и перспективных инвестпроектов Хабаровского края. Предполагаемая мощность ПЭС — до 8 гигаватт, выработка — свыше 20 млрд кВт/ч в год. По итогам пленарного заседания прошедшего в сентябре 2021 года ВЭФ президент России поручил правительству к 1 марта 2022 года рассмотреть возможность создания центров по производству водорода и аммиака с использованием энергии, вырабатываемой ПЭС, в том числе Тугурской. Помимо прочего, глава государства попросил проработать вопрос привлечения зарубежных партнеров к созданию таких станций.
Приливные электростанции (ПЭС) — особый вид гидроэлектростанций, использующий энергию приливов, которые в России наблюдаются чаще всего в Белом и Охотском морях. Первая и единственная экспериментальная ПЭС в России — Кислогубская мощностью 1,7 МВт — была построена в 1968 году на берегу Баренцева моря. Принцип работы станций прост: в устье реки или горле залива строится плотина с турбогенераторами. За плотиной находится бассейн, который наполняется приливным течением, проходящим через турбины. При отливе поток воды устремляется из бассейна в море, вращая турбины в обратном направлении. Интерес к такому виду энергии довольно высок, поскольку морские приливы — экологически чистый и возобновляемый источник электроэнергии, позволяющий заменить органические энергоносители и сделать человечество менее зависимым от запаса углеводородов. Эксперты уверенно прогнозируют, что уже в этом веке использование приливной энергии составит до 15% общего потребления.
Компания «Экссон» - ведущий оператор нефтегазового проекта «Сахалин-1» с прямыми иностранными инвестициями. Он реализуется на острове Сахалин по условиям Соглашения о разделе продукции (СРП), подписанного в июне 1995 года правительством РФ и администрацией Сахалинской области и вступило в силу в июне 1996 года. Стоит напомнить, что сама идея СРП в России подвергалась жесткой критике со стороны гражданского, и особенно экологического сообщества как путь к распродаже национального достояния – природных ресурсов в интересах транснациональных корпораций и своих олигархов. В результате в конце 20 века Россией были предприняты определенные меры по усилению национального контроля над проектами такого рода. Сегодня проект «Сахалин-1» реализуется международным консорциумом, в который входят «Экссон Нефтегаз Лимитед» (30%), «Роснефть» (20%, через дочерние предприятия), индийская госкомпания ONGC (20%) и японский консорциум SODECO (30%).
Реанимация грандиозных проектов преобразования природы (так это называлось в СССР), отложенных на десятилетия по причинам технологической или экономической бессмысленности и отсталости - достаточно обычная практика для России. И проект Тугурской ПЭС, особенно в сочетании с еще более грандиозным его аналогом в Пенжинской губе на севере Охотского моря, широко заявленным летом минувшего года - не исключение. Безусловно, в условиях нынешнего дальневосточного экономическо-инвестиционного бума, запущенного в начале 2000-х, такие проекты могут стать драйвером новых грандиозных индустриальных атак на девственную природу региона, включая Шантарский нацпарк, созданный в 2013 году, и Корякский заповедник на Камчатке. Просто потому, что конъюнктура мировой энергетики нынче сложилась вдруг в пользу водорода, который может решить главную проблему Охотских ПЭС – доставку дешевой энергии главным потребителям в АТР. Уникальные особенности Охотского моря позволяют РФ сохранить статус энергетической сверхдержавы даже в эпоху зеленой энергии. Как сообщает YouTube-канал «Легенда 2020», Россия может построить гидроэлектростанцию приливного типа, мощность которой превзойдет даже ведущие ГЭС и АЭС планеты.
Строительство Пенжинской ПЭС позволит России стать мировым лидером по производству водорода. Проект оценивался в 60 млрд долларов. Преодолеть все трудности решился директор золотодобывающей компании «Полюс» Павел Грачев (12-е место в рейтинге директоров-капиталистов Forbes, стоимость пакета $87 млн), для чего зарегистрировал компанию «Н2 Чистая энергетика». В Пенжинской губе, где полуостров Камчатка стыкуется с материком, происходят рекордные приливы. Вода здесь поднимается на 9-13 метров на площади 21 тыс. квадратных километров (примерно равной Крыму). Объем прибывающей за сутки воды составляет 500 кубических километров – для сравнения, вся река Волга прогоняет такой объем через ГЭС за два года.
Предполагается, что мощность ПЭС с дамбой в Пенжинской губе может составить 100 гВт/ч. Сегодня крупнейшая ГЭС мира, китайская «Три ущелья», производит всего 22 гВт/ч, а Саяно-Шушенская ГЭС – 6,4 гВт/ч. Атомные электростанции также во много раз уступают проекту по производительности: к примеру, создаваемая Росатомом АЭС «Аккую» в Турции планируется на 4,8 гВт/ч. Помимо уникальной мощности, к преимуществам проектов в Охотском море относят экологичность. АЭС и теплоэлектростанции считаются «грязными» и потенциально опасными для окружающей среды, тогда как ГЭС и ветряки относят к самым чистым источникам энергии. Даже возможная катастрофа дамбы не нанесет ущерба экологии региона, так как ее работа обеспечивается вращающей турбины водой.
К проблемам дальневосточных проектов разные эксперты относят стоимость реализации (60 млрд долларов только для Пенжинской ПЭС) и отсутствие потребности прилегающих регионов в больших объемах энергии. Однако оба пункта перечеркиваются возможностью производства водорода, требующего крайне больших энергоресурсов. Россия может построить при таких станциях заводы по сжижению водорода для его экспорта в Японию, ЕС и другие страны. Действующая энергетическая стратегия России предполагает наращивание  экспорта водорода с 0,2 млн тонн в 2024 году до 2 млн тонн уже к 2035 году. Согласно плану, в середине XXI века продажа водорода на внешних рынках должна приносить стране около 100 млрд долларов ежегодно. Это позволит не только сократить зависимость РФ от экспорта невозобновляемых ресурсов, но и обеспечить ее доминирование на рынке новой энергетики.
Естественной тревогой для природоохранного и научного сообщества Дальнего Востока при реанимации таких проектов становится оценка экологических последствий для уникальных и чрезвычайно ранимых природных комплексов Охотского моря, включая лососевые реки и нерестилища и ресурсы, важные для коренных народов. Как показали исследования 2015 года, перспективными промысловыми объектами в бассейнах рек Пенжина и Таловка являются кета, хариус, щука, налим, а также ценные виды сиговых рыб. В устьевой области этих рек и на акватории Пенжинской губы сосредоточены значительные ресурсы корюшек и наваги. Общая численность популяций указанных видов рыб находится на высоком уровне и достаточна для организации промышленного лова.
Первая экспедиция изыскателей на место будущей стройки в Пенжинском заливе запланирована на 2022 год, а запуск первого этапа проекта может состояться в 2025 году. Сначала планируется построить опытно-промышленную ПЭС малой мощности (10 МВт) в районе села Манилы, чтобы определить тип турбин, обкатать схему строительства и эксплуатации. Строительство ПЭС мощностью 100 000 МВт, по оценке заместителя генерального директора Института национальной энергетики Александра Фролова, может обойтись в $500 млрд. По словам губернатора Камчатки Владимира Солодова, край исходит из того, что финансирование строительства Пенжинской ПЭС будет частным. «У нас есть механизмы инфраструктурной поддержки. Но проект выходит за рамки региональных возможностей, поэтому будем обращаться за поддержкой на федеральный уровень». «Фактически сейчас речь идет о создании новой отрасли, — добавляет лидер «Н2 Чистая энергетика» Павел Грачев. — Определяющая роль государства в ее создании и развитии неоспорима».
Остается надеяться, что научная и природоохранная общественность Хабаровского и Камчатского краев и всего Дальнего Востока сумеет обеспечить надлежащий по закону общественный экологический контроль этих проектов, оценку их экономической обоснованности и воздействия на природу региона, а также эффективные и грамотные общественные обсуждения с полноценным информированием граждан в региональных центрах. Все-таки, наличие Корякского заповедника рядом с предполагаемым расположением Пенжинской плотины, как и Шантарский нацпарк близ Тугурского залива – серьезный вызов для всей природоохранной системы Росии, которая и без того испытывает жестокий натиск со стороны нашей бизнес-власти. При этом будет важно оценить и тех потребителей вырабатываемой энергии или водорода, на которых затея рассчитана, равно как и способ сохранения и транспортировки этой энергии от пустынного и сурового побережья Охотского моря. ]]> Охота, эксперты и Минприроды https://ngo-broc.com/tpost/py6s8p19y1-ohota-eksperti-i-minprirodi https://ngo-broc.com/tpost/py6s8p19y1-ohota-eksperti-i-minprirodi?amp=true Sun, 13 Feb 2022 18:08:00 +0300 INFOX, 13 января Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Животный мир Назначенный главой экспертного совета при Минприроды депутат Госдумы и боксер-профессионал Николай Валуев объяснил, как с новой должностью сочетается его любовь к охоте...

Охота, эксперты и Минприроды

Назначенный главой экспертного совета при Минприроды депутат Госдумы и боксер-профессионал Николай Валуев объяснил, как с новой должностью сочетается его любовь к охоте. В Сети поле публикации новости о предстоящей работе Валуева в Минприроды стали появляться его фотографии с охоты. И все чаще – в ассоциации с недавним скандалом и специфической «любови к природе и лосям», за что чуть не пострадал депутат от КПРФ Валерий Рашкин. Однако Рашкин остается далек от деятельности, связанной с защитой флоры и фауны, в отличие от боксера.
Валуев прояснил ситуацию в беседе с радиостанцией «Говорит Москва». Он напомнил, что есть такое понятие, как «природоохранная охота». Его совершенно не понимают люди, полагающие, что охоту в принципе нужно запретить. Валуев указал на некоторые страны Африки, Европы и Северной Америки, которые сделали охотничий туризм неплохой статьей доходов. «Даже в той же самой степени, что и туризм, связанный с вольерной охотой. Как раз именно такой принцип и позволяет не наносить большого вреда диким популяциям животных, отбирая на себя большую часть потока людей, которые охотятся», - сказал Валуев.
По его словам, настоящая забота о животных проявилась в организации специальных охотничьих угодий. По большому счету, природоохранная деятельность «начиналась именно с охоты». В охотничьих заказниках животных становилось больше, ведь их там специально разводили. Благодаря охоте появилась биотехния, предполагающая, в числе прочего, увеличение под влиянием человека количества животных на той или иной территории. Валуев поведал, что охотится до четырех раз в год, соблюдая все правила законодательства. «Из зверовых все больше ухожу, больше по птицам», - сообщил парламентарий.
В заключение Николай Валуев заявил, что в Минприроды планирует сделать акцент в своей работе на экологическом туризме. Работа связана с природоохранными территориями, национальными парками. Помимо Валуева в экспертный совет Минприроды вошли экологи, представители научного сообщества и общественных организаций.
Журналист, военкор Марина Ахмедова прокомментировала назначение Валуева на новую должность. Она прикрепила к своему посту фотографию депутата, позирующего с ружьем рядом с убитым медведем. «Какое может быть отношение к такому совету? Вот примерно такое же, как к этому фото. В 2013 году Валуев славно поохотился не в сезон - убил медведя, селезня и бобра (СМИ сообщают, что незаконным было убийство только бобра). Но его простили. Я понимаю, что после убийства особенно бобра мужчина может почувствовать себя всемогущим. А других причин убивать бобра я не знаю. Может, вы знаете? А главное, я считаю, что хоть какой-то институт репутации в нашей стране должен быть», - подытожила Ахмедова.

Комментарий редакции. Слава человека, ставшего известным, а потом и депутатом Госдумы благодаря количеству отправленных им в нокаут соперников ударом кулака по голове, слишком навязчиво подводит любого эколога к ассоциациям именно с охотой как организованным и легализованным убийством. Настолько навязчиво, что касаться этой темы в публичном пространстве заведомо значит заново возбудить извечный диспут о праве человека и животного на убийство – друг друга и себе подобных.
   Однако же, некоторые «красные линии» в теме обновить, нам кажется, стоит. Прежде всего, стоит разделить два совсем разных, даже противоположных вида человеческой деятельности, которые по воле нашего президента в самом начале его царствования оказались опасно объединены в одном Министерстве – охрана природы и ее использование в интересах человека. Охота, яростно критикуемая многими радикальными экологами, есть сложившаяся за тысячелетия форма деятельности людей для своего жизнеобеспечения. Которая постепенно обернулась развлечением с использованием в принципе недоступных для животных технологий убийства в руках людей. Те же технологии позволили людям еще более «урезонить» охоту путем управления популяциями и их умножения с целью последующего отстрела, опять же – ради удовольствия от убийства. Поскольку, за исключением крохотных диких племен в джунглях и в Арктике, добыча нынешних охотников способом жизнеобеспечения ни в коей мере не является – еды для них достаточно в магазинах где угодно.
Так что назначение боксера и охотника на должность главы экспертов при Министерстве эксплуатации природы, на словах ответственном также за ее охрану, просто лишний раз фиксирует главную цель ведомства, стыдливо скрытую за приставкой «… и охраны окружающей среды». Она – в бесконечной поддержке действий, направленных на получение прибыли и удовольствий от эксплуатации природы при бесконечном урезании структур и средств, направленных на ее охрану и защиту. Даже хотя процессы утраты и сокращения естественных природных территорий достигли тревожного масштаба и прямо грозят структурам и формам деятельности, питающим государственный капитализм и правящую олигархию. Правильное решение для властей давно известно – разделение природопользования и природоохраны на разные ведомства, как это было до конца 1990-х годов, в эпоху медленно угасающей российской демократии и федерализма.]]> Калифорнийские секвойи возвращены аборигенам https://ngo-broc.com/tpost/f877y3vcf1-kaliforniiskie-sekvoii-vozvrascheni-abor https://ngo-broc.com/tpost/f877y3vcf1-kaliforniiskie-sekvoii-vozvrascheni-abor?amp=true Sun, 13 Feb 2022 18:20:00 +0300 Рэйчел Трейсман, npr.org, 26 января Партнеры Earth Island Institute Территориальное планирование и ООПТ Коренные народы Лига спасения секвойи в Калифорнии передала более 500 акров лесных угодий секвойи во владение Межплеменному совету дикой природы Синкьоне.

Калифорнийские секвойи возвращены аборигенам

Лига спасения секвойи в Калифорнии передала более 500 акров лесных угодий секвойи во владение Межплеменному совету дикой природы Синкьоне. Эта коалиция местных племен, обитающих в древних лесах на протяжении тысячелетий, была вытеснена со своей земли несколько поколений назад европейскими американскими поселенцами.

Лига спасения секвойи приобрела участок площадью 523 акра (известный как Андерсония-Уэст) на Затерянном побережье Калифорнийского округа Мендосино в июле 2020 года. На днях компания объявила, что передала право собственности на собственность Межплеменному совету Синкьоне, объединяющему 10 племен Северной Калифорнии и имеющему опыт охраны древних лесов и традиционной культуры. Возвращенный аборигенам лес на языке синкьоне будет назван "Тси-ле-Дун " (Рыбное место) и станет важным для коренных народов актом расширения и укрепления их культурных возможностей. Совет племени получил охранный сервитут, согласно которому использование земли будет ограничено с целью защиты уникального массива секвойи.

"Смена владельцев «Рыбного места» напоминает людям, что это священная земля наших предков. У нас был свой язык, свои традиции по охране секвойи, мы жили тут много веков до освоения европейцами, - сказала Криста Рэй, представитель племени индейцев помо из Скоттс-Вэлли и член правления Совета Синкьоне. 


Покупка леса лигой в 2020 году обошлась в 3,55 миллиона долларов и была полностью профинансирована компанией Pacific Gas & Electric. Примечательно, что это предприятие раньше было виновником многих катастрофических лесных пожаров, а сегодня поддерживает программы по сохранению природной среды, компенсируя причиненный ей ущерб. PG&E возместила лиге и Совету "операционные расходы и подготовку плана управления", говорится в заявлении, и внесла пожертвование в размере 1,13 миллиона долларов на текущее управление территорией по специально утвержденному плану. Создание «Рыбного места» с лесом секвойи способствует достижению 30-летних целей энергетической компании в области охраны природы, которые были разработаны совместно со Службой рыбы и дичи США. 

Массив Тси-Ле-Дун включает 200 акров старовозрастных прибрежных секвой и 1,5 мили по ручьям Андерсон-Крик и Саут-Форк. Здесь обитает ряд исчезающих видов - пятнистая сова, сталеголовая форель, кижуч, мраморная муррелетка и желтоногая лягушка. Совет и лига заявляют, что не допустят в этих лесах коммерческих операций с древесиной, строительства и другой хозяйственной деятельности, восстановив естественный баланс в экосистеме и связанных с ней сообществах. Для этого Совет Синкьоне объявил Тси-Ле-Дун охраняемой территорией племени. Она будет присоединена к существующим 180 000 акров охраняемых земель вдоль побережья Синкионе. 

Знаменательная акция Лиги спасения секвойи воспринимается в Калифорнии как часть широкого общественного движения по возвращению земель коренных народов, особенно охраняемых территорий, их традиционным обитателям. Одним из оснований для этого стали исследования, показавшие, что вынужденное переселение и потеря исторических земель сделали коренных американцев особенно уязвимыми к изменению климата. Руководство Лиги отмечает, что еще в 2012 году она пожертвовала Совету Синкьоне участок секвойи площадью 164 акра – это был первый случай, ставший началом кампании по активному вовлечению коренных народов в охрану окружающей среды. Ведь согласно данным ООН аборигены составляют около 5% населения мира, но эффективно управляют примерно 20-25% территории Земли. Большая часть их земель находится в районах, на которых сосредоточено 80% биоразнообразия планеты и около 40% охраняемых земель.

Комментарий редакции. Хотя транс-тихоокеанские прямые контакты России с ее ближайшим соседом США в последние 20 лет ушли в тень, уступив эту важнейшую сферу международных отношений Атлантике, мы на Дальнем Востоке решительно не склонны перекраивать и переоценивать географию. Дальний Восток России и запад США имеют много общего – исторически, географически и экологически. Нас связывает океан, его ресурсы и судьбы коренных народов, а это очень много – больше, чем глобальная политика. Поэтому мы всегда будем соотносить опыт учета интересов коренных народов и ценных природных комплексов по обе стороны северной Пацифики.
Данный материал, на наш взгляд – очень серьезный вызов властям России, которые (см. также материал о новом законопроекте по ТТП в этом выпуске журнала) никогда, с самых советских времен, даже не пытались обсуждать вопрос о праве коренных общин ДВ-Сибири на их извечные земли и ресурсы.

Материал партнёра Earth Island Journal.]]> Китай делает больше, чем вы думаете https://ngo-broc.com/tpost/lt68kk5031-kitai-delaet-bolshe-chem-vi-dumaete https://ngo-broc.com/tpost/lt68kk5031-kitai-delaet-bolshe-chem-vi-dumaete?amp=true Tue, 15 Feb 2022 19:21:00 +0300 Филипп Сталли, «Остров Земля», 9 декабря 2021 Партнеры Earth Island Institute Климат Китай потребляет больше угля, чем остальной мир вместе взятый, и является ведущим эмитентом парниковых газов, на долю которого приходится почти 30 процентов глобальных выбросов.

Китай делает больше, чем вы думаете

Когда дело доходит до изменения климата, ни одна страна не является более важной, чем Китай. Он потребляет больше угля, чем остальной мир вместе взятый, и является ведущим эмитентом парниковых газов, на долю которого приходится почти 30 процентов глобальных выбросов. Если Китай не предпримет быстрых шагов по контролю за выбросами, нет никакого реального пути к достижению целей Парижского соглашения - ограничению глобального потепления до 1,5 градусов по Цельсию, или даже менее амбициозной цели «значительно ниже 2° C».

Что же делает Китай для этого, и достаточно ли делает? За последний год китайцы дали понять, что намерены продолжать привычную практику, внося скромные, постепенные вклады в борьбу с изменением климата, что явно недостаточно для достижения Парижских целей. Тем не менее, есть основания полагать, что Китай может нарастить усилия в этой сфере в ближайшие годы.
Страна имеет надежный пакет климатической и энергетической политик, и уже немало впечатляющих достижений. Во-первых, Китай является ведущим мировым инвестором в возобновляемые источники энергии с 2013 года и скупает сырье, в котором нуждаются эти отрасли, такие как кобальтовые шахты в Африке. Он имеет в три раза больше мощностей возобновляемой энергии, чем любая другая страна, растет здесь и использование электромобилей. В 2019 году около половины электромобилей в мире и 98 процентов электробусов находились в КНР.

В целом, Китай достиг девяти из пятнадцати количественных целей в своих климатических обязательствах 2015 года с опережением графика. За последнее десятилетие роль угля упала с 70 до 57 процентов в объеме его энергопотребления. Политика Китая в области климата достойна восхищения для страны со средним уровнем дохода, которая лишь недавно вышла из рядов бедных, но, как и большинство стран мира, она все еще делает недостаточно.
Это очевидно как в пересмотренных обязательствах Китая, представленных на саммите ООН по климату в Глазго, так и в его текущем Пятилетнем плане (2021-2025 годы). Оба они представляют постепенные улучшения, но затруднят поддержание глобального потепления значительно ниже 2 ° C. Например, Китай стремится стать углеродно-нейтральным к 2060 году. Эти мягкие цели отражают тенденцию к занижению перспектив, чтобы легче превысить их. Чтобы соответствовать целям Парижского соглашения, Китаю необходимо установить предельный уровень выбросов и перенести даты его пика.

В сентябре 2021 года председатель КНР заявил, что Китай прекратит финансирование зарубежных угольных электростанций. Это, вероятно, приведет к отмене большей части из 65 гигаватт угольных электростанций, запланированных в Азии, что в три раза превышает ежегодные выбросы Бангладеш. И в отличие от США, Китай также создал национальную систему торговли выбросами для энергетического сектора, хотя в ней отсутствует жесткий лимит выбросов.
Текущая политика и недавняя история также вызывают опасения, что потребление угля в Китае не будет сокращаться достаточно быстро в течение 2020-х годов для достижения целевого показателя 1,5 ° C. Трижды за последние четыре года Китай реагировал либо на нехватку энергии, либо на экономический спад, допуская рост добычи и потребления угля. В 2020 году страна добавила почти 40 гигаватт новых угольных мощностей, что примерно равно всему угольному парку Германии, четвертой промышленной державы в мире.

Стоит отметить при этом, что Китай все еще разрабатывает политику, которая будет определять его подход к изменению климата в следующем десятилетии. В течение следующего года он намерен выпустить 30 отраслевых и провинциальных документов, регламентирующих производство стали, цемента и транспорт. Но и многие другие страны увеличили свои обязательства по изменению климата, обязавшись сократить выбросы метана на 30 процентов к 2030 году. Индия пообещала достичь чистого нуля выбросов углерода к 2070 году, а к 2030 году будет получать половину своей электроэнергии из возобновляемых источников. Были также объявлены обязательства многих стран по прекращению вырубки лесов и сокращению международного финансирования ископаемого топлива.

Поскольку Китай уже давно позиционирует себя как лидер развивающегося мира и чувствителен к своему международному имиджу, Пекину может быть трудно противостоять давлению со стороны других развивающихся стран. Тот факт, что Индия, Индонезия и Вьетнам, взяли на себя более смелые, чем ожидалось, обязательства в Глазго, может побудить Пекин предложить более агрессивные цели по контролю выбросов. Важно и то, что Соединенные Штаты, второй производитель парниковых газов, и Китай достигли столь необходимой оттепели в своих отношениях в Глазго и заложили основу для будущего сотрудничества, опубликовав совместную декларацию. Они договорились создать “рабочую группу по активизации действий в области климата в 2020-х годах” и собраться в начале 2022 года для решения проблемы выбросов метана. 

Китай также указал, что он опубликует национальный план действий по метану. Это важно, поскольку Китай не подписал Глобальное обязательство по метану и традиционно не включал в свои обязательства неуглеводородные парниковые газы – около 18 процентов от общего объема выбросов Китая.
Будет ли давления развивающихся стран и сотрудничества между США и Китаем достаточно, чтобы убедить Китай предпринять более агрессивные действия? Только время покажет, но Глазго, возможно, был перекрестком, на котором Китай и остальной мир выбрали более устойчивый путь.]]> Губернатор: Совет не нужен, но он будет! https://ngo-broc.com/tpost/bdzcszaza1-gubernator-sovet-ne-nuzhen-no-on-budet https://ngo-broc.com/tpost/bdzcszaza1-gubernator-sovet-ne-nuzhen-no-on-budet?amp=true Fri, 18 Feb 2022 20:08:00 +0300 А. В. Лебедев, ОО БРОК Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Лесопользование и сертификация Животный мир Новости НГО Одной из главных тем, с которой обращались жители Приморья к губернатору Олегу Кожемяко во время недавнего прямого эфира, стали проблемы охраны окружающей среды.

Губернатор: Совет не нужен, но он будет!

Как отметил новостной интернет-портал Владивостока, одной из главных тем, с которой обращались жители Приморья к губернатору Олегу Кожемяко во время вчерашнего прямого эфира, стали проблемы охраны окружающей среды. Губернатор весьма эмоционально раскритиковал «псевдоэкологов» и прошёлся по недавно расформированному им общественному совету по экологии. Поскольку многообразные формы шельмования защитников национального достояния России – живой природы – со стороны властей и провластных СМИ давно стали прискорбной практикой, этот блок в словах губернатора стоит внимательно проанализировать и прокомментировать. Тем более, что после расформирования Совета это первая попытка Олега Николаевича как-то обосновать свое решение. 

Сначала относительно НЗМУ, поскольку это был ответ губернатора на прямой вопрос зрителя.«Есть группа определенных псевдоэкологов, которые хотят поднять волну, не особо вникая в суть проекта. Мы провели большую работу с жителями, чтобы все разъяснить, все показать. Метанол – это не вредное производство, это «зеленая повестка». Во-первых, кроме псевдо-экологов вокруг нас немало и псевдо-политиков, ищущих лишь власти и доступа к большим деньгам, и псевдо-бизнесменов, готовых плевать на законы ради наживы. Вряд ли стоило упоминать их в серьезном разговоре с народом. Тем более, что относительно НЗМУ у профессионального экологического сообщества накоплено и высказано немало веских претензий.
Например, один из ведущих экологов-экспертов Приморья профессор Владимир Раков (кстати бывший член распущенного Совета) утверждал, что метанол – сильнейший яд, относящийся к 3 классу опасности (выше только опасности от радиоактивного и нефтяного загрязнений). Для таких химпроизводств в законе и в СанПиНах установлена защитная зона в 1 километр минимум, что при выбранной площадке в Восточном соблюсти сомнительно. Простая утечка в таком производстве, что случается постоянно, грозит гибелью всему живому в округе. Известна масса случаев смертельных отравлений метанолом в мире, в том числе не столь давняя в Иркутске. Интересно – как это все разъясняли и показывали жителям пропагандисты НЗМУ в процессе упомянутой «большой работы».

«Эти все [протестные] явления были основаны просто на желании людей попиариться, не более того. (Заявление, вообще-то, не слишком осторожное: можно ведь и самого губернатора упрекнуть в том же – ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно). Завод НЗМУ сейчас сильно помогает в плане социально-экономического развития Находки. Уже выделен первый миллиард рублей на социальные объекты, прогулочные зоны. Это развитие Находки, чтобы она была красивым и процветающим городом. – продолжил Кожемяко. Действительно, на слушаниях в Находке, куда мне удалось пробиться не без труда, я слышал в основном о подарках будущего завода городу – дорогах, школах, детсадах, очистных сооружениях, рабочих местах, все по привычному списку. Но ни слова о том, почему целых три опасных метаноловых производства для Китайского рынка создаются в регионе (Сковородино в Амурской области и в Аяно-Майском районе Хабаровского края), кто будет распоряжаться прибылью и нести ответственность за социально-экологический ущерб. И уж совсем позабыли метаноловые пропагандисты о том, что Находка изначально создана как город рыбаков и судоремонтников, и ее жители, храня трудовые традиции, хотели бы видеть от губернатора заботу об этих, традиционных отраслях экономики, а вовсе не об угольных причалах и химзаводах, навязанных городу из Москвы и Пекина.

Ведущие прямого эфира спросили губернатора конечно и о причинах упразднения экспертного экологического совета. Как отмечает паблик vl.ru, Кожемяко объяснил, что это решение было принято сразу с «нашим приходом» – видимо, самого губернатора и его команды. Совет, по его словам, не работал – документы долго проверялись, перемещались. Он был безответственным и не торопился выполнять возложенные функции. Во-первых не очень понятно, кто здесь лукавит, паблик или сам губернатор. За три года пребывания Олега Николаевича на посту Совет собирался много раз, вырабатывая взвешенные рекомендации по острым, конфликтным вопросам природопользования, экономики и охраны природы – по угольной пыли в портовых зонах, по нефтегазовых проектам, по сохранению липы как ресурса некогда знаменитого приморского пчеловодства, по дражному промыслу на шельфе, по судьбе охраняемых территорий и ценных лесов. Говоря о безответственности Совета губернатор упускает из виду, что задача Совета – дать именно экспертный СОВЕТ исполнительному органу. А вот учесть его, принимая решение, и особенно нести ответственность, если оно окажется ошибочным – это дело власти. А если рекомендации Совета «долго проверялись, перемещались» - это уж, простите, претензия прямо к подотчетному губернатору подразделению краевого правительства, и наводит на мысль о преднамеренном саботаже работы Совета.

Дальнейший пассаж губернатора вызывает просто недоумение: подобная эмоциональность простительна разве что на Совете, но вряд ли на губернаторской трибуне. «Вот работал этот экологический совет – и что? Как рубилась липа – так и рубилась. Рубился дуб на дрова, и сидели граждане иностранных государств в наших деревнях, продавали его заграницу, выдавали нашим людям горбыль какой-то. И что толку от экологического совета? А мы приняли решение – и запретили вырубку липы. И диаметр дуба под вырубку ограничили». Во-первых, губернатору следовало бы быть последовательным, и в одном монологе не педалировать никчемность Совета, тут же заверяя, что он «обязательно будет», натурально в новом составе. То есть на самом деле проблема не в Совете, а в том сообществе экспертов, которые в него ранее входили.
Далее - проблему с липой Совет обсуждал несколько раз, и решение давалось непросто, поскольку край не может выйти за рамки федеральных законов, по которым липа – ценная экспортная древесина, а пчеловодство – лишь мелкий объект внимания одной из многих властных структур. Конечно, глава региона имеет право сказать – мы это сделали, приняли решение, такова его работа. Но нельзя забывать, что власть и ресурсы в стране по Конституции принадлежат народу, гражданам, и свои интересы эти обладатели ресурсов реализуют в том числе и через общественные Советы. Включая право защищать окружающую среду обитания и охраняемые территории, вроде памятника природы «Лиман реки Раздольной (он же – Тавричанский лиман). Олег Николаевич разумно не стал связывать роспуск Совета с его последней, декабрьской рекомендацией оставить лиман в покое – слишком уж велик был и остается общественный резонанс вокруг попыток уничтожить краевую ООПТ. Однако, возможно из-за этого умолчания попытки губернатора обосновать роспуск Совета и получились столь нелогичными и даже несерьезными. ]]> Ядерная энергетика «позеленела»? https://ngo-broc.com/tpost/hceu8fxke1-yadernaya-energetika-pozelenela https://ngo-broc.com/tpost/hceu8fxke1-yadernaya-energetika-pozelenela?amp=true Thu, 24 Feb 2022 17:19:00 +0300 Дженнифер Ранкин, «The Guardian», «Остров Земля», 2 февраля Earth Island Institute Климат Циклическая экономика Европейская комиссия подверглась резкой критике после того, как руководство ЕС публично объявило о планах по включению газа и ядерной энергии в регламент по «зеленым» инвестициям.

Ядерная энергетика «позеленела»?

Европейская комиссия подверглась резкой критике за подрыв ее климатической стратегии после того, как руководство ЕС публично объявило о планах по включению газа и ядерной энергии в регламент по «зеленым» инвестициям. Газ и ядерная энергия были признаны «переходными» технологиями для достижения цели ЕС по чистым нулевым выбросам к 2050 году, а также включены в проект «таксономии ЕС для экологически устойчивой экономической деятельности».

Таксономия ЕС, предназначенная для направления миллиардов частных денег в климатически благоприятные инвестиции, быстро становится одним из самых больших противоречий пребывания Урсулы фон дер Ляйен на посту президента Еврокомиссии. В прошлом месяце климатические активисты раскритиковали ее планы как «фальшивку», которая игнорирует мнение серьезных ученых. «Мы это делаем лишь потому, что твердо верим во временность переходных мер», - попыталась оправдаться перед прессой комиссар ЕС по финансовым услугам Мейрид Макгиннесс. Однако критики заявили, что включение газа и ядерной энергии в документ, предназначенное для борьбы с псевдо-зеленой пропагандой, ставит под угрозу климатические цели ЕС и надежды на рост глобальной температуры не более чем в 1,5 ° C.

Лоуренс Тубиана, архитектор Парижского соглашения по климату 2015 года, сказал: «Таксономия ЕС была задумана как важный инструмент для согласования финансовых потоков с Парижским соглашением. Вместо этого Европа снижает стандарты в ЕС и за его пределами. Когда золотой стандарт появится в другом месте, эта таксономия останется никому не нужной». Но с тех пор, как предложения были озвучены, подпитывая обвинения в непрозрачности, комиссия внесла незначительные изменения, которые лишь облегчают газовым проектам попадание в «зеленый» регламент. Газовые заводы могут получить одобрение, если перейдут на низкоуглеродистые газы или возобновляемые источники энергии к 2035 году. Предыдущее требование поэтапного перехода на низкоуглеродное топливо к 2026 году было отменено.

Группа институциональных инвесторов по изменению климата, которая представляет 375 фондов, владеющих активами в размере 51 трлн евро, также призвала комиссию отказаться от газа, сославшись на исследования.

Международного энергетического агентства. Они показывают, что существующие газовые заводы в Европе должны будут закрыться к 2035 году. «Проще говоря, реальных «чистых» ресурсов для инвестиций в природный газ просто не существует», - говорится в сообщении группы. Другие критики отмечают, что планы газово-ядерные планы ЕС «не соответствуют» первоначальным, согласованным в июле 2020 года. Группа заявила, что должны быть разрешены только газовые установки, выбрасывающие менее 100 граммов эквивалента CO2 на киловатт-час в течение жизненного цикла, что исключает обычный газ. Вместо этого комиссия позволяет установкам, выделяющим 270 г CO2 / кВт-ч, классифицироваться как «устойчивые» до 2030 года. Критики описывают это как лазейку, которая позволяет строить новые газовые электростанции на технологиях улавливания углерода, которых еще нет.

Таксономия ЕС стала законом в июле 2020 года, но законодатели оставили открытыми важные детали. Они должны быть урегулированы на уровне подзаконных актов, которые подлежат министерскому и парламентскому надзору в меньшей степени. Теперь только абсолютное большинство - 20 из 27 государств-членов ЕС или большинство из 705 депутатов Европарламента теперь могут что-то изменить в документе в течение шести месяцев. При этом представители Комиссии преуменьшили угрозу судебного иска со стороны Австрии и Люксембурга, назвав это «очень теоретической возможностью». Обе страны выступают против ядерной энергетики. Дания, Швеция и Нидерланды призвали комиссию не маркировать газ как зеленый, в то время как Германия заявила о своем несогласии с ядерной энергетикой, а Франция всячески поддерживает позицию ЕС как «путь к зеленому будущему».

Самая большая группа в Европарламенте, Европейская народная партия выступила в поддержку газовой энергетики. «Гибкость необходима в том, как мы декарбонизируемся, - сказала Эстер де Ланге, голландский христианский демократ. – Если кто-то хочет заменить угольную электростанцию газовой, это должно быть возможно, если поможет достичь климатической нейтральности». Однако Лиза Фишер из аналитического центра по климату считает, что газу и ядерной энергии нет места в таксономии. «Инвестиции в газ не только вредны для климата, но и становятся все более финансово рискованными. Ядерная энергетика делает энергетический переход ЕС более дорогостоящим, чем он должен быть». В итоге дискуссий подавляющее большинство комиссаров ЕС поддержали планы по «позеленению» газа и мирного атома.

Комментарий редакции. Как видим, очень непросто принять жизненно важное решение в демократическом сообществе, где у каждого – свой интерес, часто противоположный интересу соседа и партнера. Поневоле задумаешься: то ли дело в нашей Госдуме ! Стоит президенту лишь обмолвиться насчет того, что мусоросжигание есть разновидность альтернативной или даже возобновляемой энергетики (мусор ведь есть всегда!) – и вот уже единогласно одобрен нужный закон, принято постановление Правительства, и из бюджета потекли деньги в карманы олигархов-мусорщиков ! Нужно лишь во все документы добавить важную фразу: «при обязательном снижении вредных выбросов, уровня углеродного следа и обеспечении сохранности ценных экосистем».]]> Война Минприроды с сельскими лесами: новый этап https://ngo-broc.com/tpost/bgubrinxa1-voina-minprirodi-s-selskimi-lesami-novii https://ngo-broc.com/tpost/bgubrinxa1-voina-minprirodi-s-selskimi-lesami-novii?amp=true Wed, 02 Mar 2022 14:02:00 +0300 Forestforum, 3 декабря 2021 г. Партнеры Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Лесопользование и сертификация Агропром и экология Минприроды России возобновило борьбу с сельским лесоводством и с лесами, растущими на заброшенных сельхозземлях.

Война Минприроды с сельскими лесами: новый этап

Минприроды России возобновило борьбу с сельским лесоводством и с лесами, растущими на заброшенных сельхозземлях. Подготовленный им в феврале проект запретительных поправок к постановлению Правительства от 21 сентября 2020 года получил отрицательное заключение по результатам оценки регулирующего воздействия и резко отрицательный итог общественного обсуждения на специализированном интернет-портале REGULATION. Несмотря на это, Министерство подготовило очередную версию поправок, по сути такую же запретительную, без повторного общественного обсуждения. Поправки явно нацелены на крупномасштабную промышленную рубку бывших колхозных и совхозных лесов, и создают непреодолимые препятствия для лесопользования и ведения лесного хозяйства фермерами и иными землевладельцами. А для тех, кто попытается со своим лесом вписаться в новые правила, но не сможет преодолеть бюрократические препятствия, наказания за сам факт существования леса усиливаются.

Разумеется, это еще не конец истории. У сельского лесоводства немало противников, но много и союзников. Прошлая попытка Минприроды запретить существование сельских лесов провалилась, и сегодня защитники лесов надеются провалить и эту. Иного варианта рационального использования десятков миллионов гектаров заброшенных сельхозземель, обеспечения на них пожарной и санитарной безопасности, кроме как через развитие сельского лесоводства, все равно нет. Вопрос только в том, какой ущерб Министерство успеет причинить лесам, людям и стране в целом своими предложениями.
Поэтому стоит рассмотреть некоторые важные поправки более детально.

Первая состоит в том, что существующий сейчас заявительный порядок развития лесоводства на сельхозземлях предлагается изменить на разрешительный. Но обратиться за таким разрешением можно будет только до 1 октября 2022 года. Кто не успеет, тому придется уничтожить свой «нелегальный» лес, оставив вместо него пустырь. Далее, разрешение можно будет получить только для участков, занятых более чем на 75% деревьями, имеющими высоту более пяти метров и сомкнутость крон более 0,8. Всем остальным землевладельцам придется распрощаться со своим лесом, или с самим участком. Решать их судьбу будет межведомственная комиссия при Россельхознадзоре - ведомстве, которое наиболее заинтересовано в сохранении запрета на сельское лесоводство, дающего основания для штрафов и отъема земли. Если заявка будет отклонена, а собственник не уничтожит свой лес, ему грозит штраф до 50 тыс. руб. (до 700 тыс. с организаций и компаний) и изъятие земельного участка.

Но вот представим, собственнику-аграрнику повезло и он сможет использовать свой лес. Однако для этого, уже согласно Лесному кодексу, ему придется создать Проект освоения лесов и получить на него положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы. При этом требования к проектам установлены более жесткие, чем для земель лесного фонда. Например, требуется обязательное натурное обследование земельного участка для проверки возможности проектируемых мероприятий. И далее: если эксперты проект освоения леса одобрили, и хозяин решит использовать некоторое количество легализованной древесины, вырубить ему придется весь массив целиком. Рубки малой площади, в том числе и для улучшения качества древостоя, прямо запрещаются.

Придется «счастливому» хозяину сельского леса и немало повозиться с бумагами, связанными с учетом лесов, планированием и отчетностью, таксацией лесосек, охраной их от пожаров, воспроизводством, составлением лесных деклараций. Это практически невыполнимо для мелких и средних землевладельцев, фермеров, сельхозпредприятий. Зато дает возможность чиновникам держать в страхе мелких землевладельцев и взимать определенную ренту в виде штрафов даже с тех участков, которые заросли лесом в силу простого неудобства или невозможности вести на них рентабельную аграрную деятельность. Скрытой целью такого набора ограничений для возможных «лесных фермеров» независимые эксперты считают стремление чиновничества не допустить появления успешных примеров экономически самодостаточных частных лесов, которые, по контрасту, показали бы всю неэффективность существующей системы государственного управления лесами.

Наиболее предсказуемые отрицательные последствия поправок от МПР можно объединить в пять основных групп. Первое - пожары. Запрет на сельское лесоводство вынуждает собственников уничтожать такие леса самым простым и дешевым способом - сжиганием. Оно является одной из важнейших причин ландшафтных пожаров в целом, и на сельхозземли приходится около трети от общей площади всех российских лесных пожаров. Неиспользование 76 миллионов гектаров заросших лесом сельхозземель это еще и огромная экономическая потеря для государства и местного развития. По подсчетам экспертов, через 2-4 десятка лет эти леса могли бы дать стране до 100 тысяч сельских рабочих мест и 300 миллионов кубометров древесины в год – больше, чем ее сейчас воруется в России. Наконец, это могло бы стать спасением для сотен вымирающих ныне сел и пустеющих территорий. 

Тревожной в этой связи выглядит и невозможность увеличения поглощающей способности российских лесов в контексте Парижского соглашения, федерального закона и Президентского указа об ограничении выбросов парниковых газов. Для решения этой задачи есть три способа: лесоразведение на ранее безлесных землях, сокращение масштаба пожаров и сохранение диких лесов. Предлагаемые Минприроды поправки перекрывают все три возможности сразу, запрещая сельское лесоводство, сохраняя мотивацию к выжиганию и не позволяя заместить лесопользование в диких лесах лесоводством на освоенных землях. В случае принятия поправок возможностей для увеличения поглощающей способности российских лесов не останется, а государство будет тратить больше денег на возвращение в аграрный сектор менее удобных, доступных, продуктивных земель, и меньше - на поддержку эффективных сельхозпроизводителей на лучших землях. Это приведет к сокращению количества и доступности продовольствия.

Наконец, принятие поправок приведет к ужесточению дровяного кризиса в стране. Ужесточение запретов и наказаний привели к дефициту и росту стоимости жизненно важного для населения ресурса - дров. Последствия могут оказаться очень тяжелыми, вплоть до гибели от холода тысяч людей, в основном пожилых, в полузаброшенных лесных поселках. Развитие сельского лесоводства помогло бы хотя бы частично решить эту проблему - а предлагаемые Минприроды поправки такую возможность почти полностью закрывают.

Кстати…
24 декабря 2021 года рабочая группа одобрила подготовленный Минприроды проект запретительных поправок к постановлению Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1509 "Об особенностях использования… лесов на землях сельскохозяйственного назначения". Это было последнее формальное препятствие к принятию поправок правительством. При этом сами чиновники обойтись без продукции сельского лесоводства не могут - запрещая эту отрасль в России, они закупают ее продукцию за рубежом. Например, 13 декабря 2021 года ФГБУ "Управление по эксплуатации зданий высших органов власти" заключило государственный контракт на поставку "продукции сельского хозяйства" общей стоимостью 3,1 млн. руб. Это тридцать две новогодних ёлки из Королевства Дания высотой от полутора до семи метров.

То есть получается, что датчанам использовать свои сельхозземли для лесоводства (одной из форм которого является плантационное выращивание деревьев) можно, и чиновники даже готовы поддерживать датское сельское лесоводство российскими бюджетными деньгами, покупая их продукцию. А россиянам использовать свои земли для сельского лесоводства нельзя - за это полагаются жестокие наказания.]]> Общественный Совет - жертва власти https://ngo-broc.com/tpost/f963i3fgj1-obschestvennii-sovet-zhertva-vlasti https://ngo-broc.com/tpost/f963i3fgj1-obschestvennii-sovet-zhertva-vlasti?amp=true Wed, 02 Mar 2022 14:12:00 +0300 ОО БРОК – ДВ Ведомости, 20 января 2022 г. Партнеры Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Новости НГО 29 декабря губернатор Приморского края подписал постановление, которым упразднял краевой общественный экологический совет (ОЭС) – без объяснений и ссылок на закон.

Общественный Совет - жертва власти

Зимние праздники отшумели, а приморские экологи до сих пор не могут прийти в себя от новогоднего губернаторского подарка. Как и положено сюрпризу, его до последнего момента хранили в тайне и преподнесли неожиданно. 29 декабря губернатор подписал постановление, которым упразднял краевой общественный экологический совет (ОЭС) – без объяснений и ссылок на закон. Распоряжение опубликовали на официальном сайте 3 января. Там говорится об исключении подпункта 1.13 - он появился в документе в 2013 году, когда и создали ОЭС по экологической безопасности, сохранению окружающей среды и воспроизводству биоресурсов. В совет входили специалисты по различным направлениям науки и техники, представители природоохранных агентств и управлений, научно-исследовательских и высших учебных заведений. Председатель совета Александр Агошков — профессор, заслуженный работник высшего профессионального образования, заслуженный эколог РФ;

Андрей Беловодский, заместитель председателя — опытнейший юрист, академик Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности; Татьяна Вшивкова, секретарь совета — старший научный сотрудник ФНЦ Биоразнообразия, награждена тремя медалями Минприроды РФ. Сомневаться в их компетенции сложно - работали как обычно много и бесплатно. Просчитывали последствия размещения в крае опасных производств и изъятия охраняемых территорий под индустриальные кластеры. За последнее время сформировали рекомендации по трем проектам, которые могут повлиять на экономику края и экологию. Речь о НЗМУ (Находкинский завод минеральных удобрений), новых угольных терминалах и газовом в районе бухты Перевозной. Эти «стройки века» жители края принимают неоднозначно, устраивают протестные митинги, собирают подписи под петициями. Члены экосовета предложили правительству рассмотреть альтернативные варианты по размещению объектов вне Южного Приморья «как наиболее значимой природной территории, перегруженной вредными производствами».

28 декабря прошлого года экологи официально высказались по поводу лишения охранного статуса памятника природы «Тавричанский лиман» (устье реки Раздольной). Там планируют создать фешенебельный курорт с яхт-клубом, аквапарком и мостом, который соединит Надеждинский район с Хасанским. Совет дал отрицательное заключение - обосновывающие материалы, представленные краевым Минприроды на публичные слушания, ни в коей мере не соответствуют требованиям закона и даже нормам приличия. Ликвидация ООПТ приведет к потере уникального объекта с высочайшим для данной зоны уровнем биоразнообразия и большим процентом редких и уязвимых видов, включенных в Красные книги всех уровней — от регионального до мирового.

Несмотря на каникулы и общую расслабленность, губернаторское распоряжение не осталось незамеченным. СМИ и соцсети взорвались от тревожных сообщений и гневных комментариев. Обещания власти создать новый Совет в ближайшее время уже не имели значения – все знают, что он будет более «карманным». Специалисты усматривают в губернаторском распоряжении нарушение закона. Татьяна Вшивкова называет роспуск структуры «поведением хулиганов, незнакомых с этическими нормами»:— Срок полномочий совета два года со дня проведения первого организационного заседания. Этому предшествует отчет о работе, который мы предоставили 22 января прошлого года. При наличии весомых аргументов тогда нас могли распустить, но этого не произошло. И бумаг о пролонгации мы тоже не видели - продолжали работать, провели несколько заседаний. И тут такая дикая история. С 2015 года мы впервые сталкиваемся с такими нарушениями со стороны руководства региона.

На самом деле сложности в работе экспертного совета начались еще несколько месяцев назад. «С сентября нам не удавалось организовать ни одного заседания - таково указание «сверху». Отказывали в помещениях и дате, даже в видеосвязи. Коронавирус здесь не причина. Когда накалилась очередная ситуация вокруг Тавричанского лимана, мы собрались самостоятельно, предупредив и пригласив соответствующие структуры власти. Приглашали ООО «Накбес» и «Гибрид ДВ» как  инициаторов ликвидации памятника природы. Протокол заседания и решение ОЭС отправили всем заинтересованным лицам и организациям», – рассказал Агошков. По его мнению предложенное обоснование туристического проекта не дает ответов на основные вопросы: «Как на затапливаемой территории построить дороги, набережные, пляжи, пансионаты, вокзал прибрежных сообщений при глубинах не более метра, гостиницы, развлекательные центры? Нам отвечают, что «объем финансирования – миллиарды рублей. Все будет реализовано под юрисдикцией ТОР «Надеждинская». Как будто ТОР, неспособная сделать даже дороги в соседней Тавричанке, может этими миллиардами осушить болота, жизненно важные для перелетных птиц и редких гидробионтов».
Разработчик скандального проекта «Накбес» ранее в сфере экологических обоснований проектов замечен не был. А созданное буквально за месяц до презентации OOO «Гибрид ДВ», которое и обещает реализовать проект, с ходу декларирует миллиардные инвестиции, причем из-за рубежа. При этом в учредителях компании не числится ни известных российских или хотя бы приморских бизнесменов, ни крупных финансовых структур. В то же время очевидно, что, несмотря на официальные заявления о туристических проектах в лимане Раздольной, принятие решений на основе безграмотного обоснования будет способствовать реализации давних планов депутата-единоросса из Законодательного Собрания края Сергея Слепченко по промыслу ценной для японцев ракушки корбикулы в заповедном лимане. 
Стоит напомнить, что ранее две его попытки урезать территорию ООПТ с этой целью потерпели фиаско под нажимом общественного мнения и ныне распущенного общественного совета. Ученые отмечают, что, несмотря на заявления об утрате ООПТ своего значения, в лимане сосредоточены виды, включенные в Красные книги всех уровней, от регионального до мирового. Экологи апеллируют к Губернатору края, заявившему в апреле 2021 года на заседании ныне распущенного ОЭС: «Что нам даст изменение статуса Тавричанского лимана ? Несколько рабочих мест, какую-то добычу…, подобные места нужно максимально сохранять в первозданном виде».
Одной из причин конфликта между Советом и губернатором стал краевой Закон об ООПТ, в который усилиями экологов удалось вставить обязательность оценки состояния природных комплексов и принятия мер по их восстановлению при необходимости ДО принятия решения о лишении их статуса ООПТ или урезании границ. Для этих целей правительством края была создана специальная Комиссия с преобладанием, как водится, чиновников профильных ведомств – чтобы не мешали авторитетным депутатам, которым вдруг понравится некий объект для интересов бизнеса. В ее состав изначально пришлось включить самых авторитетных в крае независимых экологов из Амурского филиала WWF и центра Амурский тигр. Но, начав с разгона непослушного Совета, власти пошли дальше: радикально обновили и состав Комиссии. Из нее исключили независимых защитников природы, а также бывшего председателя упраздненного общественного совета по экологии. Внешне состав сбалансирован между чиновниками и представителями разных научных и околонаучных структур. Как новая комиссия покажет себя в конфликте вокруг лимана Раздольной – покажет время.]]> Следы собак в природе и городе https://ngo-broc.com/tpost/llmccdash1-sledi-sobak-v-prirode-i-gorode https://ngo-broc.com/tpost/llmccdash1-sledi-sobak-v-prirode-i-gorode?amp=true Tue, 15 Mar 2022 10:51:00 +0300 Дэмиан Кэррингтон, «Остров Земля», 8 февраля Партнеры Экология города Earth Island Institute Согласно новому научному исследованию, фекалии и моча собак откладываются в заповедных землях в таких количествах, что это наносит немалый ущерб дикой природе.

Следы собак в природе и городе

Согласно новому научному исследованию, фекалии и моча собак откладываются в заповедных землях в таких количествах, что это наносит немалый ущерб дикой природе. Анализ показал, что полученное в результате чрезмерное насыщение земли азотом и фосфором вблизи пешеходных дорожек может достичь уровней, которые были бы недопустимы на сельскохозяйственных угодьях. Ученые пришли к таким выводам, подсчитав численность собак за 18 месяцев в четырех заповедных зонах на окраине Гента в Бельгии. И предсказали, что ситуация будет аналогичной по всей Европе, где проживает около 87 миллионов собак.
 
Собак кормят дома, а затем выгуливают, оставляя в среднем 11 кг азота на гектар и 5 кг фосфора, говорится в исследовании. Это аналогично уровню загрязнения, достигающему от 5 до 25 кг азота, который переносится по воздуху от транспорта, активно эксплуатируемых сельскохозяйственных угодий и промзон. Так что воздействие отходов собачьей жизнедеятельности следует считать весьма значительным. Многие собачники думают, что оставление выделений своего питомца в природе не приносит никакого вреда. Или вообще не думают об этом. Но большинство экосистем - это естественные среды с низким содержанием питательных веществ, и чрезмерное их насыщение нитратами и фосфатами уменьшает биоразнообразие. Оно позволяет нескольким процветающим растениям, таким как крапива и борщевик, вытеснять другие, разрушая природный баланс.

«Мы были удивлены, насколько значительным может быть объем питательных веществ, поступающий от собак», — сказал профессор Питер Де Френн из Гентского университета, который возглавлял исследование. «Азот, поступающий в атмосферу от сельского хозяйства, промышленности и транспорта, сегодня учитывает и контролирует множество управленческих и надзорных органов, но собаки как источник загрязнений воздуха и почвы полностью игнорируются»..
Исследователи оценили избыточные уровни азота и фосфора в ситуациях, когда собаки остаются на поводках и могут отбежать лишь на 2-4 метра от маршрута выгула. «Эти уровни довольно впечатляющи, поскольку исследование касалось заповедных участков, - сказал он.- Конечно, прогулки на природе с питомцами для многих важны и полезны, и физически, и психологически, но владельцам собак следует помнить, что со временем их привычные маршруты перестают быть частью живой природы, превращаясь в сильно загрязненный участок обычной городской среды».

Де Френн отметил, что количество домашних собак аналогично во многих странах Западной Европы, поэтому и ситуация, выявленная в Генте, скорей всего не очень отличается и в других местах. Британская благотворительная организация Plantlife предупредила, что загрязнение азотом является «одной из самых больших угроз для наших диких растений, лишайников и грибов, но мало что делается для борьбы с ним». Опубликованное исследование основано на учете более 1 600 собак во время 500 посещений заповедной зоны, в разное время суток и во все дни недели. Ученые объединили эти данные с известными уровнями азота и фосфора, выделяемых собаками, чтобы оценить общее количество оставленных на территории веществ.

Как известно, многие цивилизованные собачники в городах Европы собирают и собачьи фекалии и приобщают их к мусору, удаляя с территории выгула почти весь фосфор, но только половину азота, потому что его больше в собачьей моче. А ее унести невозможно. Предыдущие исследования показали, что высокий уровень этих веществ может сохраняться в почве даже через три года после того, как выгул собак на территории был запрещен. Ученые считают, что владельцы и структуры, управляющие участками живой природы в городах и их окрестностях
должны контролировать процессы и интенсивность выгула собак и, при тревожных тенденциях, рассматривать вопрос о его запрете. Это уже происходит в некоторых местах для защиты птиц и других диких животных.

Роб Стоунман, директор по восстановлению ландшафта в The Wildlife Trusts, Великобритания, отмечает: «Заповедные зоны являются особыми местами для сохранения дикой природы и хрупких местообитаний. Очевидно, что фекалии являются частью природы, но собачьи фекалии содержат питательные вещества, которые могут повредить экосистеме уязвимых мест. Где бы вы ни выгуливали свою собаку, важно забрать то, что она оставила на территории, чтобы обеспечить надежную чистоту этих районов для всех нас».

Комментарий редакции. Да, конечно, кто-то даже улыбнется: мол, пустяки это все в сравнении с масштабами уничтожения наших лесов, включая городские, парков и скверов, загрязнения сельских земель гигантскими свинокомплексами, на фоне опустошения лососевых рек и загромождения уникальных приморских пляжей угольными и нефтегазовыми терминалами и химическими заводами.
Тем не менее, культура поведения человека, будь он незаметный городской собачник или угольный магнат, начинается с малого в его собственном поведении и заканчивается масштабными решениями его детей и внуков в сфере использования своей среды обитания. Сегодня ты собрал и унес из сквера собачьи отходы, чтобы твои же дети могли играть в этом сквере, не опасаясь вляпаться в неприятное. А завтра твои дети, запуская стройку небоскреба в обжитом квартале, будут внимательнее слушать протестующих жителей, у которых тоже есть и собаки, и дети, и которым тоже нужен этот сквер или оставшийся пятачок окруженного человейниками леса. Так строится культурное и счастливое общество. ]]> Нефтегазовое лобби США и Украина https://ngo-broc.com/tpost/n4176b2ul1-neftegazovoe-lobbi-ssha-i-ukraina https://ngo-broc.com/tpost/n4176b2ul1-neftegazovoe-lobbi-ssha-i-ukraina?amp=true Mon, 28 Mar 2022 12:45:00 +0300 Оливер Милман, Гардиан, 26 февраля Нефтегаз Earth Island Institute Партнеры Законодательство и нормотворчество Климат Нефтегазовые компании используют кризис в Украине, чтобы лоббировать право бурить на государственных землях США.

Нефтегазовое лобби США и Украина

Нефтегазовые компании используют кризис в Украине, чтобы лоббировать право бурить на государственных землях США. Лоббисты оказывают давление на администрацию Байдена, чтобы открыть больше участков и морских акваторий для бурения и ослабить ограничения для крупных компаний, пытающихся увеличить добычу ископаемого топлива. Американский институт нефти (API) опубликовал в твиттере призыв к Белому дому “обеспечить энергетическую безопасность в стране и за рубежом”. Для этого предлагалось разрешить бурение нефтегазовых скважин на землях общего пользования, в акваториях экономической зоны США и ослабить ограничения для добывающих топливо компаний. Задача - поддержать европейские страны, пытающиеся снизить свою зависимость от поставок из России. Некоторые ведущие республиканцы присоединились к призывам. Как заявила сенатор-республиканец Лиза Мурковски, “Каждый день я напоминаю администрации Байдена об огромных преимуществах добычи полезных ископаемых на Аляске, о том, что отказ разрешить эту деятельность может иметь вредные последствия”.

Однако экологические группы раскритиковали этот новый импульс к «большому бурению», обвиняя его сторонников в циничном использовании украинского кризиса в интересах крупных корпораций. “Расширение добычи нефти и газа сейчас никак не повлияет на цены и только ускорит климатический кризис, который уже представляет серьезную угрозу национальной безопасности”, - сказала Лена Моффитт, руководитель климатической группы Evergreen Action. “Мы солидарны с народом Украины и выступаем против действий лидеров индустрии ископаемого топлива, которые пытаются извлечь выгоду из этого конфликта”. Россия столкнулась со шквалом санкций со стороны США и Евросоюза, хотя западные союзники до сих пор в основном избегали прямых репрессий против мощной нефтегазовой отрасли страны. Президент США сталкивается и со встречным давлением климатических активистов, избегая при этом политической головной боли от роста цен на бензин для американских водителей. Цена барреля сырой нефти выросла до более чем 100 долларов на мировом рынке впервые с 2014 года на фоне опасений по поводу поставок из России.
Группа из 10 демократов Конгресса написала Байдену, призывая президента пустить в оборот больше нефти из стратегического резерва США, чтобы снизить затраты для потребителей в краткосрочной перспективе. “Мы знаем, что в долгосрочной перспективе устранение зависимости США от нефти обеспечит стабильность, необходимую для поддержания низких затрат на энергию для американских домохозяйств”, - признали законодатели. Европа уже разрабатывает план долгосрочного перехода к независимости от колеблющихся рынков ископаемого топлива, о чем прямо заявила президент Еврокомиссии, призывая “удвоить мощность возобновляемых источников энергии”. Украинский кризис может оказаться “поворотным моментом” в мировом потреблении энергии, сказал Фатих Бироль, директор Международного энергетического агентства. “Переход к чистой энергии будет трудным, но правительствам придется управлять им, если мы хотим, чтобы планета была безопасной”. Развитие солнечной и ветровой энергетики сильно выросло в США в последние годы, хотя ископаемое топливо по-прежнему составляет около 80% потребления энергии.

Комментарий ОО БРОК. Вооруженные конфликты, к сожалению, являются неизбежным элементом существования человечества – оттого и гибнут цивилизации, популяции и экосистемы, превращаясь в пустыни. Нынешний геополитический конфликт, охватывающий весь мир – не исключение. Его результатом уже становится резкое сокращение и ослабление природоохранных ограничений в России – отмена лицензирования в ряде отраслей, отказ от государственных проверок и экспертиз в интересах ресурсного бизнеса. Отброшены требования экологического сообщества Дальнего Востока и Сибири о резком сокращении числа разрешений на добычу россыпного золота на чистых, в том числе лососевых реках. Отменяются проверки нарушителей правил рыболовства, рубок в малонарушенных лесах и нерестоохранных зонах – действующая армия требует огромных ресурсов, которые, в условиях жесткой экономической блокады, государство будет вынуждено брать только у природы.
Конечно, санкции глобального масштаба сильно тормозят активность губительных для природы ресурсных добывающих бизнесов, давая природным комплексам определенную передышку. Но при этом чаще всего активность попросту переносится на другие рынки и экосистемы. К тому же неизбежно утрачивается и культура и социальная ответственность компаний, годами наработанная в содружестве с природоохранным сообществом. Восстанавливать это придется долго.

Материал партнёра - Earth Island Journal.]]> Реквием по природе https://ngo-broc.com/tpost/r8rjy9cn81-rekviem-po-prirode https://ngo-broc.com/tpost/r8rjy9cn81-rekviem-po-prirode?amp=true Mon, 28 Mar 2022 12:54:00 +0300 Новости НГО Климат Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Правительство предложило Госдуме отложить отдельные экологические инициативы в условиях санкционного давления.

Реквием по природе

Как сообщил Интерфакс 10 марта, Правительство предложило Госдуме отложить отдельные экологические инициативы в условиях санкционного давления. Такой пакет поправок уже опубликован в электронной базе палаты. На два года (до 31 декабря 2026) предложено отложить срок завершения эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ, до 1 сентября 2023 года - срок расширения перечня территорий-участников эксперимента. Сейчас в нем участвуют 12 городов, в том числе Братск, Красноярск, Новокузнецк, Норильск, Омск, Чита. На два года, до 31 декабря 2024, предлагается перенести сроки направления заявок на получение комплексных экологических разрешений 300 предприятиями, включенными в специальный перечень.
В законе "Об охране окружающей среды" перенесут на два года требования по созданию систем автоматического контроля для объектов I категории предприятиями, получившими комплексные экологические разрешения до 15 марта 2022 года. Правительством готовится Постановление №336, с мораторием на проведение проверок бизнеса до конца года. 12 марта принято Постановление №353 об упрощенном порядке получения или переоформления разрешительной документации на природопользование. Продлены до 31.12.2023 года сроки действия положительных заключений ГЭЭ, недропользователям дается отсрочка по лицензиям на 2 года, сокращаются сроки экспертизы проектов освоения лесов. Из запрещенных видов деятельности на территории ОЭЗ исключено производство этана, сжиженных газов и жидкой стали.

Подготовлен проект Постановления правительства Об утверждении Перечня видов социально-экономической деятельности хозяйствующих субъектов на территории национальных парков и их охранных зон, В это трудно поверить, но на этих федеральных ООПТ власть России теперь готовится разрешить не только допустимые ранее в специальных зонах ограниченное сельское хозяйство, охоту на диких животных, рыболовство, лесозаготовки и сбор недревесных продуктов в интересах местного населения. Теперь дозволены добыча и обогащение угля, нефти и газа, железных и полиметаллических руд и вообще любых полезных ископаемых, а также переработка мяса, фруктов и овощей, дубление кожи, производство тканей, одежды, мехов, пестицидов, красок и лаков, цемента, чугуна и стали, паровых котлов, оружия и боеприпасов, компьютеров, оптики, строительство зданий и даже железных дорог!
Всего в перечне, очень похожем на полный спектр национального народного хозяйства, 147 позиций, и последняя очень символична: в нацпарках разрешена теперь организация похорон. Покойся с миром, родная Природа, Аминь!]]> Биткойн-майнеры возродили умирающую угольную электростанцию, а затем выбросы CO2 взлетели https://ngo-broc.com/tpost/atv25plbz1-bitkoin-maineri-vozrodili-umirayuschuyu https://ngo-broc.com/tpost/atv25plbz1-bitkoin-maineri-vozrodili-umirayuschuyu?amp=true Mon, 28 Mar 2022 13:49:00 +0300 Оливер Милман, Гардиан, Февраль 18, 2022 Климат Партнеры Earth Island Institute Экология города Нефтегаз Критики говорят, что огромное потребление электроэнергии, необходимое для криптовалюты, подпитывает климатический кризис и угрожает частичным возрождением угля в США.

Биткойн-майнеры возродили умирающую угольную электростанцию, а затем выбросы CO2 взлетели

Экологи в Монтане назвали его «дозором смерти». После нескольких лет финансовых потерь одна из немногих оставшихся угольных электростанций в штате оказалась обреченной, и ее вероятная судьба принесла небольшую, но заслуживающую внимания победу в попытке избежать катастрофического изменения климата. Но затем вмешалась компания по добыче биткойнов, чтобы воскресить его.

Генерирующая станция Хардин, угольная электростанция мощностью 115 мегаватт, расположенная в десятке миль от исторического места знаменитой битвы при Литтл-Биг-Хорн на юге Монтаны, была запланирована к закрытию в 2018 году из-за отсутствия клиентов, которые только для того, чтобы как-то прихрамывать, работая всего 46 дней в 2020 году. «Мы просто ждали, когда эта штука умрет», — сказала Энн Хеджес, содиректор Центра экологической информации Монтаны. «Они боролись и стремились закрыться. Она была на грани. А потом появилась эта криптовалютная компания».

В сделке, заключенной в конце 2020 года, Marathon, компания по «добыче биткойнов», стала единственным получателем электроэнергии электростанции. Он создал удлиненный центр обработки данных на 20 акрах земли рядом с объектом, который заполнен более чем 30 000 единиц Antminer S19, специализированным компьютером, который добывает биткойны. Такая жажда власти распространена в криптографии — во всем мире майнинг биткойнов потребляет больше электроэнергии, чем Норвегия, страна с населением 5,3 миллиона человек.
Когда биткойн-майнеры переехали в прошлом году, Хардин вернулся к жизни. Только за девять месяцев 2021 года котлы завода загорелись в 236 отдельных дней. Выбросы от нагрева планет от сжигания угля Хардина также резко возросли: во втором квартале прошлого года было выброшено 187 000 тонн углекислого газа, что более чем на 5000 процентов больше, чем было выброшено за тот же период в 2020 году.

В третьем квартале было выброшено еще 206 000 тонн CO2, что на 905 процентов больше, чем в 2020 году, свидетельствуют данные Агентства по охране окружающей среды (EPA). Хардин работал «почти на полную мощность», сказал Марафон в декабрьском обновлении, а центр обработки данных произвел около 34 биткойнов 1 декабря.
«Я был в ужасе, увидев, как все это происходит, это был ужасный поворот событий», — сказал Хеджес, который посетил завод и сфотографировал новый центр обработки данных, когда он обретал форму, фанаты, сидящие на его крыше, чтобы помочь охладить гудящее компьютерное оборудование. «Это не помогает старушкам от замерзания до смерти, это обогащение нескольких людей, разрушая наш климат для всех нас. Если вы обеспокоены изменением климата, вы не должны иметь ничего общего с криптовалютой, это катастрофа для климата».

Хардин является частью волны американских «зомби» заводов на ископаемом топливе, которые были возвращены из мертвых криптовалютными компаниями, стремящимися удовлетворить ненасытные потребности в энергии своих майнинговых операций. Китай, бывший эпицентр индустрии биткойнов, фактически изгнал около половины мировых валютных майнеров в прошлом году, и в результате поиск дешевой энергии привел к тому, что компании присматриваются к американским электростанциям.
В 2020 году законсервированная угольная электростанция в северной части штата Нью-Йорк была преобразована для работы на газе и питания крупномасштабной операции по добыче биткойнов, шаг, который, по словам владельца Greenidge Generation, «приносит часть цифрового будущего мира» в штат. Эрик Адамс, мэр Нью-Йорка, который сказал, что примет свою первую зарплату в биткойнах, на прошлой неделе раскритиковал воздействие крипто-майнинга на окружающую среду.
Между тем, в западной Пенсильвании тысячи компьютеров для майнинга биткойнов были упакованы в транспортные контейнеры рядом с заводом Scrubgrass, который сжигает отходы угля и должен был закрыться, прежде чем перейти к биткойну. А в Кентукки строится новый биткоин-объект рядом с Big Rivers Electric Corporation, которая владеет и управляет четырьмя угольными электростанциями.

Эта тактика, утверждают криптофирмы, создает местные рабочие места — Кентукки стремился заманить валютных майнеров, приняв закон, который освобождает их от налога с продаж электроэнергии — и использует избыточную мощность, не напрягая сеть для домов и предприятий. Но критики отмечают, что огромное потребление электроэнергии, необходимое для поддержания виртуальной валюты, подпитывает климатический кризис и теперь угрожает частичным возрождением угля в США.
«Угольные и газовые электростанции, используемые для криптодобычи, которые в противном случае закатились бы по мере декарбонизации, добавляют еще больше углерода в атмосферу в эпоху, когда мы должны сокращать такие выбросы», - сказал Бенджамин Джонс, специалист по экономике природных ресурсов в Университете Нью-Мексико. «Продолжающееся или расширяющееся использование криптографией электроэнергии, полученной из ископаемого топлива, налагает значительные экологические экономические издержки на общество».

Джонс сказал, что «тревожно» видеть, что и без того огромное потребление энергии биткоином растет, и что большая часть этого поступает из ископаемого топлива, несмотря на некоторые усилия горнодобывающих компаний по увеличению количества чистой энергии, которую они используют — Marathon, компания, которая получает энергию от Хардина, заключила отдельное соглашение в Техасе о получении энергии от ветряной электростанции.

Даже некоторые ранние чемпионы биткоина отказались от его использования энергии, а Илон Маск в прошлом году приостановил использование Tesla криптовалюты, потому что, по его словам, компания по производству электромобилей «обеспокоена быстрым увеличением использования ископаемого топлива для добычи биткойнов и транзакций, особенно угля, который имеет худшие выбросы любого топлива». Uber, служба такси, заявила, что не будет принимать криптовалютные платежи, пока воздействие на климат не уменьшится.
Чуть более десяти лет назад можно было майнить биткоины с помощью одного компьютера дома, используя ничтожно малое количество электроэнергии. Конечное предложение биткойнов было ограничено, и новые биткойны были присуждены тем, кто мог помочь проверить транзакции — майнерам.
Процесс проверки по существу включает в себя игру в гигантскую игру в угадывание, которая становится сложнее, чем больше майнеров участвуют. Поскольку интерес к биткоину резко возрос, быстрые, мощные компьютеры, упакованные на складах, теперь имеют больше шансов выиграть игру в угадайку и быть вознагражденными несколькими биткойнами, которые в настоящее время стоят около 42 000 долларов каждый.
Эта гонка за биткойн-богатством поглощает огромное количество электроэнергии — около 0,5 процента от общего мирового потребления. Энергии, используемой для добычи биткойнов каждые 60 секунд, будет достаточно, чтобы питать среднестатистическую американскую семью в течение 17 лет, в то время как ежегодное потребление электроэнергии для майнинга сможет питать все чайники, используемые для кипячения воды для чая в Великобритании в течение 28 лет.

Хотя это использование подверглось критике со стороны климатических активистов, майнеры биткойнов утверждают, что его следует рассматривать в другом контексте. Фред Тиль, исполнительный директор Marathon, заявил, что перемещение физических товаров по всему миру и даже использование стиральных машин в США потребляет больше энергии, чем биткоин. «Я понимаю желание некоторых людей указать на майнинг биткойнов как на большого плохого мальчика, но по сравнению с любой другой отраслью это незначительно», — сказал он в интервью.

Тиль сравнивает добычу биткойнов с транзакциями, обрабатываемыми в центрах обработки данных такими компаниями, как Amazon и Google, и утверждает, что отрасль быстро движется к возобновляемым источникам энергии — Marathon планирует постепенно отказаться от использования угля в следующем году — после того, как обнаружил, что ее варианты были ограничены, когда шахтерам пришлось быстро уйти из Китая.
«Возвращаясь к 2020 году, возобновляемые компании не предлагали энергию майнерам биткойнов», — сказал Тиль. «Очень немногие люди хотели даже иметь дело с биткойн-майнерами в энергетическом мире. И поэтому биткойн-майнеры потратили время на поиск застрявших активов. И поэтому единственным способом для нас было найти застрявшую энергию, что мы и сделали, найдя завод Хардина».

Еще неизвестно, сделает ли биткоин значительный отход от ископаемого топлива, но в то же время он, вероятно, будет подвергаться все большему вниманию из-за его аппетита к электричеству, работающему на ископаемом топливе. «Мы просто не знаем, как будут выглядеть выбросы от майнинга биткоинов через пять-10 лет», — сказал Джонс, профессор Университета Нью-Мексико. «Тем не менее, кажется вероятным, что он будет продолжать оставаться основным потребителем энергии в будущем».]]> Пассионарии, этика и Природа https://ngo-broc.com/tpost/a663vftmm1-passionarii-etika-i-priroda https://ngo-broc.com/tpost/a663vftmm1-passionarii-etika-i-priroda?amp=true Tue, 29 Mar 2022 19:08:00 +0300 Лебедев А. В. Новости НГО В условиях глобального кризиса отменяется, откладывается или попросту игнорируется множество международных соглашений, дающих природе планеты пусть символическую, но защиту.

Пассионарии, этика и Природа

Итак, человечество начало спецоперацию против матери-Природы. В условиях глобального экономического, политического и гуманитарного кризиса отменяется, откладывается в долгий ящик или попросту игнорируется множество международных Конвенций и соглашений, дающих хрупкой природе планеты пусть символическую, но защиту. Какое, к черту, биоразнообразие, какие носороги, панды и леопарды, девственные леса и нерестовые реки, когда на голову сыплются ракеты, а люди бегут прочь из одних стран в другие? Когда горят и рушатся дома, дети и старики живут в подвалах, солдаты в танках, в газовой плите нету газа, на заправке – бензина, а в душе – веры и покоя ?

Какой, в конце концов, может быть туризм, под который заточены бюджеты многих стран, если на смену ковидной пришла экономическая блокада? Да – посадку сотен авиалайнеров на аэродромы можно отнести и к победам Планеты над нефте-человечеством. Меньше полетов – больше покоя для изношенной атмосферы и усталого климата. Но – и миллионы безработных, беженцев и мигрантов, обременяющих бюджеты и пополняющих армии браконьеров. Дозволено мыть золото на чистых реках и качать нефть без лицензий, рубить лес без контроля, заменяя его никому не нужными домами, в которых жить будет некому – все разбегаются. Дозволено загрязнять небо, море и землю без ограничений, из жалости к людям, потерявшим все накопленное за годы.

Зато изо всех нор повыползали пассионарии, жаждущие насилия, реванша, власти и золота. Их право не заканчивается там, где начинаются интересы других. Право пассионариев крушить, врать и карать – абсолютно и не знает границ. А противостоят ему робкий обыватель, вооруженный лишь этикой и внутренней свободой, и его кормилица - бесправная Природа. Исход такого противостояния предрешен. Так было всегда, когда менялась карта мира, земных цивилизаций и экосистем. Только сегодня есть нюанс: человечество переступило пределы роста и развития и вошло в период упадка разнообразия питающей его Природы. Технологии, способные удовлетворить безграничные потребности пассионариев при ограниченных ресурсах, спасают лишь при сохранении Культуры и Этики, умении глобально жить в мире без обжорства и нищеты. Пассионариям такое неведомо – они хотят все, сейчас и любой ценой.    

Дэннис Медоуз, полвека назад предупреждавший в своем докладе Римскому клубу об угрозах цивилизации и пределах ее роста, сегодня утверждает: «Ни одна из политических систем - монархия, демократия, олигархия, теократия, аристократия, военная диктатура - не умеет справляться ни с загрязнением окружающей среды, ни с неравенством, ни с распространением оружия, ни с изменением климата. Если люди не смогут расширить горизонты мирного планирования, упадок нашего вида будет неизбежен». Добавим: любой пассионарий, посягнувший на «улучшение» и «исцеление» человечества без учета последствий для матери-Земли, останется в истории. Как объект для проклятий.]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1DoETjnav6T-NWvyXfVSmP1ue_SyfYoWE/view?usp=sharing Tue, 29 Mar 2022 19:24:00 +0300 Новости НГО Первый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2022 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Первый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2022 год доступен на нашем сайте]]> Жизненные уроки Генри Торо https://ngo-broc.com/tpost/2i67null61-zhiznennie-uroki-genri-toro https://ngo-broc.com/tpost/2i67null61-zhiznennie-uroki-genri-toro?amp=true Fri, 25 Mar 2022 14:18:00 +0300 Остин Прайс Партнеры Earth Island Institute Климат 26 авторов затрагивают все аспекты наследия Генри Торо, от его монологов об экономике и потреблении, до его мыслей о гражданском неповиновении, до его вклада в научные наблюдения.

Жизненные уроки Генри Торо

Сто семьдесят семь лет назад Генри Дэвид Торо построил дом в Уолден-Понде, на окраине Конкорда, штат Массачусетс. Дом был больше похож на трущобу — однокомнатную обитель размером 10 на 15 футов, построенную из тонких сосен и переработанных стен, окон и половиц. Внутри была кровать, письменный стол и камин. Снаружи бобовый сад и вид на смену времен года. Весь проект обошелся ему в $28,12, что эквивалентно примерно $900 сегодня.

Торо прожил два года, два месяца и два дня в Уолдене. Он не был отшельником. Он вел бизнес в городе, отвозил белье к маме и регулярно развлекал гостей в своей каюте. Но эти два года были экспериментом, как говорил сам Торо, в том, как «жить обдуманно» — «стряхнуть с себя деревню» и ее пристрастия к ускоряющимся темпам и бесконечно растущей экономике и заново открыть для себя «существенные факты жизни».

В эпоху изменения климата, Covid-19 и таких технологий, как высокоскоростной Интернет, литературный агент и антолог Эндрю Блаунер поручил 26 эссеистам, журналистам и романистам задуматься об эксперименте Торо. У Торо есть многое, что плохо переводится в современность — его случайная мизантропия, преувеличение до степени фабрикации и его доступ к своим собственным личным «диким». (Он построил хижину на собственности своего друга Ральфа Уолдо Эмерсона; Уолденский пруд был не столько пустынным скитом, сколько первоклассной прибрежной недвижимостью.) Но «Теперь приходит хороший парусный спорт» показывает, что мы не должны отвергать ни трансценденталиста, ни уроки, которые он извлек в Уолдене. Двадцать шесть эссе показывают, что Торо еще есть что сказать.

26 авторов затрагивают все аспекты наследия Торо, от его монологов об экономике и потреблении, до его мыслей о гражданском неповиновении, до его вклада в научные наблюдения.

Писательница Мишель Ниджхёйс прославляет любовь Торо к фенологии — его острые наблюдения за естественными изменениями и мост, который он помог построить между природой как наукой и природой как поэзией. Писательница Лорен Грофф благодарит Торо за то, что он напомнил ей о том, что нужно ценить необычность места. «Посмотрите на пруд не более чудесный, чем любой другой пруд в мире, то есть бесконечно чудесный», — пишет она. «Посмотрите на свои собственные пруды, какую бы форму они ни приняли».
Одной из тем антологии является применение уроков Торо к борьбе нашего времени.
«У нас есть новый вид деревни, которую нужно стряхнуть, цифровая деревня с ее особыми требованиями к производительности», — пишет Шерри Теркл, социолог и психолог из Массачусетского технологического института, которая изучает отношения человека с технологиями. Торо предлагает некоторое свободное руководство, говорит Теркл. Нам не нужно убегать в дикую природу, чтобы знать, что мы все выиграем — эмоционально, физически — от того, чтобы время от времени отключаться от наших напряженных на экране графиков, заполненных конференциями Zoom и обреченностью в социальных сетях.

Связь Торо с Уолденом также является примером того, как мы можем ценить природу вокруг нас, даже если нам нужно искать ее. Журналист Джордан Салама исследует эту тему, рассказывая о своем 24-часовом пребывании на острове Пи, небольшой косе скалистой земли посреди Лонг-Айленд-Саунд. Окруженный промышленной береговой линией, движением коммерческих лодок и самолетами, ревущими в Ла-Гуардию и из нее, Салама размышляет о своих попытках познакомиться с этим пережитком природы в иначе построенной среде: «Вы не можете лучше бороться, чтобы спасти что-то, если у вас нет возможности влюбиться в это в первую очередь».

Эссе в Now Comes Good Sailing широко варьируются по тону и стилю, предлагая ряд перспектив на то, как сочинения Торо девятнадцатого века все еще могут найти актуальность в 2022 году. Конечно, наш мир сегодня выглядит совсем иначе, чем Уолденский пруд Торо. Уолден понд, особенно, изменился.

В одном из последних эссе книги репортер общественного радио Стейси Ванек Смит совершает поездку в Уолден. Она сразу же разочаровывается в толпе, плате за парковку, превращении в товар места, где Торо критиковал товарный мир. Но она не останавливается на разочаровании. Она прогуливается, подальше от толпы, к месту каюты. Она ловит свет, сияющий сквозь деревья, слышит стаю гусей над головой и помнит сигнал Торо, чтобы услышать и увидеть в мире шума и отвлечения. «Вот она, — пишет она, — жизнь».]]> Поиск укорененности https://ngo-broc.com/tpost/pz3tm4k601-poisk-ukorenennosti https://ngo-broc.com/tpost/pz3tm4k601-poisk-ukorenennosti?amp=true Sat, 26 Mar 2022 14:32:00 +0300 Морин Нандини Митра, 28 Февраля Партнеры Климат Earth Island Institute Циклическая экономика Возможно ли найти основу, которую большинство из нас ищет в современном гипермобильном мире?

Поиск укорененности

Примечание: Эта редакционная статья была написана в середине февраля, до того, как Россия начала «спецоперацию» (в оригинале использован термин "invaded" - вторглась - прим. корр.) в Украине. С тех пор она приобрела дополнительную остроту. Наши мысли с народом Украины, включая тех, кто потерял свои жизни, и сотни тысяч, которые внезапно стали бездомными.

В эти дни я довольно много думал о нашей потребности в укорененности. За это чувство связи с нашей родиной, нашими предками, нашими культурами и за то, как это влияет на то, как мы взаимодействуем с этим миром. Эта потребность возникает в нескольких особенностях в этом вопросе, где на карту поставлена земля.

В нашем рассказе “На краю” мы узнаем о фермере в Германии, который отказывается позволить выкопать свою землю для бурого угля не только потому, что он считает компенсацию, предлагаемую горнодобывающей компанией, неадекватной или из-за воздействия на климат сжигания большего количества этого сильно загрязняющего топлива, но и потому, что он не думает, что что-то может компенсировать эмоциональное воздействие потери его семейной фермы четвертого поколения. “Противостояние в Патагонии” показывает, как коренные жители мапуче в Аргентине все больше осознают, что их борьба за культурное возрождение глубоко переплетена с землями, на которых они жили тысячи лет, пока их не вытеснили европейские колонизаторы в девятнадцатом веке. И в “Когда дом на изношенной земле” мы слышим от жителей кенийского болота Яла, некоторые из которых цепляются за свои дома, даже когда вода поднимается вокруг них.

Каждая из этих особенностей подчеркивает для меня то, что французский философ Симона Вейль написала еще в 1949 году: “Быть укорененным-это, пожалуй, самая важная и наименее признанная потребность человеческой души”. Наша неспособность признать и адекватно оценить это глубокое стремление, вероятно, является причиной того, что корпорациям и странам было относительно легко выкорчевывать людей (хотя в основном экономически бедных) и осквернять землю на протяжении веков во имя развития. К счастью, в последние годы растет признание этой потребности, особенно по мере того, как движение коренных народов и других прифронтовых общин по всему миру набирает обороты.
Но, будучи иммигрантом, я также задавался вопросом о том, что может означать укорененность в современном гипермобильном мире, где стремление ко всему-от личной безопасности и свободы до финансовой безопасности и любви-заставляет многих из нас пересекать земной шар и создавать дома в незнакомых странах.

Там, в космосе, космический телескоп Джеймса Уэбба предлагает проблески ответа. Запущенный в декабре и теперь припаркованный примерно в миллионе миль от Земли, этот новый телескоп призван помочь ученым изучать Вселенную, когда самые ранние звезды и галактики возникали из того, что осталось от Большого взрыва около 200 миллионов лет назад. Другими словами, это поможет нам лучше понять “корни”, так сказать, самой жизни на Земле.
Если нам когда-нибудь понадобится напоминание о том, что, в конце концов, наши многочисленные разветвленные корни возвращаются к одному и тому же источнику, вот оно.

Что заставляет меня думать, возможно, это чувство принадлежности, которое мы все ищем, также может исходить из этого более широкого понимания всей планеты как дома и из взаимодействия с сообществами, человеческими и нечеловеческими, где бы мы ни находились.]]> Природа – новый враг народа? https://ngo-broc.com/tpost/mx34toddz1-priroda-novii-vrag-naroda https://ngo-broc.com/tpost/mx34toddz1-priroda-novii-vrag-naroda?amp=true Sat, 09 Apr 2022 07:15:00 +0300 «Экооборона Московской области», 5 апреля Партнеры Новости НГО Лесопользование и сертификация Территориальное планирование и ООПТ Законодательство и нормотворчество Экология города Обсуждать с жителями застройку и Генплан теперь не обязательно

Природа – новый враг народа?

Генпланы и проекты застройки теперь могут утверждаться без проведения публичных слушаний и общественных обсуждений, сообщают СМИ. Такой вывод следует из принятого 14 марта Федерального закона № 58 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который призван поддержать бизнес в условиях санкций.
"...могут быть установлены случаи утверждения указанных проектов, внесения изменений в указанные проекты без проведения общественных обсуждений или публичных слушаний", - говорится в тексте нового ФЗ. Формулировка, как мы видим, весьма размытая, что за это за случаи такие - не уточняется.
По мнению Якова Якубовича, возглавляющего Тверской район Москвы, закон принят исключительно в интересах строительного бизнеса, а не граждан, и застройщики постараются максимально воспользоваться этой лазейкой, чтобы продавливать непопулярные градостроительные решения: 
"Законодатель просто воспользовался политическими событиями и решил облегчить жизнь инвесторам, отменил базовую процедуру легитимизации развития городов, тем самым поддержав интересы не горожан, и без того находящихся ниже плинтуса в иерархии акторов городского управления, а застройщиков, причем достаточно грубо и неприкрыто. Понятное дело, что для застройщиков граждане, которые выражают протест в связи с проведением застройки, как бельмо на глазу. Они мешают реализовывать инвестпроекты".

Напомним, ранее по инициативе вице-премьера Марата Хуснуллина, был введен мораторий на выдачу отрицательных заключений госэкспертизы по проектам застройки.

Комментарий ОО БРОК: Не подлежит сомнению, что подобные решения будут немедленно транслироваться и множиться по всем городам и весям России, равно как и по отраслям хозяйственной деятельности – «гуляй, рванина!», как пел Высоцкий.
Вот еще один свежий образец «чрезвычайного управления» страной, уже от родного дальневосточного вице-премьера Трутнева:

Истинным патриотам-экологам остается понять, как надзорные органы будут контролировать соблюдение авторами таких предложений пока еще действующих природоохранных законов и нормативных документов в сфере природопользования, которые однозначно относят подобные заявления и предложения, от кого бы они ни исходили, к правонарушениям, а порой и к преступлениям.

Или всем правоохранителям вместе защитниками природы придется уйти в бессрочные неоплачиваемые отпуска? Что практически равносильно бегству из страны, в которой Закон становится игрушкой в руках правящих элит?

]]> Комиссия по границам ООПТ проголосовала за ликвидацию памятника природы «Тавричанский лиман» https://ngo-broc.com/tpost/strzlp22r1-komissiya-po-granitsam-oopt-progolosoval https://ngo-broc.com/tpost/strzlp22r1-komissiya-po-granitsam-oopt-progolosoval?amp=true Tue, 12 Apr 2022 18:32:00 +0300 VL.RU, 9 апреля Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Водные экосистемы Животный мир В Приморском крае Комиссия по созданию, изменению границ или упразднению ООПТ краевого значения проголосовала за ликвидацию памятника природы «Лиман реки Раздольная».

Комиссия по границам ООПТ проголосовала за ликвидацию памятника природы «Тавричанский лиман»

В Приморском крае Комиссия по созданию, изменению границ или упразднению ООПТ краевого значения проголосовала за ликвидацию памятника природы «Лиман реки Раздольная». Этот статус ранее мешал добывать здесь ракушки дражным способом, и бизнесмены дважды безуспешно пытались подвинуть границы. В третий раз бизнес зашёл с другой стороны, пообещав построить тут курорт за 80 миллиардов. После этого, а также после упразднения экологического совета и ротации внутри самой комиссии, по Тавричанскому лиману удалось нанести решающий удар.

Работа Комиссии проходила в начале года в два этапа. Сначала её членам разослали пакет документов с предложением до 8 февраля предоставить в адрес министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края письменный отзыв с чётким обоснованием позиции по вопросу возможности ликвидации памятника природы краевого значения «Лиман реки Раздольная».

Очный этап состоялся 10 марта. Из 28 членов Комиссии на него пришло около половины. После непродолжительной дискуссии и голосования выяснилось, что из всех присутствующих только трое проголосовали против ликвидации памятника природы. Теперь на основании решения комиссии окончательно поставить крест на Тавричанском лимане должна подпись губернатора Олега Кожемяко, однако пока таких постановлений опубликовано не было.

Против голосовали заместитель директора по научной работе Дальневосточного геологического института ДВО РАН Ирина Тарасенко, профессор департамента природно-технических систем и техносферной безопасности ДВФУ Яна Блиновская и заместитель директора по научной работе Тихоокеанского института географии ДВО РАН Василий Жариков. С последним, к сожалению, VL.ru связаться не удалось. Остальные рассказали, что процесс был организован небезупречно.

Например, по словам Блиновской, уже на заседании выяснилось, что некоторые члены Комиссии получили устаревший пакет документов и лишь там узнали, что речь идет не об изменении границ, а о полной ликвидации ООПТ.

«Оказалось, что мы комиссия не по изменению границ памятника, а по его упразднению, – прокомментировала Блиновская. – Я и некоторые коллеги, как выяснилось, получили устаревший комплект документов. Из чего я делаю вывод, что мое отрицательное заключение даже никто не читал, иначе за этот месяц могли бы сообщить. Но в любом случае, мой отзыв тоже был принят. На формальной части Заседания было озвучено, что 7 членов списочного состава Комиссии сделали отрицательное заключение. Но на очное заседание из них пришли только трое. Видимо, дела. Но в итоге было три голоса против, остальные за. Однако решение было предопределено уже на этапе формирования Комиссии, поскольку две её трети — чиновники различных подразделений правительства края. Если руководство решило строить аквапарки и дергать корбикулу, они это сделают всё равно».

По её словам, выступавшие за ликвидацию говорили об удручающем состоянии лимана и делали вывод, что там не место памятнику природы. Кстати, в список ООПТ лиман реки Раздольная попал решением краевого совета депутатов в 1974 году, в паспорте памятника указано, что он является местом воспроизведения ценных видов рыб и беспозвоночных.

Несмотря на особый статус, многие десятилетия в лиман попадали сточные воды из населённых пунктов с берегов Раздольной реки, в самом лимане есть в лимане хозяйственно-бытовая застройка, лодочные гаражи, дачи, даже детский центр отдыха. Но главное, здесь есть корбикула – ракушка, которую добывают с помощью драг. В прошлом веке промысел вёлся до конца 30-х годов и после длительного перерыва был возобновлён в 1993 году. Но в советское время статус ООПТ не влиял на хозяйственную деятельность рыбацких предприятий. А вот против современной добычи драгами, главным бенефициаром которой называют главного единоросса ЗС ПК и директора ООО «Акватехнологии» Сергея Слепченко, экологи начали борьбу, используя статус ООПТ как щит и меч. По мнению активистов, снятие статуса означает, что драги выпотрошат все дно, а гаражи и дворцы на берегу будут узаконены.

Причем снять этот статус раньше было невозможно. Однако в 2019 году депутаты ЗС ПК приняли краевой закон об изменении границ ООПТ, который позволяет теперь это делать. Он до сих пор является предметом споров среди профессионального сообщества – учёных, экологов, а также общественников. Тем не менее, отныне бизнес может подать заявку в специальную комиссию, и если она решит, что памятник утратил своё значение, значит, утратил.
Состав комиссии меняли уже три раза, в последний — уже в этом году, когда из неё исключили нескольких видных защитников природы, а также бывшего председателя упразднённого губернатором общественного совета по экологии. Упразднение совета, кстати, тоже совпало с выступлением в защиту Тавричанского лимана и сопровождалось небольшой волной возмущения, которая смогла докатиться, пожалуй, только до полпреда президента Юрия Трутнева, но эффект пока не был заметен.
Уже в 2020 году компания «Акватехнологии» дважды подавала заявления на изменение границ особо охраняемой территории и в итоге отозвала их. Весной 2021 года губернатор заявил, что добывать здесь ракушку-корбикулу, идущую в основном на экспорт, не позволит. Но оговорился, что поддержит изменение режима ООПТ для более позитивных целей. Например, создания туристической зоны с туристическими базами для спортивного и любительского рыболовства.

Чудесным образом такой проект появился. В 2021 году некое ООО «Гибрид ДВ» выступило заказчиком комплексного экологического обследования, которое обосновывает снятие статуса ООПТ с лимана реки ради, ни много ни мало, строительства курорта в лимане реки Раздольной с яхт-клубом, аквапарком, набережной и мостом от Тавричанки до Хасанского района с общим размером инвестиций в 80 млрд рублей. На запрос VL.ru директор ООО «Гибрид ДВ» Борис Иванов пообещал реализовать проект за 5-6 лет, но отказался называть источник финансирования, сказав, что никак не связан с «Акватехнологиями».
По мнению авторов комплексного экологического обследования территории, к которому есть вопросы у представителей профессионального сообщества, лиман реки Раздольной – а это почти 2707 га ООПТ и ещё 500 га его охранной зоны – больше не является местом воспроизводства ценных видов рыб и беспозвоночных. Руководствуясь заявлением от «инвестора», минприроды выполнило все формальности, включая сбор замечаний и предложений и даже обследования территории памятника природы краевого значения, а затем вынесло вопрос на голосование комиссии. Результат мы уже сообщили. 
Отметим, что к пакету документов по голосованию было приложено предостережение о недопустимости нарушения закона, подписанное владивостокским межрайонным природоохранным прокурором (есть в распоряжении редакции). Оно обращено к министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края Константину Андроновичу, и сказано в нём о недопустимости нарушения законодательства путём принятия решения об упразднении ООПТ краевого значения в отсутствие соответствующих оснований. В противном случае, сказано в предостережении, будет поставлен вопрос о привлечении министра к ответственности. Документ подписан министром 27 декабря 2021 года с припиской той же рукой: «Суть предостережения понятна, решение об упразднении ООПТ принимается комиссионно». Видимо, имея ввиду, что ответственность лежит теперь на всех.]]> Лесной форум Гринпис России закрыт https://ngo-broc.com/tpost/rca22zigs1-lesnoi-forum-grinpis-rossii-zakrit https://ngo-broc.com/tpost/rca22zigs1-lesnoi-forum-grinpis-rossii-zakrit?amp=true Tue, 12 Apr 2022 18:46:00 +0300 Открытый лес Партнеры Территориальное планирование и ООПТ Законодательство и нормотворчество Лесопользование и сертификация Климат Открытое письмо другу

Лесной форум Гринпис России закрыт

Сегодня я получил почтой уведомление следующего содержания…

«Уважаемые коллеги, пользователи и гости Лесного форума! Из-за невозможности свободного и честного обсуждения ситуации, сложившейся в российском лесном комплексе или влияющей на лесной комплекс, а также ее причин и перспектив развития, мы вынуждены временно приостановить работу форума. В условиях, когда критика государственных органов или называние причин кризиса может привести к наказанию как за убийство (лишением свободы на срок до 10-15 лет и штрафом до 5 миллионов рублей), мы не можем сохранять Лесной форум в прежнем формате. Приносим извинения за причиненные неудобства. Нам самим очень жалко результатов своего восемнадцатилетнего труда по созданию и развитию Лесного форума. Но, к сожалению, иного выхода сейчас нет. После тщательного анализа рисков мы постараемся вернуть в открытый доступ часть материалов и в ограниченном формате (без аналитической составляющей) – ленту лесных новостей. Мы надеемся, что рано или поздно возможности для свободного и честного обсуждения ситуации в российском лесном комплексе вернутся.
Пока невозможно сказать, сколько на это уйдет времени – может быть, несколько месяцев, а может быть, и несколько десятилетий. Но мы абсолютно уверены, что рано или поздно это произойдет, и будем стараться, чтобы это произошло раньше. Держитесь!
От имени лесного отдела российского Гринпис – Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела и редактор новостей Лесного форума 25 марта 2022 года Для связи с нами остаются наши каналы в соцсетях: Telegram, ВКонтакте, Яндекс Дзен, и Ютьюб.»

Ниже мой ответ, который я решил разместить публично…

Дорогой Алексей, В свое время, Ваш “Лесной форум” послужил мне примером и стимулом при создании сайта “Украинский лесовод”, который по разным причинам трансформировался в “Открытый лес”. Два десятилетия, практически ежедневно я заходил на форум и очень часто размещал Ваши материалы на нашем сайте. В кругу тех, кто любит свою профессию и не сводит её к выполнению указаний начальства, читателей Ваших материалов в Украине много.

Хорошо понимаю цену Вашего многолетнего труда, который с полным основанием можно считать подвижничеством на благо леса и лесоводов. На этот путь становились многие, но удержаться на нем смогли единицы. Мы очень давно знакомы очно, хотя времени на живое общение было до обидного мало. Вы много раз помогали мне вернуться к работе с сайтом, когда опускались руки и хотелось все бросить. Последний раз это было совсем недавно, когда после тяжелой болезни я решил прекратить свою деятельность, которая все больше и больше напоминала Сизифов труд. Именно Ваши письма и звонки послужили толчком к созданию NGO “Открытый лес”.

Я знаю Вашу позицию… Знаю, что на следующей неделе Вас ждет суд и приговор за участие в антивоенном митинге.. Понимаю решение молчать, когда нельзя говорить то, что думаешь. Бесконечно уважаю Вас, считаю своим другом и никто уже не заставит меня изменить это мнение. Закончив биофак МГУ, куда я безуспешно поступал в 1974, Вы сумели стать профессиональным лесоводом с огромным кругозором. По моему мнению одним из лучших… Вы человек принципов, – прямой, открытый и правдивый. Таким трудно в наше время и в наших странах. Надеюсь, что скоро это изменится и времена подхалимов, приспособленцев и тех кто считает, что лес дан им “в кормление” пройдут. Сначала у нас, а потом и у Вас. Очень надеюсь, что в РФ доступен “Открытый лес”.

Я недавно выехал из Ирпеня, где долго был отрезан от мира, и начал его поддерживать. Пока это трудно, так как все кто в этом участвовал либо совсем лишены, либо очень ограничены в возможности участия в этой работе. Конечно, я бы хотел, чтобы лесоводы России, среди которых много отличных людей, нас читали. В принципе, мы и раньше имели свою аудиторию в РФ, но попытка монетизации сайта её сильно сократила. С первого дня войны доступ к обеим нашим сайтам абсолютно свободен. Простенькая регистрация нужна только для оставления комментариев. Очень хорошо, что у Вас остались соцсети и Ютуб. Ваши замечательные видео у нас имеют свою аудиторию, а вот от соцсетей я до настоящего времени дистанировался… Буду исправляться…

Очень надеюсь на то, что в России с каждым днем растет понимания того, что так жить нельзя … Когда критическая масса понимающих это будет достигнута, а главное “исчезнет дрожь в руках”, то всё кардинально изменится… и очень быстро. Уверен, что Лесной форум вернется, а объединенные им специалисты станут во главе лесных преобразований в уже новой стране… Самые трудные и подлые времена когда-нибудь кончаются… Давайте вместе делать всё, чтобы это произошло быстрее… В противном, случае всё, чему мы с Вами посвятили жизнь может утратить всякий смысл… Сейчас это глупо, но я мечтаю ещё в этой жизни приехать в Россию, мою первую Родину, и встретиться с Вами…. Берегите себя. Пишите.

С уважением и благодарностью,
Михаил"]]> FSC России закрывается, но мы продолжаем сохранять леса! https://ngo-broc.com/tpost/7l0ih3p2y1-fsc-rossii-zakrivaetsya-no-mi-prodolzhae https://ngo-broc.com/tpost/7l0ih3p2y1-fsc-rossii-zakrivaetsya-no-mi-prodolzhae?amp=true Wed, 20 Apr 2022 16:29:00 +0300 FSC России Партнеры Лесопользование и сертификация Координационный совет и офис FSC России приняли решение разорвать отношения с FSC International.

FSC России закрывается, но мы продолжаем сохранять леса!


Москва, 7 апреля 2022 г.

ПРЕСС-РЕЛИЗ


FSC России закрывается, но мы продолжаем сохранять леса!

Координационный совет и офис FSC России приняли решение разорвать отношения с FSC International. Чтобы не потерять все позитивные изменения в лесном секторе страны, достигнутые за более чем 20 лет работы FSC, коллектив предлагает временное решение — российскую систему сертификации «Лесной эталон».

8 марта 2022 г. Международное правление FSC International приняло решение приостановить действие всех российских торговых сертификатов FSC на неопределенное время. Решение начинает действовать с 8 апреля 2022 г. и означает, что лесоматериалы из России не могут использоваться в FSC-сертифицированной продукции или продаваться как сертифицированные FSC.

Это может привести к негативным последствиям для лесов и людей в России. Прежде всего, это возможный отказ компаний от своих обязательств, добровольно взятых в рамках сертификации, который приведет к утрате лесов высокой природоохранной ценности (сейчас их сохраняется более 3,5 млн га), сокращению рабочих мест и социальных обязательств по отношению к коренным народам и местным жителям.

Коллектив офиса и Координационный совет FSC России решили, что мы не можем представлять FSC в России, пока такое решение FSC International не будет отменено, и приняли решение о разрыве отношений, а также о закрытии офиса FSC России. 

Вместе с тем, позитивные изменения, которых удалось достигнуть в лесном секторе России за более чем 20 лет работы FSC-сертификации, не должны быть потеряны! В частности, механизм вовлечения заинтересованных сторон для баланса экономических, экологических и социальных интересов при использовании лесов; добровольные обязательства компаний по сохранению лесов высокой природоохранной ценности, в том числе малонарушенных лесных территорий (МЛТ), критически важных для климата; целостность цепочек поставок из ответственно управляемых лесов и многие другие аспекты.

Мы обратились ко всем вовлеченным в сертификацию с призывом продолжать придерживаться высоких стандартов лесопользования, однако без рыночного поощрения лесной бизнес не будет заинтересован в продолжении ответственного подхода. Поэтому наш коллектив запускает временную российскую схему добровольной лесной сертификации «Лесной эталон» — не замещающую, но дополняющую FSC в России.
Целью этого шага является поддержка ответственного лесопользования в России в экстраординарных условиях, поддержка положительного имиджа российского ЛПК, и, что особенно важно, возможность для компаний сохранить цепочки поставок из ответственно управляемых лесов и предоставлять аудируемую нефинансовую отчетность об ответственном происхождении сырья.

Система «Лесной эталон» позволит сохранить все лучшее, что накоплено за годы работы FSC в России, а в случае скорого улучшения международной ситуации – обеспечить относительно быстрый и легкий возврат в систему FSC. В случае, если FSC International снова активирует российские сертификаты FSC FM/CoC и CoC – временная схема прекратит свою работу. Все детали и обновления о схеме сертификации «Лесной эталон» будут публиковаться на сайте системы http://forest-etalon.org/.

Сайт FSC России и почты сотрудников прекращают работу в ближайшие дни, но мы продолжим трудиться на благо российских лесов. По всем вопросам касательно FSC просим обращаться в FSC International.

Контакты для прессы:

j.burnisheva@ru.fsc.org

СПРАВКА:
FSC (Forest Stewardship Council®, Лесной попечительский совет) — международная некоммерческая неправительственная организация, которая продвигает экологически ответственное, социально выгодное и экономически жизнеспособное управление лесами в мире.

Такое лесоуправления предусматривает легальность лесозаготовки и соблюдение высоких экологических и социальных стандартов — дополнительное сохранение биологического разнообразия на делянках и сохранение лесов высокой природоохранной ценности, справедливую оплату труда, уважение интересов местных жителей и коренных народов и др.

FSC является членской организацией, которая создала и развивает схему добровольной лесной сертификации с собственными международными стандартами. Они разрабатываются таким образом, чтобы в равной степени учесть экологические, экономические и социальные интересы.

Маркировка FSC на товарах из дерева и бумаги говорит о происхождении древесины из ответственных источников.

В 2020 г. Россия вышла на первое место в мире по площади FSC-сертифицированных лесов.

По состоянию на 01 апреля 2022 года
в России:
60,98 млн га лесов сертифицировано;
991 COC сертификат; 254 FM/COC сертификата; 3 CW/FM сертификата.

В мире:
231 036 941 га лесов сертифицировано;
51 430 CoC сертификатов​​​​​; 1 806 FM/CoC сертификатов.

Международный сайт системы: fsc.org
Сайт FSC России: ru.fsc.org]]> Вырубали от Приморья до столицы https://ngo-broc.com/tpost/lz25887yu1-virubali-ot-primorya-do-stolitsi https://ngo-broc.com/tpost/lz25887yu1-virubali-ot-primorya-do-stolitsi?amp=true Sun, 24 Apr 2022 14:37:00 +0300 Олег Рубникович, КоммерсантЪ, 11 февраля Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Лесопользование и сертификация В 2,7 млрд руб. по итогам завершившегося расследования оценил СКР ущерб от деятельности бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрия Куракина и его сообщников.

Вырубали от Приморья до столицы

В 2,7 млрд руб. по итогам завершившегося расследования оценил Следственный комитет России (СКР) ущерб от деятельности бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрия Куракина и его сообщников. Они обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями, мошенничестве и получении взяток на сумму более 60 млн руб. во время работы в Минобороны с 2012 по 2018 год. Речь идет о масштабной незаконной вырубке леса на землях Минобороны от Подмосковья до Дальнего Востока. Земли доставались коммерсантам под мусорные свалки или коттеджную застройку, а ценные породы древесины шли на продажу, в том числе в Китай.

Дмитрия Куракина окончательно обвинили в одной афере на 2,7 млрд руб., но расследуют и другие махинации с его участием. Уголовное дело было возбуждено в сентябре 2018 года, и несколько коррупционных эпизодов в «Управлении лесного хозяйства и природопользования» Минобороны вылились в итоге в масштабные преступления. Первыми фигурантами дела стали Илья Тарасевич и Михаил Борисов. Первый отвечал за взаимодействие с филиалами в 62 субъектах России, на балансе которых находятся 5 млн га земли. Почти десяток коммерсантов, давших признательные показания, обвинили в даче взяток, от Тарасевича и Борисова цепочка потянулась к другим высокопоставленным военным чиновникам. Основными фигурантами дела стали Дмитрий Куракин, сменивший в 2012 году скандально известную Евгению Васильеву, и начальник ФГАУ «Оборонлес» Владислав Холодков. Басманный райсуд Москвы отправил обоих под арест.

Еще двое фигурантов успели скрыться за границей. Всем следствие инкриминирует масштабные вырубки леса за взятки от Подмосковья до Дальнего Востока. Чтобы придать видимость законности своим действиям, участники преступной группы изготавливали фиктивные акты лесопатологических обследований для обоснования сплошной санитарной рубки. В Сибири под ее видом лес валили исключительно на продажу. Под топор шли сибирские кедр и лиственница, многовековые сосны. Виновность фигурантов этого уголовного дела, помимо признаний подтверждается показаниями засекреченных свидетелей, а также проведенными по делу экспертизами. Между тем, фамилии Куракина и людей из его банды фигурируют еще в десятках эпизодов, расследование которых продолжается в рамках других уголовных дел по всей стране. На днях Мосгорсуд по ходатайству следствия продлил Дмитрию Куракину и Владиславу Холодкову сроки содержания под стражей до 17 мая.

Комментарий редакции. Это громкое дело возвращает нас к подзабытым скандалам вокруг примерно 16 тысяч гектаров военных лесов и управляющего ими 247 лесничества Минобороны в границах Владивостока. Эти скандалы гремели в прессе, на заседаниях общественных Советов и в стенах штаба ОНФ Приморья добрый десяток лет и как-то затихли только с началом пандемии, и думается, вовсе не в связи с наведением порядка в системе управления приморскими военными лесами. Может быть еще и потому, что распроданные под прикрытием выше описанной банды московских казнокрадов участки уже благополучно распроданы и застроены теми, кто успел «подмазать» местных пособников описанной банды. А может и потому, что, как мы уже сообщали, Рослесхоз наконец взялся завершить процесс передачи своих, гражданских лесов города в управление мэрии.
Как бы то ни было, памятуя минувшие 10 лет войны общественности с мафией военного лесничества, отмеченные судами, увольнениями, угрозами, обращениями к Президенту, нескончаемой перепиской экологов с Минобороны и военными прокурорами, остаются в памяти горожан. И очень бы хотелось, чтобы в ходе следствия и суда над министерскими преступниками эти местные истории и эпизоды не были забыты и проигнорированы.]]> Природа отдаст свое https://ngo-broc.com/tpost/0fdcdihzv1-priroda-otdast-svoe https://ngo-broc.com/tpost/0fdcdihzv1-priroda-otdast-svoe?amp=true Sun, 24 Apr 2022 14:57:00 +0300 Анна Васильева, Коммерсантъ, 7 апреля Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Лесопользование и сертификация Водные экосистемы Госдума готовит экологические послабления для приоритетных инфраструктурных проектов

Природа отдаст свое

Госдума одобрила в первом чтении законопроект, который снимает ряд действующих экологических ограничений «в целях повышения устойчивости строительной отрасли в связи с макроэкономической и внешнеполитической ситуацией». В случае его принятия до конца 2024 года «приоритетные инфраструктурные проекты» можно будет строить в районе Байкала и на других особо охраняемых природных территориях (ООПТ) без государственной экологической экспертизы. Под них разрешат использовать и участки региональных природоохранных территорий. Перечня объектов, для которых будут сделаны подобные послабления, еще нет — его депутаты обещают разработать ко второму чтению.

Поправки к Градостроительному кодексу, законам «Об особо охраняемых природных территориях», «Об экологической экспертизе», «Об охране озера Байкал» и ряду других внесло в Госдуму правительство в конце марта. Из пояснительной записки следует, что документ разработан «в целях повышения устойчивости строительной отрасли в связи с макроэкономической и внешнеполитической ситуацией».
Документ расширяет действие ряда положений принятого в 2020 году закона, который снял часть ограничений для ускорения железнодорожных строек ОАО РЖД. В частности, тогда было решено, что до конца 2024 года проектная документация «объектов капитального строительства, предназначенных для модернизации и расширения магистральной инфраструктуры», которые планируется построить на ООПТ любого уровня, не обязана проходить экологическую экспертизу. Аналогичное послабление было сделано и для объектов «магистральной инфраструктуры» на Байкальской природной территории. Перечень объектов должно было установить правительство. В пояснительной записке говорилось, что поправки необходимы для «увеличения пропускной способности БАМа и Транссиба» (см. “Ъ” от 27 июля 2020 года).

В случае принятия свежих поправок эти послабления будут действовать для «реализации приоритетных инфраструктурных проектов по модернизации и расширению транспортной, промышленной и иной инфраструктуры».
Документ к таким проектам относит, в частности, магистральные газопроводы, нефтепроводы, нефтепродуктопроводы. Однако перечень остальных объектов «иной инфраструктуры» должно будет в дальнейшем также определить правительство. Оговаривается лишь, что сюда не могут быть отнесены объекты капитального строительства жилого назначения.

Таким образом, строительство указанной инфраструктуры на ООПТ любого уровня (заповедники, заказники, нацпарки, ботанические сады, природные парки и т. д.), а также на Байкале будет проводиться без государственной экологической экспертизы. Кроме того, в случае принятия законопроекта для строительства такой инфраструктуры можно будет выкраивать участки из региональных природоохранных территорий.
В «Гринписе России» указывают, что ООПТ занимают 12,5% территории страны. Причем большую часть составляют природоохранные территории именно регионального значения (86% от общего числа ООПТ; занимают 52% их суммарной площади). «Если законопроект будет принят, из большей части ООПТ России могут быть вырезаны участки для создания инфраструктуры»,— обращают внимание зеленые.

Эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин опасается, что в перечень правительства может попасть любая инфраструктура — от газопроводов и канализаций до мусоросжигательных заводов и прочих промышленных объектов.

Также эколог указывает, что отсутствие необходимости проводить экологическую экспертизу «представляет серьезную угрозу экологической безопасности страны, может привести к массовым техногенным авариям, разрушению особо ценных и уникальных природных экосистем».

В комитете по экологии Госдумы также серьезно обеспокоены законопроектом. Там отмечают, что его положения «полностью противоречат не только режиму охраны ООПТ, но и целям создания таких территорий». «Большинство особо охраняемых природных территорий будут подвергнуты серьезному негативному воздействию от промышленной деятельности, ущерб невосполним,— говорится в заключении комитета.— Предлагаемый подход влечет значительный риск истощения популяций и природных экосистем, нарушения структуры природных биоценозов, распространение возбудителей заболеваний животных и растений, гибель объектов животного и растительного мира ввиду изменения физических характеристик среды». В комитете также обращают внимание, что законопроект не предполагает обязанности осуществления компенсационных мероприятий в связи с негативным воздействием деятельности на природные экосистемы. Кроме того, там считают, что отсутствие конкретного перечня объектов, на которые будут распространяться послабления, создает коррупционные риски «в связи с установлением для правоприменителя необоснованно широких пределов усмотрения или возможности необоснованного применения исключений из общих правил».
Несмотря на бурное обсуждение, законопроект в среду одобрен Госдумой в первом чтении. Фракции КПРФ, справоросы и «Новые люди» голосовали против. Их претензии были аналогичны тем, что выдвинули экологи.

В ответ на замечания депутатов председатель ответственного комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов заявил, что в законопроекте идет речь только о приоритетных объектах, «а не о коммерческих стройках».
«Если не будет перечня объектов, утвержденных в этом зале ко второму чтению, значит, не будет и законопроекта,— заверил он.— Это позиция нашего комитета и всех семи комитетов соисполнителей».

Вместе с законопроектом принято постановление Госдумы, согласно которому при доработке документа ко второму чтению предстоит учесть ряд принципиальных моментов. Так, в частности, депутаты определят исчерпывающий перечень видов и объектов инфраструктуры, которые могут относиться к приоритетным проектам. Кроме того, необходимо будет уточнить, что строить в ООПТ можно будет лишь в случае соответствия природоохранному законодательству. Планируется также добавить необходимость проведения компенсационных мероприятий при любом строительстве.

Анна Васильева

Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ]]> Выловить все, что осталось… https://ngo-broc.com/tpost/c9mlkgs6l1-vilovit-vse-chto-ostalos https://ngo-broc.com/tpost/c9mlkgs6l1-vilovit-vse-chto-ostalos?amp=true Sun, 24 Apr 2022 15:11:00 +0300 Д. Лисицын, 8 апреля Партнеры Водные экосистемы Законодательство и нормотворчество Несмотря на истощение запасов горбуши северо-востока Сахалина, промысловую нагрузку на них снижать не будут

Выловить все, что осталось…

8 апреля 2022 г. во Владивостоке Дальневосточный научно-промысловый совет решал, как ловить тихоокеанских лососей в предстоящую путину. По данным рыбохозяйственной науки, их общий объем добычи в 2022 году на Дальнем Востоке составит 322 тыс. тонн, что существенно меньше 2021 года, когда удалось выловить свыше 511 тыс. тонн.

Одна из наиболее острых дискуссий разгорелась о промысле сахалинской горбуши, запасы которой в последние годы существенно снизились. Так, в 2001-2016 гг. остров Сахалин стабильно обеспечивал в среднем 40% ежегодного общероссийского улова горбуши, а в последние пять лет его вклад по этому показателю составляет лишь 6%, т.е. сократился почти в 7 раз. При этом нерестилища важнейших лососевых рек из года в год остаются пустыми, во многие из них горбуша заходит лишь единично.

Сегодня на Сахалине разрешено выставлять морские невода длиной до 3 км, что зачастую становится почти непреодолимым препятствием на миграционных путях горбуши. Очевидно, их длину необходимо сокращать повсеместно, снижая промысловую нагрузку и увеличивая пропуск горбуши в реки для восстановления ее запасов, поэтому еще в феврале СахНИРО подготовил проект Стратегии промысла лососей, которым для всего Восточного Сахалина длина ставных неводов сокращалась до 1,5 километра.
Но сегодня на ДВНПС был представлен уже сильно измененный вариант – в южной и северо-западной части острова разрешить невода не длиннее 0,5 км, в юго-восточной – до 1 км, а вот в северо-восточной – оставить все как есть, то есть разрешить там, как и прежде, ловить горбушу неводами длиной до 3 км.

Почему везде на острове невода сократить, а на северо-востоке – нет? Потому что таково желание основной массы рыбопромышленников – именно такое объяснение дал зам. председателя сахалинского правительства Антон Зайцев, выступивший резко против сокращения длины неводов. Представитель крупнейших отраслевых предприятий региона Максим Козлов эту позицию поддержал.

Руководитель «Эковахты Сахалина» Дмитрий Лисицын пытался обратить внимание собравшихся, что реки северо-востока Сахалина из года в год хронически недозаполняются, а в Тыми, главной нерестовой реке этого района, горбуша встречается лишь штучно. Что на северо-востоке существуют убедительные доказательства перехвата миграционных потоков горбуши огромными 3-километровыми неводами. Что федеральным законодательством установлен приоритет сохранения и восстановления водных биоресурсов перед их коммерческим использованием. Однако эти аргументы так и не были услышаны.
Большинством голосов ДВНПС заблокировал все попытки снизить промысловую нагрузку на истощенные стада горбуши северо-востока Сахалина. В остальных районах острова выборочное сокращение неводов будет в ближайшее время утверждено приказом Минсельхоза России.]]> Коррупция и природопользование https://ngo-broc.com/tpost/ysmh467zi1-korruptsiya-i-prirodopolzovanie https://ngo-broc.com/tpost/ysmh467zi1-korruptsiya-i-prirodopolzovanie?amp=true Sun, 24 Apr 2022 15:27:00 +0300 Александр Веселов - председатель РОО «Союз экологов РБ», к.ю.н. 21.04.2022 г. Законодательство и нормотворчество Лесопользование и сертификация Территориальное планирование и ООПТ 20-21 апреля в Москве прошел XI ЕВРАЗИЙСКИЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФОРУМ «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ КАК НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ В ПРАКТИКЕ, НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ»

Коррупция и природопользование

20-21 апреля в Москве прошел XI ЕВРАЗИЙСКИЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ФОРУМ «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ КАК НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ В ПРАКТИКЕ, НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ»

Мероприятие проходило под председательством директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Т. Я. Хабриевой. В его работе также приняли участие статс-секретарь - заместитель министра юстиции РФ П.А. Кучеренко, председатель ассоциации юристов стран Черноморско-Каспийского региона И.М. Рагимов, заместитель председателя Следственного комитета России А.В. Федоров, референт управления Президента РФ по противодействию коррупции В.В. Белинский, полномочный представитель Правительства РФ в конституционном и Верховном суде РФ М.Ю. Барщевский, заместитель Генерального прокурора РФ Ю.А. Пономарев, ректор СПбГУ Н.М. Кропачев, руководители органов государственной власти из 26 субъектов России, а также ведущие ученые и эксперты из Армении, Белоруссии, Казахстана, Китая, Киргизии, Таджикистана и других стран. руководители  и ведущие специалисты  профильных комитетов Федерального Собрания РФ, Министерства юстиции РФ, правоохранительных органов, всех  юридических академических ВУЗов России.

В своем выступлении Председатель СК России А.И. Бастрыкин, в частности, отметил высокую «коррупционноемкость» сферы природопользования и охраны окружающей среды.

Кстати, именно эта сфера имеет наиболее низкие показатели по количеству вынесенных обвинительных приговоров, и это касается не только дел о взятках (ст. 290 УК РФ), но и злоупотребления служебным положением, превышения служебных полномочий должностными лицами, коммерческого подкупа («откатов» по договорам).

Лидируют в этой категории антикоррупционных уголовных дел приговоры, связанные с нарушениями правил лесопользования, охоты и рыболовства при явном дефиците дел по загрязнению окружающей среды. При прогрессирующем росте латентной преступности в сфере природопользования и экологии, являющейся основой всей экономики страны и обладающей огромной финансовой емкостью, и стоимостью природных ресурсов на многие порядки превышающей балансовую стоимость всех производственных фондов страны, просматривается недостаток внимания правоохранительных органов к этой сфере.

В какой-то мере обнадеживает тот факт, что в составе Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета России, ФСБ России созданы специализированные управления по надзору за соблюдением природноресурсного и экологического законодательства.

Однако пока еще факты выявленной коррупции в этой сфере все еще носят единичный характер.

Поскольку автору этих строк в соответствии с приглашением оргкомитета предложено было принять участие в круглом столе Форума на тему «Научные подходы и практические решения по противодействию коррупции в эколого-ресурсной сфере», приведу заметки и впечатления об этой научно-практической дискуссии.

В ходе сессионного обсуждения темы ведущими юристами России было озвучено более 10 докладов по проблемам коррупциогенности сферы управления отходами, земельных отношений, охраны и использования водных биологических ресурсов, при выдаче разрешений на природопользование и нормировании воздействия на окружающую среду, расходования бюджетных средств на природоохранные цели, лесопользовании. Кстати, с удивлением узнал, что лесной комплекс Республики Башкортостан не приносит (данные за 2019 г. – авт.) прибыли государству в отличие от ряда других субъектов федерации, а на природоохранные цели в России тратятся лишь 2% от взысканных природоохранных штрафов и исков.

Приведу и озвученные мной в ходе дискуссии тезисы по обсуждаемой проблеме. В частности, пришлось обратить внимание на факторы, способствующие росту коррупциогенности следующих направлений в природоохранной деятельности:
- информационная закрытость процедур проведения государственных градостроительной и экологической экспертиз проектной документации (включая формирование экспертных комиссий – авт.) «Главгосэкпертизы» Минстроя РФ, Росприроднадзора и региональных управлений государственной экспертизы;
- полное отсутствие публичной отчетности о мерах по охране окружающей среды, в частности о результатах федерального экологического надзора и разрешительной деятельности, территориальных управлений Росприроднадзора;
- отсутствие внимания правоохранительных органов к профилактике коррупции в сфере государственного надзора за обращением с отходами производства и потребления в регионах (особенно с опасными промышленными отходами – авт.);
- отказ органов прокуратуры от привлечения экспертов общественных организаций к работе межведомственных рабочих групп по экологической безопасности, что идет в разрез с приказом Генерального прокурора РФ от 15 апреля 2021 г. N 198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере»;
- противодействие промышленного лобби в присоединении России к Орхусской конвенции «О доступе к информации,участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды».

С учетом того, что уровень коррупции (особенно скрытой – авт.) в сфере природопользования и экологии в России неизбежно будет возрастать, в качестве мер по снижению коррупции в сфере экологии участники дискуссии предложили также восстановление муниципального экологического контроля, реальное раскрытие экологической информации и информации о расходовании бюджетных средств, выделяемых на природоохранные цели, информации о разрешениях на природопользование, развитие и поддержку государством общественного и муниципального экологического контроля, объединение процедур общественных экологических обсуждений и публичных слушаний по градостроительной документации и т.д.

Чего лично мне не хватило в этом мероприятия, так это основного обзорного доклада по анализу коррупции в природопользовании и охране окружающей среды с приведением конкретных данных, отсутствие проекта итоговых рекомендаций о корректировке законодательства, о формах и методах борьбы с коррупцией при использовании выделяемых финансовых средств (включая пресловутые «откаты» -авт.), со злоупотреблением служебным положением, превышением служебных полномочий, халатностью, бездействием должностных лиц в данной публичной и супер важной для будущего нашей цивилизации сфере.]]> Атомную электростанцию хотят построить в Чите https://ngo-broc.com/tpost/4drhn8led1-atomnuyu-elektrostantsiyu-hotyat-postroi https://ngo-broc.com/tpost/4drhn8led1-atomnuyu-elektrostantsiyu-hotyat-postroi?amp=true Wed, 18 May 2022 19:21:00 +0300 zabnews.ru Циклическая экономика Климат Законодательство и нормотворчество Возможность строительства обсудили на конференции «Формирование плана развития Читы».

Атомную электростанцию хотят построить в Чите

Строительство атомной электростанции участники конференции «Формирование плана развития Читы» 23 марта включили в рекомендации для консалтинговой компании «Стрелка», занимающейся проектом развития Читы. За итоговую резолюцию, одним из пунктов которой стало появление в Чите АЭС, проголосовали почти все участники секции «Развитие экономики города» за исключением одного участника, который воздержался от голосования.

«Учитывая в перспективе большую потребность в титане для аэрокосмической отрасли, поверхностное залегание руд и высокую концентрацию в них металлов, комплексное освоение Кручининского апатитомагнетитового месторождения с размещением добывающего, обогатительного и прокатного производств, с получением широкой номенклатуры изделий из титана и стали. Как сопутствующее производство для обеспечения основного — строительство источника дешевой энергии (атомная электростанция) с возможным последующим переводом теплоснабжения города на электрическую энергию», — говорится в резолюции.
За итоговую резолюцию проголосовали почти все присутствующие на обсуждении, кроме одного воздержавшегося.

Речь о строительстве атомной электростанции в Чите зашла в конце встречи, когда одна из участниц перед голосованием прочитала резолюцию.

«У нас что, атомная электростанция будет?» — обратилась она к председателю секции, первому заместителю руководителя администрации Читы Андрею Гренишину.
Он ответил, что их задача сейчас — внести максимум предложений, принятой в работу из которых будет только часть.]]> Не допустить строительство угольного терминала рядом с памятником природы гора Сестра https://ngo-broc.com/tpost/nfh11f49l1-ne-dopustit-stroitelstvo-ugolnogo-termin https://ngo-broc.com/tpost/nfh11f49l1-ne-dopustit-stroitelstvo-ugolnogo-termin?amp=true Thu, 19 May 2022 19:09:00 +0300 Татьяна Давыдова Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Экология города Горнодобывающая промышленность Петицию, которую создала Татьяна Давыдова, уже подписали 33 000 человек. Поможем этой кампании достичь следующей цели по подписям: 35 000!

Не допустить строительство угольного терминала рядом с памятником природы гора Сестра

У подножия горы Сестры будет построен угольный терминал. Под «Портово-перегрузочный комплекс» власти отдают визитную карточку Находки. Разговоры, которые много лет ходили среди жителей портового города, оказались правдой - терминалу под Сестрой быть.

Заказчик строительства - некая компания «Владимиро-Александровский морской терминал», зарегистрированная два года назад в Партизанском районе. У неё есть московский учредитель - ООО «Углепроминвест», у которого, в свою очередь, тоже есть компания-учредитель, в лучших традициях зарегистрированная на Кипре, «Энерго групп лимитед».

Сейчас подрядчики активно готовят документы для проведения государственной экологической экспертизы для строительства «Портового перегрузочного комплекса». Лес у подножия Сестры, а это около 1700 деревьев, очевидно, будет уничтожен. Несколько месяцев назад на дубах и берёзах под горой появились синие ленты с номерами. Дарья живет в Находке и в ноябре покоряла вершину:

- Осенью эти ленты уже были, я подумала, что будут строить горнолыжную базу. Много лет назад такие намерения были. И вдруг сегодня мне прислали ссылку на общественные обсуждения по вопросу строительства терминала в районе мыса Клыкова. Я в шоке! Мнения жителей, якобы, ждут с 1 марта по 2 апреля, а жители узнали об этом только сейчас - 23 марта, - рассказывает жительница Находки Дарья.

Согласно документам, размеренным на официальном сайте администрации Партизанского муниципального района, от перегрузочного комплекса до Сестры всего 400 метров. Гора имеет статус памятника природы краевого значения. Кроме того, в радиусе 5 километров ещё три особо охраняемых объекта - озеро Лебяжье, горы Племянник и Брат.
Сегодня жители Партизанского района и Находки молнией разносят сообщения в мессенджерах с просьбой принять участие в общественных обсуждениях. До их завершения осталось чуть больше недели. И подавляющее большинство жителей южного Приморья уверены, что переваливать уголь у подножия Сестры – недопустимо.

Петицию, которую создала Татьяна Давыдова, уже подписали 33 000 человек. Поможем этой кампании достичь следующей цели по подписям: 35 000!]]> Почему в Приморье убийц краснокнижных животных фактически только журят https://ngo-broc.com/tpost/fxuxbbx7d1-pochemu-v-primore-ubiits-krasnoknizhnih https://ngo-broc.com/tpost/fxuxbbx7d1-pochemu-v-primore-ubiits-krasnoknizhnih?amp=true Wed, 25 May 2022 18:21:00 +0300 Сергей КОЖИН - Электронная версия газеты "Владивосток" №4895 (6600) от 30 март 2022 Законодательство и нормотворчество Животный мир В начале марта Артемовский городской суд Приморского края вынес приговор двум местным жителям, промышлявшим незаконной охотой амурских тигров и продажей их частей.

Почему в Приморье убийц краснокнижных животных фактически только журят

В начале марта Артемовский городской суд Приморского края вынес приговор двум местным жителям, промышлявшим незаконной охотой амурских тигров и продажей их частей. Один браконьер получил 4 года лишения свободы условно, его подельник – 3 года и 6 месяцев, и тоже условно.

И хотя приговор вступил в законную силу, тем не менее мягкотелое решение суда удивляет. Статья Уголовного кодекса РФ, на основании которой был вынесен приговор (ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ), также предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 8 лет со штрафом в размере до 2 миллионов рублей за «незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ». 

Свидетели были – расследования нет 

Амурский тигр – краснокнижное животное. Судья не мог этого не знать. Ко всему, браконьеров задержали с поличным сотрудники УФСБ по Приморскому краю в момент очередной попытки продать тигриные дериваты. В результате комплекса оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий будет установлено, что осужденные граждане составляли преступную группу с четко распределенными ролями. Они добывали тигров на территории Лазовского муниципального округа «по предварительному сговору» с последующей реализацией их частей. То есть хищников убивали ради криминального заработка. А наш самый гуманный суд в мире только погрозил им за это пальцем и отпустил восвояси. 

Наверное, до следующего взятия с поличным и еще одного условного срока. Но, как известно, безнаказанность за совершенное злодеяние развращает. И вселяет в человека вседозволенность. Не отсюда ли бодрые сообщения краевых СМИ о задержании очередных браконьеров во время незаконной охоты, возбуждении уголовного дела по вышеупомянутой статье 258.1 УК РФ? И практически ни одной информации о реальном наказании за расстрел диких животных, в том числе занесенных в Красную книгу. 
Два месяца назад «В» писал об убийстве изюбра в Ольгинском муниципальном районе на особо охраняемой территории национального парка «Зов тигра» (см. публикацию от 2 февраля «Идет охота… с вертолета»). По данному факту было возбуждено уголовное дело, прокуратура района признала его законным. У правоохранителей были показания свидетелей преступления, была видеозапись, на которой отчетливо виден вертолет воздушного браконьера. Только итогов расследования не видно. Скорее всего, в отделе полиции Ольгинского района об этом случае уже забыли. А частные геликоптеры, как и прежде, летают над национальным парком «Зов тигра» и над Лазовским государственным заповедником имени Л.Г. Капланова. И снова гремят выстрелы на особо охраняемой территории. 

Но, как пишут и звонят в редакцию «В» жители поселков Лазо и Преображение, руководитель объединенной дирекции (ОД) национального парка «Зов тигра» и Лазовского государственного заповедника Владимир Арамилев уже много лет закрывает глаза на эту канонаду. Более того, разрешает сбор шишек за определенную плату, тем самым лишая птиц и кабанов кормовой базы. Об этих нарушениях мы тоже рассказывали (см. номер «В» за 23 февраля, публикация «Звуки выстрела не находят отклика в уголовных делах»). 

Пожары в заповеднике недопустимы

На минувшей неделе пришло письмо из села Лазо от бывшего директора Лазовского заповедника Храмцова Василия Сергеевича, ветерана заповедного дела, как он себя называет, проработавшего 23 года директором Лазовского заповедника. Его послание – отклик на наши публикации, посвященные борьбе с браконьерами и ситуации в Лазовском заповеднике. Письмо длинное, порой резкое и злое и в то же время актуальное. Мы публикуем его с небольшими сокращениями:
«Прежде всего хочу сказать, что объединение национального парка «Зов тигра» с Лазовским заповедником – это грубейшая ошибка! Это доказала практика, создав критическую ситуацию, даже парадоксальный синдром. Как почетный работник охраны природы РФ, как журналист-эколог, хочу поделиться мыслями по поводу статьи «Звуки выстрелов не находят отклика в уголовных делах», опубликованной в газете «Владивосток».
Прежде всего о пожарах. Лесные пожары были и есть на всей планете Земля. Но заповедники и национальные природные парки не должны гореть. За все годы существования Лазовского (Судзухинского) заповедника лесных пожаров практически не было. Были мелкие загорания, но их оперативно тушили сотрудники заповедника. Допустить пожары в Лазовском заповеднике в 2017-2018 годах на площади около 30 тысяч гектаров – это не просто халатность директора заповедника. Это преступление! В огне гибло все живое. Животным негде было спрятаться, так как пожары были обширных размеров. Они задыхались от дыма и сгорали заживо.

И чем закончилась эта история с пожарами? Да ничем. Директор заповедника отделался, как сказано в статье, смехотворным штрафом. 

С браконьерством в заповеднике дело обстоит, мягко говоря, негативно. Браконьерство – это не только незаконная охота. Это коррупция, которая так объективно и реально описана в газете «Владивосток». В заповеднике не было ни одного административного или уголовного дела за незаконное проникновение на охраняемую территорию, за сбор шишек или за охоту в заповеднике. Зато были шкуры, копыта, потроха диких животных на сельской свалке и в окрестностях села Лазо.

Особо охраняемой природной территории нанесен непоправимый ущерб из-за пожаров, сбора шишек, а также из-за отсутствия реальной охраны заповедных угодий. 
В годы моей работы в заповеднике не было случаев сбора шишек! По закону заповедной системы даже нахождение на территории заповедника считается нарушением и по этому случаю составляется протокол. А тут – даже в уме не укладывается! – такая чудовищная сделка директора Арамилева с заготовителями кедровых шишек в заповеднике. И еще не менее чудовищным поступком является его запрет инспекторам заповедника появляться там, где идет сбор шишек браконьерской бригадой. Стоит лишь удивляться, как такая сделка прошла мимо сотрудников районной прокуратуры, полиции и местной администрации.

У меня нет каких-то личных претензий к господину Арамилеву. Но я скажу так: на планете Земля живет очень много людей. И среди них очень мало с человеческими понятиями».
Вот такое откровение Василия Сергеевича Храмцова. Ни убавить, ни прибавить. 

Ученые готовят сенсацию 

После выхода газеты «Владивосток» с публикацией «Звуки выстрела не находят отклика в уголовных делах» в редакцию «В» позвонили сотрудники одного научно-исследовательского института ДВО РАН. Они сказали, что полностью согласны с автором публикации. И что их тоже не устраивает, что Лазовский государственный заповедник, превратившись в частную собственность, в сафари, где зарабатывают деньги, закрыт для научных изысканий.

Чтобы изменить ситуацию, ученые готовят доклад для выступления на международном тигрином форуме осенью во Владивостоке. По словам ученых, это будет сенсация, после которой не исключена смена руководства объединенной дирекции заповедников. А также пересмотр методики учета тигров в дикой природе. Если их доклад не включат в регламент, то они выступят по местному телевидению и организуют пресс-конференцию вне рамок форума с участием зарубежных журналистов.

]]> Эксперты Общественной палаты РФ признали опасным законопроект о навозе и помете https://ngo-broc.com/tpost/83ot11c4z1-eksperti-obschestvennoi-palati-rf-prizna https://ngo-broc.com/tpost/83ot11c4z1-eksperti-obschestvennoi-palati-rf-prizna?amp=true Wed, 25 May 2022 18:28:00 +0300 А. Федоров, 7 апреля 2022 года Законодательство и нормотворчество Агропром и экология В Общественной палате РФ состоялось обсуждение экологических рисков законопроектов № 82494-8 и № 79874-8 («О побочных продуктах животноводства и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»)

Эксперты Общественной палаты РФ признали опасным законопроект о навозе и помете

В Общественной палате РФ состоялось обсуждение экологических рисков законопроектов № 82494-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части повышения эффективности государственного регулирования обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения) и № 79874-8 «О побочных продуктах животноводства и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В обсуждении, инициированном Координационным советом по экологическому благополучию при Общественной палате РФ, приняли участие ученые, независимые эксперты, представители общественных экологических организаций и ассоциаций, ОНФ, представители Росприроднадзора и Россельхознадзора.

«Обращение с с/х отходами, в частности с навозом и помётом, должно проводиться строго с соблюдением природоохранных и санитарно-эпидемиологических нормативов, а его переработкой должны заниматься квалифицированные предприятия. В текущей редакции законопроект предполагает выведение этого вида хозяйственной деятельности из области экологического надзора. Допускать этого нельзя, поскольку это неминуемо приведёт к загрязнению окружающей среды и ухудшению экологической обстановки в стране, а никак не к повышению плодородия почв, как это задумывалось на бумаге. Эксперты Координационного совета по экологическому благополучию подготовят соответствующий отзыв на законопроект в кратчайшие сроки и направят его авторам и в Государственную думу до проведения первых чтений, чтобы наша позиция была учтена», - подвела итоги заседания председатель Координационного совета по экологическому благополучию и глава Комиссии по экологии и охране окружающей среды ОП РФ Елена Шаройкина.

Законопроект № 82494-8 предлагает рассматривать навоз и помет исключительно в качестве органических удобрений.Большинство экспертов сходятся во мнении о нецелесообразности принятия данного законопроекта и достаточности существующего регулирования для развития переработки органических отходов. А также особо подчеркивают высокие экологические риски законопроекта, в частности, выведение навоза и помета из-под природоохранного регулирования и процедуры регистрации агрохимикатов, что создает угрозы тотального биогенного загрязнения окружающей среды, в т.ч. источников питьевого водоснабжения, закисления и снижения качества почв, резкого обострения проблем с размещением навоза и помета на грунте под видом “удобрения”.

По мнению Полины Агаханянц, доцента факультета биотехнологий НИУ ИТМО, отсутствует объективная необходимость в принятии данного законопроекта, поскольку фактически требования к использованию продуктов животноводства в качестве сырья для производства удобрений уже урегулированы законодательством в сфере обращения с отходами. Предлагаемое регулирование приведет к нарушению прав населения. В рамках законодательства об отходах и о регистрации агрохимикатов необходимо предусмотреть эффективное регулирование обращения с побочными продуктами животноводства, которое стимулировало бы использование навоза и помета как сырья для удобрений, но не способствовало бы злоупотреблениям и загрязнению окружающей среды.

По словам Дмитрия Федорова, директора АНО «Зеленая цивилизация», члена Координационного совета при ОП РФ по экологическому благополучию, изучение законопроекта показывает, что основная цель разработчиков – «вывести» экскременты животных и птиц из-под контрольных функций законодательства об отходах, объявив их “не отходами”. Однако навоз и помет без соответствующей обработки и подготовки не перестанут быть опасными. Для их переработки в органические удобрения существуют десятки апробированных технологий, например, высокотемпературной сушки, компостирования, вермикультивации, переработки в биогаз и биоперегной. Законопроект создает риски для окружающей среды, фактически разрешая животноводческим комплексам вносить эти отходы на поля, игнорируя действующее санитарное и природоохранное законодательство. Довод разработчиков законопроекта о его существенном положительном влиянии на борьбу с опустыниванием и деградацией сельскохозземель не подкреплен никакими обоснованиями и расчетами, а избежать многих экологически вредных ситуаций с навозом и пометом поможет только сохранение государственного надзора за их обращением.

По словам Советника руководителя Росприроднадзора Амирхана Амирханова, «речь идет о попытке вывести экскременты сельскохозяйственных животных из-под регулирования законодательства «Об отходах». В проектах законов не урегулирован статус навоза и помета, которые не будут использоваться в сельхозпроизводстве. Отсутствует четкое разграничение между отходами и планируемыми к использованию побочными продуктами животноводства. Это приведет к невозможности разграничения предмета федерального государственного экологического надзора в области обращения с побочными продуктами животноводства. Выглядит так, как будто таким способом полностью выводится из экологического надзора эта сфера, и это не совсем правильно. Мы поддерживаем необходимость правового регулирования в этой сфере, но принципиально важно, чтобы оно обеспечивалось согласно уже установленным нормам, в т.ч. природоохранного законодательства».

В своем выступлении Амирханов сослался на жалобы жителей иногда целых районов, связанные с отходами животноводства как правило крупных сельхозпроизводителями (от 400 тысяч и более голов), требующих промышленной переработки, чтобы не создавать проблем для природной среды и населенных пунктов.

«Законопроекты, подготовленные в интересах сельхозпроизводителей, предлагают полностью исключить отходы животноводства, такие как навоз и помет, из регулирования законодательства об отходах и использовать их для увеличения плодородия почвы. Но при этом удобрением они тоже являться не будут, потому что из законодательства об агрохимикатах их тоже предлагается исключить. Никакого конкретного регулирования взамен не предлагается. По замыслу инициаторов это позволит устранить неоднозначную правоприменительную практику, а по факту– создаст правовую неопределенность и с большой вероятностью приведет к безответственному обращению с отходами животноводства, что несет опасность причинения вреда не только окружающей среде, но и здоровью граждан” - прокомментировала Янина Букреева, советник руководителя исполкома Общероссийского Народного Фронта.

По словам Альбины Дударевой, исполнительного директора Ассоциации содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс», «мы видим новые и новые попытки лоббирования законопроектов, которые выводят помет и навоз из-под контроля Росприроднадзора и передают его более слабым в надзоре организациям. У лобби производителей навоза и помета есть четкий аргумент – мы должны накормить страну. Но это не значит, что мы должны создать сам себе зону экологического бедствия. Мы тем самым открываем ящик Пандоры: сегодня у нас побочный продукт – навозы и пометы, а завтра это будут металлургические шлаки, сера от нефтезаводов, золошлаковые отходы. При этом политический курс нашей страны - переход на экономику замкнутого цикла: мы должны к 2030 году 50% отходов сельского хозяйства вовлечь в хозяйственный оборот».

По мнению Анны Ощепковой, к.т.н.. заместителя директора по инновациям ФГБУ УралНИИ "Экология", принятие законопроекта вызывает большое число вопросов: кто будет осуществлять учет образующегося навоза, контроль за безопасным обращением с навозом и пометом, отвечать за последствия внесения продуктов животноводства в почву и др. Так, навозохранилища и пометохранилища не перестанут быть опасными с точки зрения поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха. Предлагаемое регулирование не решает вопросы обеспечение ликвидности удобрений и финансовой поддержки переработки и реализации удобрений.

Полностью двухчасовую и очень насыщенную дискуссию с подробным разбором практик, действующего законодательства, законопроекта и рисков его применения можно посмотреть тут: https://rutube.ru/video/bfed97db68ac383bde096cbc91bad9f7

Помимо критики законопроекта в дискуссии прозвучали многочисленные предложения по совершенствованию нормативной базы и деятельности органов государственной власти, сельхозпроизводителей для достижения целей экономики замкнутого цикла.]]> Дальний Восток: Госкорпорация возвращается https://ngo-broc.com/tpost/8vv7p3arx1-dalnii-vostok-goskorporatsiya-vozvrascha https://ngo-broc.com/tpost/8vv7p3arx1-dalnii-vostok-goskorporatsiya-vozvrascha?amp=true Sun, 05 Jun 2022 16:22:00 +0300 ОО БРОК, 28 мая 2022 г. Территориальное планирование и ООПТ Законодательство и нормотворчество Спутник: мечта властей региона о создании агломерации с населением более 1 млн человек из Владивостока и Артёма

Дальний Восток: Госкорпорация возвращается

В Надеждинском районе Приморья ведется объединение всех поселений, входящих в состав района, в новое муниципальное образование с наделением его статусом муниципального округа, сообщил ресурс "ДВ Росс" 27 мая. Ранее министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков сообщил о создании первого на Дальнем Востоке города-миллионника Спутник. По его словам, создание Спутника позволит объединить Владивостокский городской округ и Артем в одну агломерацию с населением более 1 млн человек. В сентябре 2021 года на полях VI Восточного экономического форума власти Приморья заключили многостороннее соглашение о сотрудничестве в реализации проекта комплексной застройки территории будущего города. Планируется построить 3 млн кв. м жилья на земельных участках на территории опережающего развития «Надеждинская» на площадке «Западная».

Соглашение о сотрудничестве в реализации этого проекта также подписали представители министерства РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики, АО «Корпорация развития Дальнего Востока», корпорации развития «ВЭБ.РФ» и ООО «Новые городские проекты». Вариант концепции города-миллионника будет презентован на седьмом Восточном экономическом форуме в сентябре 2022 г. во Владивостоке. По информации Министерства строительства Приморья, подробная концепция будущего города под Владивостоком будет разработана к апрелю 2023 года.

Как сообщил сегодня мая интернет-ресурс «Глас народа», все эти планы связаны с реформой и ликвидацией нескольких институтов развития в регионе. Их функции передадут Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики (КРДВ). Постановление об этом утвердил Председатель Правительства Михаил Мишустин. Речь идёт об Агентстве по привлечению инвестиций и поддержке экспорта, Агентстве по развитию человеческого капитала а также Фонде развития Дальнего Востока и Арктики. Эти организации работали над улучшением инвестклимата в макрорегионе, оказывали консультативную помощь при переезде и трудоустройстве. Теперь этим будет заниматься КРДВ.
Передача функционала проходит в рамках реформы институтов развития, о которой Михаил Мишустин объявил в ноябре прошлого года. Трансформация предусматривает оценку ИР в соответствии с показателями эффективности, укрупнение отдельных институтов, упразднение дублирующего функционала. Цель преобразований – сделать эти структуры более результативными и переориентировать их на достижение национальных целей, утверждённых Президентом России.

Комментарий ОО БРОК. Стоит напомнить, что говорил об этом 10 лет назад полпред Президента в ДВФО Виктор Ишаев, завершая горячую дискуссию о том, можно ли передавать право управления огромным регионом от государства в руки бизнес-структуры (в результате дискуссии тогда создали все-таки трехглавое Министерство):

- «Госкорпорации пока не может быть априори. К ней как институту развития территории много вопросов. К примеру, должно ли решение корпорации носить обязательный характер для других структур? Нет. Но в проекте было записано, что руководители этого органа могут принимать решения, которые обязательны для исполнения. Даже с юридической позиции это в корне неправильно, так как речь идет о хозяйствующем субъекте. Во-вторых, этой структуре требуются очень мощные преференции, но для чего? Полагаю, их нужно давать инвестору, тогда это оправданно. Остается непонятным, какими средствами госкорпорация будет оперировать? Если собираются привлечь деньги Фонда национального благосостояния или пенсионные накопления, я это не приветствую. Ведь тогда полностью исключается конвергентная экономика.

Между тем на Дальнем Востоке уже созданы и работают институты развития. ВЭБ создал Фонд развития Дальнего Востока и Байкальского региона. Пожалуйста, привлекайте инвесторов, но только не просите денег - чего ради? Создание нового института развития территории сталкивается с двумя проблемами. Во-первых, можно ли рассчитывать на финансовую поддержку из федеральных источников. Во-вторых- как получить преференции. Если эти вопросы не решаются, интерес у инициатора проекта пропадает.
В предлагаемых проектах интересы развития территории просматриваются плохо».

А вот как отнесся к идее тогда директор Института экономических исследований ДВО РАН академик Павел Минакир: «Я считаю это очередной бюрократической придумкой, которая основана на странном убеждении, что восстановление госплановских советских приемов в экономических вопросах –всегда благо. Это не срабатывало в условиях плановой экономики, не сработает и сейчас. Заменить решениями госорганов реальные интересы, невозможно. Ни один бюджет, в том числе российский, не в состоянии аккумулировать и выделить достаточные средства для того, чтобы изменить или развить экономику целого континента по имени Сибирь и Дальний Восток. Уж если госкорпорации не в состоянии ничего сделать в судостроении, нанотехнологиях, авиастроении и так далее, тем более они ничего не сделают с огромной частью национальной экономики». 

Высказывались против рискованной затеи тогда и многие другие аналитики, что, видимо и привело к созданию вместо госкорпорации своеобразного трехглавого ведомства с офисами в Москве, Хабаровске и Владивостоке. Но за 10 лет страна заметно изменилась, прежде всего в сторону убывания региональной вольности в высказываниях и поведении. Сидят в тюрьме и некогда могущественный Ишаев и один из его последователей Фургал, а нынче спорить с державным видением регионального развития вообще опасно для здоровья. И первые плоды абсолютно неподвластной критике деятельности нового бизнес-хозяина региона уже испытывают на себе жители маленького коттеджного поселка Де-Фриз Надеждинского района на берегу Амурского залива, сбежавшие лет 10 назад туда от городской суеты.

Им стоит посочувствовать: суета их догнала в виде проекта нового города – спутника Владивостока. Пожелаем этим людям удачи в судебных и прочих тяжбах в защиту своего уютного уголка и лесочка теперь уже не с бросившим регион государством, а с нашим новым хозяином – госкорпорацией.  ]]> Домны в нацпарках строить не будут. Но… https://ngo-broc.com/tpost/5dl814lrd1-domni-v-natsparkah-stroit-ne-budut-no https://ngo-broc.com/tpost/5dl814lrd1-domni-v-natsparkah-stroit-ne-budut-no?amp=true Sun, 05 Jun 2022 16:36:00 +0300 Гринпис России, 22 апреля 2022 года Партнеры Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ 20 апреля Государственная дума приняла изменения законов об ООПТ, экологической экспертизе и охране озера Байкал.

Домны в нацпарках строить не будут. Но…

20 апреля Государственная дума приняла в последнем третьем чтении закон, который вносит изменения в Градостроительный кодекс, законы об особо охраняемых природных территориях, экологической экспертизе и охране озера Байкал. В первоначальном варианте проект угрожал разрушить заповедники и национальные парки, заказники и памятники природы. К счастью, благодаря активности и неравнодушию российского гражданского общества он сильно изменился и теперь угрожает заповедным землям в меньшей степени. Мы благодарим всех, кто поддержал нас. Это наша с вами победа.

Каким законопроект был и каким стал

Изначально законопроект предусматривал возможность изъятия земель региональных природных территорий для любых объектов инфраструктуры — от горнолыжного курорта до мусоросжигательного завода, а также строительство таких объектов без экологической экспертизы в заповедниках, национальных парках, федеральных заказниках и у Байкала.  
Лоббисты застройки заповедников пытались под видом борьбы с экономическим кризисом максимально тихо и быстро принять нужные им поправки. 5 апреля законопроект внесли на рассмотрение в Госдуму, а уже 6 апреля – приняли в первом чтении. Без преувеличения, этот проект мог раскрошить заповедные земли в России, и восстановить их было бы невозможно. Депутаты хотели взять у природы кредит, который не смогли бы вернуть. 
Однако с самого начала законопроект вызвал критику граждан России, экологов, общественных организаций, Комитета по экологии Госдумы и даже трёх из пяти думских фракций. Председатель Комитета по экологии Думы Дмитрий Кобылкин сообщил, что комитет получил «десятки тысяч обращений граждан, обеспокоенных судьбой заповедных территорий, которые могли быть затронуты в случае принятия законопроекта в первой редакции». И депутаты, и правительство не могли не прислушаться к людям.

Байкал. Фото: Юлия Петренко

Теперь изымать земли из региональных особо охраняемых природных территорий (ООПТ), как и раньше, можно только для строительства БАМа и Транссиба, экологическая экспертиза остаётся необходимой для любого строительства (кроме магистральной инфраструктуры, например, автотрасс и железных дорог) на всех федеральных ООПТ, а к Байкалу эту норму применить нельзя, кроме случаев, связанным с увеличением пропускной способности Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей.
Кроме этого, добавлен отдельный пункт о том, что закон нельзя использовать для строительства объектов социальной и промышленной инфраструктуры на территориях защитных лесов и землях особо охраняемых территорий.

Что тревожит Гринпис в новом законе

Как мы уже упоминали, в законопроекте осталась возможность строительства объектов магистральной инфраструктуры, включая магистральные трубопроводы, на федеральных ООПТ без экологической экспертизы. Например, «Газпром» планирует построить магистральный газопровод через Тункинский национальный парк. 
Сейчас это противоречит действующему законодательству: согласно закону об ООПТ, строить газопроводы через национальные парки можно только для нужд нацпарка или близлежащих деревень. Газопровод через Тункинский нацпарк к таким не относится. 

Более того, сейчас фактически наложен мораторий на отрицательные заключения государственной экспертизы проектной документации, в рамках которой согласно закону в отсутствие экологической экспертиза должна проводится экологическая оценка объекта. То есть согласно принятому закону никакой предварительной экологической оценки для такого строительства проводиться не будет. Из-за этого, например, могут быть разрушены места обитания редкого и исчезающего снежного барса.

Тем не менее в таком виде закон в гораздо меньшей степени угрожает уникальной системе ООПТ и Байкалу.


Мы благодарим всех, кто поддержал нас. Без активной позиции десятков тысяч людей, журналистов, блогеров, экологических неправительственных организаций и Комитета по экологии Госдумы с большой вероятностью закон мог быть принят в худшем виде. Это значит, что у граждан России всё ещё есть возможность защищать ценные для них уголки природы.
Мы с вами в который раз доказали, что россияне готовы вступиться за уголки нашей нетронутой природы. А это значит, что и следующие попытки, которые наверняка будут, ведь лоббисты застройки заповедных территорий так просто не сдаются, также окажутся безуспешными. 

-----
Комментарий WWF России:
По сравнению с действующим законодательством, принятый закон всё также
ухудшает режим охраны ООПТ. Несмотря на внесённые в проект закона
изменения, угроза застройки ООПТ опасными для природы инфраструктурными
объектами (магистральные газопроводы, нефтепроводы, нефтепродуктопроводы)
сохраняется, причём строительство таких объектов будет осуществляться без
полноценной оценки экологических последствий такой деятельности для этих
уязвимых территорий.
Получается, в случае вступления закона в силу риски возникновения
техногенных катастроф в границах ООПТ существенно повысятся. Важно
учитывать, что даже временное ослабление требований к строительству на ООПТ
может нивелировать их особое значение для обеспечения экологической
безопасности населения, сохранения и рационального использования природных
ресурсов и охраны биологического и ландшафтного разнообразия.
Что дальше?
Закон уже принят. Однако это не означает, что он не может быть изменён в
дальнейшем. Улучшить ситуации могло бы указание в законе на то, что
установленные им особенности распространяются только на те объекты
инфраструктуры, строительство которых допустимо на территории ООПТ в
соответствии с Положением об ООПТ. Именно в положении отражена специфика
конкретного ООПТ и то, какая деятельность может нанести вред природе на
этой территории. А также в нынешней ситуации было бы правильно
законодательно запретить изъятие земель и земельных участков из состава
ООПТ федерального значения, чтобы гарантировать сохранение ценных природных
комплексов и объектов, ради охраны которых они создавались.]]> Зачем Китай готовит газовый проект в Приморье, второе монгольское пришествие https://ngo-broc.com/tpost/ozb65a00p1-zachem-kitai-gotovit-gazovii-proekt-v-pr https://ngo-broc.com/tpost/ozb65a00p1-zachem-kitai-gotovit-gazovii-proekt-v-pr?amp=true Mon, 13 Jun 2022 03:12:00 +0300 PrimaMedia, 5 мая, 21:17 Нефтегаз Партнеры Продекларированный Россией ещё в 2014 году "разворот на Восток", с учётом февральского "пинка" ставший для страны просто жизненной необходимостью, может вдохнуть новую жизнь в экономику Приморья.

Зачем Китай готовит газовый проект в Приморье, второе монгольское пришествие

Главные экономические темы в традиционном бизнес-обзоре ИА PrimaMedia
Бизнес#Бизнес-обзор Приморье

Тематическая иллюстрация. Фото: ИА PrimaMedia

Предыстория: 
Приморье без яиц не останется, уголь притормаживают на БАМе

Продекларированный Россией ещё в 2014 году "разворот на Восток", с учётом февральского "пинка" ставший для страны просто жизненной необходимостью, может вдохнуть новую жизнь в экономику Приморья. Да, край формально лишился японских инвестиций, но кто быстро вспомнит успешные примеры кроме автозавода "Мазда Соллерс", чья судьба уже повисла на волоске? Да, на паузу встали проекты с Южной Кореей, но время рыбных рынков и судостроения ещё вернётся. А вот Китай уже сегодня готов реализовать в регионе масштабный газовый проект с расчётом на ресурсную базу "Газпрома", впору говорить о проекте, сопоставимом с запуском нефтепорта Козьмино. Большой плюс, что китайцы готовы полностью взять на себя реализацию проекта (санкции пролетают мимо), правда, в обмен на доступ к газовым кладовым РФ (даёт предмет для большого торга) и участию в реализации программы газификации Дальнего Востока. При этом запуск китайского проекта может поставить крест на проекте "Газпрома" "Владивосток СПГ". В любом случае, в случае реализации того или другого проекта наконец-то сбудется мечта губернатора Олег Кожемяко запустить в Приморье собственный газовый заводик. Глядишь, примеру Китая последуют и другие страны, например, та же Монголия, имеющая свои виды на порты Приморья.

Бухта Пяти Охотников может стать новой точкой роста в Приморье
Китайская корпорация энергетической промышленности Zhong Xinxing планирует инвестировать порядка 0,5 трлн рублей в масштабный газовый проект на Дальнем Востоке, предусматривающий строительство крупнотоннажного завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) в Приморье мощностью до 7 млн тонн в год, малотоннажного завода СПГ мощностью до 80 тысяч тонн в год в Хабаровском крае и логистического комплекса по перевалке сжиженного углеводородного газа (СУГ) в Еврейской автономной области. По факту, это будет второй подобный проект в регионе после Сахалина, где проектная мощность завод СПГ в рамках проекта "Сахалин-2" составляет 9,6 млн тонн в год.

Китай в 2021 году потребил примерно пятую часть всего мирового импорта СПГ, который составил 380 млн тонн. Поднебесная нарастила свой импорт на 12 млн тонн, до 79 млн, обойдя Японию и став самым крупным импортёром СПГ в мире. В пятерку крупнейших закупщиков СПГ входят также Южная Корея, Индия и Тайвань. "Сахалин-2" в 2021 году поставил на экспорт около 10,41 млн тонн СПГ.

Проект Zhong Xinxing, оператором которого выступает "Дальневосточная корпорация Синьсин", предусматривает строительство в районе бухты Пяти охотников предприятия по производству СПГ и морской порт ("Газовый терминал Валентина") по перевалке газа.
В случае реализации этого проекта, скорее всего можно будет забыть о проектах строительства заводов "Владивосток СПГ" (проект "Газпрома") и "Восток ЛПГ" на юге Приморья, так как весь свободный газ на данный момент заберут китайцы. Для "Газпрома" (проект "Владивосток ЛПГ") это очень выгодный вариант, так как китайцы не только внесут инвестиции, но и наверняка решат проблему поставки оборудования для производства в обход действующих санкций ЕС и США.

Китай пытается извлечь максимум выгоды из сложившейся ситуации на фоне санкций, хочет получить доступ к ресурсной базе природного газа, без чего реализация проекта в Приморье невозможна. И если "Газпром" хотел торговать СПГ со странами АТР, то Китай хочет запустить проект только "под себя".

Плюсы для Приморья — создание новых рабочих мест (около 500 по предложенному китайской стороной плану) и налоговые отчисления. Минусы — экологическая повестка дня, которую могут использовать все, кому не лень.

Бухта Пяти Охотников находится в Шкотовском районе в 50 километрах от Владивостока и в 8,5 километрах от Фокино. Берега бухты отмелые и окаймлены узким песчано-галечным пляжем.

"Конечно, любой подобный проект уязвим с точки зрения экологических стандартов. Но существующие технологии позволяют максимально минимизировать ущерб. Пример нефтепорта Козьмино в Приморье тому подтверждение, правда, там нет производства. Если всё будет сделано как на Сахалине — это большой плюс для экономики Приморья. В любом случае такой проект должен получить одобрение на государственном уровне",

— сказал ИА PrimaMedia представитель одной из проектных организаций региона.

Ещё один плюс проекта заключается в том, что Китай планирует не только поставлять СПГ для своих нужд, но готов взять на себя "в довесок" участие в программе газификации Приморья, которая на данный момент колеблется на скромном уровне 10-20%.

Отметим, что год назад на Восточном экономическом форуме "Восточно-арктическая нефтегазовая корпорация", "Газпромбанк, "Газпром межрегионгаз" и правительство Приморского края подписали соглашение о сотрудничестве по реализации проекта по газификации Приморского края, структурированного с применением механизма концессионных соглашений. Мало кому знакомая компания тогда озвучила планы построить ряд малотоннажных СПГ-заводов, в частности в ТОР "Надеждинская" и ТОР "Нефтехимический" (сейчас — ТОР "Находка").

Приглашение на монгольском

Власти Приморья предложили Монголии рассмотреть возможность по созданию и развитию торгово-логистического центра на базе одного из портов юга края, после того как посол Монголии в РФ Улзийсайханы Энхтувшин в ходе встречи с губернатором Олегом Кожемяко заявил, что Монголия заинтересована в организации доставки экспортных и импортных грузов в/из стран Азиатско-Тихоокеанского региона через Приморье.

"Предлагаем монгольской стороне рассмотреть возможность по созданию и развитию торгового, логистического центра на базе одного из портов юга Приморья. Этот проект обсуждался в 2017-2018 годах на встрече президентов РФ и Монголии",

— сказала председатель краевого правительства Вера Щербина на российско-монгольском форуме "Торговля и логистика" во Владивостоке.

Приморье сегодня готово предложить Монголии продукцию глубокой переработки, в том числе лесоматериалы, рыбопродукцию и продукцию сельского хозяйства. Но у монголов другие интересы.

По словам посла Монголии, на данный момент товарооборот между двумя странами небольшой, так как Монголия не использует весь экспортный потенциал.
"Мы хотим экспортировать больше. С Россией есть одна проблема — высокие таможенные пошлины и акцизы. Пошлины на нашу экспортную продукцию, например, кашемир (очень тонкая, мягкая и тёплая материя — прим. ред.), составляют 46%, кожаную продукцию — 40%. Это сказывается на цене наших товаров. Со стороны Монголии пошлины 5% и НДС 10%", — пояснил посол.

Кроме того, пандемия коронавируса и последующие события добавили сложностей в доставке импортных грузов в Монголию. Поэтому Монголия смотрит на морские порты Приморского края как на решение собственных логистических вопросов.

Монголия обладает огромными запасами природных ресурсов. Общие запасы угля в Монголии составляют 173,3 млрд тонн, самое большое месторождение — Таван-Толгой в пустыне Гоби, одно из крупнейших в мире по размеру запасов. При этом у Монголии нет своего выхода к морю, поэтому она может поставлять уголь на экспорт в АТР только транзитом через Китай (более 1 тысячи км до побережья) или через дальневосточные порты России (около 5 тысяч км по Транссибу). При этом экспорт через российские порты затруднен из-за загруженности железнодорожных мощностей, востребованных российскими угольщиками.

Отметим, что министр транспорта РФ Максим Соколов ещё в сентябре 2017 года в ходе посещения АО "Восточный порт" (крупнейшая стивидорная компания в порту Восточный) заявил, что Россия и Монголия готовят соглашение о транзите грузов из Монголии через порты Приморья. Вице-премьер, полпред президента РФ в ДФО Юрий Трутнев в апреле 2018 года поручил Минвостокразвития провести анализ возможности создания транспортно-логистического терминала в одном из дальневосточных порт в расчёте на экспорт из Монголии. Затем был озвучена информация, что Транспортная группа FESCO рассчитывала в 2020 году создать совместное предприятие с монгольской угледобывающей компанией "Эрдэнэс-Таван Толгой" для строительства угольного терминала в порту Зарубино. Стоимость проекта на первом этапе с перевалкой в 6 млн тонн угля оценивалась на тот момент в $215 млн. Прошли годы, а монгольские проекты в Приморье так и не вышли из стадии прожектов.

"Работать с монголами очень сложно, добиться конкретики невозможно. Да, они в последнее время вновь говорят об интересе к организации поставок коксующего угля в АТР через Приморье, но сегодня это направление и так перегружено из-за нехватки мощностей железной дороги. Российские угольщики уже стоят в очереди, встроить поставки из Монголии будет сложно",

— сказал ИА PrimaMedia представитель одного из угольных терминалов Приморья.

Приморский бизнес услышал пожелание полпреда

Вице-премьер, полпред президента РФ в ДФО Юрий Трутнев дал посыл, что для сохранения уровня экономики дальневосточным регионам необходимо наладить выпуск продукции, которую ранее импортировали.

"Правительство РФ разработало достаточно широкий перечень мер поддержки экономики. В то же время нам предстоит многое сделать. Прежде всего — повысить объем локализации производимой продукции. Наша задача — чтобы все, что выпускается, продолжало выпускаться, даже если какие-то цепочки не локализованы. Просто надо найти возможность замещения. И чтобы выпускалось другое — то, что мы по тем или иным причинам не получаем от наших партнеров за рубежом", — сказал Юрий Трутнев на совещании с представителями ведущих предприятий Хабаровского края.

Сказано — сделано. Приморский бизнес спешит занять абсолютно свободную нишу импортозамещения, призвав на вооружение режим Свободного порт Владивосток. Так, компания "Хим ДВ" начала выпуск клининговой и бытовой химии для дальневосточных промышленных предприятий, в том числе чистящих средств для дальневосточных рыбопереработчиков, а созданная в апреле этого года "Навада резидент" откроет во Владивостоке производство по импортозамещению запчастей, узлов и машин для рыбоперерабатывающего оборудования, установленных на береговых заводах и рыбодобывающих судах.

Главными потребителями специальных средств для замывки пищевого оборудования, тары и инвентаря, которые выпускает "Хим ДВ", выступают крупные рыбопереработчики, в том числе "Преображенская база тралового флота" (ПБТФ, Приморский край), завод по переработке минтая "Рыболовецкий колхоз "Новый мир" (Приморский край, входит в группу компаний "Доброфлот") и "Тымлатский рыбокомбинат" (Камчатская область).
В перспективе компания планирует расширять круг потребителей за счет мясоперерабатывающих компаний и птицефабрик. Кроме того, "Хим ДВ" разработала аналоги известных брендов дезинфицирующих средств, гелей для стиральных и посудомоечных машин, отмечается в сообщении. "Планируем в рознице заменить известные бренды средств для бытового применения. Санкции в этом отношении открывают окно возможностей. Уже разработаны основные рецептуры, подбирается сырье", — сказал исполнительный директор и учредитль ООО "Хим ДВ" Александр Виговский.

Компания "Навада резидент" планирует открыть во Владивостоке производство по импортозамещению запчастей, узлов и машин для рыбоперерабатывающего оборудования, установленных на береговых заводах и рыбодобывающих судах в ДФО. Инвестор также создаст совместный с "Дальрыбвтузом" (региональный отраслевой университет Федерального агентства по рыболовству) учебный центр по подготовке специалистов по наладке и ремонту рыбообрабатывающего оборудования.
Ввод предприятия в эксплуатацию намечен на 2022 год, по соглашению с КРДВ вложения в проект составят 59 млн рублей.

В 2022 году планируется произвести около 4,5 тысяч наименований продукции, к 2025 году линейка производимых запчастей возрастет до 7 тысяч наименований в год. Учебный центр в 2022 году подготовит 13 специалистов по ремонту и обслуживанию оборудования для переработки рыбы, в дальнейшем обучение будут проходить около 20 человек в год.

Заместитель гендиректора по развитию рыбохозяйственного комплекса КРДВ Иван Новиков отметил, что в настоящее время значительная часть технического обслуживания дальневосточного рыбопромыслового флота проходит в иностранных портах, поскольку на промышленных судах, по причине отсутствия отечественных аналогов, устанавливается высокотехнологичное оборудование импортного производства.
По данным ЕГРЮЛ, ООО "Навада резидент" зарегистрировано 1 апреля 2022 года во Владивостоке. Учредителем компании является ее генеральный директор Алевтина Ким, также владеющая компанией ООО "Навада", специализирующейся на оптовой торговле прочими машинами и оборудованием.]]> Памятник природы и закон мешают власти https://ngo-broc.com/tpost/yau6eb1791-pamyatnik-prirodi-i-zakon-meshayut-vlast https://ngo-broc.com/tpost/yau6eb1791-pamyatnik-prirodi-i-zakon-meshayut-vlast?amp=true Mon, 20 Jun 2022 03:05:00 +0300 Vl.ru, 9 апреля Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Водные экосистемы В Приморском крае Комиссия по созданию, изменению границ или упразднению ООПТ краевого значения проголосовала за ликвидацию памятника природы «Лиман реки Раздольная».

Памятник природы и закон мешают власти

В Приморском крае Комиссия по созданию, изменению границ или упразднению ООПТ краевого значения проголосовала за ликвидацию памятника природы «Лиман реки Раздольная». Этот статус ранее мешал добывать здесь ракушки дражным способом, и бизнесмены дважды безуспешно пытались подвинуть границы. В третий раз бизнес зашёл с другой стороны, пообещав построить тут курорт за 80 миллиардов. После этого, а также после упразднения экологического совета и ротации внутри самой комиссии, по Тавричанскому лиману удалось нанести решающий удар. Работа Комиссии проходила в начале года в два этапа. Сначала ее членам разослали пакет документов с предложением до 8 февраля предоставить в адрес МПР Приморского края письменный отзыв с четким обоснованием позиции по вопросу возможности ликвидации памятника природы краевого значения «Лиман реки Раздольная».

Очный этап состоялся 10 марта. Из 28 членов Комиссии на него пришло около половины. После непродолжительной дискуссии и голосования выяснилось, что из всех присутствующих только трое проголосовали против ликвидации памятника природы. Теперь на основании решения комиссии окончательно поставить крест на Тавричанском лимане должна подпись губернатора Олега Кожемяко, однако пока таких постановлений опубликовано не было. Против голосовали заместитель директора по научной работе Дальневосточного геологического института ДВО РАН Ирина Тарасенко, профессор департамента природно-технических систем и техносферной безопасности ДВФУ Яна Блиновская и заместитель директора по научной работе Тихоокеанского института географии ДВО РАН Василий Жариков. С последним связаться не удалось, остальные рассказали, что процесс был организован небезупречно.

Например, по словам Блиновской, уже на заседании выяснилось, что некоторые члены Комиссии получили устаревший пакет документов и лишь там узнали, что речь идет не об изменении границ, а о полной ликвидации ООПТ. «Оказалось, что мы комиссия не по изменению границ памятника, а по его упразднению, – прокомментировала Блиновская. – Я и некоторые коллеги получили устаревший комплект документов. Из чего я делаю вывод, что мое отрицательное заключение даже никто не читал, иначе за месяц могли бы сообщить. На формальной части Заседания было озвучено, что 7 членов списочного состава Комиссии сделали отрицательное заключение. На очное заседание из них пришли только трое. В итоге было три голоса против, остальные за. Но решение было предопределено уже на этапе формирования Комиссии, поскольку две её трети — чиновники разных подразделений правительства края. Если руководство решило строить аквапарки и дергать корбикулу, они это сделают всё равно».

Несмотря на особый статус, многие десятилетия в лиман попадали сточные воды из населённых пунктов с берегов реки, в самом лимане есть хозяйственно-бытовая застройка, лодочные гаражи, дачи, даже детский центр отдыха. Но главное, здесь есть корбикула – ракушка, которую добывают с помощью драг. Против такой добычи, главным бенефициаром которой называют главного единоросса и директора ООО «Акватехнологии» Сергея Слепченко, экологи и начали борьбу, используя статус ООПТ. По мнению активистов, снятие статуса означает, что драги выпотрошат все дно, а гаражи и дворцы на берегу будут узаконены. Снять этот статус раньше было невозможно, однако в 2019 году депутаты обновили краевой закон, который позволяет теперь это делать, хотя и с большим трудом. Бизнес может подать заявку с обоснованием в специальную комиссию, и если она решит, что памятник утратил своё значение, значит, утратил.

Состав комиссии меняли уже три раза, в последний — уже в этом году, когда из неё исключили видных защитников природы. Напомним, что весной 2021 года губернатор заявил, что добывать здесь ракушку-корбикулу, идущую в основном на экспорт, не позволит. Но оговорился, что поддержит изменение режима ООПТ для более позитивных целей. Например, создания туристической зоны с базами для спортивного и любительского рыболовства. Чудесным образом такой проект появился. В 2021 году некое ООО «Гибрид ДВ» выступило заказчиком комплексного экологического обследования, которое обосновывает снятие статуса ООПТ с лимана реки ради строительства курорта в лимане с яхт-клубом, аквапарком, набережной и мостом с общим размером инвестиций в 80 млрд рублей неведомо откуда. Минприроды выполнило все формальности, и вынесло вопрос на голосование комиссии.

Отметим, что к пакету документов по голосованию было приложено предостережение о недопустимости нарушения закона, подписанное межрайонным природоохранным прокурором. Оно обращено к министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края Константину Андроновичу, и сказано в нём о недопустимости нарушения законодательства путём принятия решения об упразднении ООПТ краевого значения в отсутствие соответствующих оснований и согласования с МПР России. В противном случае, сказано в предостережении, будет поставлен вопрос о привлечении министра к ответственности. Документ подписан министром 27 декабря 2021 года с припиской той же рукой: «Суть предостережения понятна, решение об упразднении ООПТ принимается комиссионно». Видимо, ответственность лежит теперь на всех. Позже стало известно, что МПР РФ согласовать ликвидацию ООПТ «Лиман Раздольной» отказалось из-за безграмотного обоснования.]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/149vHbJ-rcqrkocCFo8HQokVf5xz5cjjc/view Thu, 23 Jun 2022 07:48:00 +0300 Новости НГО Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2022 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2022 год доступен на нашем сайте]]> Коллективное обращение НКО к Генеральному прокурору Российской Федерации И. В. Краснову по ФГБУ "Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник" https://drive.google.com/file/d/19RQKasDh36d3r26rEPKAUZ8lB6NLbo1p/view Tue, 05 Jul 2022 05:19:00 +0300 Территориальное планирование и ООПТ Коллективное обращение НКО к Генеральному прокурору Российской Федерации И. В. Краснову по ФГБУ "Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник"

Коллективное обращение НКО к Генеральному прокурору Российской Федерации И. В. Краснову по ФГБУ "Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник"

Коллективное обращение НКО к Генеральному прокурору Российской Федерации И. В. Краснову по ФГБУ "Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник"]]> "А нам помогать кто будет?" https://ngo-broc.com/tpost/565prlsku1-a-nam-pomogat-kto-budet https://ngo-broc.com/tpost/565prlsku1-a-nam-pomogat-kto-budet?amp=true Mon, 01 Aug 2022 05:33:00 +0300 Телеграм, 28 июля 2022 Горнодобывающая промышленность Партнеры Шахтерск в ДНР и Шахтерск на Сахалине - который "более нашенский"?

"А нам помогать кто будет?"

В мае первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко заявил, что российские регионы "возьмут шефство" над городами и районами самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР", то есть займутся их восстановлением. Сахалинская область в рамках этой программы взяла шефство над городом Шахтерск, который расположен в Донбассе. Делегация из островного региона побывала в ДНР, изучила потребности подшефного и пообещала самую разную помощь. – Мы намерены сотрудничать во всех видах деятельности, однако главное – жилищно-коммунальное хозяйство. Нужно подготовить дома и социальные объекты к отопительному сезону, отремонтировать систему водоснабжения. – заявил губернатор Валерий Лимаренко. Власти Сахалина обязались отремонтировать в донбасском Шахтерске 90 домов. Средства на восстановление будут браться из резервного фонда бюджета Сахалина.

Но на Сахалине есть и свой Шахтерск – поселок городского типа в Углегорском районе, на западном побережье острова. Первое, что видит въезжающий в сахалинский Шахтерск, – это большой баннер на стене склада – фотография 30-летнего Виталия Яковлева. 11 июня он погиб в Украине.– Привезли в закрытом гробу. Похороны были очень торжественные. Может, потому, что мама его уважаемый человек, работает в местной администрации. Про обстоятельства гибели ничего не говорили. Он единственный погибший из Шахтерска. Это в других районах идут в армию на контракт, чтобы заработать. У нас в основном другая дорога – на уголь, – говорит присутствовавший на похоронах шахтерец Андрей.

Когда-то Шахтерск был городом, но в 2017 году поменял статус на поселок городского типа. Даже в лучшие, советские, времена здесь жило чуть меньше 13 тысяч человек, но с началом нулевых в Шахтерске стали закрываться угольные шахты, люди, оставшись без работы, покидали город. Сейчас здесь осталось примерно 6 тысяч жителей. Стремительное сокращение населения стало главным поводом для оптимизации – объединения Углегорского и Шахтерского городских поселений. Шахтерск стал поселком городского типа, а объединенный муниципалитет стал называться Углегорским городским округом.

– Это было решение области, депутаты шахтерского собрания сначала проголосовали против. Даже на третий раз решение еле-еле протащили. Денег в Шахтерске сразу стало меньше. Раньше был свой бюджет, а сейчас только то, что остается от Углегорска. Внимания области и раньше было не много, а сейчас и вовсе нет. Приезжает на встречу с населением губернатор и проводит ее в Углегорске, разумеется. Не каждый шахтерец туда доберется, – говорит бывший депутат Владимир. Шахтерцы до сих пор не могут смириться с тем, что уже не считаются более горожанами. Журналисты районной газеты "Углегорские новости" даже старались не использовать в отношении Шахтерска слов "поселок", "сельчане" или "жители поселка", иначе в редакции раздавались гневные звонки.

– Конечно, мы сразу почувствовали результаты этой оптимизации. Уложили асфальт, а назавтра его вспучило. Никто не загадывает, каким будет Шахтерск завтра, словно этого завтра у него нет. Мы с мужем все сделали, чтобы дети получили хорошее образование и устроились на материке. Их будущего я в Шахтерске не видела. Но сама долго не хотела уезжать. Мне больно от мысли, что придется все бросить, я тут родилась, тут родные могилы. Но жизни в Шахтерске нет. Этой осенью мы уезжаем на материк, – говорит Галина Шведюк.

Угледобыча теперь идет только открытым способом и сосредоточена в районе Углегорска. Солнцевский разрез добывает 80% всего сахалинского угля и постоянно наращивает объемы. Показатель в рекордные для региона 10 млн тонн в год побили еще в 2020 году. Олега Мисевру, владельца Восточной горнорудной компании (ВГК), которой принадлежит Солнцевский разрез, называют настоящим хозяином и Шахтерска и всего Углегорского района. Критические статьи о ВГК привели к закрытию муниципальной газеты "Углегорские новости".

– Руководство ВГК всячески декларирует, что "развивает" Шахтерск. Но это не социальное развитие, а бизнес-проекты, – рассказывает экс-главный редактор "Углегорских новостей" Зинаида Макарова. – Построили ресторан, салон красоты, здорово, конечно, но почему это ставится в заслугу как помощь району? Сейчас ВГК и власти активно педалируют тему строительства бани. Она Шахтерску, действительно, нужна. Но они строят водный комплекс с хамамом и прочими радостями. Цены на это будут соответствующие, судим по ценнику в их ресторане. А как быть тем шахтерцам, которым нужна обычная, доступная по цене баня? Мы в "Углегорских новостях" давали слово жителям. Они заваливали нас жалобами. Рассказывали о проблеме с угольной пылью, писали о проблемах с расчисткой от снега зимой и о проблемах с водой летом. О том, что в Шахтерске хотели закрыть поликлинику, и как закрыли горнолыжную секцию, которую тащили на себе энтузиасты. И хотя мы всегда брали комментарии у всех сторон конфликта, властям не нравилось уже то, что мы говорим о проблемах, – говорит Макарова. Прошлым летом журналисты материал об экологических проблемах, вызванных деятельностью ВГК. Накануне публикации в здании редакции отключили свет, затем явилась полиция.

Практически весь уголь Солнцевского разреза идет на экспорт в страны Азиатско-Тихоокеанского региона через Угольный Шахтерский порт (УШП), еще один важный актив ВГК. Несколько лет назад ВГК затеяла строительство угольного конвейера длиной 23 км. Он должен доставлять уголь прямо с места добычи в порт. Запустить объект обещали в 2022 году, но, судя по состоянию стройки, до завершения еще далеко. А пока по дороге от разреза к порту без перерыва летят грузовики с углем. Большегрузы разбивают заасфальтированные участки дорог, а на грунтовых поднимают столбы угольной и дорожной пыли. Дорожные знаки по маршруту их движения едва читаются. Куда только не обращались люди, сколько в СМИ не жаловались. Угольщики сказали, что установили в порту пылеподавление. Только пыль, как была, так и осталась.

Кроме угольной пыли следов работы одного из богатейших предприятий региона в самом Шахтерске немного. Впрочем, здесь в этом году появился самый обустроенный на Сахалине пляж. Спонсором этого обустройства стала ВГК. Теперь на берегу Охотского моря в Шахтерске есть беседки, качели, кабинки для переодевания, магазинчики со сладостями и выпечкой, шезлонги, биотуалеты. Правда, купаться здесь пока запрещено. Говорят потому, что не удалось пока набрать штат спасателей. С пляжа открывается хороший вид на гигантские горы угля на территории Угольного порта и баржи, стоящие на рейде. На пляжной волейбольной площадке неумело, но весело играет большая компания приезжих из Средней Азии. Простых работяг привозят целыми республиками – Средняя Азия, Бурятия, Алтай. Управленцы все материковские.

Проблемы с водой в Шахтерске тянутся не один год. Поселок питает старое, оставшееся еще со времен японцев водохранилище. До 2014 года воду можно было брать и из реки Углегорки, но сети (тоже еще японские) так обветшали, что от этого варианта пришлось отказаться. За сотню лет эксплуатации дно водохранилища покрылось огромным слоем ила. Несколько губернаторов давали обещания очистить дно, но после сильных ливней муть поднимается и льется из кранов - пользоваться водопроводом горожане не могут. Еще больше шахтерцев волнует судьба двух строек - в городе возводят долгожданную поликлинику и начальную школу. Опасения не беспочвенны. Недавно полпред в ДФО Юрий Трутнев объявил, что с уходом с Сахалина только одной компании "Эксон Мобил" областной бюджет недосчитается примерно 38 млрд рублей, или 26% своих доходов, в 2023 году. А значит, сократить бюджетные траты в новом году придется кардинально. В Шахтерске уже заметна попытка сэкономить на благоустройстве – дороги и проезды во дворах этой весной даже не пытались ремонтировать, а просто покрыли щебнем.
Другая жительница Шахтерска Елена приехала в сюда в 1997 году из Самары. Родители прибыли по вербовке на шахту Ударновская на три года, но остались навсегда – "влюбились в эти места". Сейчас Елена и ее семья планируют переезжать на материк. – У меня ощущение краха. Словно на нас махнули рукой и просто ждут, когда сами посбегаем. Безвластие, заброшенность. Все детские площадки без присмотра. Они уже опасны для детей. Меня и мою семью уже ничего не держит в Шахтерске, который мы так любили.

Виктор Артамонов родился в Шахтерске, горный инженер, 25 лет проработал в угольной отрасли, но когда вся углебодыча в районе перешла к ВГК, уволился, стал фермером, завел собственное хозяйство. – Вот теперь наш Шахтерск взял шефство над донбасским Шахтерском. Над этим только посмеяться можно. Помогать нужно, наверное, да только мы сами нищие. Хотя наш Шахтерск имеет все условия, чтобы процветать. Можно развивать туризм – есть горячие источники. Несколько рыборазводных заводов можно поставить. Запасы угля в неэксплуатируемых шахтах огромны. Да, потребуется поддержка государства, шахтный способ дотационный, но этот уголь гораздо лучшего качества, чем добывается на Солнцевском разрезе. И потребность в нем есть, я разговаривал с представителями японской фирмы "Марубени", они очень заинтересованы в нашем угле.
Были у Артамонова и другие бизнес-планы, мечтал возродить производство кирпича. Стал резидентом свободного порта, можно было снабжать кирпичом весь Сахалин. Раньше кирпичный завод в Шахтерске проработал дольше всех в области. Встречался с тремя сахалинскими губернаторами, каждый поддерживал и обещал помощь. Но участок земли, который был необходим, выдали не ему, а угольным олигархам. Губернаторы ничем на правят – все решает Москва.]]> Три буквы, которые не спасут планету... https://ngo-broc.com/tpost/zvctfryvx1-tri-bukvi-kotorie-ne-spasut-planetu https://ngo-broc.com/tpost/zvctfryvx1-tri-bukvi-kotorie-ne-spasut-planetu?amp=true Wed, 17 Aug 2022 04:22:00 +0300 Экономист, 21 июля 2022 Циклическая экономика ESG - инвестирование в окружающую среду, социальную сферу и управление

Три буквы, которые не спасут планету...

Если Вы относитесь к типу людей, не желающих инвестировать в фирмы, которые загрязняют планету, плохо обращаются с работниками и набивают свои советы закадычными друзьями, вы, несомненно, знаете об одной из самых горячих тенденций в финансах: инвестировании в окружающую среду, социальную сферу и управление - ESG. Это попытка заставить капитализм работать лучше и справиться с серьезной угрозой, которую представляет изменение климата. В последние годы эта тенденция выросла; титаны управления инвестициями утверждают, что более трети их активов, или в общей сложности 35 трлн долларов, контролируются через ту или иную линзу ESG. Это на устах боссов и чиновников звучит повсюду.

Термин ESG появился еще в 2004 году. Идея заключается в том, что инвесторы должны оценивать фирмы, основываясь не только на их коммерческих показателях, но и на их экологических и социальных данных и их управлении, обычно используя числовые оценки. Несколько сил выдвинули его в мейнстрим. Все больше людей хотят инвестировать таким образом, чтобы это соответствовало их озабоченности по поводу глобального потепления и несправедливости. Все больше компаний предлагают анализ ESG. Поскольку правительства часто находятся в тупике, многие люди считают, что бизнес должен решать проблемы общества и обслуживать все заинтересованные стороны, включая поставщиков и работников, а не только акционеров. Есть личный интерес отрасли управления активами, которая, как известно, никогда не задумывалась, продавая экологически чистые продукты и снижая длительный ущерб от падения сборов.

К сожалению, ESG страдает от трех фундаментальных проблем. Во-первых, поскольку он объединяет огромный набор целей, он не дает инвесторам и фирмам ориентиров по поиску компромиссов, которые неизбежны в любом обществе. Илон Маск из Tesla - кошмар корпоративного управления, но, популяризируя электромобили, он помогает бороться с изменением климата. Закрытие угледобывающей компании хорошо для климата, но ужасно для ее поставщиков и работников. Действительно ли возможно быстро построить огромное количество ветряных электростанций без ущерба для местной экологии? Предполагая, что этих конфликтов не существует или их можно легко разрешить, ESG способствует заблуждению.

Вторая проблема этого критерия заключается в том, что он не говорит прямо о стимулах. В нем утверждается, что хорошее поведение является более выгодным для фирм и инвесторов. На самом деле, для бизнеса часто очень выгодно переносить издержки, такие как загрязнение, на общество, а не нести их напрямую. В результате связь между достоинством и финансовыми показателями вызывает подозрение. Наконец, у ESG есть проблема с измерением: различные системы оценки имеют серьезные несоответствия и легко поддаются подтасовке.

Если кредитные рейтинги на 99% совпадают с оценками рейтинговых агентств, то свои показатели ESG фирмы могут улучшить, продав активы другому владельцу, который продолжает управлять ими так же, как и раньше.

По мере того, как инвесторы набирают опыт манипуляции параметрами ESG, они становятся все более скептичными. Это, в сочетании с потрясениями на финансовых рынках, замедляет приток денег в устойчивые фонды. Безусловно, настало время переосмысления. Первый шаг - разделить три буквы ESG – экологию, социум и управление. Чем больше целей нужно поразить, тем меньше шансов попасть в яблочко любой из них. В динамичной, децентрализованной экономике отдельные фирмы будут принимать разные решения о своем социальном поведении в погоне за долгосрочной прибылью в рамках закона. Технологические фирмы могут апеллировать к ценностям молодых сотрудников, чтобы удержать их; фирмам в отраслях, находящихся в упадке, возможно, придется увольнять людей. Единого шаблона не существует. Искусство управления слишком тонко, чтобы его можно было уловить с помощью галочки. 

Лучше сосредоточиться на экологии. Но окружающая среда - это всеобъемлющий термин, включающий биоразнообразие, нехватку воды и так далее. Безусловно, самая значительная опасность исходит от выбросов, особенно содержащих углерод. Проще говоря, "Е" в аббревиатуре "ESG" должно обозначать не экологические факторы, а только выбросы. Инвесторы и регулирующие органы уже настаивают на том, чтобы компании раскрывали информацию о своих выбросах более единообразно и универсально. Чем более они стандартизованы, тем легче оценить, какие компании являются крупными виновниками выбросов углерода и какие делают все для сокращения выбросов. Управляющие фондами и банки должны иметь больше возможностей отслеживать углеродные следы своих портфелей со временем.

Только качественная информация поможет в борьбе с глобальным потеплением. Более точное выявление фирм, загрязняющих окружающую среду, поможет общественности понять, что действительно влияет на климат. Растущее число потребителей и инвесторов предпочитает чистые фирмы, даже если это стоит им финансовых затрат. И даже если сегодня им может сойти с рук загрязнение окружающей среды, многие фирмы и инвесторы ожидают, что в конечном итоге наступит ужесточение регулирования выбросов, и хотят адаптировать свои бизнес-модели.

Мы давно выступаем за более высокие цены на углерод, которые позволили бы использовать рынок для спасения планеты. Сегодня схемы ценообразования охватывают 23% глобальных выбросов, что примерно вдвое превышает уровень пятилетней давности. Но необходимо сделать гораздо больше, не в последнюю очередь в Америке. Планету могут спасти действия правительства в сочетании с четким и последовательным раскрытием информации, а не аббревиатура, которая рискует выдать себя за преувеличенную, поверхностную болтовню.]]> Косатки: цена свободы и жизни https://ngo-broc.com/tpost/i0iiph4gj1-kosatki-tsena-svobodi-i-zhizni https://ngo-broc.com/tpost/i0iiph4gj1-kosatki-tsena-svobodi-i-zhizni?amp=true Sun, 21 Aug 2022 12:20:00 +0300 Гринпис России, 5 августа 2022 Законодательство и нормотворчество Животный мир Водные экосистемы Партнеры Правительство обновило штрафы за краснокнижных животных. Но ловить косаток по-прежнему выгодно.

Косатки: цена свободы и жизни

Правительство обновило штрафы за краснокнижных животных. Но ловить косаток по-прежнему выгодно. Новая такса за вред краснокнижной дальневосточной плотоядной косатке — 411 000 рублей, за вред другим косаткам — 137 000 рублей. Такса — это размер ущерба, причинённого водным биоресурсам. Другими словами, это штраф за выловленное или погибшее животное, который устанавливается государством. Учитывая, что рыночная стоимость косатки может достигать 6 млн долларов, такие штрафы вряд ли остановят отловщиков.

Россия — единственный в мире экспортёр косаток, которых вылавливают в дикой природе. В 2018 году отловщики поймали в Охотском море 11 косаток и хотели продать их в Китай. Может показаться, что это немного, но, по данным учёных, на Дальнем Востоке их осталось всего несколько сотен. Потеря даже нескольких особей — это серьёзный ущерб для популяции. Особенно если учесть, что при отлове часто погибают другие косатки, пытаясь спасти сородичей.

Чтобы остановить продажу косаток и других китообразных, необходим законодательный запрет на их вылов. Природоохранная общественность России и мира уже не первый десяток лет пытается его добиться, но выгода и жадность законодателей и их лоббистов из варварского бизнеса оказываются сильнее общественного мнения и мировой практики.

Кстати…

Как сообщила 9 августа ВКонтакте руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова, Прокуратура провела проверку в Приморском океанариуме и выявила нарушения, которые привели к болезням и гибели дельфинов и белух. Оказалось, что млекопитающие жили бок о бок со строительным мусором и остатками системы вентиляции. В океанариуме отсутствовало своевременное обновление поверхностей резервуаров для содержания животных, а также не было ветеринарного пункта. Несмотря на то, что случай не входит в полномочия Росприроднадзора, Федеральное агентство вмешалось, привлекло внимание к проблеме: виновные будут привлечены к ответственности.

Комментарий редакции. При очевидной и растущей популярности Приморского океанариума среди дальневосточников и гостей региона, вопросы, прокурорские проверки и скандалы вокруг него, связанные с содержанием морских млекопитающих, не прекращаются едва ли с момента открытия осенью 2016 года. Неизбежный негативный оттенок этой части деятельности крупного научно-развлекательного предприятия, связанной с китообразными, придала затяжная скандальная история приморской «китовой тюрьмы» и ее косаток, отловленных на продажу в Китай. Хотя вольеры ТИНРО в бухте Средней с «продажными» косатками и белухами к океанариуму отношения не имели, широкая общественная кампания против отлова и содержания китообразных в неволе в последние годы не могла не коснуться и имиджа океанариума, сделав внимание к содержанию животных в нем особенно пристальным. Конечно, вопросы взаимоотношений человека с животным миром, и особенно с его наиболее интеллектуальными представителями, к которым относят китообразных, - многообразны, вечны и вряд ли разрешимы однозначно. Но каждому следует помнить, что для китовых сообществ, имеющих сложное социальное устройство, отлов и содержание в океанариуме на потеху людям – это арест и неволя, как ее ни назови.]]> Сахалин: реки пусты, но не везде https://ngo-broc.com/tpost/3fuf6mzxy1-sahalin-reki-pusti-no-ne-vezde https://ngo-broc.com/tpost/3fuf6mzxy1-sahalin-reki-pusti-no-ne-vezde?amp=true Tue, 23 Aug 2022 03:00:00 +0300 "Экологическая вахта Сахалина", 1 августа 2022 Водные экосистемы Территориальное планирование и ООПТ Животный мир «Экологическая вахта Сахалина» обследовала нерестилища горбуши 14 рек, впадающих в Татарский пролив в юго-западной части острова...

Сахалин: реки пусты, но не везде

«Экологическая вахта Сахалина» обследовала нерестилища горбуши 14 рек, впадающих в Татарский пролив в юго-западной части острова. Это реки Холмского и Томаринского районов – Красногорка, Парусная, Белинская, Новоенисейская, Ильинка, Черемшанка, Томаринка, Черная речка, Новоселка, Чеховка, Красноярка, Кострома, Пионерская, Яблочная. Общая площадь нерестилищ горбуши в них составляет около 2 млн. кв. м. Обследование проводилось в рамках ежегодного общественного мониторинга заполнения рек Сахалина производителями горбуши.

В настоящее время в реках юго-западного побережья Сахалина горбуша должна активно нереститься, ее плотность должна быть максимальной. Но реки оказались пусты, горбуши в них практически нет. Только в трех из четырнадцати рек удалось достоверно выявить небольшое количество горбуши, зашедшей на нерест – это Пионерская, Красноярка и Чеховка. На двух последних работают лососевые рыбоводные заводы обеспечивающие охрану рыбы от незаконного вылова. При этом ЛРЗ, выпускающие горбушу, присутствуют еще на двух обследованных реках – Кострома и Черная, но производителей горбуши в них экологи не обнаружили, равно как и охраны естественных нерестилищ. Но даже в тех реках, где горбушу удалось найти, ее количество крайне мало и не способно обеспечить полноценное естественное воспроизводство. Кроме того, в Красноярке и Чеховке значительную часть производителей изымают рыбоводные заводы.

Ихтиолог «Эковахты Сахалина» Анатолий Декштейн отмечает, что обследованные реки уже мало похожи на лососевые. Донный субстрат – галька, которую идущие на нерест лососи в своей массе взрыхляют своими телами, создавая условия для нормального созревания икры, сейчас уплотнена, заилена и покрыта бурыми водорослями. Отсутствует не только горбуша, нет и других обычных обитателей наших лососевых рек – подкаменки (молоди симы), красноперки, мальмы, миноги, кунджи. С рек ушли медведи, рыболовы-любители и браконьеры – им там уже совсем нечего ловить.

В этом году хоть сколько-нибудь заполнить нерестилища юго-запада Сахалина не помог даже полный запрет здесь промысла, принятый впервые для поколения горбуши четных лет. Во все предыдущие четные годы чиновники Росрыболовства и областного правительства разрешали здесь промышленный вылов горбуши почти без ограничений – например, вплоть до 2020 года можно было использовать ставные невода длиной до 3 км (лишь однажды, в 2018 г., их длину сократили до 1,5 км). В 2010 г. вылов горбуши на юго-западе Сахалина составил 2940 т, а в 2020 – 1091 т.

Одновременно с падением уловов (в три раза за 10 лет) сокращалось и заполнение нерестилищ. По данным государственного мониторинга, в 2010 г. нерестилища рек Холмского района были заполнены горбушей в среднем на 40%, а рек Томаринского района – на 23%. В 2020 г. эти показатели упали до 4% и 3% соответственно. И вот в 2022 г. закономерный итог – целое поколение горбуши крупного промыслового района отсутствует на нерестилищах и не даст потомства.

Для сравнения экологи обследовали ряд нерестовых рек юго-восточного побережья в северной части Долинского и на юге Макаровского районов. Общая площадь нерестового фонда этих рек – 775 тыс. кв м. Здесь ситуация отличается в лучшую сторону от сложившейся на юго-западе Сахалина. На юго-востоке впереди еще месяц нерестового хода, но заполнение рек на большей части участка уже составляет 40-50%. Особенно радует ситуация в Долинском районе, а заполнение Дудинки уже превышает 100% от нормы (пара производителей горбуши на 1 кв. нерестилищ). Даже река Ай, заполнение которой многие годы было единичным, сегодня заполнена на 20%. При этом заход горбуши из моря в устья рек продолжается, а в самих реках идет постоянное движение рыбы вверх по течению. На всех реках встречаются многочисленные следы медведей, остатки выловленной ими рыбы. Все обследованные реки охраняются группами профессиональных охранников из промысловых компаний. Только на небольшой речке Приморская экологи не встретили охрану – равно как и горбушу. Река полностью пуста, рыбы в ней нет, а на берегах многочисленные следы браконьерства. 

Основной причиной хорошего заполнения нерестовых рек на юго-востоке Сахалина в «Эковахте» считают ограничение размеров ставных неводов, принятое Росрыболовством до начала текущей путины. В 2022 году на участке от м. Терпения до мыса Анива их длина на промысле горбуши не должна превышать 1500 м, в то время как ранее здесь можно было использовать невода длиной до 3000 м. Зависимость проста – короткие невода задерживают меньше рыбы на путях миграции в море, и ее больше проходит в реки на нерест. Положительную роль сыграла также прохладная, дождливая погода – вода в реках довольно высокая и холодная, а это благоприятные условия для всех лососевых.

Наконец важнейший фактор – заполнение нерестилищ прошлых лет. В 2020 г. (когда родилось нынешнее поколение горбуши) в Долинском районе нерестилища горбуши к концу сезона были заполнены близко к 100%. Этому способствовала усиленная охрана рек от браконьерства рыбопромышленниками. В Макаровском же районе реки в 2020 году почти не охранялись, и нерестилища остались заполнены лишь на 25%. Не случайно и вылов горбуши сегодня в Долинском районе уже превысил 1000 тонн, а в Макаровском составляет лишь 255 тонн.]]> Лес и углеродная нейтральность https://ngo-broc.com/tpost/acphmls0p1-les-i-uglerodnaya-neitralnost https://ngo-broc.com/tpost/acphmls0p1-les-i-uglerodnaya-neitralnost?amp=true Thu, 25 Aug 2022 15:12:00 +0300 Иван Дмитриенко, «Профиль», 5 августа Лесопользование и сертификация Законодательство и нормотворчество Циклическая экономика Агропром и экология «Мы планируем достичь углеродной нейтральности к 2060 году», – рассказал директор программы «Климат и энергетика» WWF России Алексей Кокорин. – К тому времени на долю России будет приходиться всего 2% глобальных выбросов.

Лес и углеродная нейтральность

В последние годы ведущие страны берут на себя обязательства по сокращению выбросов углекислого газа. Россия не стала исключением. «Мы планируем достичь углеродной нейтральности к 2060 году, – рассказал директор программы «Климат и энергетика» WWF России Алексей Кокорин. – К тому времени на долю России будет приходиться всего 2% глобальных выбросов. Китай, США, Индия, Евросоюз и даже некоторые африканские страны нас обгонят. Тем не менее, наша позиция по углероду тоже важна миру».

Пока что динамика играет на руку России: за 30 лет после распада СССР из-за сокращения промышленности национальные выбросы уменьшились с 3,1 млрд до 1,6 млрд тонн в СО2-эквиваленте. На этом пути у страны есть важный союзник – российский лес. Он абсорбирует углекислый газ из атмосферы посредством фотосинтеза (кислород выделяется, углерод закачивается в почву). По данным Global Forest Watch, на долю нашей страны приходится 20% лесов мира (755 млн га) и 15% «связанного» в почве углерода (2,41 млрд из 15,6 млрд тонн СО2). Оба показателя – крупнейшие в мире. Если вычесть углерод, возвращаемый лесом обратно в атмосферу, итоговый объем (нетто-сток) все равно будет в пользу «зеленых легких» России – 1,74 млрд тонн СО2 против сгенерированных экономикой 1,6 млрд тонн. Впрочем, тут есть разные мнения – некоторые исследователи оценивают вклад лесов в декарбонизацию российской экономики в 80% (методика ВНИИЛМ), а другие всего в 20% (методика РОБУЛ).
В любом случае климатический ресурс леса имеет измеримый экономический эффект. Благодаря лесу Россия может медленнее сокращать выбросы, а это серьезный бонус для промышленности. Сюда добавляется потенциал на зарождающемся рынке углеродных единиц. Парижское соглашение по климату стимулирует международную торговлю офсетами, подтверждающими поглощение углекислого газа из атмосферы: компании, не сумевшие сократить выбросы, будут покупать у более экологичных конкурентов «индульгенции» на хозяйственную деятельность. Сейчас в России проводится эксперимент по сокращению выбросов и торговле углеродными единицами в пилотном регионе – им выбран Сахалин.

Но леса могут и сами стать источником проблем. Лес выбрасывает углекислоту во время рубок из-за разложения порубочных остатков, и при пожарах из-за высвобождения почвенного углерода. Если оба фактора выходят из-под контроля, возможен отрицательный углеродный баланс. Это уже случилось в Бразилии, где сведение леса для расширения сельхозземель наложилось на крайне жаркий климат. По состоянию на 2021 год леса Амазонии генерировали втрое больше CO2, чем поглощали (1,5 млрд против 0,5 млрд тонн в год).

Обезлесение идет и в России, причем быстрее всего на планете: минус 9,1%, или 70 млн га с 2001 года (Global Forest Watch). Главная причина – пожары, на них приходится до 80% ежегодных лесных потерь. В свою очередь, 72% пожаров возникает по вине человека, подсчитали в Россельхозе: поджоги стали типичной практикой землепользования. Хотя в ведомстве отмечают и фактор изменения климата: 15–20 лет назад брошенная спичка могла потухнуть во влажном мху. Сейчас она вспыхнет в сухой хвое. Проблема номер один – отсутствие точной информации о состоянии российских лесов, сообщил менеджер системы сертификации «Лесной эталон» Михаил Карпачевский. По его словам, все имеющиеся цифры приблизительны.

«В последние годы между экспертами и чиновниками сломано немало копий вокруг площади лесных пожаров. Традиционно местные власти ее сильно занижают, – объясняет он. – Нужен анализ по космическим снимкам, причем важны нюансы – например, как часто пожар возвращается. Одно дело, если из лесфонда выбывает новая территория, другое – если горит то же самое место. Детальных подсчетов никто не делал, это стратегическая задача для научного сообщества». Этим летом в указе президента РФ была поставлена цель: к 2030 году сократить площадь лесных пожаров вдвое относительно уровня 2021 года. «Есть четкий параметр, – считает Алексей Кокорин. – Бумажные директивы – это необходимый шаг. Технически у России есть возможности снизить частоту пожаров до природного уровня. Это дало бы возможность в перспективе нарастить поглощение углекислого газа лесами в 2–2,5 раза».

Пример Скандинавии показывает, что бороться с пожарами можно, соглашается Михаил Карпачевский. «Если взяться за дело всерьез, придется инвестировать не только в тушение, но и в лесное хозяйство, профилактику. Нужно вести разъяснительную работу, выявлять и наказывать поджигателей. Если у лесников не будет достойной зарплаты и времени обходить села, ситуация не поменяется, будут жечь дальше. России предстоит выстроить новую систему управления лесами. Текущая во многом ориентирована на заготовки древесины, Если же мы воспринимаем лес как резервуар углерода, подход меняется. Высаживать новые леса не нужно – они растут сами на заброшенных полях и пастбищах. Но следует провести их инвентаризацию, замерить содержание CO2. К примеру, у нас крайне мало инструментальных данных, сколько углерода содержится в лесных почвах. Нужна всероссийская база данных».

Без древесины не обойтись, но ее можно добывать в молодых лесах, выросших на бывших сельхозугодьях, уверен Карпачевский. «Зато малонарушенные леса, накопившие большие запасы углерода, со сложной экосистемой животного мира, стоит защитить от воздействия человека. Сейчас лишь малая их часть находится в пределах заповедников и национальных парков. Кстати, углеродные единицы за сам факт наличия лесов у нас никто не купит. Нужно продемонстрировать, что мы реализуем климатические проекты, улучшая состояние лесного фонда», – резюмирует он.]]> Больше ресурсов Китаю и Монголии https://ngo-broc.com/tpost/nscrrc3ih1-bolshe-resursov-kitayu-i-mongolii https://ngo-broc.com/tpost/nscrrc3ih1-bolshe-resursov-kitayu-i-mongolii?amp=true Wed, 31 Aug 2022 20:17:00 +0300 Телеграм, 29 июля 2022 Законодательство и нормотворчество Коренные народы Горнодобывающая промышленность Нефтегаз Лесопользование и сертификация Россия планирует выделить $30,8 миллиарда на развитие зарубежных проектов по строительству железнодорожной инфраструктуры на востоке страны.

Больше ресурсов Китаю и Монголии

Россия планирует выделить $30,8 миллиарда на развитие зарубежных проектов по строительству железнодорожной инфраструктуры на востоке страны. На эти деньги могут построить три новых железнодорожных пункта на границе с сопредельными странами, 369 километров путей на территории России и три тысячи километров железных дорог в Казахстане, Монголии и Китае. Завершение строительства запланировано к 2030 году. Самым крупным возможным проектом станет транспортный коридор по маршруту "Элегест—Кызыл—Курагино" с выходом в Китай через Монголию. Также планируется строительство 226 километров железной дороги в Монголии до границы с Китаем и 56 километров по маршруту "Лесозаводск— Хулинь" из Приморья.

Минтранс также предлагает возобновить работу перехода "Джалинда—Мохэ" в Амурской области, который был закрыт в начале 2000-х из-за низкого пассажиропотока. В Забайкальском крае планируют построить погранпереход с Китаем и модернизировать пункт "Соловьевск—Эрэнцав" (Монголия) с продлением путей до границы с Китаем. Деньги также могут быть выделены на строительство транзитной ветки в Казахстане "Аягоз—Бахты" с выходом к границе с Китаем.

В июне стало известно, что строительство железнодорожной ветки "Курагино — Кызыл" (Красноярский край — Республика Тыва) будет возобновлено и переориентировано для грузоперевозок в Монголию и Китай. Строительство этой дороги Кызыл-Курагино началось в 2011 году, его завершение планировалось в 2016-м. Тогдашний глава правительства РФ Владимир Путин вбил символический серебряный костыль (позже его украли). Инвестиции в проект оценивались около 127 миллиардов рублей. В 2020 году сообщалось, что строительство дороги затягивается из-за недостатка финансирования и нехватки рабочей силы в период пандемии. Работы были отложены до 2026 года.

]]> Мы в Telegram! https://t.me/ngo_broc Fri, 02 Sep 2022 12:50:00 +0300 Новости НГО Подписывайтесь, чтобы следить за новостями экологии и экономики в Приморье, на Дальнем Востоке и в России.

Мы в Telegram!

Подписывайтесь, чтобы следить за новостями экологии и экономики в Приморье, на Дальнем Востоке и в России.]]> Живой лес важнее мифов https://ngo-broc.com/tpost/z6jv13o621-zhivoi-les-vazhnee-mifov https://ngo-broc.com/tpost/z6jv13o621-zhivoi-les-vazhnee-mifov?amp=true Mon, 05 Sep 2022 14:09:00 +0300 Владимир Морозов, председатель ОС ФАЛХ, «Зелёный змий», 27 июля Законодательство и нормотворчество Партнеры Циклическая экономика Лесопользование и сертификация Что будет с лесом в период кризиса?

Живой лес важнее мифов

Уже весь мир, готовясь к катастрофическому развитию экономического кризиса, отложил всё надуманное Парижским соглашением по климату и начал заниматься своим реальным сектором. Тем самым подтверждая, что и так было понятно: углеродная тема есть сугубо коммерческая история, мало имеющая отношение к экологии и регулированию климата. Наш же Рослесхоз с упорством, достойным лучшего применения, педалирует тему углеродных проектов , как будто нет у ведомства никаких других проблем по своей основной деятельности — в области управления и сохранения лесов.

Федеральное агентство предлагает внести изменения в Лесной кодекс, где прописать, что компании могут заниматься лесоклиматическими проектами (с арендой лесных участков или без) по соглашению с органом исполнительной власти о дополнительных обязательствах в области лесовосстановления, охраны и защиты лесов. Возникает вопрос: обязательства имеются в виду помимо тех, что уже предусмотрены в стандартном арендном договоре и проекте освоения лесов ? Тогда каковы могут быть для них основания - качественное исполнение договора, что-то еще, и где критерии ? Если соглашение будет без аренды лесного участка, то есть в зоне ответственности самого Рослесхоза, то в зачёт будут идти мероприятия вне рамок государственных заданий.

Таким образом, Рослесхоз ради эфемерного привлечения частных инвестиций в лесовосстановление, охрану и защиту лесов в зоне своей ответственности и, как следствие, улучшенной отчётности на бумаге, хочет вовлечь многострадальную лесную отрасль в очередную безответственную игру зарабатывания денег из воздуха с непредсказуемыми последствиями. Если цель всего мероприятия — получить углеродные единицы и торговать ими, то это всё игры финансового рынка, а про экологию, климат и реальное сохранение лесов можно забыть. Компании будут имитировать в лесах бурную деятельность для получения вожделенного документа для дальнейшего извлечения прибыли совсем в другом месте. Имитация деятельности при таком целеполагании неизбежна. Никто не будет ждать, когда вырастет «посаженный» лес. В лучшем случае воткнут саженец и отчитаются, как это сейчас и происходит повсеместно. А там — хоть трава не расти.

Единственные земли, где возможно хоть как-то сопрячь углеродную тему и сохранение лесов, — разрешить полноценное лесовыращивание на брошенных сельхозземлях. Это кроме экономического эффекта новой сырьевой зоны для лесопромышленников дало бы возможность частично остановить хозяйственное освоение малонарушенных территорий нашей тайги. Но тут Рослесхоз умывает руки, это вне компетенции ведомства. Лучше будем бежать впереди паровоза и первыми отчитаемся о выполнении 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов» — далеко не приоритетного закона в текущем социально-экономическим контексте.]]> Разворот на Восток: новая «китаизация» ресурсов Сибири https://ngo-broc.com/tpost/2gls6a7s21-razvorot-na-vostok-novaya-kitaizatsiya-r https://ngo-broc.com/tpost/2gls6a7s21-razvorot-na-vostok-novaya-kitaizatsiya-r?amp=true Sat, 10 Sep 2022 12:19:00 +0300 А.В. Лебедев, ОО БРОК, Сентябрь 2022 Законодательство и нормотворчество Лесопользование и сертификация Циклическая экономика Нефтегаз Горнодобывающая промышленность Животный мир Климат Агропром и экология "Новый" тренд в стратегии промышленного развития Дальнего Востока и Сибири

Разворот на Восток: новая «китаизация» ресурсов Сибири

Начиная с марта 2022 года, по мере введения все более жестких экономических санкций против субъектов и инвестиций в российскую экономику, инвестиционный климат и вся стратегия промышленного развития Дальнего Востока и Сибири, предусмотренная набором государственных программ, претерпевает радикальные изменения. Главный их тренд – выпадение ведущих мировых корпораций и капиталов промышленно развитых стран ЕС, США и Японии из числа инвесторов крупных, в основном ресурсных проектов. И замещение этих инвестиций финансовыми вливаниями из стран АТР, преимущественно Китая и Индии, что вполне ожидаемо и естественно.

Транспортная инфраструктура

В рамках этого процесса быстро активизировался ряд инфраструктурных проектов, нацеленных на дальнейшее развитие трансграничной торговли, прежде всего экспорта природных ресурсов и энергии из ДВ-Сибири в Китай. В кратчайшие сроки, после многих лет застоя, достроены сразу два моста через Амур, автомобильный Благовещенск-Хэйхэ и железнодорожный Нижнеленинское – Тунцзян в ЕАО. На фоне отмененных в России большинства проверок законности и экологической безопасности ресурсопользования, они открывают неограниченный доступ в Китай основным стратегическим ресурсам азиатской России – углю, лесу, удобрениям, газу и нефти, добыча и заготовка которых традиционно ведется со множеством нарушений закона, экологических норм и правил.

В целом Россия планирует инвестировать в развитие трансграничного железнодорожного сообщения южной Сибири более 30 миллиардов долларов. План включает 3 международных перехода в Китай, Монголию и Казахстан, создание 369 километров путей в России и 3000 километров – в соседних странах. Новая дорога пройдет от Элегеста через Кызыл, Курагино и выйдет в Китай через Монголию. 56 километров путей соединят Приморский Лесозаводск с Хулинем в Китае, куда раньше ходили в основном грузовики с лесом по старому мосту. Будет также реанимирован погранпереход Джалинда-Мохэ в Амурской области, закрытый в начале 2000-х из-за низкого пассажиропотока.

Газохимия

Впрочем, этот процесс тоже вовсе не обещает быть безоблачным. Крупнейший в мире проект Амурского газохимического кластера в городе Свободный с участием и европейских, и китайских компаний к апрелю был реализован уже на 38 %, а в некоторых элементах – на 43 %. Кроме того, если общестроительные работы первого этапа предприятие сможет завершить без особых проблем несмотря на санкции, то неразрешимые вопросы второго этапа уже остро стоят перед руководством компании-оператора в части поставок высокотехнологичного оборудования из «недружественных» стран, в частности Германии. Кроме прямого запрета на предоставление технологий России и Китаю, блокируются и взаиморасчеты фирм-посредников, через которые пытаются действовать китайские операторы проекта. Все это вызывает большую тревогу не только в мире вовлеченного бизнеса, но и у властей региона, и в природоохранном сообществе, поскольку есть серьезные риски отказа от планируемых природосберегающих технологий и снижения общей экологической ответственности всего комплекса..

Японская Мицуи, имевшая 10 % акций крупнейшего на Ямале проекта «Арктик-СПГ-2», совместного с Новатэком в апреле заявила о выходе из него, что создает неразрешимые проблемы в основном с изоляционными материалами, крайне важными в условиях Севера. В мае из этого проекта неожиданно вышли 5 крупных китайских компаний - Bomesc Offshore Engineering, Cosco Shipping Heavy Industry, Penglai Jutal Offshore Engineering, Wison Offshore Engineering and Qingdao McDermott Wuchuan. Однако, китайцы, заявляя о выходе из проекта, в который они уже вложили 1,6 миллиарда долларов, ведут сложную политико-экономическую игру, и на самом деле намерены взять под контроль весь энерго-ресурсный бизнес России, используя санкционные трудности с поставками оборудования и трансграничными расчетами.

Для этого китайцы активно продвигают разные проекты в России. Отдельного внимания заслуживают проекты завода по производству бутадиен-нитрильного каучука в Красноярском крае с инвестициями до 200 миллионов долларов и Находкинский завод минеральных удобрений (НЗМУ) мощностью 5400 тонн в день (1.8 млн тонн метанола и 1.8 млн тонн аммиака в год). 1 этап строительства НЗМУ намечен на январь 2023 года с вводом в эксплуатацию в январе 2025 года, второй этап ориентирован на воздвижение мощностей по перевалке аммиака ( 2025-2026 годы). Положительное заключение ГЭЭ по этому проекту было получено в конце 2021 года несмотря на активные протесты природоохранной общественности Находки и Приморья, на включение большого количества обоснованных замечаний и предложений в протокол общественных слушаний.
По этой причине юристы Приморской общественной организации «Право народа» инициировали судебный процесс в городском суде Находки по оспариванию заключения ГЭЭ в связи с выявленными нарушениями Закона об экологической экспертизе и процедуры ее проведения. В ходе судебных слушаний по иску стало очевидно, что судье очень трудно противостоять очевидным доводам и документам экологов, но встать открыто на их сторону она просто не может, поскольку проект федеральный и всячески поддерживается руководством Приморья, Минвостока и ДВФО. Судя по всему, процесс будет затяжной, поскольку экологи не намерены останавливаться и дойдут до высших судебных инстанций.
Наконец, после встречи в Пекине Путина и Си минувшей осенью Китай пытается реализовать в Приморье замену давней идеи Газпрома – завод СПГ, потеснив российского монополиста, так и не сумевшего сформировать полноценный инвестиционный портфель для своего проекта «Владивосток-СПГ» в Перевозной в течение почти 20 лет. Сейчас новый китайский проект активно обсуждается в структурах ласти и бизнеса федерального уровня без официальных заявлений.

Нефть

Интересна динамика последних месяцев на нефтяном рынке АТР, где Дальний Восток играет значительную роль. Прежде всего стоит присмотреться к объемам экспорта нефтепродуктов с ключевого терминала-монополиста компании «Транснефть» в бухте Козьмино под Находкой, созданного для отгрузки экспортной продукции, поступающей сюда по нефтепроводу Восточная Сибирь – Тихий океан и по Транссибу. В феврале 2022 объем продукции, отгружаемой отсюда в Китай составлял 44 %, в Японию – 30 %, в южную Корею – 12 %. Но уже с марта китайская доля в экспорте из Козьмино подскочила до 90 %. Чтобы обеспечить столь резко возросшие объемы вывоза, китайская компания «Unipec», принадлежащая холдингу «Синопек», вынуждена была зафрахтовать 25 мая 10 дополнительных танкеров. В результате только в мае 20 из 21 танкера, покинувших Козьмино с грузом нефтепродуктов около 100 тысяч тонн, направились прямиком в порты Китая,  

Примечательно, что большинство этих танкеров принадлежат популярной серии «Афромакс», строительство которых сейчас налажено на крупнейшей российской верфи «Звезда» в Приморском Большом Камне благодаря значительным китайским инвестициям. При этом российские операторы нефтяного рынка идут на существенные ценовые уступки Китаю с целью укрепить его интерес именно к судостроению на «Звезде», сильно зависимому от поставок оборудования из ставших вдруг «недружественными» Южной Кореи и Японии. Получается, что быстрое развитие мощностей предприятия по строительству танкеров сегодня критически важно как для России, сохраняющей доступ к технологиям только через Китай, так и для Китая, который таким образом имеет все шансы потеснить на нефтяном рынке АТР своего давнего соперника – быстро набирающую экономический потенциал Индию.

Тем не менее, глобальный нефтяной рынок – слишком многофакторное и переменчивое пространство, чтобы какой-то его элемент, в данном случае рынок Россия-АТР, оставался на подъеме долгое время, когда весь мир продолжают сотрясать кризисы всех мастей. Как известно, Евросоюз после тяжелых дебатов все же решил полностью блокировать поставки российской нефти в Европу с нынешней осени, и это неизбежно приведет к новой волне перераспределения грузопотоков и ценовой неразберихе. Более того, в Европе все настойчивее звучат предложения наложить санкции также и на Китай, и на Индию как удобных для России союзников в попытках обойти санкционные запреты и сохранить экономическую стабильность. Если такое случится, никто не сомневается, что председатель Си, реагируя на внешнее давление, будет принимать трудные решения прежде всего в пользу своей страны, а приоритеты России для него отойдут на второй план. Именно поэтому так долго, десятилетиями согласовывались на китайско-российских переговорах ценовые параметры и другие условия по реализации крупных дальневосточных нефтегазовых проектов, хотя основной их целью всегда остается обеспечение ненасытного китайского спроса на энергоресурсы.

Не менее интересные перемены происходят в сообществе компаний, реализующих крупнейшие добывающие нефтегазовые проекты на Сахалине – Сахалин-1 и Сахалин-2. Первым шоком для России стал выход транснационального гиганта Шелл из ряда сибирских и дальневосточных проектов. Компания имела 27,5 % в проекте «Сахалин-2» (завод СПГ в Пригородном), 50 % в Salym Petroleum Development и совместное предприятие с «Газпромнефтью» - Гыдан Энерджи на Севере. Сегодня все эти активы на общую сумму около 9 миллиардов долларов выставлены на рынок АТР и вызывают ожесточенную борьбу за контроль над ними между правительствами и бизнес-группами. Первым претендентом на все является, естественно, Китай. В игру уже вступили три энергетических гиганта - CNOOC, CNPC и Sinopec Group, пытающиеся открыто оттеснить американских и зависимых от США конкурентов. Пекин действует быстро и гибко, охотно рассматривая разные модели торговых операций и разные виды валют для взаиморасчетов, включая золото. И, опять же, никогда не забывает о своем южном соседе и давнем конкуренте – Индии, которая тоже хотела бы получить заманчивые активы Шелл. В этой рыночной гонке Китай даже готов идти на дисконты с Россией, лишь бы сохранить свое лидерство.

Золото

Кстати, интерес к золоту как к удобной валюте в условиях жестких банковских санкций и раскола мира на два лагеря стал одной из важнейших примет нынешний весны и лета. Причем особую пикантность этой теме придают сами российские власти и законодатели. Отмена тысяч плановых и внеплановых проверок бизнеса, включая золотодобывающие компании, лицензии которым МПР продолжает выдавать без согласия местных властей и без экологической экспертизы, открыла широкий доступ на черный ранок золота, добытого с чудовищными экологическими нарушениями на Дальнем Востоке и в Сибири. С другой стороны, Госдума практически приняла крайне опасный закон о так называемом «вольном приносе», легализующем частную практику приискательства, а следовательно, и само золото, добытое частными лицами неизвестно где. В результате только в Хабаровском крае за первое полугодие 2022 года объем добычи вырос на 16 %, достигнув 9,1 тонны. Общий годовой объем добытой золотой руды в крае достиг 9 миллионов тонн, выведя регион на 4 место в России по этому параметру.  

Как заявил в конце 2021 года Председатель Союза золотопромышленников России Сергей Кашуба, китайские компании проявляют устойчивый интерес к инвестициям в крупные золотопромышленные проекты в России. Китайцы скупают пакеты акций, чтобы иметь доступ к дешевому золоту надолго, обеспечить безопасность национальной экономики и заодно способствовать становлению юаня как международной валюты. Такую активность в последнее время уже продемонстрировала группа китайских компаний, в числе которых Zijin Mining, China Gold, Zhaojin Mining Industry, Shahdong Gold. Этих инвесторов привлекает растущая цена золота, а также существенные налоговые льготы для компаний в Забайкалье и Амурской области. При инвестировании более 50 млн рублей в течение 3 лет или 500 млн в течение 5 лет компания получает 10-летнюю скидку по налогу с прибыли и освобождение на 2 года от уплаты НДПИ. После получения первой прибыли инвестор остается свободен от выплаты 2 % федерального налога на прибыль еще в течение 10 лет, и также имеет шанс получить подобную скидку от региональных властей, которые всегда рады поддержать любого инвестора. 

Самая популярная модель для привлечения китайских инвесторов в золотодобычу в Сибири – участие китайских компаний в качестве со-инвесторов с государством. Китайцы обычно требуют стопроцентных гарантий для своих инвестиций, поэтому на межправительственном уровне уже подготовлен список из 60 проектов в разных отраслях, которые будут поддержаны правительством России. Золотопромышленники составляют значительную часть этого списка, среди которых месторождение «Наталка» в Магаданской области с запасом в 1500 тонн, которое осваивает компания «Полюс» Сулеймана Керимова. Входит в список и месторождение «Сухой Лог» в Иркутской области (1028 тонн). 

Автомобильный бизнес

Сходную стратегию применяют китайские компании и на дальневосточном автомобильном рынке, который изначально, с ранних 1990-х, был прочно занят японскими гигантами. С уходом японской Мазды из владивостокского сборочного предприятия Соллерс, в августе во Владивосток впервые за ковидные годы прибыла представительная делегация автомобильных концернов Китая - Zhejiang Geely Holding Group, владелец Swedish Volvo, и крупнейший производитель специального оборудования Sany Heavy Industry. Если Geely планирует заместить в Соллерсе ушедшую Мазду, то Sany стремится вытеснить с дальневосточного рынка бульдозеров и экскаваторов доминирующих здесь сегодня японских и белорусских машиностроителей.

Уголь

На Китай сейчас возлагают особые надежды и угольщики ДВ-Сибири, поскольку другие партнеры из АТР, до недавнего так же игравшие важную экономическую роль, сворачивают торговые отношения с Россией. Председатель совета директоров АО «Колмар Груп» Анна Цивилева рассказала, что после 24 февраля компания столкнулась с проблемами сбыта продукции и ухудшением инвестклимата.  Япония, с которой были заключены долгосрочные контракты и выстроены надежные отношения, отказалась от покупки российского угля. То же произошло с Южной Кореей. Компания сейчас выстраивает отношения и заключает контракты с Малайзией, Индией.

Наличие собственного глубоководного терминала близ Ванино обеспечивает «Колмару» возможность загрузки крупнотоннажных судов и делает перспективы реальными с точки зрения высокого запроса индийского рынка. Таким образом группа «Колмар» пытается избежать жесткой зависимости от китайского рынка, склонного к монополизации и дисконту в торговых сделках несмотря даже на резкое удорожание коксующегося угля из Австралии. Член совета директоров АО «СУЭК» Сергей Твердохлеб считает, что такая ситуация может продлиться в течение двух лет. Нас будут разводить, у нас всегда будут покупать дешевле, чем у других, используя уязвимое положение России. Не следует также забывать о проблемах с сильно перегруженными Транссибом и одноколейным БАМом, над увеличением пропускной способности которых в последние годы трудится РЖД. Перегрузка приводит к простоям вагонов, заторам на станциях и, в конечном итоге, к срывам сроков, простоям судов и крупным финансовым и имиджевым потерям для всех участников угольного рынка.  

Зерно

На фоне недавнего глобального кризиса с поставками зерна из-за событий в Украине власти России, и особенно южных регионов ДВ-Сибири как значимых производителей зерна обратили свое внимание и на рынки этого вида ресурсов
В рамках рабочей поездки в Забайкальский край Юрий Трутнев ознакомился с ходом строительства первого в России и в мире зернового железнодорожного терминала Забайкальск–Маньчжоули. Терминал является ключевым элементом программы «Новый сухопутный зерновой коридор Россия – Китай», которая получила одобрение Президента Путина и Председателя Си в 2016 году. Работы осуществляются в рамках национального проекта «Международная кооперация и экспорт».
Этот объект станет первым в мире специализированным сухопутным зерновым терминалом полного цикла. Он будет соответствовать требованиям Россельхознадзора и отвечать уровню биобезопасности и требованиям ГТУ КНР в вопросах прослеживаемости, безопасности, раздельного хранения и перевалки до 8 млн тонн в год зерновых, зернобобовых и масличных культур. Запуск терминала снимет инфраструктурные ограничения по доступу отечественных, в первую очередь дальневосточных и сибирских производителей и экспортеров на крупнейший в мире рынок Китая, а также простимулирует рост производства в данных регионах.
«Уникальный по своим техническим характеристикам и уровню биобезопасности, имеющий стратегическую значимость для России при формировании новых цепочек в Восточном направлении, Забайкальский зерновой терминал – не столько экспортные ворота, сколько точка старта для увеличения производства зерна на территории от Урала до Дальнего Востока. Речь идет об удвоении, а в дальнейшем и утроения объёмов производства зерновых, а это укрепление и собственной продовольственной безопасности, и увеличение роли России в формирование продовольственной безопасности Большой Евразии», – рассказал генеральный директор ООО «Забайкальский зерновой терминал» Карен Овсепян. На строительстве круглосуточно трудятся более 300 строителей. Все инвестиции в проект – частные, их объём составит 9,5 млрд рублей, более 8 млрд уже вложено группой компаний. Монтаж оборудования заканчивается. РЖД подтвердили проход первого состава для пуско-наладочных работ, к первому сентября готовность – 2,5 тысяч тонн отборной сои на элеваторе ждут торжественной отгрузки. 

Лес

Многочисленные проблемы лесопромышленного комплекса Дальнего Востока и Сибири, в основном ориентированного на экспорт продукции в Китай, известны уже больше четверти века, и широко освещаются в прессе, Интернете и на лесном форуме Гринпис. Они связаны с глубинными пороками российского законодательства, низкой правовой культурой, разрушением в 2000 году Федеральной лесной и Государственной природоохранной служб как самостоятельных ведомств, массовым доступом китайских предпринимателей и капиталов в лесной бизнес России, коррупцией в надзорных и таможенных органах, и множеством других причин. Начиная с декабря 2020 года ограничения связаны с мерами по недопущению ввоза в Китай коронавирусной инфекции, введенными властями Поднебесной и с запретом на вывоз круглого леса из России с 2022 года. С января 2021 года Китай не принимает российские сертификаты о дезинфекции груза и контейнеров для его перевозки. По новым правилам на этапе пропуска тестирование, забор проб и санобработка грузов и контейнеров проводятся только китайской стороной — специалистами Главного таможенного управления Китая. Поезд без обработки не может быть пропущен на погранпереходе внутрь КНР.
Все последние годы лесопереработчики Сибири отправляли древесину в Китай в основном через два погранперехода - Наушки в Бурятии и Забайкальск в одноименном крае. В январе-феврале, когда в Наушках скопилась очередь товарных поездов из-за короновирусных проверок (ограничения объявлялись Китаем за это время 11 раз, в общей сложности простой перехода составил 75 дней), составы стали отправлять в Забайкальск, за 1200 км. Но вскоре трудности возникли и там. С марта часть составов направили уже через погранпереходы в Приморье, в основном Пограничный-Суйфэньхэ, и в Казахстане. Там тоже действуют ковидные ограничения, но в этих пунктах меньше очередь на обработку, и конвенционный запрет на пропуск российских поездов пока Китаем не объявлялся.
В январе-мае текущего года объем экспорта пиломатериалов из РФ вырос на 10% относительно аналогичного периода 2021 г., до 11,2 млн куб. м. Основу экспорта составили доски, брус, сырье для производства досок (пиловочник), балансовая древесина и фанкряж (из него изготавливается шпон для изготовления фанеры). Порядка 70% от общего объема поставок пришлось на КНР и Узбекистан, поставки в данные страны выросли на 13%, до 7,8 млн куб. м. Существенный рост поставок в Китай (5,24 млн куб. м, рост на 18,8%) произошел после падения в 2021 г. на фоне пандемийных ограничений, когда за пять месяцев было продано 4,4 млн куб. м. Рост поставок начался в марте текущего года (на 19,6% по отношению к марту 2021 г.), в апреле рост достиг 22,6%, а в мае – 18%. Крупными поставщиками продукции в Китай среди работающих на востоке РФ компаний являются Segezha Group и «Тимбертранс» (крупный переработчик в Иркутской области, в 2021 г. перешедший под контроль Segezha Group).

При этом по данным таможни КНР, импорт российских пиломатериалов в январе-апреле 2022 г. вырос только на 1,2%, на что влияет спад объемов домостроения в Китае. Расхождение в данных «Рослесинфорга» и таможни КНР может быть обусловлено тем, что российские компании, указывая Китай в качестве пункта назначения, могут поставлять пиломатериалы на другие направления, в том числе в порядке реэкспорта (включая европейское направление). Что касается необработанной древесины, то за пять месяцев 2022 г. ее экспорт сократился на 44,1%, до 3,2 млн куб. м. Наибольший объем пришелся на Китай – 1,4 млн куб. м (44% от общего объема), хотя по сравнению с аналогичным периодом 2021 г. поставки снизились в два раза. В отрасли обращают внимание на переизбыток сырья на внутреннем рынке, поскольку лесопромышленные предприятия сократили потребление на фоне проблем с экспортом, часть заводов прекратили закупки круглых лесоматериалов. В связи с этим также снижаются объемы лесозаготовки.

Участие китайского капитала в лесопромышленной отрасли ДВ-Сибири является давним, очень существенным и совершенно логичным географически. Прежде всего это касается мелких и средних предприятий, оказавшихся на грани банкротства из-за запрета на вывоз круглого леса. Однако выходом для них может стать кооперация с крупными холдингами, которые в свою очередь могут лишиться крупных иностранных инвесторов. В марте о намерении продать долю в группе «Илим» заявила американская компания International Paper (владеет 50%), уже вложившая в группу более 3 млрд долларов. «Илим» - наиболее значительное предприятие с иностранным участием в лесном секторе РФ, самый крупный производитель бумаги и целлюлозы, объединяющий предприятия в Иркутской и Архангельской областях. Группа планирует в 2023 г. завершить строительство целлюлозно-картонного комбината «Большой Усть-Илимск» мощностью более 600 тыс. тонн готовой продукции в год.

В дальневосточных регионах уход из отрасли иностранных инвесторов пока не наблюдается. В правительстве Хабаровского края высказывали опасения по поводу запрета на вывоз в Японию лесоматериалов, в том числе шпона, в связи с участием в крупном дальневосточном лесопромышленном холдинге RFP Group японской компании IIDA, уже инвестировавшей 400 млн долларов в погашение долгов бывших собственников и техническое перевооружение. В Приморском крае японские инвесторы участвуют в компании «Тернейлес» - 45% принадлежит Sumitomo Corporation. Резидент СПВ - компания с китайским капиталом ООО «ДК Чан Шэн» планирует создать на территории Уссурийского авторемонтного завода предприятие по производству OSB-плит, опалубки и фанеры из разных пород деревьев. Инвестор приобретает машины, оборудование и технологические линии по изготовлении ламинированной фанеры и ориентированно-стружечных плит. Древесина должна поставляться лесными хозяйствами Кировского, Чугуевского и Красноармейского районов. К концу текущего года компания рассчитывает приступить к производству и поставкам готовой продукции в дальневосточные регионы.

Несмотря на опасения, серьезные санкции пока обходят лесной экспорт из России стороной – проблемы возникают в основном при валютных взаиморасчетах. Лесопромышленные компании в марте предлагали введение антикризисных мер для отрасли, включающих субсидирование кредитных ставок отраслевых предприятий, пересмотр системы арендных платежей на лесные участки (чтобы взимать их, исходя из фактических объемов заготовки, а не за расчетную лесосеку), перенос графиков реализации приоритетных инвестиционных проектов не менее чем на два года.

Предлагается запретить поставщикам электроэнергии отключать предприятия за неуплату, упростить процедуру возмещения НДС, а в связи с вынужденной переориентацией части экспорта с западного направления на восточное (запрет на импорт лесной продукции из РФ был введен ЕС 8 апреля) – увеличить субсидирование транспортных расходов, распределяя субсидии среди большего числа предприятий, хотя и в меньшем объеме. Предлагаемые транспортные льготы также включают понижающий коэффициент к существующему железнодорожному тарифу. Но все эти меры не имеют для Сибирских компаний существенного значения. Здесь главная забота при росте объема перевозок леса – перегрузка железнодорожной инфраструктуры, ковидные и фитосанитарные барьеры в Китае. В итоге в правительстве были одобрены мораторий на увеличение ставок платы за использование лесов на год, продление на полтора года сроков реализации приоритетных инвестпроектов, продление сроков выполнения обязательств инвестора по созданию лесоперерабатывающей инфраструктуры с 1 марта по 1 сентября 2023 г., а также продление сроков кредитов из Фонда развития промышленности (ФРП) для лесопромышленников на пять лет. Однако в отрасли такие меры сочли недостаточными.

Весной был вновь поднят вопрос о возвращении в отрасль бумажного документооборота, отмененного в начале года после запуска системы электронного учета оборота древесины и продукции из нее ЛесЕГАИС. Сроки обязательств предлагалось перенести на 2025 г. или перевести систему в тестовый режим. В качестве аргументов назывались невозможность приобретения необходимого оборудования, общая неподготовленность системы, регулярные сбои в работе и частое отсутствие интернета. Тем не менее, вице-премьер В.Абрамченко заявила, что правительство не пойдет на предоставление отсрочек из-за необходимости усиления борьбы с незаконным оборотом древесины.

В апреле операторы лесного рынка ДВФО обратили внимание профильного вице-премьера В. Абрамченко на логистические трудности, с которыми столкнулись производители топливных гранул, в связи с тем, что затраты на транспортировку оказались соизмеримыми с ценой товара в порту или превысили ее. Так, погрузка топливных гранул в порту Владивосток весной обходилась в 148 долларов на тонну при стоимости тонны в порту в 132 доллара. Было выдвинуто предложение о субсидировании затрат на транспортировку пеллет через Владивосток, создании в ДФО необходимой портовой инфраструктуры и стимулировании спроса в стране. Из-за рисков потери рынков сбыта пиломатериалов с высокой добавленной стоимостью за границей в ассоциациях предлагали ввести кредитование по ставке не более 10% годовых на переориентацию производств на внутренний рынок и пополнение оборотных средств.

Минпромторг тем временем все же планирует до конца текущего года отменить действующие экспортные пошлины на сырые пиломатериалы, рассчитывая, что такая мера поможет дальневосточным компаниям, не имеющим собственных сушильных мощностей. Обнуление пошлин готовится для пиломатериалов влажностью свыше 22% (за исключением изготовленных из дуба, бука, ясеня), в настоящее время ставка для них составляет 10%. Соответствующее предложения были подготовлены по поручению В.Абрамченко. Неизменными должны остаться пошлины для грубо обработанных пиломатериалов толщиной не более десяти сантиметров. Как считает глава Ассоциации «Дальэкспортлес» Александр Сидоренко, регион находится в условиях международной, глобальной конкуренции – с США, Канадой, Новой Зеландией, Европой, и лишь на стадии лесозаготовки конкурентоспособен. Когда мы начинаем деревообработку, наша себестоимость вырастает резко и мы вынуждены продавать себе в убыток. В текущих условиях Дальний Восток может в лесной отрасли конкурировать на международных рынках только на уровне сырья.

Для решения проблем с поставками техники и запчастей европейских марок для отрасли эксперты полагают необходимой организацию на правительственном уровне их поставок через третьи страны, а также разрешение участникам приоритетных инвестпроектов перерабатывать заготовленную древесину на мощностях сторонних предприятий до ввода в эксплуатацию собственных. Кроме того, предложения включают разрешение продавать экспортные доходы по биржевому курсу либо курсу ЦБ, так как компании теряют более 30% выручки, когда банки проводят операцию по продаже валютной выручки по своему курсу.
=====

Одним словом, несмотря на явно затянувшуюся ковидную блокаду Китая, похоронившую уже немало бизнес-проектов, несмотря на сложные модели и тяжелый характер российско-китайских переговоров вокруг цен, и даже на давление мировых лидеров также и на китайские компании, связанные с Россией, тенденция углубления китайского капитала в инфраструктуру. ресурсные отрасли и в целом в экономику Дальнего Востока и Сибири, точнее ее новая мощная волна прослеживается по всему региону и по всем отраслям. Симптоматично при этом, что, в отличие от нулевых годов, этот процесс идет невидимо для обывателя: толпы китайцев из наших городов, сел и гостиниц уже три года как исчезли, активно замещаются узбеками, киргизами и таджиками. Тем сложнее ощущать эту незримую инвазию в капиталы, проекты, территории и ресурсы. И тем она может быть опаснее своими последствиями, прежде всего экологическими.]]> Без прав на землю https://ngo-broc.com/tpost/um00g6g9r1-bez-prav-na-zemlyu https://ngo-broc.com/tpost/um00g6g9r1-bez-prav-na-zemlyu?amp=true Sun, 18 Sep 2022 10:11:00 +0300 «Якутия инфо». 2 августа 2022 г. Коренные народы Законодательство и нормотворчество Вновь представители Коренных малочисленных народов Севера столкнулись с необходимостью доказывать, что они имеют право заниматься традиционной хозяйственной деятельностью на своих землях.

Без прав на землю

Вновь представители Коренных малочисленных народов Севера, как и в случае с намечающейся вырубкой леса в верховьях Амги, столкнулись с необходимостью доказывать, что они не являются нарушителями и имеют право заниматься традиционной хозяйственной деятельностью на своих землях.
В апреле нынешнего года Якутская природоохранная прокуратура направила судебный иск в адрес Министерства экологии республики в связи с тем, что выявила нарушение в виде наложения границ территорий традиционного природопользования (ТТП) на границы особо охраняемых территорий. Проще говоря на территории, где проживают КМНС и занимаются традиционным хозяйством, в том числе охотой, налагаются границы земель, признанных особо охраняемыми, на которых охота запрещена. Всего прокуратура установила, что наложения затрагивают территории 75 охотугодий, закрепленных за 63 охотпользователями. Данные охотугодия размещены на территории 18 улусов республики.

В связи с этим Министерство экологии до завершения судебного процесса временно отменило выдачу общинам разрешений на охоту. Редакция обратилась к председателю Союза общин КМНС Якутии Петру Гересу за разъяснением по ситуации. По его словам, члены общин опасаются, что в результате судебных разбирательств они могут получить запрет на занятие охотой.


— Общины опасаются, что у них могут изъять территории традиционного природопользования. То есть то, что входило в территорию охотничьего пользования КМНС, может лишиться этого статуса. Там же есть примеры частичного наложения участков ООПТ на земли КМНС. Даже если на какую-то маленькую часть участка есть наложение, под сомнение ставится вся ТТП КМНС. Но есть территории, на которые полностью налагаются ООПТ.

— Как может происходить разрешение этой ситуации?
—Тут возникает вопрос, что раньше было зарегистрировано. В большинстве случаев ООПТ были созданы позднее, чем территории, которые были закреплены за общинами. Тут имеет значение принцип первичности. Я думаю, это вопрос взаимодействия общин и Минэкологии Якутии. Министерство этот момент должно было проконтролировать, поскольку процесс формирования ООПТ не согласовывался с общинами КМНС, - отметил Герес.

Мнение о том, что особо охраняемые территории появились позже, чем были сформированы ТТП, также разделяет Вице-президент Ассоциации КМНС Якутии Любовь Христофорова. По её мнению, на землях, где традиционной хозяйственной деятельность занимаются исключительно коренные народы, природа сохраняется не хуже, чем в пределах особо охраняемых территорий.


— Земли общин были закреплены за ними ещё в 90-х годах прошлого века. Они дошли до нас в существующем виде именно потому, что на них всегда проживают аборигены и ведут свою деятельность не в ущерб окружающей среде. Создание на их месте большого количества ООПТ с множеством ограничений и запретов, – излишне. Можно сократить их количество или охват границ, убрав наложения на земли общин. Для нас это был бы выход. От этого сохранность земель не пострадает. Невосполнимый вред этим территориям наносит исключительно промышленная деятельность недропользователей.-- По информации Любови Христофоровой, только в одном Жиганском-национально эвенкийском районе в границах трёх ООПТ находятся 25 общин (хозяйств) КМНС. -- Если суд по иску прокуратуры признает неправомерным заключение соглашений о ТТП между охотпользователями и Минэкологией республики, получится, что наши народы, на постоянной основе живущие охотой, станут вне закона.

Уполномоченный по правам КМНС Якутии Константин Роббек видит выход в досудебном согласовании позиций между Минэкологии, прокуратурой и общинами. Но в то же время он не видит причин для приостановки выдачи разрешений на охоту. — «В мой адрес поступил ряд коллективных обращений по этому вопросу. На мой запрос в Минэкологии республики ответили, что разрешения не выдаются в связи с тем, что охотугодья налагаются на ООПТ. Я ознакомился с исковым заявлением природоохранной прокуратуры в Якутский городской суд. Отправил запрос в Якутскую природоохранную прокуратуру, поскольку в исковом заявлении не идет речи о традиционной хозяйственной деятельности КМНС, речь идет просто о наложении некоторых участков.


В соответствии с республиканским и федеральным законодательством установлено право КМНС заниматься на территории ООПТ традиционной хозяйственной деятельностью, в том числе охотой. Сейчас жду ответа от Природоохранной прокуратуры. Моя позиция – необходимо всем встретиться, создать рабочую группу в расширенном составе. Сформировать единую позицию с республиканскими органами власти, чтобы выйти на согласованную позицию в суд».]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" и обращение Председателя Совета ОО "БРОК" Лебедева А.В. https://ngo-broc.com/tpost/4jmbe4pa11-novii-nomer-zhurnala-ekologiya-i-biznes https://ngo-broc.com/tpost/4jmbe4pa11-novii-nomer-zhurnala-ekologiya-i-biznes?amp=true Tue, 04 Oct 2022 13:44:00 +0300 Новости НГО Важная информация от нашего руководителя Анатолия Викторовича Лебедева

Новый номер журнала "Экология и Бизнес" и обращение Председателя Совета ОО "БРОК" Лебедева А.В.

Дорогие коллеги и друзья,

Учредитель и издатель журнала "Экология и бизнес" с 2001 года, член и хранитель памяти Сосновской коалиции все 25 лет, наша организация БРОК по известным причинам свернула свою работу как сообщество активистов, экспертов - консультантов, просветителей и пропагандистов охраны природы, разумно ограниченного потребления и экологически взвешенного правосознания.

Мы закрыли офис, банковские счета, и прекратили издание печатного ежеквартального журнала "Экология и бизнес" для управленцев и природопользователей Дальнего Востока и Сибири.

Пытаемся, однако, сохранить электронную версию журнала для распространения по нашим привычным сетям, выставления на сайте и в Телеграм-канале. Первый опыт в этом формате, выпуск № 3-2022 перед вами. Он меньше обычного в объеме, в нем почти нет нашей собственной позиции и оценки материалов и событий, опять же по понятным причинам. Но он традиционно пытается отражать основные события в регионе в сфере наших интересов в Северо-Восточной Азии и в ближнем зарубежье - США. Спасибо за это многим региональным, национальными международным информационным интернет-ресурсам, нашим друзьям и коллегам.

К сожалению, не все прямые адресаты почтовой рассылки бумажной версии, региональные управленцы в сфере ресурсопользования и охраны природы, равно как и не все компании-природопользователи, привыкшие к нашему журналу за 21 год, теперь его увидят. Тем не менее он продолжает направляться в Госбиблиотеку и Книжную палату России в специальном электронном формате, так что совсем мы не пропадаем.

Бумажный архив журнала у нас приняли на хранение и активное использование в работе друзья из приморского отделения партии "Яблоко".

Всего доброго,
Анатолий Лебедев]]> Инвестквоты: рыбаки Магадана против https://ngo-broc.com/tpost/ugb9x88uc1-investkvoti-ribaki-magadana-protiv https://ngo-broc.com/tpost/ugb9x88uc1-investkvoti-ribaki-magadana-protiv?amp=true Sat, 01 Oct 2022 19:30:00 +0300 «Весьма», 28 июля 2022 Животный мир Водные экосистемы Циклическая экономика Законодательство и нормотворчество В Магадане рыбаки компании "Тихрыбком" устроили акцию протеста, адресованную президенту Владимиру Путину.

Инвестквоты: рыбаки Магадана против

В Магадане рыбаки компании "Тихрыбком" устроили акцию протеста, адресованную президенту Владимиру Путину. Они просили остановить "развал рыбной отрасли" и не принимать закон об инвестквотах. Законопроект о введении инвестиционных квот на вылов водных биоресурсов одобрен правительственной комиссией и вскоре будет внесен в Госдуму и рассмотрен на внеочередном заседании. Рыбопромышленники Дальнего Востока уверены, что новый закон в случае принятия окончательно развалит отрасль и передаст все квоты на ловлю боиресурсов компаниям-монополистам.
"Если коротко: второй этап инвестквот подразумевает изъятие у рыбаков 24% общего допустимого улова минтая и сельди, - сообщает президент Магаданской ассоциации рыбопромышленников, гендиректор "Тихрыбкома" и "Маг-Си Интернешнл" Михаил Котов. - Их намерены отдать компаниям, взявшим на себя обязательства по инвестициям в строительство флота. Кроме того, у рыбаков заберут половину крабовых квот и 100 процентов моллюсков - трубач, гребешок, мидии и так далее - и выставят на аукционы". По его словам, первый этап "инвестэксперимента" уже показал себя как провальный.
"Заявлялись цели: обновить промысловый флот и, с другой стороны, развить судостроительную отрасль; построить больше береговых перерабатывающих производств и тем самым наводнить внутренний рынок качественной и недорогой рыбной продукцией. Красиво выглядело на бумаге, а что получилось? По данным Счетной палаты, которые подтвердила и Генеральная прокуратура, и Минэкономразвития, из 80 судов, которые должны были построить по инвестквотам за пять лет действия программы, построено только 8, а введены в эксплуатацию лишь 5", - объясняет Котов. По словам рыбопромышленников, новые суда негде строить: верфи госкорпорации "Объединенная судостроительная компания" признаны банкротами с миллиардными долгами. "Нет своих проектов, нет судового оборудования – отечественная промышленность не производит ни главных двигателей, ни рулевой группы, ни навигационного, промыслового или рефоборудования. Все импортное, и сейчас под санкциями", - поясняет Котов.]]> Город-Спутник наступает на леса https://ngo-broc.com/tpost/obnobcxiz1-gorod-sputnik-nastupaet-na-lesa https://ngo-broc.com/tpost/obnobcxiz1-gorod-sputnik-nastupaet-na-lesa?amp=true Sat, 22 Oct 2022 13:36:00 +0300 Ирина Павленко, Дэйта.ру, 21 апреля Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Экология города Лесопользование и сертификация Жителей посёлка Де-Фриз, расположенного рядом с Владивостоком на одноимённом полуострове, хотят полностью лишить зоны отдыха: леса, который ещё недавно числился как «охраняемый», и пляжа.

Город-Спутник наступает на леса

Жителей посёлка Де-Фриз, расположенного рядом с Владивостоком на одноимённом полуострове, хотят полностью лишить зоны отдыха: леса, который ещё недавно числился как «охраняемый», и пляжа. Полуостров планируют застроить многоэтажными домами. Местные жители против. «Мы думали уезжать из Владивостока в Москву жить и строить бизнес, но когда появилась возможность построить собственный дом на земле рядом с морем и лесом, недалеко от города, приняли решение остаться», – рассказала одна из жительниц. Сейчас в посёлке, основанном ещё в советское время (не путать с посёлком «Новый Де-Фриз» – детищем ДНС), проживает более 400 человек. Горожане стали селится здесь 10 лет назад, когда через Амурский залив построили низководный мост.
О том, что ныне на этой земле собираются построить город Спутник, жители узнали из СМИ. Это стало неожиданностью. Надо отметить, что ещё осенью 2021 года было известно только об одном Спутнике. Его планировали построить рядом с посёлком Западный в этом же Надеждинском районе. Сейчас выясняется, что земля района отдана под три Спутника. «Из СМИ мы узнали, что часть нашего поселка отдали под город-Спутник. Ровно ту часть, на которой располагается лес. Это участок 25:10:000000:6368, он полностью передан в ведение Корпорации развития Дальнего Востока», – рассказали жители посёлка. Участок, о котором идёт речь, захватывает, в том числе, и посёлки Шмитдовка и Прохладный. Общая площадь участка 540 гектаров.


Для жителей посёлка лес - это не только зона отдыха, но и возможность сохранения микроклимата, защита от северных ветров и от шума Транссибирской железнодорожной магистрали, проходящей по берегу противоположной стороны залива. Изменение микроклимата может привести и к проблеме с пресной водой – небольшой полуостров в трёх сторон окружен морем. Когда люди покупали на Де-Фризе участки (здесь было поле с советских времён), лес был охраняемой зоной. Он так и был отмечен на планах – «охраняемый лес». «Мы нашли старый градостроительный план. Согласно ему, в 2019 году лес числился как «лес», в 2020 году он был переведён в статус земель сельскохозяйственного назначения, а в 2021 году эти земли обрели статус жилой зоны», – рассказывают жительницы посёлка. Они построили здесь дома, и сейчас пытаются разобраться с ситуацией и защитить интересы жителей района.


С 11 по 13 апреля в Надеждинском районе прошли публичные слушания. В первый же день стало известно, что участок со всем лесным массивом в посёлке Де-Фриз площадью 120 гектар переведён в зону жилой застройки. И не просто индивидуальными, а многоквартирными домами. Вместе с лесом Корпорации развития Дальнего Востока переданы и пляжи посёлка. «Закрасили на генеральном плане каждый пляж и будут отдавать его под застройку», – с горечью говорят собеседницы. Людей возмущает, что их голоса и мнения не слышат.

«В первый же день публичных слушаний нам комиссия сообщила, что голосований не будет. Нам просто зачитали изменения, которые будут вносить, и показали презентации. Голосование жителей не проводится, нас уже ставят перед фактом - леса не будет, зато будут одни высотки. То есть нас лишат единственного места отдыха, чистого воздуха, который дает нам лес», – рассказали участники слушаний. Жители Де-Фриза просят не допустить вырубки леса, вернуть пляжи и не допустить многоэтажную застройку. Максимум 2 этажа, как это и было указано в изначальном генеральном плане Надеждинского района, на основании которого они выбирали и покупали свои участки в поселке.
Уже направлено коллективное обращение от жителей посёлка Де-Фриз в Администрацию Надеждинского района с просьбой не допустить этих изменений. Такое же обращение готовится для Корпорации развития Дальнего Востока. Кстати, редакция выяснила, что голосование на слушаниях всё же состоялось, но носило скорее формальный характер, так как законодательно оно якобы не предусмотрено.

Комментарий редакции. Эта история, независимо от ее вполне предсказуемого печального завершения при нынешней системе государственного управления территориями, должна быть добавлена к длинному списку таких же поражений гражданского общества России в борьбе против власти, поправшей закон и право. Любая попытка нормального гражданина отыскать в действующем многоэтажном градостроительном законодательстве возможность заявить о своем конституционном праве на жизнь, здоровую среду и справедливость, безнадежно разбивается о множество поправок, громоздкую юридическую фразеологию, где за каждым простым тезисом неизбежно следует бесконечный каскад повторов, бессмысленных формул.

Ни безразмерные тексты оплаченных бюджетом «обоснований» схем территориального планирования (СТП) Приморья, сделанные неведомо почему в сибирском Омске, ни сами эти районные СТП, не имеют никакого отношения к реальной жизни и правам граждан, якобы гарантированным Конституцией. Люди, ставшие властной «элитой» вследствие подкупа или предательства своей совести, сегодня получили возможность вершить судьбы граждан России – безоговорочно, безрассудно, безапелляционно. Просто так устроена эта власть. И если случаются в действующих судах, куда удается пробиться гражданам, их редкие победы, это стоит расценивать лишь как исключения, подтверждающие правило. Коллектив ОО БРОК готов помогать активистам Де-Фриза в подаче судебных исков и будет освещать на своих ресурсах процесс этой «войны», при нынешней системе власти обреченной на провал, на исторически абсолютно праведной.]]> Глава ООН призвал отказаться от чрезмерного и несправедливого потребления https://ngo-broc.com/tpost/phku4u4yp1-glava-oon-prizval-otkazatsya-ot-chrezmer https://ngo-broc.com/tpost/phku4u4yp1-glava-oon-prizval-otkazatsya-ot-chrezmer?amp=true Mon, 24 Oct 2022 12:34:00 +0300 Организация Объединённых Наций, 20 октября 2022 Партнеры Циклическая экономика Чрезмерное потребление – одна из основных причин изменения климата, утраты биоразнообразия и загрязнения окружающей среды.

Глава ООН призвал отказаться от чрезмерного и несправедливого потребления

Чрезмерное потребление – одна из основных причин изменения климата, утраты биоразнообразия и загрязнения окружающей среды. Об этом заявил Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, выступая в Индии рядом с самым высоким памятником на планете – Статуей Единства. Он сказал, что ресурсов на нашей планете хватает для каждого ее жителя, но необходимо бережно относиться к ним, а значит изменить образ жизни.

На фото - Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выступает в Индии - ООН

Грандиозный монумент Валлабхаи Пателя возвышается в отдаленном уголке западного штата Индии – Гуджарат – на территории заповедника Шулпанешвар Уайлдлайф на берегу реки Нармада. Там глава ООН, находясь с визитом в Индии, принял участие в церемонии запуска национальной инициативы «Образ жизни в гармонии с окружающей средой». Подчеркнув, что сегодня изменение климата является самой серьезной угрозой человечеству, Антониу Гутерриш призвал всех жителей планеты внести вклад в ее защиту.

Чрезмерное и несправедливое использование ресурсов Земли


«В конце концов, чрезмерное потребление лежит в основе планетарной чрезвычайной ситуации в трех измерениях – изменение климата, утрата биоразнообразия и загрязнение. Для поддержания нашего образа жизни мы используем запасы не одной планеты, а 1,6 планет», – сказал глава ООН. Он добавил, что ресурсами Земли человечество пользуется очень несправедливо – одним – все, а другим – ничего. 
По его словам, совокупные выбросы парниковых газов, за которые ответственны самые богатые люди, составляющие один процент населения Земли, более чем в два раза превышают выбросы, за которые ответственны пятьдесят процентов самых бедных людей планеты. В этой связи глава ООН призвал в срочном порядке преобразовать экономические системы с тем, чтобы они стали более экологичными и справедливыми, чтобы у всех были равные возможности для обеспечения своего благополучия.

Рациональный образ жизни


«Каждому из нас придется научиться вести более рациональный образ жизни и сокращать свое воздействие на окружающую среду», – сказал Генеральный секретарь. В этой связи он предложил добиваться экономии энергии и снижения загрязнения и отходов, использовать меньше пластика, перейти на экологически чистые технологии приготовления пищи, совершенствовать систему питания и не выбрасывать пищевые отходы, а также развивать возобновляемые источники энергии. К тому же, добавил глава ООН, потребители должны поддерживать экологически чистые продукты и требовать от лидеров амбициозных действий, направленных на борьбу с изменением климата.
Все эти задачи лежат в основе новой инициативы «Образ жизни в гармонии с окружающей средой». Глава ООН выразил надежду, что эта стратегия будет распространяться по всему миру.

Усилия Индии в сфере экологии


Антониу Гутерриш сказал, что воодушевлен обязательствами, принятыми Индией в сфере экологии, в том числе ее обещаниями увеличить инвестиции в развитие возобновляемых источников энергии и продвигать цели Международного солнечного альянса. К тому же Индия присоединилась к Коалиции, целью которой является защита и сохранение 30 процентов мировых экосистем к 2030 году.

Надежды на предстоящее председательство Индии в «двадцатке»


Генеральный секретарь ООН поздравил Индию с предстоящим председательством в «Большой двадцатке», напомнив, что на страны этой группы приходится 80 процентов глобальных выбросов парниковых газов и 80 процентов мирового ВВП.
«У «большой двадцатки» есть ресурсы, ноу-хау и возможности, чтобы положить конец нашей войне с природой и переориентировать нас на более устойчивый образ жизни. Центральное место в этой цели занимает вопрос перехода от экономики, основанной на потреблении ископаемого топлива, к экономике, основанной на возобновляемых источниках энергии», – сказал глава ООН. Он также выразил надежду на то, что Индия и другие страны «двадцатки» возглавят борьбу с зависимостью от угля.
Глава ООН подчеркнул, что развитые страны должны в ходе перехода к зеленой экономике выполнить свои обязательства по оказанию значимой финансовой и технологической поддержки таким странам, как Индия. Он подчеркнул, что сегодня нужна революция в развитии возобновляемых источников энергии и в этой связи он возлагает большие надежды на Индию.

Выполнение Парижского соглашения


Глава ООН напомнил, что через три недели мировые лидеры соберутся в Египте на конференцию ООН по изменению климата – КС 27, участники которой должны ускорить реализацию всех основных направлений Парижского соглашения: адаптации, смягчения, финансирования и предотвращения ущерба.
«Для восстановления доверия между развивающимися и развитыми странами необходимы полное выполнение финансовых обязательств, взятых в Париже, прорыв в поддержке усилий развивающихся стран по адаптации и серьезный и измеримый прогресс в сфере предотвращения и сокращения потерь и ущерба. Индия с ее уязвимостью к последствиям изменения климата и с огромной экономикой может сыграть решающую связующую роль», – подчеркнул Генеральный секретарь.

Он предупредил, что времени на раскачку нет, поскольку уже сегодня нависла угроза того, что человечеству не удастся удержать стремительное глобальное потепление в пределах не более полутора градусов по Цельсию.

«Наша глобальная цель – к 2050 году достичь нулевого уровня выбросов. Для этого мы должны к 2030 году вдвое сократить глобальные выбросы по сравнению с уровнем 2010 года», – напомнил Антониу Гутерриш, подчеркнув, что каждый гражданин должен сыграть в этом свою роль.

Глава ООН процитировал Махатму Ганди: «В мире достаточно всего, чтобы удовлетворить нужды каждого, но недостаточно, чтобы удовлетворить жадность каждого». Он добавил, что эти слова прекрасно отражают ситуацию, с которой мир сталкивается сейчас. «Планета может поддержать каждого из нас, если мы будем относиться с мудростью и уважением к ее ресурсам», – подчеркнул глава ООН. Он призвал всех способствовать преобразованию экономики и изменить образ жизни, добиваться справедливого распределения ресурсов Земли и отказаться от чрезмерного потребления.
«И давайте рассчитывать на то, что Индия, поскольку она принимает председательство в G20, поможет открыть новую эру устойчивого развития», – заявил Антониу Гутерриш.

]]> Золотой Рог: грязный навсегда https://ngo-broc.com/tpost/tpgmx3bkt1-zolotoi-rog-gryaznii-navsegda https://ngo-broc.com/tpost/tpgmx3bkt1-zolotoi-rog-gryaznii-navsegda?amp=true Tue, 01 Nov 2022 13:40:00 +0300 Телеграм, 28 октября Водные экосистемы Экология города Животный мир Концентрация вредных веществ, которые попадают в Бухту Золотой рог Японского моря из Владивостока, превышена в 450 раз.

Золотой Рог: грязный навсегда

Концентрация вредных веществ, которые попадают в Бухту Золотой рог Японского моря из Владивостока, превышена в 450 раз. Природоохранная прокуратура нашла в городе 18 выпусков, через которые сбрасываются неочищенные сточные воды. По информации правительства Приморского края, грязная вода попадает в Золотой Рог из районов Эгершельда, 64-го микрорайона и Первомайский.

По иску природоохранного прокурора суд обязал правительство Приморского края, администрацию Владивостока и Приморский водоканал принять меры по организации водоотведения во Владивостоке и обеспечить нормативную очистку сточных вод.

Комментарий ОО БРОК. Очень хочется увидеть, какие высшие силы сумеют привлечь мэрия и Водоканал, чтобы одолеть непобедимую, какую-то трансцендентную грязь на глади бухты, ставшую неотъемлемым элементом культурного кода Владивостока.

Последние полвека борьба за чистоту бухты Золотой Рог стала своего рода чиновничьим ритуалом. Равно как и сама грязь и мусор на ее поверхности, гоняемые от берега к берегу сезонно меняющимся муссоном. Количество строго обязывающих решений, указаний и директив одних властей в адрес других, требующих немедленно очистить все и даже указующих КАК именно, не поддается счислению. Но мусор и нефть как плавали, так и плавают на радость журналистам – искателям и критикам муниципальных безобразий.

Созданная в 1980-х годах флотилия судов-мусоросборщиков с береговой базой по переработке мазута и мусора в рыбном порту вроде подала надежду, и бухта стала действительно чище. Но, увы, ненадолго. Грянувшие Ускорение, Гласность, Перестройка, а там и крах страны с последующим кровавым капиталистическим переворотом 1993 года в европейской Москве вернули бухту в привычное состояние. Видимо, теперь уж навсегда. Или – до следующего переворота – кто знает?]]> Под шумок ракет и дронов https://ngo-broc.com/tpost/eeggiooh81-pod-shumok-raket-i-dronov https://ngo-broc.com/tpost/eeggiooh81-pod-shumok-raket-i-dronov?amp=true Tue, 01 Nov 2022 13:47:00 +0300 ОО БРОК, 30 октября Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Циклическая экономика Правительству пытаются дать право принимать решения, предусматривающие прямой отказ от госэкспертиз.

Под шумок ракет и дронов

На сайте Правительства России выставлен на общественное обсуждение законопроект с традиционно чудовищным названием: «О внесении изменений в Федеральный закон от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и об установлении права Правительства Российской Федерации до 1 января 2025 года принимать решения, предусматривающие отдельные особенности градостроительной деятельности». Пытаемся перевести на русский язык. Формулу «Внесение изменений в ФЗ О внесении изменений» лучше сразу опустить, ибо только обезумевшие иностранные агенты, засевшие в Госдуме, способны ориентироваться в бесконечных цепочках «изменений в изменения изменений в изменения».

Суть данного документа – в данном Правительству праве принимать решения, которого, видимо, до сих пор Закон ему не давал. Вопрос – какие решения? Ответ – предусматривающие. Следующий вопрос – что? И вот наконец главное – «предусматривающие особенности и случаи проведения госэкспертизы в области охраны окружающей среды», и «без дополнительного проведения государственной экологической экспертизы». Кто не знает: по крупным проектам с экологическими рисками помимо общей государственной проводится экологическая экспертиза, хотя список ее объектов за последние 20 лет сильно урезан. Но госэкспертиза все равно проводится по всем проектам, и в ее рамках определенные экологические ограничения все равно учитываются.

Так вот, теперь Правительству пытаются дать право принимать решения, предусматривающие такие случаи проведения госэкспертиз, как прямой отказ от них. Отметим особое трусливое лукавство законодателей: они ведь вправе сами отменить эти самые экспертизы вовсе или для отдельных случаев. Но тогда в указанном 2025 году им придется нести прямую уголовную ответственность за все, что натворят с нашей природой за три года без экспертизы ненасытные и безудержные застройщики, пожиратели госбюджета и инвестиций. Депутатам, не изведавшим ветхого жилья возле свалок или угольных карьеров при нищенской зарплате, безопаснее и привычнее подставить под антигосударственное решение все равно обреченное Правительство Мишустина, уже многократно преступившее главные природоохранные ограничения, все еще сохранившиеся в законе. При этом ему еще дается право назначить «особенности размещения информации» обо всей этой противозаконной деятельности, то есть, проще говоря, нигде ее вовсе не размещать. Чтобы среда нашего обитания умирала тихо, под свист ракет и бравурный звук патриотических маршей.]]> Где рубят больше леса https://ngo-broc.com/tpost/kc2pxfisz1-gde-rubyat-bolshe-lesa https://ngo-broc.com/tpost/kc2pxfisz1-gde-rubyat-bolshe-lesa?amp=true Tue, 08 Nov 2022 08:01:00 +0300 Гринпис России, 25 июля 2022 г. Лесопользование и сертификация Территориальное планирование и ООПТ Климат Животный мир Эксперты российского Гринпис составили рейтинг и карту регионов России по интенсивности официальной заготовки древесины.

Где рубят больше леса

Эксперты российского Гринпис составили рейтинг и карту регионов России по интенсивности официальной заготовки древесины. Материалы основываются на недавно опубликованной статистике Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) за 2021 год. В начало рейтинга попали регионы, заготавливающие больше всего древесины в кубических метрах с гектара леса. В первой двадцатке не оказалось ни одного сибирского и дальневосточного субъекта РФ, есть только субъекты из европейско-уральской части России.

Эксперты объясняют, почему лесные регионы Сибири и Дальнего Востока не оказались в топе по интенсивности вырубок: главные и наиболее востребованные промышленностью лесные ресурсы ― это не обширные таёжные леса северных, горных и мерзлотных районов страны, а продуктивные леса средней полосы. Эти леса осваиваются человеком уже не первый год, земли здесь обжитые, есть вся необходимая инфраструктура, а климат очень благоприятен для лесоводства. Поэтому выгоднее вкладывать силы и средства в развитие лесного хозяйства здесь, а не забираться в далёкие районы тайги и рубить дикие леса, которые важны для сохранения биоразнообразия и климата на планете. 

«Пока наши отраслевые мечтатели грезят о массовых культурах в тайге и о лесных питомниках даже на вечной мерзлоте ― никаких шансов на успех нет даже в теории, ― считает руководитель лесного отдела российского Гринпис Алексей Ярошенко. ― Когда же они поймут, что лесоводство надо развивать только там, где для этого есть подходящие природные и социальные условия, дело может сдвинуться с места. Разумеется, для этого понадобятся ещё и разумные законы». Один из главных и наиболее эффективных способов развития лесоводства ― это использование заброшенных сельхозземель в подходящих для роста деревьев условиях. Сейчас таких земель в России около 76 млн гектаров, а к началу 30-х годов при сохранении нынешних тенденций, по нашим предположениям, будет больше 100 млн гектаров. Но недавно правительство выпустило постановление, которым фактически ввело запрет на выращивание леса на этих землях. Это решение крайне негативно и очень скоро скажется на экологии и экономике страны. 

Данные ЕМИСС, по нашим оценкам, несколько отличаются от реальности. Например, они не учитывают так называемые скрытые перерубы на легальных лесосеках из-за низкой точности учёта лесов (оценочно, они составляют до 20% от учтённой заготовки). Также в ЕМИСС нет данных о рубке в лесах с неясным правовым статусом (например, на сельхозземлях, землях запаса и некоторых других), а также о самовольных рубках. Тем не менее, эти данные вполне объективно отражают распределение регионов по интенсивности лесопользования.

Рейтинг регионов:

Алтайский край ― 0,67
Иркутская область ― 0,49
Томская область ― 0,35
Приморский край ― 0,30
Кемеровская область ― 0,29
Новосибирская область ― 0,22
Красноярский край ― 0,20
Еврейская автономная область ― 0,16
Республика Алтай ― 0,11
Хабаровский край ― 0,11
Республика Бурятия ― 0,10
Амурская область ― 0,05
Забайкальский край ― 0,04
Сахалинская область ― 0,03
Республика Саха (Якутия) ― 0,007
Камчатский край ― 0,007
Магаданская область ― 0,003]]> Противоречия и выбор для человечества https://ngo-broc.com/tpost/ux08j4vtf1-protivorechiya-i-vibor-dlya-chelovechest https://ngo-broc.com/tpost/ux08j4vtf1-protivorechiya-i-vibor-dlya-chelovechest?amp=true Mon, 14 Nov 2022 07:18:00 +0300 Игорь Шкрадюк, 28 октября Циклическая экономика Статья Игоря Шкрадюка, аналитика Центра охраны дикой природы и члена Сосновской коалиции экологических НКО с комментариями редакции

Противоречия и выбор для человечества

Смутные времена, в одном из которых мы живем сейчас – благодатная среда для активизации многоликой армии аналитиков и предсказателей самого широкого спектра, от безумцев и провокаторов до реальных гениев и провидцев. 30 лет назад российская пресса полнилась блистательными текстами Георгия Шахназарова, Гавриила Попова, Александра Яковлева и многих других, завораживающими советских граждан неслыханной свободой и рискованностью суждений и оценок.

Нынче – повтор тех времен по исторической спирали в новых реалиях. И новые лица в среде аналитиков и провозвестников. Игорь Шкрадюк, аналитик Центра охраны дикой природы и член Сосновской коалиции экологических НКО – один из самых ярких.  

Противоречия и выбор для человечества
Игорь Шкрадюк, 28 октября:

Устойчивость любой экономической системы требует экономического роста. Нынешняя модель такого роста основана на росте потребления домохозяйств.
Устойчивость развития и сохранение природы требует прекращения роста
частного потребления. И одновременно требует роста производства
общественных благ, направленных на предотвращение (адаптацию к) изменения
климата, роста загрязнения, общего разрушения экосистем. Прекращение роста частного потребления в существующей системе ведет к кризису, грозящему обострением межимпериалистических противоречий и мировой войне. Разумеется, звучат призывы сойти с колеи, ведущей к экологической катастрофе. Чаще всего предлагают разные сочетания трех рецептов:

Первый: сокращение личного потребления. Как правило, рецепт умалчивает, больше или меньше нужно работать и зарабатывать и чем заниматься. Важно, что потребление является признаком высокого социального статуса, и большинство людей стремится потреблять чтобы «быть не хуже других». Для успеха рецепта важно создать инструменты повышения социального статуса за умеренность в потреблении материальных благ. Мне неизвестны примеры целенаправленной работы по созданию таких инструментов.

Второй: выдавливание капитала из природоемких отраслей. Лучше всего
это получается с изменением климата, где есть простой критерий – эмиссия
парниковых газов в СО2 эквиваленте и известен субститут – ВИЭ. Причем до
того, как Китай вложил десятки миллиардов долларов в производство солнечного
кремния, обрушив цены, с ВИЭ в мире было довольно кисло. Отрыжкой тех
времен осталось признание во многих странах малых ГЭС возобновляемыми
источниками энергии.

Третий: централизованное выделение денег на решение экологических проблем. Яркий пример – призыв генсека ООН Гутерреша выделять 2% ВВП, адресованный министрам финансов и председателям центробанков. По мере запоздания с решительными мерами этот процент будет быстро расти. И
рост доли централизованно перераспределяемого ВВП помимо роста налогов и
государственных долгов будет способствовать росту влияния исполнительной
власти и вообще авторитаризма. Обратите внимание: к депутатам,
утверждающим бюджеты, Гутерреш не обращается.

При этом очень мало мыслителей и активистов обращают внимание на путь,
позволяющий перенаправить ВВП на экологические общественные блага с
умеренными изменениями экономической и политической системы. Это
финансирование экологических общественных благ домохозяйствами. Сознательные люди давно это делают. Однако основным препятствием на этом
пути является невысокий социальный статус таких действий в глазах
большинства. Этому очень мешает распространенное мнение, что благие дела надо делать тихо. Мол, не следует поощрять тщеславие.

Увы, желание продвинутых личностей в белых пальто выделиться на фоне
быдломассы (разновидность гордыни) идет очень во вред созданию правил
жизни, позволяющих перенаправить нужную часть доходов на решение экологических проблем. Приведу цитаты из двух текстов Алексея Чадаева. Это враг, очень умный и опасный. Именно поэтому его надо читать внимательнее, чем экономистов и политологов мейнстрима. Тренды ближайших 20 лет - https://chadayev.ru/blog/2022/10/21/gorizont-2040/.

«Масштабнейшая революция, наверное, сопоставимая с неолитической, когда произошёл переход от присваивающего хозяйства к производящему. Я имею в виду переход от присвоения к производству спроса, которое теперь самостоятельная, высокотехнологичная, многопередельная и капиталоёмкая индустрия. Теория оказалась не готова к этой практике. Вся экономтеория основана на идее спроса, как чем-то естественном, существующем в природе и лишь изучаемом, как климатическое явление. А сейчас производство спроса, т.е. платёжеспособных потребностей людей — это индустрия, причём, по своей капиталоёмкости сопоставимая с производством товаров и услуг». Итак, спрос (желание платить) на экологические блага – ПРОИЗВОДИТСЯ. То есть это индустрия, в которой работают специалисты. Назовите хоть одного специалиста по маркетингу в экологической организации? Я уж не говорю о глобальных экосистемных услугах.

«Поскольку это теперь производство, то значит, лучший способ управлять
спросом — это страх. Поэтому возникает Рынок апокалипсисов как ключевой
механизм управления производством спроса: чего тебе больше нравится
бояться, соответственно, за что ты готов больше платить». Маркетологи говорят: есть три основных мотива: страх, жадность, хвастовство. И экологи, и Чадаев предпочитают использовать только страх. Почему?

«Когда я пишу про «шагающий экскаватор инновационной экономики», я говорю,
что ни одна из существующих на планете других цивилизаций, собственно,
кроме западной, не в состоянии обеспечить аналогичный уровень динамической
устойчивости и вот такого, на этой скорости, появления и распространения
технологий. Это и делает, собственно, всех остальных ведомыми, зависимыми и отстающими. Это и есть основной движок монополизации Современности Запада». Хаос и турбулентность – следствие ускоряющейся смены технологий. Технологии – инструмент завоевания и удержания превосходства над другими государствами. Хотите жить устойчиво – умейте меняться в изменяющихся обстоятельствах! Институты динамической устойчивости общества, работающие без ориентированной на рост капитала экономической и политической системы, предстоит еще создать.]]> Что происходит, когда сталкивается Каскад кризисов? https://ngo-broc.com/tpost/phtu5jf9v1-chto-proishodit-kogda-stalkivaetsya-kask https://ngo-broc.com/tpost/phtu5jf9v1-chto-proishodit-kogda-stalkivaetsya-kask?amp=true Mon, 21 Nov 2022 17:49:00 +0300 Thomas Homer-Dixon and Johan Rockström Циклическая экономика Кажется, что мир сталкивается с “идеальным штормом” одновременных кризисов: пандемия, война, экстремальные климатические явления, инфляция и авторитаризм.

Что происходит, когда сталкивается Каскад кризисов?

Кажется, что мир сталкивается с “идеальным штормом” одновременных кризисов: пандемия коронавируса подходит к концу третьего года; война на Украине угрожает стать ядерной; экстремальные климатические явления поражают Северную Америку, Европу, Азию и Африку; а инфляция достигает невиданных в мире темпов за десятилетия, и авторитаризм идет полным ходом по всему миру. Но метафора шторма подразумевает, что эта одновременность является неудачным и временным совпадением — что человечеству не повезло, что все сразу идет наперекосяк.

На самом деле вероятность того, что нынешний беспорядок - это совпадение, исчезающе мала. Мы почти наверняка сталкиваемся с чем-то гораздо более продолжительным, устойчивым и опасным. Мы можем видеть кризисы текущего момента, но мы практически слепы к скрытым процессам, посредством которых эти кризисы усугубляют друг друга, и к истинным опасностям, которые могут угрожать всем нам.
Сегодняшний беспорядок лучше понимать как глобальный поликризис, термин, который недавно популяризировал историк Адам Тузе из Колумбийского университета. Этот термин подразумевает, что человечество имеет дело со сложным узлом кажущихся различными, но на самом деле глубоко взаимосвязанными (запутанными) кризисами. Именно потому, что эти кризисы настолько запутаны, они наносят ущерб во всем мире, гораздо больший, чем сумма их индивидуального вреда.

За последние 10 лет все пошло в корне наперекосяк. Масштабы глобального голода, число мигрантов, вынужденных перемещаться внутри стран и через границы, уровень политического авторитаризма, нарушения прав человека, а также насильственные демонстрации и продолжающиеся конфликты — все эти показатели ущерба выросли, и в некоторых случаях значительно. В то же время средняя ожидаемая продолжительность жизни человека снизилась до 70,96 лет в 2021 году с предполагаемых 72,6 лет в 2019 году, что стало первым снижением с тех пор, как Организация Объединенных Наций начала сводить такие данные в таблицу в 1950 году. Взятые изолированно, природные и социальные стрессы, которые могут привести к глобальному кризису, часто определяются как “системные риски”. Они включают в себя потепление климата, вспышки зоонозных заболеваний (болезней, передающихся от животных к людям), сокращение биоразнообразия, усиление экономического неравенства, нестабильность финансовой системы, идеологический экстремизм, кибератаки, растущие социальные и
политические волнения и геополитические дисбалансы.
Большинство из этих системных рисков стали более разрушительными и опасными. И в большинстве случаев сейчас они ухудшаются быстрее. Другими словами, эти риски как усиливаются по своей серьезности, так и ускоряются по темпам.

Например, как показывает хаос, вызванный Covid-19, вспышки зоонозных вирусных заболеваний становятся все более серьезными. Они также происходят все чаще.
Аналогичным образом, потепление климата как усилилось, так и ускорилось. Мы также наблюдаем быстрый рост серьезности и частоты экстремальных явлений, таких как засухи, наводнения, штормы и аномальная жара, затрагивающих миллиарды людей и, в свою очередь, увеличивающих перемещение населения, социальную нестабильность и конфликты, особенно в странах Африки к югу от Сахары и Юго-Восточной Азии.
Два фактора являются мощными движущими силами усиления и ускорения рисков.

Во-первых, масштабы потребления ресурсов человечеством и загрязнение окружающей среды ослабляют устойчивость природных систем, усугубляя риски потепления климата,
сокращение биоразнообразия и вспышки зоонозных вирусов. Во-вторых, значительно возросшая взаимосвязь между нашими экономическими и социальными системами резко увеличила объем и скорость потоков материалов, энергии и информации на большие расстояния, усугубив такие риски, как нестабильность финансовой системы, пандемии, экономическое неравенство и идеологический экстремизм.
Одновременность кризисов, которые мы переживаем, намекает на то, что происходит что-то еще - синхронизация рисков.
Сложные и, в значительной степени, непризнанные причинно-следственные связи между мировыми экономическими, социальными и экологическими системами могут приводить к тому, что многие риски становятся критическими почти в одно и то же время. Если это так, то кажущаяся одновременность - не просто временное совпадение; она, вероятно, сохранится и, в конечном итоге, может подавить способность общества адаптироваться и подтолкнуть некоторые сообщества к полному краху, как мы, возможно, наблюдаем прямо сейчас на Гаити.

Что будет на самом деле мы не знаем, потому что, как правило, эксперты по оценке риска обладают глубоко специализированными и разрозненными знаниями - например, в области экономики или эпидемиологии. Это знание редко приводит к детальному пониманию других системных имеющихся рисков и того, как они, в свою очередь, могут влиять друг на друга. Так, например, хотя специалисты по экономическим последствиям изменения климата кое-что знают о том, как потепление климата усугубляет экономическое неравенство внутри обществ и между ними, они очень мало знают о том, как это влияет на идеологический экстремизм. И они практически не обращают внимания на возможность того, что причинно-следственная связь может действовать и в обратном направлении - что неравенство и экстремизм могут усугубить потепление климата.
Тем не менее, вполне вероятно, что все эти процессы сейчас работают. Климатическое потепление наносит вред здоровью людей и вызывает стихийные бедствия, влияющие на инфраструктуру и производство продовольствия по всей планете. В более бедных странах эти изменения сдерживают экономический рост и усиливают существующее экономическое неравенство. Снижение темпов роста и усиление неравенства,
где бы они ни происходили, усиливают идеологический экстремизм. И этот экстремизм, вероятно, затрудняет достижение национального и международного консенсуса по сокращению выбросов парниковых газов, позволяя проблеме потепления неуклонно усугубляться.

Такого рода порочные циклы - это то, что ученые, изучающие сложность, называют самоподкрепляющимися “положительными обратными связями”. Мы склонны видеть кусочки и фрагменты причинно-следственной связи, но не все целиком. По этой причине нам срочно необходимо выявлять и отслеживать эти обратные связи и выявлять те, которые еще не признаны, чтобы установить, синхронизируют ли они системные риски в мире.
Предприятия проводят аналогичные виды анализа рисков, рисуя диаграммы причинно-следственных связей в динамических системах, влияющих на них. В данном
случае система - это сама планета. Это восходит к первому правилу экологии эколога Барри Коммонера — все связано со всем остальным — но с важной поправкой: некоторые виды связей имеют гораздо большее значение, чем другие.

Мы предлагаем создать всемирную научную коллаборацию (сотрудничество) для выявления причинно-следственных механизмов, влияющих на эти риски. Эта коллаборация будет состоять из глобального консорциума институтов, финансируемых на национальном уровне. Оно была бы посвящена, во-первых, изучению механизмов, которые усиливают, ускоряют и синхронизируют глобальные системные риски, и, во-вторых, определению практических способов вмешательства человечества. Она будет также искать способы использования этих обратных связей для того, чтобы направить ключевые экономические, социальные и экологические системы к лучшим результатам.

Этот консорциум будет выступать в качестве международного научного дополнения к Лаборатории будущего, предложенной генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Антониу Гутеррешем, которая призвана объединить “работу человечества в области прогнозирования, мегатенденций и рисков”. И он будет регулярно отчитываться как перед участвующими правительствами, так и перед мировой общественностью с явной целью активизации действий по преодолению поликризиса.
Жизненно важно реализовать такого рода инициативу. “Бизнес как обычно, - предупредил
г-н Гутерриш, - может привести к крушению глобального порядка, в мир вечного кризиса и принципа ”победитель получает все".]]> Бизнес освободят от проверок https://ngo-broc.com/tpost/ccivty90i1-biznes-osvobodyat-ot-proverok https://ngo-broc.com/tpost/ccivty90i1-biznes-osvobodyat-ot-proverok?amp=true Thu, 01 Dec 2022 11:00:00 +0300 Правительство РФ, 3 октября Законодательство и нормотворчество Циклическая экономика Горнодобывающая промышленность Лесопользование и сертификация В 2023 году не будут проводиться плановые проверки в отношении предприятий и организаций, деятельность которых не отнесена к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска...

Бизнес освободят от проверок

В 2023 году не будут проводиться плановые проверки в отношении предприятий и организаций, деятельность которых не отнесена к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска, а также объекты которых не являются опасными производственным объектами II класса опасности и гидротехническими сооружениями II класса. Соответствующее постановление подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин. Оно подготовлено в рамках поручения Президента, данного в ходе XXV Петербургского международного экономического форума. 

Постановление касается федерального, регионального и муниципального видов контроля, осуществление которых регулируется Федеральным законом «О государственном контроле». Этим законом, вступившим в силу в июле 2021 года, введён рискориентированный подход при осуществлении надзорной деятельности. То есть частота проведения проверок напрямую зависит от категории риска, к которой отнесён объект контроля. Всего законом установлено шесть категорий рисков. Таким образом, организации, объекты которых отнесены к категориям умеренного, среднего и значительного риска, освобождены от плановых проверок в следующем году. 

Комплекс новых регуляторных мер в контрольно-надзорной деятельности позволил значительно снизить административную нагрузку на бизнес. Уже по итогам 2021 года количество проверок снизилось почти вдвое, хотя новый порядок действовал только полгода. «Правительство продолжает реформировать контрольно-надзорную деятельность с целью дальнейшего снижения административной нагрузки на бизнес. Основное направление реформы – совершенствование рискориентированного подхода, которое будет продолжаться в течение следующего года. На этот период подписанное постановление устанавливает переходный период до момента комплексной реализации очередного этапа реформы», – отметил Заместитель Председателя Правительства – Руководитель Аппарата Правительства Дмитрий Григоренко.

Постановление даёт возможность представителям бизнеса, в отношении которых планируется проверка, обратиться в контрольный орган с просьбой о проведении профилактического визита. Главное его отличие от проверок в том, что по результатам такого мероприятия нет штрафов и наказания. Эта практика активно используется в текущем году в условиях моратория на плановые и внеплановые проверки, который действует до конца 2022 года. С начала года их доля в общем количестве контрольных мероприятий составила 80%, в то время как в аналогичном периоде прошлого года этот показатель приближался к 5%.
Подписанным документом внесены изменения в постановление Правительства от 10 марта 2022 года №336.

Комментарий редакции. Возникает вопрос, который рядовой гражданин, подвергающийся негативному воздействию освобожденных от проверок предприятий, вряд ли сможет задать Правительству: а на каком основании ? Почему отношение к экологическим рискам вдруг изменилось, и даже значительные риски для окружающей среды от ее загрязнения, деградации и прямого разрушения вдруг стали государству по фиге ? Разумеется, есть подозрение, что все это вызвано массой экономических сложностей от невиданного роста военных расходов, утраты нефтегазовых и иных ресурсных рынков и сокращением многих производств из-за оттока кадров на фронт и за границу. Но если это так, более очевидным и логичным решением было бы не отказ от контроля заведомо экологически опасных добывающих и перерабатывающих производств, а устранение причин возникших рисков, приведших к антироссийским санкциям. Проще говоря – отказ от военных действий, столь губительных для экономики, и без того сильно равнодушной к природоохранным ограничениям.]]> Талабаева: пожары побеждены, но… https://ngo-broc.com/tpost/uoj88se0v1-talabaeva-pozhari-pobezhdeni-no https://ngo-broc.com/tpost/uoj88se0v1-talabaeva-pozhari-pobezhdeni-no?amp=true Wed, 07 Dec 2022 13:37:00 +0300 Совет Федерации РФ, 17 ноября Законодательство и нормотворчество Циклическая экономика Лесопользование и сертификация В Совете Федерации состоялось совещание на тему «Об итогах пожароопасного сезона 2022 года»

Талабаева: пожары побеждены, но…

В Совете Федерации состоялось совещание на тему «Об итогах пожароопасного сезона 2022 года». Провела мероприятие член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, депутат от Приморья Людмила Талабаева. По ее оценке, лесная отрасль благодаря четким и скоординированным действиям с честью выдержала удары стихии. Динамика борьбы с лесными и ландшафтными пожарами показывает сокращение их площади почти в 3 раза по сравнению с прошлым годом. «В 12 субъектах РФ лесные пожары были вообще не допущены. Доля лесных пожаров, ликвидированных в первые сутки, составляет почти 80 процентов, что выше показателя прошлого года на 2,7 процента. И что значимо, в первые сутки 100 процентов лесных пожаров на землях лесного фонда были ликвидированы на территории 25 субъектов», — подчеркнула сенатор.

Вместе с тем, поставленная Президентом России задача - сократить площади лесных пожаров на землях лесного фонда в 2022–2030 годах не менее чем на 50 процентов относительно уровня 2021 года - не может быть выполнена без совместных усилий законодательной и исполнительной власти, лесного бизнеса. Парламентарий предложила рассмотреть поступившие по итогам пожароопасного сезона материалы, обсудить наиболее острые вопросы и предложения по их решению. В частности, Генеральная прокуратура РФ указывает, что повсеместно нормативы патрулирования лесов не выполняются ввиду недостаточной штатной численности лесных инспекторов. «В этой связи необходимо выработать дополнительные меры по предупреждению природных пожаров и борьбе с ними, повышению результативности противопожарных мероприятий. И, прежде всего, довести штатную численность лесных инспекторов регионов страны до нормативной», — считает она.

Оперативность тушения лесных пожаров в течение суток с момента обнаружения, как целевой показатель, установленный абсолютно для всех субъектов РФ, не учитывает специфики регионов (степень развития сети лесных дорог и дорог общего назначения, сложность рельефа местности, удаленность) и требует детализации. Субъекты РФ отмечают необходимость роста оперативности обнаружения лесных пожаров за счет инструментов космического мониторинга. Сенатор предложила для этого наделить органы местного самоуправления полномочиями по проведению выборочных и сплошных рубок насаждений на лесных участках, расположенных в границах территории, признанной зоной ЧС, или в границах территории, на которой возможно возгорание.


Важно также увеличить численность парашютно-десантной пожарной службы ФБУ «Авиалесоохрана», в том числе за счет создания новых межрегиональных подразделений. «Надо разработать нормативно-правовую базу, направленную на максимальное вовлечение арендаторов лесных участков в процесс охраны лесов от пожаров, предоставив им соответствующие полномочия. Определить четкий статус резервного фонда Рослесхоза, цели, параметры и критерии выделения средств из него. То же стоит сделать для резервного фонда Правительства РФ на ликвидацию последствий вследствие лесных пожаров», — сказала парламентарий. Необходимо сформировать порядок тушения лесных пожаров на разных стадиях, определить возможность введения режима ЧС регионального уровня на территории одного муниципального района.

С основным докладом перед участниками выступил директор Департамента государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов МПР Андрей Грибенников . Он рассказал о работе ведомства в рамках национального проекта «Экология», и ситуации в отрасли. В мероприятии приняли участие член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Татьяна Гигель, сенаторы РФ, представители МПР, МЧС, Федерального агентства лесного хозяйства, Генеральной прокуратуры РФ, субъектов Федерации.

Комментарий редакции. Жизнь показывает, что масштабы лесных пожаров в мире неуклонно нарастают с нарастанием глобальных климатических изменений и продолжающимся процессом утраты лесов, прежде всего старовозрастных. И никакие резолюции и декларации многотысячных саммитов, и уж тем более никакие решения национальных властей до сих пор не сумели существенно притормозить тревожные масштабы таких катаклизмов. Сделать это могла бы только радикальная смена системы межгосударственных отношений и экономической модели потребительской цивилизации, о чем сильные мира сего говорить на форумах старательно избегают. А нашему сенатору в качестве горькой иронии можно разве что предложить обязать муниципальные власти просто уничтожить все леса вокруг поселков, чтобы защитить дома. И Бог с ним, с лесом – не до него. А вместо мобилизации трудоспособных мужиков на фронт в чужой стране, мобилизовать их в лесные инспекторы-охранники, численность которых 20 лет назад была так рискованно сокращена в 10 раз молодым президентом Путиным.]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/15XnFow-Ecusx6E6tcogiebqkospKwfLZ/view Thu, 29 Dec 2022 14:11:00 +0300 Новости НГО Четвертый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2022 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Четвертый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2022 год доступен на нашем сайте]]> Повелитель климата: открытие российского физика на глазах изменяет погоду и тушит леса https://ngo-broc.com/tpost/b6l94fu8h1-povelitel-klimata-otkritie-rossiiskogo-f https://ngo-broc.com/tpost/b6l94fu8h1-povelitel-klimata-otkritie-rossiiskogo-f?amp=true Fri, 13 Jan 2023 20:47:00 +0300 Автор: Екатерина Сажнева Фото: Геннадий Черкасов Циклическая экономика Климат Физик Лев Похмельных уверен, что знает настоящую причину глобального потепления, и это не парниковый эффект. А воздействие электричества.

Повелитель климата: открытие российского физика на глазах изменяет погоду и тушит леса

Физик Лев Похмельных уверен, что знает настоящую причину глобального потепления, и это не парниковый эффект. А воздействие электричества. Электрические сети за последний век окутали землю, как паутина. Согласно теории учёного, они и меняют климат.
С многочисленных электрических сетей стекают в атмосферу электроны. Половина тепла, греющего атмосферу - это тепло конденсации пара в аэрозоль на электронах, говорит физик.

Из этого, по его мнению, следует, что возможен и обратный результат - при помощи электрических токов можно изменить и саму погоду. Вызывать дожди, предотвращать снегопады, усмирять ураганы…
За почти тридцать лет работы в разных странах - Мексике, Кубе, Израиле, Китае, Лев Похмельных реализовывал свою теорию на практике.

Похоже, это не нужно только в России.

Бороться с глобальным изменением климата возможно, говорит ученый. «Если охладить и увлажнить климат при помощи поглощения электронов из атмосферы, леса перестанут гореть, и температура перестанет расти».

Льву Александровичу Похмельных далеко за 80, он 1935 года рождения, закончил физфак МГУ в 1964, кандидат физико-математических наук, автор свыше 60 научных публикаций, патентов и сертификатов. Первым делом я спрашиваю у него, столько лет после развала СССР проработавшего за границей:
– Почему вы вернулись?
- Люблю Россию.
- А зачем же тогда уехали?
- Люблю работать. Дело в том, что в Мексику, куда я отправился в начале 90-х годов, меня пригласил очень высокий человек. Это был тогдашний претендент на президентство от левой партии Эберто Кастильо, инженер по профессии, знаменитый на всю Латинскую Америку. Национальный герой.
- Да, читала, Кастильо был политическим активистом и боролся за права трудящихся, за что федеральное правительство отправило его в печально известную тюрьму Лекумберри.
- К тому времени, когда мы познакомились, он уже вышел оттуда и был популярным политиком. И вот он узнает, что есть технологии, которые способны очистить город Мехико от смога. На тот момент – в конце XX века - Мехико являлся самым грязным городом мира.

(Он был официально объявлен таковым в 1992 году. Загрязнённость атмосферы приводила к 1000 смертей в год, младенцы задыхались, старики умирали от астмы и сердечно-сосудистых заболеваний, причём было доказано, что их болезни напрямую связаны с экологией города - Авт.)

Кастильо боролся с этой экологической проблемой, и на тот момент ему предложили два выхода: прорубить туннель в горах вокруг мексиканской столицы, тогда поток воздуха будет уносить всю гарь и грязь, или создать огромный вентилятор, который очистил бы Мехико, продув его насквозь. Все это требовало гигантских вложений и затрат энергии.
И тут первый секретарь нашего посольства приносит ему информацию обо мне. Что есть технология, которая забирает всего несколько десятков тысяч ватт энергии, она очищает воздух. Прочитав описание принципа работы, он был готов ехать в Москву, чтобы встретиться со мной. Но в конце концов меня самого решили пригласить в Мексику, чтобы сделать доклад перед Палатой представителей. Я прибыл туда с одним маленьким чемоданчиком и... остался на 14 лет.
- То есть вам дали возможность провести эксперимент над Мехико?
- Да. Мы запустили свою установку. Для Кастильо это было очень важно, так как улучшение атмосферы в городе являлось одним из пунктов его предвыборной программы и, если все получится, означало бы победу на выборах. Его оппоненты в Палате представителей заявили: хорошо, у нас есть пустыня Альтар на границе с Соединенными Штатами, вот пусть в тех краях русский и проводит испытания. А там только песок и кактусы, десятилетия не было дождя. Если прольются осадки, то – посмотрим, сказали мне. И через три дня осадки прошли. В дальнейшем погоду контролировали прямо из ситуационного центра в Мехико.
- Что-то из области фантастики?
- Нет, чистая физика. Новая физика «близкодействия». По моей теории, основным движущим фактором в погоде, климате и направлениях ветра является электричество. Электростатика атмосферного воздуха, разделение в нем зарядов, магнитное поле земли и электромагнитное поле самой атмосферы. И само глобальное потепление, которое, как пугают, может едва ли не уничтожить наш мир или по-крайней мере серьезно его изменить, обусловлено не выбросами СО2 в атмосферу, не парниковым эффектом, а высоковольтными линиями электропередач, опутавшим землю. Попробую объяснить на пальцах, чтобы стало понятнее.
- Да, пожалуйста, для чайников.
- Классическая физика, как всем известно, начинается с базовых законов Кулона – Ньютона.
- Немного припоминаю. Закон Всемирного тяготения Ньютона гласит: масса, умноженная на массу, поделённая на квадрат расстояния, равно силе.
- А закон Кулона: заряд умноженный на заряд, поделённый на квадрат расстояния производит силу. То есть в этих двух законах практически все одинаковое, только у Кулона вместо массы - электрические заряды. Они очень похожи, эти законы, но, тем не менее, их нельзя объединить. В чем причина?
Не все знают, что в свое время эти законы были записаны с некоторыми дефектами. Даже сам Ньютон говорил о том, что не может быть, чтобы одно тело могло воздействовать на другое на расстоянии через пустоту, без участия чего-то такого, что переносило бы действие и силу от одного тела к другому. И тогда он придумал, что тела притягивает... Бог. Так как был глубоко верующим человеком. Фактически он был первым, кто пришёл к понятию «поля».

Но сами принципы действия электрического или гравитационного поля разработали гораздо позже Фарадей и Максвелл. Когда они ввели их в физику, прежние законы нужно было модернизировать. Но этим никто не озаботился. Вместо того Альберт Эйнштейн ввёл понятие кривизны пространства, развил общую теорию относительности, заявив, что в основе гравитационного закона лежит совершенно другой принцип. Согласно которому законы Кулона и Ньютона не объединяемы.

После этого физика пошла в несколько ином направлении. Никто не рискнул критиковать ни одно из положений Эйнштейна, хотя наука и не объясняла многие вещи.
Я закончил физфак МГУ и был так же, как все, воспитан на этом. После окончания университета я поехал преподавать в Алжир. И там вдруг столкнулся с трудностями, так как не мог объяснить на французском своим ученикам, что такое закон Кулона. Массу можно потрогать, а как объяснить, что такое заряд?

Я обнаружил, что и сам не очень это понимаю, тем более на чужом языке. С тех пор на протяжении десятилетий я размышлял об этом, строил схемы, и однажды мне все-таки удалось построить стройную теорию. Исправленные законы Ньютона и Кулона все-таки можно объединить в один закон, если ввести понятие поля, которое воздействует на поверхность частицы или тела. Появляется новая физика. Где источник поля воздействует на поверхность частицы, которая в свою очередь воздействует на поверхность другого тела.

Следствием этой теории стала технология, которая позволяет управлять погодой. Есть наука метеорология, а есть - наука об атмосферном электричестве. Метеорология объясняет, что гром и молния происходят от того, что облака работают, как батарейки, создают электрическую цепь в атмосфере и в результате изменяется погода, то есть все электрические процессы - это следствие метеорологических процессов, а я доказываю, что атмосферное электричество - причина погоды.

Электрические процессы возникают из-за того, что земля электрически заряжена относительно космоса, и облака здесь совсем не при чём. Все с точностью до наоборот. Получается, что с помощью изменения электрического состояния атмосферы можно менять все метеорологические процессы. Не погода в итоге вызывает молнии, а, наоборот, электричество формирует конкретную погоду. И, следовательно, при помощи электрических токов можно ее менять. Так как никому в этом мире не нужна теория, не подкреплённая полезной практикой, то разработали установку, которая могла при помощи электричества управлять погодой.

- Я читала, что в Советском Союзе вы работали в одной из структур, занимавшейся в том числе метеорологической защитой столицы.
– Это классическая технология. Когда самолёты «засевают» облака йодистым серебром, сухим льдом, цементом и идёт дождь. Это была и остаётся до сих пор главной технология изменения погоды.
В СССР данные разработки курировал КГБ. Установление погоды и тогда, и сейчас стоит безумных денег. Нужны дорогостоящие реактивы, да и полеты недешевы. При этом результат был вовсе не гарантирован. Даже официальные метеослужбы говорят о том, что с помощью этого способа можно увеличить осадки не более, чем на 15%. Но слишком многие были заинтересованы в том, чтобы применялась именно эта технология, даже из-за чисто материальных соображений.
Осадков может и не быть - а самолёт уже летает. И вот я предложил другой вариант решения проблемы. Вызывать осадки можно и иным способом - воздействием электронами. Направление посчитали перспективным. Но тут развалился СССР, и это никому не стало нужно.
- А вы уехали в Мексику?
- Я был вынужден уехать. Я хотел работать. Здесь в то время это было невозможно. В Мексике же мы получили добро на испытание самой установки.
- Как она выглядела?
- Представьте себе центральную мачту сорок метров высотой и вокруг радиусом в сто метров радиальные от неё тоненькие провода, антенна. Работает силовой источник поглотитель электронов. Создаётся силовой поток электронов в атмосферу и из атмосферы, вследствие чего меняется температура, давление и, самое главное, влажность. Создаём поток влажного воздуха с моря внутрь континента. Все это потребляет минимальное количество энергии.
Можно сказать, что наша установка - маленькая линия электропередач постоянного тока. Только там не миллионы вольт потенциала, а, к примеру, тридцать-пятьдесят тысяч вольт. Но эмиссия электронов с проводов очень высокая. В ЛЭПах больше «паразитарного» эффекта.

И вот представьте себе, что за три месяца с помощью маленькой установки наполнялись водохранилища. С помощью технологии «засеивания» облаков не было наполнено ни одно озеро в мире, хотя она и существует около 70 лет. Увлажняя леса в северных штатах Мексики, мы прекращали лесные пожары. Там были очень большие сложности с их тушением, так как местность гористая и нет дорог, чтобы туда добраться. Совершенно кошмарно выгорают тысячи гектаров леса, к тушению привлекаются силы армии и Национальной гвардии, территория объявляется зоной экологической катастрофы. Пожары невозможно тушить даже с воздуха, так как подлет к ним очень опаснен. Но когда при помощи установки лес увлажняется, то пожары прекращаются. Не нужен никакой дождь. Просто повышается влажность. А влажный лес не горит.

В тот период до 95% масштабных возгораний удавалось предотвратить. Что касается дождя в засушливых высокогорных районах Мексики, то, когда он пошёл, люди ночью будили своих детей, чтобы показать им капли, льющиеся с неба, которые они никогда в своей жизни не видели.
- Есть мнение, что те же ЛЭПы, если рядом с ними жить, негативно воздействуют на человеческий организм.
- Когда мы работали в Израиле, то нам сказали, что без разрешения о безопасности технологии никаких установок не будет. Провели исследование, и буквально через три дня, проведя нужные измерения, опытным путём установили, что дальше, чем на сто метров, наша аппаратура воздействия не показывает. Ни на электронику, ни на человека. Мы все и так живем среди электронов. Электрический ток буквально везде, на каждом квадратном метре постоянная его величина в амперах.
- Вы работали в Мексике, на Кубе, в Израиле, почти вплоть до начала пандемии в Китае. И сколько же таких установок сейчас в России, куда вы вернулись?
- В России – ни одной. По большому счету, это не нужно ни нашим практикам, у которых контракты и которых, видимо, вполне устраивают бесконечные лесные пожары, ни теоретикам. Дело в том, что учёным в России платят не за результат, а за процесс. Если ученый решил какую-то проблему, то его тему закроют, а пока он ее решает, под неё дают бюджет. Поэтому многие научные разработки у нас создаются десятилетиями на уже устоявшейся базе. Прорывов нет. Прорывы невыгодны, так как прекращают финансирование.

Моя технология в России известна давно, с конца 80-х. До сих пор эти установки применяются в Мексике, в Китае. Китайцы даже сами их производили, но дело не только в технологии, а и в умении ей управлять. Увы, за границей нужен, а дома нет. А мне ведь уже за 80, хотелось бы увидеть своё изобретение на Родине при жизни. Чтобы настоящий Центр управления климатом находился у нас в России. И все дивиденды от этого получало бы государство. Это то, что мы можем уже сегодня предложить остальному миру. Но, видимо, нашим это не нужно. Ни ученым, ни чиновникам. У одних договоры и контракты, у других - консервативность мышления и научные темы, на которых можно сидеть десятилетиями.
- Но ведь проблема лесных пожаров в России крайне наболевшая! Это в буквальном смысле сгорающие впустую ежегодно миллиарды рублей. Каждое лето одно и тоже. Дошло до того, что некоторые губернаторы предлагают вообще не сообщать о них в Москву – мол, явления природы, справиться невозможно, так зачем беспокоить власти.
- Да, эту проблему можно решить. Увлажнять леса, наполнять водохранилища, в перспективе – избегать ураганов, уменьшать их мощность. Их в последнее время появилось тоже очень много. Можно предотвращать обильные снегопады, которые обрушиваются на Москву сейчас, чтобы они обходили нас стороной. Это не решение одной конкретной задачи, а целая государственная стратегия.
Смотрите, зоны климатических аномалий совпадают с местами, где больше всего высоковольтных линий. Сети ЛЭП нагревают всю атмосферу, а на земле возникают засухи. В Европе, США, у нас - на озере Байкал, через окрестности которого тянутся провода от сибирских ГЭС по стране и за рубеж. Линии электропередачи излучают электроны. Воздух греется, влага уносится, земля осушается. Ученые тревожно сигнализируют: Сибирь разогревается вдвое быстрее, чем вся планета.
Сейчас на кону будущее человеческой цивилизации. Если так дальше будет продолжаться, то через несколько десятков лет, а то и раньше, от нас не останется ничего.

]]> Убить защитника городских лесов https://ngo-broc.com/tpost/juc4czhbr1-ubit-zaschitnika-gorodskih-lesov https://ngo-broc.com/tpost/juc4czhbr1-ubit-zaschitnika-gorodskih-lesov?amp=true Mon, 30 Jan 2023 07:54:00 +0300 EcoWatch – ОО БРОК, 27 января Партнеры Экология города Лесопользование и сертификация Полиция США застрелила активиста-эколога в Атланте, штат Джорджия, в ходе продолжающейся борьбы за будущее части городского леса этого города.

Убить защитника городских лесов

Полиция США застрелила активиста-эколога в Атланте, штат Джорджия, в ходе продолжающейся борьбы за будущее части городского леса этого города. Двадцатишестилетний Мануэль Эстебан Паес Теран, известный как ”Тортугита", был застрелен неизвестным офицером в рамках полицейского рейда против протестующих, оккупировавших лес Уилони в Джорджии, чтобы защитить его от планов по созданию там полицейского учебного центра. ”Убийства экологических активистов государством все чаще происходят в таких странах, как Бразилия, Гондурас, Нигерия, - с тревогой констатирует профессор истории Северо-Западного университета Кит Вудхаус.- Но такого никогда не случалось в США”.

По данным экологических организаций Атланты, здесь сохранился самый большой массив леса среди крупных городов США, но планы мэрии подвергают риску часть этого массива. Для планируемого ”Полицейского городка" потребуется вырубка 300 акров леса, еще 170 акров будет уничтожено под аэропорт и съемочную площадку для кинокомпании Shadowbox Studies. Как уточняет местный журнал, конфликтный лесной массив в бассейне речки Маскоги крик вблизи Атланты до 19 века носил аборигенное название Вилони и был зоной традиционного обитания индейцев, пока их не потеснили европейские «цивилизаторы». Сейчас лес окружен преимущественно чернокожими общинами, которым уже приходилось бороться с экологически безобразиями типа шести близлежащих свалок.

Противниками проекта уничтожения леса стали местные экологические группы, которые решили покрыть обреченную территорию своими телами. Одним из них был Тортугита. ”Я влюбился в этот лес и в этих людей", - сказал он озлобленному южанину-полицейскому. В заявлении Бюро расследований Джорджии (GBI) говорится, что в Тортугиту стреляли во время операции на месте акции протеста после того, как активисты выстрелили и ранили патрульного из своей палатки в лесу. GBI опубликовала изображение того пистолета, который, по их утверждению, находился у Тортугиты на законных основаниях. Активисты оспорили версию полиции, утверждая, что патрульного случайно ранил кто-то из своих. Тем не менее, семь активистов были арестованы по обвинению в домашнем терроризме и незаконном проникновении на территорию.

Петицию солидарности с защитниками леса Атланты, опубликованную после смерти Тортугиты, подписали более 1000 организаций и частных лиц. ”Борьба, которая разворачивается в Атланте, - это борьба за будущее", - говорится в петиции. "Поскольку изменения климата грозят нам ураганами, аномальной жарой и лесными пожарами, ставки в этой борьбе высоки как никогда. Мы должны создать мирное общество, в котором человеческая жизнь не рассматривается как расходный материал или угроза для полиции”.


Это сообщение тревожно перекликается с очередной новостью, поступившей из Госсовета России, точнее – из его Комиссии по направлению «Экология и природные ресурсы». В этом органе находится на рассмотрении очередной пакетный законопроект о внесении очередных изменений в лесное и земельное законодательство, которые имеют целью упростить перевод земель тем самых городских лесов в другие категории для упрощения «реализации рекреационных, инфраструктурных и инвестиционных проектов». Поскольку не в меру инициативные депутаты – авторы вполне резонно ожидают от граждан бурной негативной реакции на эту далеко не первую попытку «освоить» запретные городские леса, Комиссия вынуждена собрать мнение региональных лесных структур, от которых, видимо, надеется получить поддержку. Тогда дружественные чиновникам или принадлежащие депутатам компании – освоители получат лакомую возможность припасть к быстро скудеющему госбюджету, еще не до конца съеденному оборонкой. К счастью, у граждан пока есть возможность высказать свое мнение по законопроекту на портале regulation.ru и не позволить превратить наши уникальные городские леса с тенистыми тропками, птичками и белочками в асфальтовые дороги с потоками самокатов и гирлянды шалманов с шаурмой, шашлыком, самсой и бртучем.

Хотя авторы документа оговариваются в нем, что никакого гостиничного или жилого строительства предлагаемые изменения и послабления режима не допускают, для изготовителей шаурмы и шашлыка это давно не проблема. Они прекрасно могут жить и в своих киосках-шашлычных-пекарнях или пристройках к ним, равно как и в разного рода будках и времянках при парковых аттракционах, пунктах проката, кафешках и ресторанах. А там, где человек живет и развлекается, дикая природа с ее редкими видами и желанной тишиной неизбежно уступает мусорным бакам, помоям, туалетам и громкой музыке. От которых городские любители природы будут вынуждены бежать и ехать все дальше и дальше в поисках тишины и запаха хвойного леса. А его останется в округе все меньше, потому что таких отважных защитников леса, которых убивают в американской Атланте, у нас тоже остается все меньше.
]]> Заповедно-финансовый трест https://ngo-broc.com/tpost/jfgamjs7y1-zapovedno-finansovii-trest https://ngo-broc.com/tpost/jfgamjs7y1-zapovedno-finansovii-trest?amp=true Mon, 30 Jan 2023 08:01:00 +0300 «Зеленый змий», 29 января Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Животный мир "Отнять и не делить" и другие инициативы некоторых чиновников из ФГБУ «Росзаповедцентр» и Минприроды

Заповедно-финансовый трест

«...В российской системе ООПТ очередной скандал: прославившийся своими коммерческими инициативами (https://t.me/greenserpent/15834) замдиректора ФГБУ «Росзаповедцентр» Денис Вольф вместе с директором заповедного департамента Минприроды Ириной Макановой в нарушение ст. 160.1 Бюджетного кодекса, ст. 298 Гражданского кодекса, ст. 33 закона «О некоммерческих организациях» пытаются отнять у национальных парков и заповедников часть доходов от внебюджетной деятельности (плата за посещение, выдача разрешений), а также от средств, поступающих на счета учреждений за оказание «иных и дополнительных услуг».

Команда руководителя департамента ООПТ Минприроды Ирины Макановой создала могучий бизнес — Автономную некоммерческую организацию (АНО) содействия развитию заповедного дела «Заповедный мир». Генеральным директором фирмы стал Денис Вольф, он же одновременно замдиректора Росзаповедцентра. Миссию многомиллиардного стартапа сформулировала директор Росзаповедцентра Дарья Мацук: «Инвестор сможет обратиться со своим предложением в Минприроды в режиме одного окна и, пройдя торги, получить право на деятельность и размещение инфраструктурных объектов. Если это объект капитального строительства, с инвестором заключается договор аренды сроком на 49 лет». Интересно, она читала главный для себя Закон об ООПТ, жестко запрещающий любую хоздеятельность в заповедниках, тем более строительство ?

--
И вправду, когда отечественный турист, лишённый зарубежных вояжей, бегает по стране с пачкой банкнот в руке, то сам бог Маммона велел алчным топ-чиновникам готовить суперлоты для инвесторов, обеспеченные всей разрешительной документацией, включая государственную экологическую экспертизу, площадки для заповедных маршрутов, глэмпингов/турбаз в национальных парках и пр. Благо за выгоднейшее дело взялся удмуртский предприниматель Денис Вольф, который ранее доказал госпоже Макановой свою пригодность, освоив сотни миллионов рублей через Росзаповедцентр, словно сквозь «черную дыру». Для жонглирования землями ООПТ его бесценный опыт будет идеален. Напомним, АНО «Заповедный мир» самостоятельно определяет порядок и форму расходования средств, ничего не публикует на официальном сайте госзакупок. Зачастую АНО заключает прямые договоры на крупные суммы без торгов, не обнародуя их в открытых источниках.

Таким образом, работа «Заповедного мира» будет иметь непрозрачную структуру, что несет высочайшие коррупционные риски и кристальную перспективу неэффективного расходования бюджетных средств. Впрочем, государственно-частное партнерство на ООПТ — тема настолько масштабная, что действующие чиновники Минприроды с ней вряд ли справятся. Подпризакрыть глаза на серые схемы освоения земель по «чёрному прайсу» — в этом они умельцы. А сделать сервис типа ДОМ.РФдля девелоперов всё-таки требуются вменяемые юристы и экономисты.

Новость о том, что ООПТ лишат права самостоятельной продажи билетов и пропусков, а также части доходов от туристических услуг, прозвучала как гром среди ясного неба в декабре на закрытой встрече чиновников с лидерами заповедной сферы. Именно тогда господин Вольф поведал о новой «мега-идее»: в 2023 году Минприроды собирается провести конкурс и выбрать Оператора, который создаст и будет управлять «автоматизированной системой оформления, проверки, реализации и учета разрешений на посещение ООПТ и иных услуг, предназначенной для «информационного и технологического взаимодействия в целях оказания услуг по оформлению, реализации и учету разрешений на посещение ООПТ и иных услуг».

Когда на горизонте маячат десятки миллионов буквально из воздуха, объяснять необходимость нововведений или анализировать возможные последствия — лишь напрасно тратить время и отдалять себя от заветных денег. А они будут немалые: министерство Александра Козлова собирается оплачивать Оператору процент от каждой транзакции. Что касается дополнительных туристических услуг (проживание, экскурсии, транспортное обеспечение и пр.), Минприроды с барского плеча обещает «вознаграждение за использование Системы в виде комиссии, начисляемой сверх стоимости оплачиваемой услуги». При этом денежные средства будут поступать... на счета Оператора, а впоследствии (без указания конкретного срока) «подлежат перечислению» заповедникам и нацпаркам за минусом вознаграждения.

Зачем? Для чего? Почему? Кого конкретно не устраивала существующая система продажи пропусков и оказания услуг, когда деньги без потерь поступают на счета ФГБУ? Львиная доля популярных у россиян нацпарков и заповедников давно имеет собственные приложения и сервисы, позволяющие туристам заказать, оплатить и посетить уникальные территории без каких-либо проблем. Все платежи автоматически заносят в онлайн-кассу, что позволяет заинтересованным ведомствам от Минприроды до ФНС получать объективные данные о количестве туристов, суммах платежей, начисленных налогах и пр. Но разве это кого-то волнует? Напрасно шокированные директора ждали развёрнутых пояснений и обсуждения предлагаемого ноу-хау, а также прямого диалога с госпожой Макановой. В первые рабочие дни января по всем ФГБУ были разосланы проект соответствующего госконтракта с Оператором и техническое задание для проведения совместной закупки с поручением «рассмотреть и подписать».
]]> Новая стратегия развития Сибири https://ngo-broc.com/tpost/igk6ojics1-novaya-strategiya-razvitiya-sibiri https://ngo-broc.com/tpost/igk6ojics1-novaya-strategiya-razvitiya-sibiri?amp=true Fri, 10 Feb 2023 06:20:00 +0300 Лесной форум Гринпис, 31 января Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Лесопользование и сертификация Распоряжением Правительства РФ от 26 января 2023 года № 129-р утверждена новая Стратегия социально-экономического развития Сибирского федерального округа до 2035 года.

Новая стратегия развития Сибири

Распоряжением Правительства РФ от 26 января 2023 года № 129-р утверждена новая Стратегия социально-экономического развития Сибирского федерального округа до 2035 года. В отличие от предыдущей (до 2020 года, утвержденной распоряжением от 5 июля 2010 года № 1120-р), в нынешней основные лесные хотелки отражены не только в региональных разделах, но и собраны в специальный общий - про кластер "лес, лесопереработка и лесохимия".

Проблемы как этого раздела, так и лесных частей региональных разделов новой Стратегии, характерны для абсолютного большинства документов стратегического лесного планирования, принимавшихся на протяжении последних двух десятилетий.

Во-первых, в Стратегии нет ни слова про развитие лесного хозяйства - фактически лес рассматривается как огромное месторождение древесины, которое надо просто осваивать. В характеристиках лесных ресурсов по регионам фигурируют всего два основных параметра - площадь лесов и запас древесины; о таких важнейших для лесного хозяйства характеристиках, как продуктивность, прирост, породный и возрастной состав, доступность и т.д. речь и вовсе не идет (за исключением упоминания отдельных хвойных пород в самом общем масштабе). Ни анализа современного состояния лесного хозяйства, ни каких бы то ни было мер по его развитию нет вовсе.

Во-вторых, в Стратегии вообще никак не упоминается главный сибирский лесопользователь - лесные пожары. Даже по официальной статистике (ЕМИСС), за 2019-2021 годы в Сибирском федеральном округе всеми лесозаготовителями было заготовлено 214 миллионов кубометров древесины, а сгорело в лесных пожарах - 350 миллионов. Реальная ситуация еще хуже, поскольку в статистике по сгоревшей древесине не учитываются погибшие от огня молодняки, а также увеличившийся отпад в лесах, поврежденных, но не погибших от огня. Фактически большинство сибирских лесных ресурсов, которые можно было бы использовать для развития леспрома, просто сгорает из-за отсутствия эффективной системы охраны их от пожаров.

Во-третьих, ключевая роль отводится проверенным временем и уже со всей очевидностью доказавшим свою несостоятельность в рамках существующей системы обращения с лесами мегапроектам - типа "строительства двух целлюлозно-бумажных комбинатов - одного в бассейне р. Енисея, другого в бассейне р. Ангары". Напомним, что через две недели исполнится пятнадцать лет со дня включения проекта "Ангара Пейпа" (как раз про строительство ЦБК в бассейне Ангары) в перечень приоритетных. Обласканный чиновниками всех уровней мегапроект закончился громким пшиком - как и несколько подобных проектов до него, и еще несколько после. Туфта хороша для пиления бюджета - но ни один вменяемый инвестор не согласится отдать пару миллиардов долларов на выброс, без каких-либо гарантий долгосрочной обеспеченности комбината сырьевыми и трудовыми ресурсами, инфраструктурой, без перспектив защиты собственности и инвестиций хотя бы на пару десятилетий вперед.

В таком виде Стратегия представляет собой очередной набор ничем не обоснованных фантазий. Впрочем, обычно о таких документах практически полностью забывают уже через несколько недель, максимум - месяцев, после их выхода. В 2035 году вряд ли кто-нибудь вспомнит, какие "стратегические" документы принимались в 2023 и о чем мечтали нынешние лесные фантазеры.
]]> ООПТ упразднять недопустимо https://ngo-broc.com/tpost/r9e4l7djh1-oopt-uprazdnyat-nedopustimo https://ngo-broc.com/tpost/r9e4l7djh1-oopt-uprazdnyat-nedopustimo?amp=true Mon, 06 Mar 2023 19:19:00 +0300 Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Партнеры Лесопользование и сертификация Водные экосистемы Экспертный совет по заповедному делу заявил о недопустимости принятия законопроекта № 288302-8 в представленной редакции

ООПТ упразднять недопустимо

Члены Экспертного совета по заповедному делу выступили с острой критикой законопроекта № 288302-8 «О внесении изменений в статью 2 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» в ходе «нулевых чтений», которые прошли в Общественной палате РФ. По мнение Экспертного совета, его принятие в представленной редакции является недопустимым.

Законопроект создает угрозу урезания границ или упразднения ООПТ регионального значения, которые составляют 88% всех российских ООПТ, а их площадь - половину от общей площади всех ООПТ.

Автор законопроекта, депутат Государственной Думы Виктор Пинский рассказал о том, что законопроект был инициирован им в связи с обращением губернатора и Законодательного собрания Приморского края. Он сообщил, что изначально в законопроекте в качестве основания для урезания границ и упразднения ООПТ фигурировала лишь утрата природоохранной ценности, однако еще два основания были предложены Минприроды России – необходимость реализации национальных целей, стратегических задач и значимых проектов в области социально-экономического развития и строительство и реконструкция линейных объектов при отсутствии альтернативных решений по их размещению.

В своем выступлении Всеволод Степаницкий, сопредседатель Экспертного совета по заповедному делу, заслуженный эколог Российской Федерации обратился к отечественной практике территориальной охраны природы. В частности, привёл наглядные примеры восстановления утратившей ценности памятника природы (вместо его упразднения), умышленного нанесения ущерба ООПТ, создающего перспективы снятия охранного статуса и вовлечения земельного участка в хозяйственный оборот, а также принятия опрометчивого решения по ликвидации ООПТ. Эксперт отметил, что при обсуждении подходов к принятию решений о возможности упразднения ООПТ должное внимание следует уделить выработке правовых механизмов, препятствующих реализации криминальных махинаций, несущих угрозу объектам природного наследия. В представленном же законопроекте этих механизмов нет.

По мнению эксперта, если действительно так необходимо узаконить процедуру упразднения ООПТ, «утративших природоохранную ценность», то следует одновременно признать:

- что такие случаи, имеющие под собой ненадуманное обоснование – явление отнюдь не массовое;

- что в качестве обоснования должна рассматриваться не записка, содержащее пожелания конкретного чиновника, а куда более весомый документ, например - материалы комплексного экологического обследования, обосновывающие утрату ООПТ природоохранной ценности;

- что должны указанные материалы быть предметом общественных слушаний, а по их завершению – ещё и объектом государственной экологической экспертизы.

Однако ничего похожего представленный законопроект не предусматривает.

Касаясь вопроса о строительстве в границах ООПТ линейных объектов, Степаницкий подчеркнул, что следует различать декларируемое заинтересованной стороной отсутствие альтернативных решений и реальную невозможность такого строительства в ином месте. И здесь в качестве примера привёл историю планирования размещения нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» в 800 метрах от акватории Байкала (несмотря на протесты экологов), когда только личное вмешательство Президента России позволило отодвинуть «трубу» от Байкала на 400 км.

Также эксперт обратил внимание, что неопределенность условий или оснований принятия соответствующих решений, отсутствие или неполнота административных процедур являются коррупциогенными факторами, в силу чего представленный законопроект несёт серьёзные коррупционные риски. Кроме того, эксперт напомнил про требования Стратегии экологической безопасности РФ, утвержденной указом Президента России в 2017 г. К приоритетным направлениям обеспечению экологической безопасности Стратегия относит расширение мер по сохранению биоразнообразия, включая развитие системы ООПТ. Представленная редакция законопроекта не соответствует и этой Стратегии, и Экологической доктрине Российской Федерации.

Полное выступление В. Степаницкого: 
Виктор Данилов-Данильян, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН, член бюро Научного совета РАН по глобальным экологическим проблемам, сопредседатель Экспертного совета по заповедному делу отметил, что совершенно неправильно исходить из того, что интересы экономические и интересы экологические противоречат друг другу. Экологические интересы соответствуют экономическим интересам. Они могут вступать в противоречие с краткосрочными интересами, но подобные краткосрочные экономические интересы тоже противоречат долгосрочным. Эксперт заявил, что подобный закон должен быть подготовлен таким образом, «чтобы он не стал инструментом борьбы против ООПТ и насаждения экологического бескультурья». Он также обратил внимание, что в законопроекте отсутствует принцип экологической компенсации в случае упразднения или изменения границ ООПТ. Данилов-Данильян подчеркнул, что в законопроекте нельзя допускать ничего, что способствовало бы разрушению региональных сетей ООПТ. По его словам, «если какие-то экстраординарные события произошли в ООПТ, это совсем не значит, что ее нужно «прихлопнуть». Наоборот, нужно привлечь к этому объекту большее внимание, чем было до того». случае принятия законопроекта есть большой риск, что «пожары и наводнения будут устраиваться регулярно, системно, будут существовать фирмы, которые устроят пожар и потом помогут написать соответствующее ходатайство об упразднении ООПТ».

Полное выступление В. Данилова-Данильяна: 
Михаил Крейндлин, руководитель направления по ООПТ отделения Гринпис в России, член Бюро Экспертного совета по заповедному делу обратил внимание, что данный законопроект далеко не первый в ряду подобных: только за последние 2 года законопроекты, нацеленные на урезание границ региональных ООПТ, вносились Ставропольской областной думой, Законодательным собранием ЯНАО, Законодательным собранием Челябинской области. Все они были отозваны инициаторами из-за мощного негативного общественного резонанса. По его мнению, предлагаемый законопроект является неприемлемым на уровне концепции, и даже добавление в него существующих правовых механизмов (например, экологической экспертизы) не обеспечит сохранность ООПТ. В качестве примера Крейндлин привел ООПТ регионального значения «Волго-Ахтубинская пойма», строительство трассы через которую получило 2 положительные государственных экспертизы, а сейчас этим вопросом занимается Следственный комитет РФ.

Полное выступление М. Крейндлина: 
Александр Хорошев, доктор географических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член Экспертного совета по заповедному делу отметил, что если есть хозяйственный интерес к территории, где есть ООПТ, утратившая свою функцию, то законопроект дает удобный повод этот интерес реализовать. Он отметил, что для крупных ООПТ стихийные природные процессы (наводнения, сели, оползни, пожары) не являются катастрофой с необратимыми последствиями и не являются причиной утраты природных ценностей в силу способности природных комплексов к восстановлению. Исчезновение охраняемого объекта может быть результатом нерациональной организации землепользования, а утраченные биологические ценности могут быть восстановлены целенаправленными мероприятиями.

Алексей Грибков, специалист государственного заповедника «Тигирекский», член Бюро Экспертного совета по заповедному делу подчеркнул, что если бы концепция этого законопроекта была направлена на защиту ООПТ, то можно было бы обсуждать и оттачивать формулировки и вводить конкретные механизмы и процедуры, однако у законопроекта противоположная концепция – ослабление защиты ООПТ.

Солидарность с позицией МОО «Экспертный совет по заповедному делу», направившей своё заключение по законопроекту в профильный Комитет Государственной Думы, выразили председатель Природоохранительной комиссии РГО, академик РАН Александр Чибилёв и глава Общественного совета при Роснедрах, первый вице-президент Российского геологического общества, заслуженный геолог РФ Евгений Фаррахов.

]]> Ни по закону, ни по здравому смыслу https://ngo-broc.com/tpost/fzgnx9vh41-ni-po-zakonu-ni-po-zdravomu-smislu https://ngo-broc.com/tpost/fzgnx9vh41-ni-po-zakonu-ni-po-zdravomu-smislu?amp=true Mon, 13 Mar 2023 09:34:00 +0300 А. В. Лебедев, ОО БРОК Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Водные экосистемы Экология города Два года назад жители Находки решили оспорить в судебном порядке неправедные действия городских властей, направленные на поддержку и навязывание городу проекта НЗМУ - завода минеральных удобрений.

Ни по закону, ни по здравому смыслу

Два года назад жители Находки, при поддержке Находкинского юриста, решили воспользоваться своим правом и оспорить в судебном порядке неправедные, по их мнению, действия городских властей, направленные на поддержку и навязывание городу опасного и чуждого проекта НЗМУ - завода минеральных удобрений. Идея этого гигантского предприятия чудесным образом появилась, словно бабочка, из уже забытой первичной гусеницы – Нефтеперегонного завода (НПЗ), позже обратившегося в кокон – ВНХК (Восточный нефтехимический комплекс) и, наконец, явилась миру несколько лет назад в форме нового красавца – Находкинского завода минеральных удобрений (НЗМУ), уже не имеющего к проложенному здесь нефтепроводу никого отношения. И все эти стадии загадочной трансформации после блуждания между Находкой и морским заказником «Залив Восток» в итоге осели на островке нетронутого леса близ посёлков Козьмино и Врангель Находкинского городского округа.

Естественное возмущение граждан вызвала внезапно начатая весной 2020 года несмотря на карантин рубка леса. Работы шли бурно – вместе с лесом снимали плодородный слой, бурили, взрывали. Как выяснилось, конфликтный участок леса ещё в 2013 – 2014 годах был незаконно передан городом в аренду НЗМУ без акта выбора площадки. А в 2018 эту передачу переоформили от имени Корпорации развития ДВ, бизнес-структуры при Минвостокразвития, тоже тайком от граждан,

Поднятый шум в прессе, соцсетях и обоснованное обращение активистов - жителей Находки в природоохранную и Генеральную прокуратуры, Ростехнадзор, Росприроднадзор и прочие органы вынудили прокуроров в ноябре 2020 года подать иск в суд о незаконном начале строительства. Тогда мэрия оперативно провела замену состава работ в ранее выданных ордерах со строительных на изыскательские, и прокуратура снисходительно простила такую подтасовку местным властям.

Хотя группа граждан поддержала природоохранного прокурора аналогичным иском в суд, спустя полгода, в мае 2021, прокуратура отозвала исходный иск с нелепой формулировкой о «восстановлении прав неопределенного круга лиц». Хотя в данном случае круг интересантов разрешенного беззакония очевидно ограничен рамками АО «НЗМУ». Причём, в ходе судебных разбирательств по иску граждан было выявлено, что подготовительные строительные работы на выделенной тайком территории велись еще с 2015 года, не заморачиваясь такими «пустяками» как требуемые по закону ОВОС и эко-экспертиза. Лишь с большим опозданием местные власти и компания, удобно обосновавшаяся в городке убитых капиталистической революцией градообразующих предприятий (ПМП, БАМР, ЖБФ) вынуждены были провести в марте 2021 года общественные слушания по материалам ОВОС. Но на суд общественности и на госэкспертизу, была представлена некомплектная документация - не на весь завод, а только на, производство метанола с морским терминалом.

Кроме того, доступ граждан в зал слушаний был ограничен якобы карантинными мерами, многие остались на улице, хотя мест в зале хватало. Были в процедуре слушаний и другие нарушения, побудившие активистов Общественного движения «За развивающуюся Находку», подать второй и третий судебные иски, которыми оспаривалось постановление мэрии о назначении общественных обсуждений. Так началась эта затяжная судебная эпопея, конца которой и сегодня не видно, но которая все же притормозила строительство. К нормальному правосудию такого рода процессы в нашей стране имеют отношение лишь символически. Доводы о правах граждан на участие в управлении своей страной и территорией, на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ней, закрепленные в Конституции, у судей обычно вызывают «зубную боль». Наши суды, в которых рассматриваются иски граждан к государству, априори должны быть на защите государства от неразумных граждан, а не наоборот. А Конституция – это, как известно, просто книжка для интересного чтения.

В судебных процессах главными аргументами активистов стали подтасовки с общественными обсуждениями, отсутствие на них полной и достоверной информации по всему заводу, строящемуся в водоохранной зоне, неучет высказанных независимыми участниками обсуждения аргументированных замечаний и предложений. При таком ворохе доводов и оснований в руках истцов судье, понятно, приходится нелегко – как игнорировать очевидное? Единственный выход – затягивание судебных процессов, что и происходит: глядишь, или активисты выдохнутся, или добровольные адвокаты устанут. Но в том и сила гражданского общества – оно выступает за идею сохранения природы и возрождение традиционных отраслей Находки, а не за деньги и не за мифическое развитие в интересах группы олигархов и китайских заказчиков.

В 2021 году, несмотря на идущие судебные тяжбы, Росприроднадзор утвердил положительные заключения экологической экспертизы на производство метанола, морской терминал и очистные, побудив активистов при поддержке общественного движения «Право народа» оспорить четвертым иском, эти заключения. Однако, понимая, что суды могут затягиваться до бесконечности, активисты логично продолжали попытки вовлечь в свой поиск попранной законности прокуратуру и другие правоохранительные структуры. В конце 2022 года было подано заявление в Генпрокуратуру с требованием о возбуждении уголовного дела в защиту прав неопределённого круга лиц. Генпрокуратура спустила заявление в Амурскую природоохранную, далее в следственные органы края и города. Следственный отдел Находки в январе попытался замять вопрос, отказав заявителям в регистрации заявления. То есть, был запущен чиновничий процесс, хорошо известный как «еврейский футбол», при котором искателей справедливости начинают гонять по кругу ведомств разных уровней. Активисты обжаловали и этот отказ в Следственном управлении Приморья и вновь в Амурской бассейновой прокуратуре.

Последняя по второму заходу попыталась распределить ответственность за этот каскад беззакония. «Пожурить» следственный отдел Находки и разобраться с земельными участками природоохранный прокурор предложил своему коллеге в Приморье, а провести проверку следственного отдела Находки – Следственному управлению края. Выявленные активистами нарушения в ходе проведения экспертизы прокуроры логично поручили проверить ведомству, ответственному за эту экспертизу – Росприроднадзору. С учетом нарастающего числа судебных процессов, чиновничьей переписки по проекту и фактов сокрытия информации, жители Находки надеются, что закон восторжествует и проект будет прекращён, а виновные понесут наказание. Или, наконец, найдётся разумная голова, которая сообразит, что втискивать гигантский опасный завод в рекреационное побережье, без того перегруженное предприятиями и портами просто неразумно, когда по трассе газопровода в Приморье и Приамурье полно удобных площадок и безработных поселков. Не говоря уж о том, что главный продукт НЗМУ, метанол, как сырье для пластмасс, уже добрых 20 лет как должен быть отправлен на свалку истории.

Кстати, проект завода до сих пор не имеет важного для начала стройки документа - заключения Главгосэкспертизы. А 15 марта состоится заседание апелляционной инстанции Крайсуда по оспаривания постановлений о назначении общественных обсуждений. Обжаловать в кассационной инстанции активисты готовятся и решение суда первой инстанции по оспариванию заключения экологической экспертизы. Затянувшаяся эпопея вокруг НЗМУ превращается в знаковое событие в масштабах страны, в ходе которого многим людям и структурам придется честно отвечать на вопрос: есть ли в этой стране право?

]]> ООПТ упразднять недопустимо - Дальневосточная перспектива https://ngo-broc.com/tpost/1tog9dcnc1-oopt-uprazdnyat-nedopustimo-dalnevostoch https://ngo-broc.com/tpost/1tog9dcnc1-oopt-uprazdnyat-nedopustimo-dalnevostoch?amp=true Thu, 16 Mar 2023 09:46:00 +0300 Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Лесопользование и сертификация Животный мир Минприроды России под давлением мощного промышленного лобби вынесло на общественное обсуждение очередную редакцию законопроекта № 288302-8, создающую угрозу урезания границ или упразднения ООПТ регионального значения.

ООПТ упразднять недопустимо - Дальневосточная перспектива

Недавно Минприроды России под давлением мощного промышленного лобби, которое уже несколько лет действует при структуре РСПП, вынесло на общественное обсуждение очередную редакцию законопроекта № 288302-8, создающую угрозу урезания границ или упразднения ООПТ регионального значения. Поскольку эта попытка чиновничьего и депутатского «наезда» на региональные охраняемые территории далеко не первая, встревоженное природоохранное сообщество России сформировало в январе 2023 года общественный экспертный Совет по заповедному делу, нацеленный на защиту действующего законодательства от подобных атак.

Вместе с руководством Общественной палаты России Совет инициировал недавно так называемые «нулевые слушания» по проекту, на которых ведущими экспертами было представлено множество веских оснований недопустимости принятия внесенных правительством поправок в статью 2 действующего Закона об ООПТ. Важнейший довод экспертов при этом состоит в том, что региональные ООПТ составляют 88 % площади всей заповедной системы страны. А их охранный статус находится в ведении региональных властей, которые легко подкупаются крупными монополиями, жаждущими что-то добывать или развивать в заказниках и памятниках природы под предлогом «государственных интересов» и «опережающего развития».

Автор документа, Приморский депутат Государственной Думы Виктор Пинский рассказал, что законопроект был инициирован им в связи с обращением губернатора и Законодательного собрания Приморского края к Госдуме. Изначально в законопроекте в качестве основания для урезания границ и упразднения ООПТ фигурировала лишь утрата природоохранной ценности или полное разрушение природного комплекса, которые еще надо было доказать. После нелегких переговоров с профильной Комиссией Законодательного собрания края экологам из организации БРОК и партии «Яблоко» удалось согласовать включение в краевой закон таких формулировок, принятых ЗакСом летом 2019 года:

«В случае возможности восстановления природоохранного комплекса или объекта, его особого природоохранного, научного, культурного, рекреационного значения, уполномоченные органы и учреждения… организуют проведение необходимых мероприятий по обеспечению режима его особой охраны в соответствии с целями создания». Более того, «уполномоченный орган… организует обследование территории, по которой поступила заявка на упразднение или изменение границ, и составляет Акт, представляемый в специально созданную Комиссию для принятия окончательного решения». Эти требования до сих пор работают, в том числе в судах, сильно осложняя процесс захвата ценных объектов ресурсными бизнесами, особенно озабоченными морскими биоресурсами шельфа. Но влиятельные краевые промышленники, они же депутаты, сумели побудить губернатора и чиновников МПР не оставить борьбу с экологами и с законом, тем более что к теме подключились и другие регионы – Ставрополье, ЯНАО, Челябинская область. Характерно, что под давлением общественного мнения эти регионы свои инициативы позже отозвали,

так что приморцы оказались в прискорбном одиночестве.

В итоге для упразднения региональных ООПТ Минприродой были предложены еще два основания – необходимость реализации национальных целей, стратегических задач и значимых проектов при отсутствии альтернативных решений по их размещению. Таким образом ведомство, по абсурдной модели соединившее в себе противоположные функции охраны природных комплексов и эксплуатации их ресурсов, открыто пренебрегло первым в пользу второго, провоцируя жесткое противостояние разных общественных групп и игнорируя сложную систему законов и всю Стратегию экологической безопасности России от 2017 года. По мнению МПР, президент, подписывая Стратегию, глубоко ошибался, считая национальной целью и задачей России ее экологическую безопасность В своем выступлении на слушаниях Всеволод Степаницкий, сопредседатель Экспертного совета, привёл наглядные примеры восстановления утратившей ценности памятника природы вместо его упразднения, умышленного нанесения ущерба ООПТ, создающего перспективы снятия охранного статуса и вовлечения участка в хозяйственный оборот, есть и случаи принятия опрометчивого решения по ликвидации ООПТ. Эксперт отметил, что особое внимание следует уделить выработке механизмов, препятствующих криминальным махинацям, несущим угрозу объектам природного наследия. В представленном же законопроекте этих механизмов нет и близко, зато хватает коррупционных факторов. Важно также различать декларируемое заинтересованной стороной отсутствие альтернативных решений и реальную невозможность строительства в ином месте.

Виктор Данилов-Данильян, член-корреспондент РАН и сопредседатель Экспертного совета отметил, что совершенно неправильно противопоставлять экономические интересы экологическим. Они могут вступать в противоречие с краткосрочными интересами, которые сами противоречат долгосрочным. Закон не должен стать «инструментом борьбы против ООПТ и насаждения экологического бескультурья» и должен содержать принцип экологической компенсации в случае упразднения или изменения границ ООПТ. Солидарность с позицией Экспертного совета по заповедному делу, направленной в профильный Комитет Госдумы, выразили председатель Природоохранной комиссии РГО, академик РАН Александр Чибилёв и глава Общественного совета при Роснедрах, первый вице-президент Российского геологического общества, заслуженный геолог РФ Евгений Фаррахов.
]]> Истина где-то рядом. Но не в суде https://ngo-broc.com/tpost/3i37zc5to1-istina-gde-to-ryadom-no-ne-v-sude https://ngo-broc.com/tpost/3i37zc5to1-istina-gde-to-ryadom-no-ne-v-sude?amp=true Tue, 28 Mar 2023 11:05:00 +0300 А.В. Лебедев, ОО БРОК Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Экология города Водные экосистемы 15 марта в Краевом суде ПК состоялось заседание коллегии по рассмотрению апелляционной жалобы движения «За развивающуюся Находку», оспаривающего решение Находкинского горсуда по иску о нарушениях при проведении общественных слушаний по проекту НЗМУ.

Истина где-то рядом. Но не в суде

15 марта в Краевом суде Приморья состоялось заседание коллегии по рассмотрению апелляционной жалобы движения «За развивающуюся Находку», оспаривающего решение Находкинского городского суда по иску о нарушениях закона при организации и проведении общественных слушаний по материалам проекта НЗМУ – завода минеральных удобрений. Активисты отмечали серию серьезных нарушений со стороны ответчика – дирекции НЗМУ и администрации Находки как организатора слушаний по знаковому для города проекту. Основная претензия экологов связана с нарушением регламентируемого Законом и Положением комплексного подхода к проведению ОВОС проекта – оценки его воздействия на окружающую среду. Кроме того, мало кто знает, что существует еще и специальная «Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности», которая уже с 1995 года однозначно требует учитывать комплексное воздействие всего проекта на все факторы выбранной для него территории – экологические, социальные и экономические. И все это должно основываться на исчерпывающей информации о планируемом предприятии.

Когда экологи прочитали эту Инструкцию, оказалось, что организаторы слушаний вместо «выявления общественных предпочтений», требуемого по закону, использовали ОВОС и слушания совсем для другой цели – разделения масштабного проекта на этапы и оправдания подготовительных работ на площадке, начатых с нарушением законных процедур задолго до слушаний, якобы лишь для одной установки по производству метанола с терминалом. Согласимся – «установка по производству метанола» звучит куда скромнее и не так пугающе, как подлинные цели НЗМУ. Вот, например, как они описаны для предприятия 1 класса опасности – резидента ТОР «Нефтехимический» в Договоре с Корпорацией развития Дальнего Востока (КРДВ): «производство основных химических веществ, азотосодержащих органических соединений, азотных и сульфоазотных кислот, аммиака, карбамида, минеральных удобрений». Кроме того, на площадке, границы которой выходят далеко за пределы одной установки метанола и перекрывают жилую зону, проект предполагает разместить хранилища – 4 резервуара по 50 000 тонн метанола. Информации обо всех этих индустриальных красотах с использованием «лучших мировых технологий» на слушания вынесено не было.

Кроме того, как выяснилось в ходе слушаний в судах, инициаторы проекта достаточно вольно обошлись с требованиями закона о проведении общественных слушаний по Техзаданию на ОВОС. Протокол, на их первый этап по установке метанола, необходимый для подачи материалов на госэкспертизу, в 2020-21 годах оформили вообще без участия заинтересованных граждан, а по вторым слушаниям, где людям удалось все же высказать свои претензии, протокол вообще не был составлен, так что все замечания участников остались «за кадром» и не удостоились внимания экспертов, выдавших ожидаемое положительное заключение по фактически засекреченному проекту.

Все это активисты движения «За развивающуюся Находку» не раз высказывали в судах по нескольким искам в Находке, повторили теперь и в Крайсуде. Но решение апелляционной коллегии, которого ждать экологам долго не пришлось, было очевидно заранее – «в удовлетворении жалобы отказать, решение первой инстанции оставить в силе», скороговоркой, потупив взор, сообщил председатель судебного заседания. Неудивительно: инвесторы уже вложили в проект миллиарды долларов, и остановить его правительство никому не позволит, даже очень независимым от власти российским судам. Активисты, разумеется, не сдаются – они готовы к кассационной инстанции по этому и другим искам, и к выходу в Верховный суд, где к защите прав граждан подключатся юристы национальных природоохранных организаций.
]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1-l9iH38yhzku1R0xyYe4-UDACDcYRNU_/view?usp=sharing Thu, 13 Apr 2023 12:05:00 +0300 Новости НГО Первый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2023 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Первый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2023 год доступен на нашем сайте]]> 2 миллиона голосов в поддержку косаток https://ngo-broc.com/tpost/fp4japr1t1-2-milliona-golosov-v-podderzhku-kosatok https://ngo-broc.com/tpost/fp4japr1t1-2-milliona-golosov-v-podderzhku-kosatok?amp=true Thu, 18 May 2023 19:53:00 +0300 Гринпис, 17 апреля Животный мир Партнеры Водные экосистемы В ближайшее время во втором чтении будет рассмотрен законопроект о запрете вылова морских млекопитающих в учебных и культурно-просветительских целях.

2 миллиона голосов в поддержку косаток

В ближайшее время во втором чтении будет рассмотрен законопроект о запрете вылова морских млекопитающих в учебных и культурно-просветительских целях. Как сообщает Парламентская газета, после проведения слушаний закон вступит в силу 1 марта 2024 года и полностью запретит вылов морских млекопитающих, в частности, представителей китообразных, ластоногих и куньих, обитающих на территории Российской Федерации. Петицию Гринпис в России в поддержку законопроекта подписали уже 250 тысяч человек, более двух миллионов поддержали инициативу другими способами.

Закон не идеален и предполагает исключения. Разрешение на отлов может быть получено по специальному решению правительственной комиссии по развитию рыбохозяйственного комплекса. При этом Светлана Бессараб, депутат Государственной Думы и соавтор законопроекта, заверяет, что подобные решения будут разъяснены и опубликованы в открытом доступе.

«Законопроект не так строг, как бы нам хотелось, — комментирует эксперт Гринпис Оганес Таргулян. — Однако на нынешнем этапе и в нынешних реалиях это лучше, чем его отсутствие. В отличие от принятых ранее нормативных актов, направленных на “совершенствование предоставления права на добычу”, этот законопроект запрещает вылов морских млекопитающих, хотя и предусматривает, к сожалению, его возможность в исключительных случаях».

Как отмечает эксперт, законопроект не отменяет и не ослабляет уже существующую систему принятия решений по определению общего допустимого улова (ОДУ) морских млекопитающих, экологической экспертизы, оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и общественных обсуждений. Он вводит дополнительную инстанцию, ответственную за принятие решения о вылове — Комиссию по развитию рыбохозяйственного комплекса, — и обязывает её в трёхдневный срок публиковать такие решения.

«Публичность принятия решения очень важна. Мы надеемся, что, зная о внимании журналистов и общественности к проблеме вылова и возможности комментировать любые решения в этой области, члены комиссии остерегутся выдавать необдуманные разрешения. После принятия законопроекта важно отслеживать практику его применения. Если Комиссия по развитию рыбохозяйственного комплекса будет злоупотреблять своим правом на выдачу разрешений на вылов, если будут возникать скандальные ситуации и недовольство общественности — станет очевидным, что закон должен быть ужесточен», — пояснил Оганес Таргулян. Несмотря на исключительные случаи, новый законопроект значительно ограничит деятельность отловщиков на территории России и сохранит свободу множеству морских млекопитающих.
]]> Кто старается ради старателей https://ngo-broc.com/tpost/oh8uo4ahh1-kto-staraetsya-radi-staratelei https://ngo-broc.com/tpost/oh8uo4ahh1-kto-staraetsya-radi-staratelei?amp=true Sun, 28 May 2023 05:41:00 +0300 Колыма-информ, 25 апреля Законодательство и нормотворчество Горнодобывающая промышленность Правительство России 21 апреля внесло в Государственную Думу законопроект «О старательской деятельности» (вольном приносе).

Кто старается ради старателей

Правительство России 21 апреля внесло в Государственную Думу законопроект «О старательской деятельности» (вольном приносе). 24 апреля документ направлен в комитет Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики. Проект был разработан Минвостокразвития России по поручению Президента РФ по итогам встречи с представителями общественности Дальнего Востока, которая прошла в рамках Восточного экономического форума-2019. Тогда о необходимости легализации «вольного приноса» золота заявил вице-спикер Магаданской областной Думы, председатель Ассоциации недропользователей Колымы Александр Басанский.

Законопроект позволит добывать золото на Дальнем Востоке индивидуальным предпринимателям-гражданам России, зарегистрированным в качестве старателей. Как отметил глава Минвостокразвития России Алексей Чекунков, «граждане РФ смогут добывать золото на старательских участках непромышленным способом, получат возможность на законных основаниях осваивать неперспективные для промышленной добычи мелкие россыпные месторождения или отработанные россыпи». Будет обеспечена возможность самостоятельного выбора индивидуальными предпринимателями старательских участков в онлайн-режиме через информационную систему - по аналогии с цифровым сервисом, действующим для участников программы «Дальневосточный гектар».

Участок площадью до 10 Га будет выдаваться на 3 года с возможностью продления на такой же срок. Закон устанавливает общие требования к старательской деятельности, ограничивает глубину добычи до 5 метров, вводит запрет применения взрывных работ, загрязняющих веществ, химических способов добычи, «тяжелого» оборудования. Старатели будут обязаны восстанавливать старательские участки, предоставлять соответствующую отчетность. Максимальный объем добытого золота за весь срок деятельности на участке не должен превышать 30 кг. Планируется параллельное внесение поправок в Налоговый кодекс РФ об освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц, если старатель добыл менее 1 кг золота за отчетный налоговый период. Кроме того, согласно инициативе, НДС при продаже старателем драгоценных металлов будет уплачивать покупатель, что «уменьшит затраты старателей на ведение документов, применяемых при расчетах, а также будет способствовать эффективности администрирования указанных операций».

В первые три года новые правила будут действовать только на Дальнем Востоке и в Арктической зоне, затем - во всех регионах России. Ожидаемые социально-экономические эффекты расширения прав на добычу золота: сокращение объемов нелегальной добычи драгметалла, создание новых рабочих мест, рост предпринимательской активности, дополнительные налоговые доходы.

Напомним, в разработке проекта закона принимали активное участие депутаты Магаданской областной Думы. Предложения вносили Председатель Магаданской областной Думы Сергей Абрамов, его первый заместитель Александр Басанский, депутат заксобрания Александр Чугунов.

Предполагается, что проект закона, в случае его принятия, вступит в силу 1 марта 2024 года. За этот период будет создана и запущена специальная государственная информационная система обеспечения старательской деятельности, подготовлены необходимые для реализации законопроекта проекты нормативных правовых актов, отработаны механизмы контроля, установлены требования к отчетности. При принятии законопроекта потребуется изменение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовного кодекса РФ.

Комментарий редакции. Перечисленные ограничения, вводимые этим законом для старателей, показывают, что длительная общественная дискуссия, которая шла вокруг самой идеи «вольного приноса» много лет, не прошла даром, и законодатели все же научились прислушиваться к мнению граждан – «непрофессионалов». Тем не менее тех, кто знаком со всем набором проблем в природоохранных и правоохранительных органах, прописанные в законе ограничения не слишком утешают. Слабое бюджетное обеспечение природоохраны, которой противостоит коммерческий интерес и простая человеческая жадность способны любые придумки депутатов свести к нулю. Не говоря уж о том, что государство все чаще использует инструмент моратория на вроде бы обязательные по закону проверки и инспекции, одновременно создавая систему проблем и барьеров на пути общественного экологического контроля.
]]> Угольный путь: в Китай через Арктику https://ngo-broc.com/tpost/lduy1yddk1-ugolnii-put-v-kitai-cherez-arktiku https://ngo-broc.com/tpost/lduy1yddk1-ugolnii-put-v-kitai-cherez-arktiku?amp=true Mon, 05 Jun 2023 11:01:00 +0300 БАБР, 15 апреля Горнодобывающая промышленность Водные экосистемы Перспективы превращения в перевалочный пункт для угольной промышленности нависли над Красноярском, Лесосибирском и Дудинкой.

Угольный путь: в Китай через Арктику

Перспективы превращения в перевалочный пункт для угольной промышленности нависли над Красноярском, Лесосибирском и Дудинкой. Надо сказать, перспективы откровенно сомнительные с точки зрения экологии. И если в Дудинке очевидных проблем с атмосферным воздухом нет, то Красноярск и Лесосибирск и без того регулярно погружаются в дни с неблагоприятными метеоусловиями.

Впервые тема появилась в дискурсе в середине февраля с подачи федерального Минтранса, который предложил запустить пилотные поставки угля по Енисею через Северный морской путь в страны Азии. Следом тема была дезавуирована со стороны Енисейского речного
пароходства (структура «Норникеля», в ведении которой находится портовая инфраструктура). В пароходстве заявили об отсутствии свободных мощностей, чтобы использовать порты Красноярска, Лесосибирска и Дудинки для угольного экспорта в азиатском направлении. Как оказалось, нет ни портовых мощностей, ни достаточного флота.

Однако в начале апреля тема была реинкарнирована со стороны дирекции Енисейского бассейна внутренних водных путей. Там сообщили, что поставки угля по Енисею на экспорт могут начаться уже в 2023 году. Первая партия составит 30 тысяч тонн — груз пойдёт с перевалкой частично в Красноярске и Лесосибирске и далее до Дудинки. Оттуда — по СМП на экспорт в Азию. Притом появились сведения, что оператором перевозок может стать московская структура «РечТрансЛогистик», что вызвало дополнительные вопросы к организационным моментам. В перспективе речь идёт о сотнях тысяч тонн угля, которые будут перевозиться по Енисею в сторону Арктики ежегодно.

Всё это время, пока резонансная тема то и дело всплывала на информационных радарах, представители власти в Красноярском крае не комментировали новость. Стало известно, что угольный путь в Китай обсуждался на минувшем заседании комитета по природным ресурсам и экологии регионального Заксобрания, которое прошло 13 апреля. Депутаты высказали опасения относительно проекта в части его экологической составляющей. В частности, прозвучало предложение обустроить закрытые перегрузочные площадки по опыту Находки, огороженные пылезащитными панелями, а также побеспокоиться о том, чтобы обеспечить перевалку на энном расстоянии от городской агломерации.

С другой стороны, как выяснилось, парламентарии сами не в курсе точных параметров проекта — чтобы разобраться в деталях, им только предстоит сделать запрос в федеральное правительство. В частности, на заседании комиссии встали вопросы о том, будет ли будущий инвестор и оператор проекта в принципе заинтересован проработать экологическую составляющую. Технология закрытой погрузки может в значительной степени повысить цену всей логистической цепочки, и не факт, что инвестор готов взять на себя эти финансовые расходы. Кроме того, парламентарии озвучили риски срыва северного завоза. «От чего должны отказаться северяне, чтобы кто-то заработал на угле? Я думаю, мы не должны обделять наш Север, чтобы кто-то получил сверхприбыль и считаю, с нашей стороны должна быть резолюция, что мы категорически против реализации этого проекта», — категорично высказался депутат Александр Глисков.

В конце концов краевые парламентарии сошлись на том, чтобы предложить правительству Красноярского края отправить соотвествующий запрос в федеральные органы исполнительной власти, указав в документе вероятные риски для экологии и жителей региона. В сложившейся ситуации многое будет зависеть от расторопности властей Красноярского края. В противном случае, пока кто-то будет делать сверхприбыли на поставках сырья в Азию, жителям Красноярска и Лесосибирска только и оставят, что угольную пыль.
]]> Книга "Агенты страны Земля" и обращение А.В. Лебедева https://ngo-broc.com/tpost/1694vl8ob1-kniga-agenti-strani-zemlya-i-obraschenie https://ngo-broc.com/tpost/1694vl8ob1-kniga-agenti-strani-zemlya-i-obraschenie?amp=true Fri, 09 Jun 2023 20:29:00 +0300 Новости НГО Партнеры Завершена работа над небольшой книгой под названием "Агенты страны Земля" - экологическоедвижение России на переломе эпох (дальневосточный ракурс), созданной по инициативе ИванаБлокова и с его предисловием.

Книга "Агенты страны Земля" и обращение А.В. Лебедева

Дорогие коллеги

Завершена работа над небольшой книгой под названием "Агенты страны Земля" - экологическое движение России на переломе эпох (дальневосточный ракурс), созданной по инициативе Ивана Блокова и с его предисловием. Аннотацию и оглавление прилагаю:

ССЫЛКА

Книга формата А5 объемом 290 страниц с большим набором черно-белых фотопортретных иллюстраций подготовлена к печати, и для ее запуска сейчас ведется поиск финансирования.

В скромном варианте с мягкой обложкой при печати 1000 экземпляров стоимость одной книги составит не более 250 рублей, так что на первый завод тиража нужно набрать 250 тысяч. Ввиду различных причин, стандартную модель распространения коммерческого издания через магазины и библиотеки решено пока не применять. Поэтому мы избираем подписную форму распространения, принимая на себя обязательства по почтовой рассылке книг по адресам, указанным в заявках.

С учетом этого и неизбежных логистических расходов на хранение и рассылку книг по списку адресов считаю разумным определить подписную цену в 500 рублей. Предлагаю направлять свои заявки с точными почтовыми адресами, телефонами и потребным количеством книг на этот электронный адрес - swan_0741@mail.ru или по what's app на мой телефон +7 914-791-3497. Адрес мы будем вносить в формируемый список рассылки по мере поступления денег на мою банковскую карту, привязанную к этому телефону. Печать тиража будет запущена, как только мы наберем 150 тысяч рублей.

Прошу распространить эту информацию по возможно более широкому спектру инфо-ресурсов экологической ориентации. Интересанты, пребывающие ныне за пределами России, а их немало, могут рассчитывать на получение бандероли без проблем, просто цена рассылки для нас будет на порядок выше.

Мы должны показать государству, что в нашем святом деле - никто не забыт, ничто не забыто.
Потому что наше дело - правое.

С уважением
Анатолий Лебедев
ОО БРОК, Владивосток

]]> Управление экологической справедливости https://ngo-broc.com/tpost/kjx1273an1-upravlenie-ekologicheskoi-spravedlivosti https://ngo-broc.com/tpost/kjx1273an1-upravlenie-ekologicheskoi-spravedlivosti?amp=true Mon, 26 Jun 2023 08:24:00 +0300 Climate Nexus, 25 апреля Законодательство и нормотворчество Территориальное планирование и ООПТ Циклическая экономика Президент США Байден подписал распоряжение о создании нового Управления экологической справедливости (OEJ) в рамках Совета Белого дома по качеству окружающей среды.

Управление экологической справедливости

Президент США Байден подписал распоряжение о создании нового Управления экологической справедливости (OEJ) в рамках Совета Белого дома по качеству окружающей среды. OEJ предписывает федеральным агентствам работать теснее и внимательнее с сообществами, пострадавшими от трубопроводов, автомагистралей, химических заводов и свалок отходов, чтобы справиться с многовековой расистской политикой, которая принесла непропорциональное загрязнение в районы концентрации чернокожих и коренных жителей страны. «Экологическая справедливость будет миссией всего правительства, непосредственно вплетенной в то, как мы работаем с правительствами штатов, местными, племенными и территориальными правительствами», – сказал Байден.

Создание OEJ в Белом доме знаменует собой крупную победу сторонников экологической справедливости. «Сегодняшнее распоряжение является результатом почти двадцатилетней борьбы общественного движения за экологическую справедливость», — говорится в заявлении Одзавы Бинеши Альберта, содиректора Альянса за климатическую справедливость, национальной некоммерческой организации, представляющей 89 групп EJ и сетей поддержки на уровне сельских и городских сообществ. «Эта победа принадлежит нашим сообществам, которые десятилетиями находились на переднем крае климатического кризиса, создавали решения, укрепляли местную власть и привлекали законодателей».

Комментарий редакции. Эта краткая новость заставляет задуматься о многом. Прежде всего о том, что никогда не стоит слишком доверять одноцветному образу страны или политической силы, создаваемому ее оппонентами, В человеческом обществе не может быть ничего черно-белого, именно поэтому традиционное римское право предполагает во всяком суждении или суде выслушивать обе конфликтующие стороны.

Но дело не только в этом. Об этом мало кто знает, и почти не говорят на первых телеканалах, но нечто подобное нынче создается и в России. Нам пока трудно судить, как это будет реализовано в США и какие группы граждан эту новую эко-справедливость почувствуют на себе. Но вот о нашей модели стоит сказать несколько слов. Названо это экологическое нечто у нас Всероссийским экологическим движением «Экосистема». Впечатляет количество его партнеров: в их числе с десяток федеральных правительственных органов, 8 государственных общественных объединений, десяток госмонополий, несколько медиа-структур, гарантирована финансовая поддержка президентских Фондов. Деятельность создаваемого движения поражает своей всеохватностью. Здесь и непременное волонтерство, и туризм, и наставничество, и культура «зеленого потребления», и экономика замкнутого цикла, и социальная экология. Есть все виды просвещения, есть «лес и климат», всероссийские лагеря, экоцентры, образовательные кластеры, управление отходами и зеленая электроника.

Движение планирует охватить и поглотить в себя все образовательные и просветительские структуры и инициативы страны вместе с общественными организациями, так или иначе вовлеченные в экологическую активность. Примечательна миссия движения – «интеграция в систему ценностей россиян любви к родине через любовь к родной природе». Вроде все правильно. А вот цель еще более конкретна – формирование «эколого-патриотического» мышления. Что это значит ? Что в сознание граждан будет настойчиво внедряться дикая мысль о том, что природа планеты Земля со всем ее удивительным многообразием, с перелетными птицами, океанскими просторами, пустынями и джунглями, климатическими процессами, тропиками и полюсами существует исключительно в границах России, и только здесь ее следует любить и защищать. Все что «не наше», стало быть, можно не изучать, не любить, не защищать, и при возможности использовать как угодно во благо одной лишь России. Птицы, киты, облака в этой убогой модели легко можно счесть иностранными агентами потому лишь, что они слишком часто пересекают нашу священную границу и, следовательно, подвергаются тлетворному и лживому иностранному влиянию.

Примечательно и то, что при наличии в списке партнеров ведущих ресурсодобывающих корпораций страны и госструктур, в перечне задач движения нет ни слова об общественном контроле территориального планирования и природопользования, об участии граждан в совершенствовании природоохранного законодательства – то есть нет всего, что и является главной причиной экологических проблем и катастроф в стране. Вместо этого обществу предлагается гигантский эколого-патриотический пузырь за бюджетный счет с новой бюрократической машиной от столицы до любого муниципалитета, наполненный пустыми словами и лозунгами. Неясно, сумеет ли кто в этой машине хоть где-то и как-то напоминать растущим патриотам, что планета Земля у нас одна со всеми иностранцами, недружественными и нежелательными странами и режимами, и делить ее на сотни разных патриотизмов значит обречь цивилизацию на самоуничтожение.
]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1v7qQPniMUys020sFMzKxGJOWbxWIeQFb/view?usp=sharing Thu, 13 Jul 2023 22:17:00 +0300 Новости НГО Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2023 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2023 год доступен на нашем сайте]]> Зеленое величие России https://ngo-broc.com/tpost/t91hva5n01-zelenoe-velichie-rossii https://ngo-broc.com/tpost/t91hva5n01-zelenoe-velichie-rossii?amp=true Thu, 22 Jun 2023 14:15:00 +0300 Е. Симонов, А. Давыдова, КедрМедиа, 5 июня Законодательство и нормотворчество Лесопользование и сертификация Циклическая экономика Современные политики в России часто говорят о необходимости восстановления «величия» страны и ее особой роли в структурах «нового многополярного мира».

Зеленое величие России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СИМОНОВЫМ ЕВГЕНИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СИМОНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА


Современные политики в России часто говорят о необходимости восстановления «величия» страны и ее особой роли в структурах «нового многополярного мира». Парадокс в том, что в экологическом и климатическом смысле РФ могла бы действительно стать «великой державой», играя важную роль в вопросах выживания человечества. Существенный потенциал к снижению парниковых выбросов, сохранение лесов и трети все еще свободных от плотин крупнейших рек мира, рачительное управление половиной Арктики и дальнейшее развитие уникальной системы заповедников — все это могло бы иметь большое значение для выживания человечества и планеты в целом.

Но 24 февраля 2022 года Владимир Путин фактически перечеркнул большую часть этих возможностей для России и поставил под угрозу систему глобальной кооперации. Гражданскому обществу важно уже сейчас думать, на чем и как строить «зеленое величие прекрасной России будущего» после окончания трагических событий в Украине. Более того, они увели и весь мир от обсуждения того, как человечеству выжить на общей планете, как поставить локальные кризисы на службу решению глобальных проблем. В целом к 2023 году объединяющим человечество бюрократиям стало понятно, что кризис, связанный с изменением климата и утратой биоразнообразия Земли, требует единой системы действий, скоординированной с усилиями по разрешению политических кризисов. Значение каждой страны в будущем будет определяться тем, что она в ближайшие годы сделает для решения глобальных проблем выживания.

В декабре прошлого года австралийская философиня Фрея Метьюз опубликовала открытое письмо Владимиру Путину «О величии». Суть послания состояла в том, что формы, в которых пытается самоутвердиться на международной арене Россия, катастрофически устарели, а ее новое величие зависит от того, что она может предложить человечеству в качестве вклада в коллективное выживание и «сотрудничество с природой». На этой стезе у России, крупнейшей страны мира, совершенно особые возможности.
Фото: РИА Новости

Такого Путину еще никто не писал. Более того, вряд ли хоть какие-то российские политики способны реально примерить на себя эту новую роль. Возможно, что наш демонстративный «природолюб», целовавший китов и летавший с журавлями, все же отчасти способен оценить это послание. Но у него сегодня явно другие приоритеты. Да и на протяжении многих лет политические и экономические элиты в России относились к вопросам экологии и климата как к чему-то маловажному и периферийному. Рост значимости «зеленых» вопросов в мире, в том числе во внешнеполитической повестке, стал осознаваться в России лишь постепенно. В 2009 году, во время климатического саммита ООН, где ожидалось принятие Копенгагенского соглашения, Дмитрий Медведев, бывший в то время президентом РФ, утвердил Климатическую доктрину, в которой провозгласил изменение климата одной из важнейших проблем XXI века. В сентябре 2019 года Россия присоединилась к Парижскому соглашению. Тогда же угроза трансграничного углеродного регулирования стимулировала дальнейшие меры в стране в этой области и в «зеленой» политике в целом.
На климатических переговорах в ООН российские делегаты заявляли о недостаточном признании роли российских лесов и существенной недооценке экосистем в вопросе «спасения мирового климата». Появились высказывания о том, что все природные богатства нашей большой территории также могут считаться ее «природным» и «внешнеполитическим» капиталом. Но подход к оценке этого капитала остается крайне инструментальным. Зачастую суть этих высказываний сводится к тому, что леса и прочие экосистемы РФ и так делают все, что надо миру с экологической и климатической точек зрения. Потому претензий или требований к стране не может быть никаких.

Максимум, на который способно правительство РФ сегодня — использовать «зеленый» потенциал в качестве разменной карты в международных переговорах и выстраивать сотрудничество по нейтральным «экологическим» темам. В апреле 2021 года вышел доклад Высшей школы экономики (ВШЭ) «Поворот к природе: новая экологическая политика России в условиях “зеленой” трансформации мировой экономики и политики», в котором призывалось кардинально обновить экологическую политику страны, чтобы не только улучшить качество жизни в стране, но и найти точки сближения с Западом. «В России, начиная с 1990-х годов, экологическая политика воспринимается как бремя, а порой и как угроза для экономического развития, — говорится в докладе. — Наиболее это заметно в национальной Стратегии экономической безопасности 2017 года, где развитие «зеленых» технологий причислено к основным угрозам экономической безопасности страны — в первую очередь из-за того, что такие технологии снижают спрос на сырьевые товары, экспортируемые Россией».

Авторы доклада назвали подобную формулировку «недальновидной» ввиду того, что «зеленые» технологии и далее будут развиваться, а углеводороды будут постепенно терять статус стратегического товара. Выстраивать внешнюю политику на прежних опорах — значит, смириться с тем, что роль России в мировой экономике и мировой политике неизбежно будет снижаться. В докладе авторы также предложили России позиционировать себя как «экологическую, чистую» державу, сделав тему защиты природы одним из приоритетных направлений внешней политики на уровне двустороннего сотрудничества с Китаем, ЕС, администрацией США и многосторонних институтов с российским участием: БРИКС, ШОС , ЕАЭС. Авторы доклада предлагают принять «глобальный зеленый курс», выработать правила и инструменты глобального управления, которые: «предусматривали бы ответственность за загрязнение окружающей среды и обеспечивали реальное содействие богатых развитых государств переходу всех стран мира к более низкоуглеродной “зеленой” экономике».

Сам по себе доклад выдвигал целый ряд довольно здравых предложений по модернизации «зеленой» политики внутри страны, но упор на «поправку имиджа» не был хорошей идеей. Во многом это лишь поддержало высказывания и действия российских чиновников в области инструментализации «зеленой» повестки. В условиях СВО высказывания официальных российских лиц на международных климатических и экологических саммитах с призывами не обрубать экологическое сотрудничество, поскольку оно важно для всего мира — вряд ли воспринимаются серьезно. Во всяком случае, официальных реакций на подобные высказывания пока замечено не было. А ВШЭ теперь ведет разработку темы: «Возможные риски для экономики России в навязываемой Западом глобальной климатической повестке».

С момента начала военных действий в Украине Россия формально остается во всех международных климатических соглашениях и продолжает заявлять о важности климатической повестки. Правда, теперь российские чиновники видят перспективы сотрудничества, в первую очередь, не с западными странами, а с государствами БРИКС, Персидского залива, Юго-Восточной Азии и Африки. Россия также заявляет о важности создания собственной «зеленой» и климатической повестки, на которую бы не влияли страны Запада. Много говорится о большей кооперации со странами глобального юга, прежде всего по технологическим вопросам (тут заметен интерес РФ к экспорту атомных технологий и технологий в области добычи ресурсов и геологоразведки).

В стране тем временем продолжается разработка законодательства, регулирующего выбросы парниковых газов, проводятся мероприятия по темам климата, экологической политики. Но о реальных действиях в области снижения выбросов или выделении средств на реализацию эффективных программ в области климата вряд ли можно говорить. Пока заявленные климатические цели, в том числе прописанные в Долгосрочной стратегии, включая достижение углеродной нейтральности, остаются лишь на бумаге. Разработка плана ее реализации была сдвинута на 2023 год и возможно дальше. Целый ряд прочих законодательных актов и стандартов в области охраны окружающей среды сдвинут по срокам, отменен или поставлен на паузу, представители бизнеса продолжают требовать дальнейшей отмены экологических требований в сложных социально-экономических условиях, доступ к международным «зеленым» технологиям и финансам у России существенно усложнен.

Одно из ключевых «богатств», но в то же время и уязвимых мест России, в том числе в условиях глобального изменения климата — это арктические территории и многолетняя мерзлота. Она все больше протаивает, вызывая практически неуправляемые эффекты обратной связи. Чем выше температура — тем больше тает мерзлота, выделяя СО2 и метан. Страны-члены Арктического совета в марте 2022 года объявили о приостановке своего участия в нем на время председательства России. В ответ на бойкот в арктическую стратегию России были внесены изменения. Россия более не считает «соблюдение высоких экологических стандартов» важнейшим условием освоения ресурсов Арктики, а сотрудничество с соседями — приоритетом. Оставленный в тексте приоритет «устойчивое развитие», судя по всему, включает не только развитие Северного морского пути и создание мощностей по сжижению газа, но и строительство сети мелких атомных станций и освоение Таймырского угольного месторождения, давшего первый уголь в 2022 году.

При этом в России уже проводятся программы и эксперименты в области климатической адаптации, которые имеют планетарное значение и могут использоваться в остальном мире. Среди них — проект Сергея и Никиты Зимовых «Плейстоценовый парк», предполагающий восстановление высокопродуктивных естественных пастбищ на арктических территориях. Именно его, как пример возможного вклада России в климатические усилия, описывает Фрея Метьюз в письме Путину. По ее мнению, стада травоядных зверей вытаптывают снежный покров тундры, что способствует глубокому промерзанию зимой, а степные травы многократно лучше отражают солнечные лучи, поглощая больше углерода, чем болотно-кустарниковая растительность тундр. Все это способствует повышению устойчивости мерзлоты и препятствует высвобождению парниковых газов. Второй пример — программы климатической адаптации и сохранения биоразнообразия арктических регионов РФ, которые разрабатывал и реализовывал WWF-России, недавно признанный «иностранным агентом». Работа ведется, в том числе, на уровне поддержки местных коренных сообществ.

Важным вкладом России в охрану глобального биоразнообразия стало создание сети заповедников — территорий, где строго охраняется естественное течение природных процессов и вся совокупность видов, идет постоянное изучение природных комплексов. Практически недостижимый идеал «абсолютной заповедности» стал важнейшим вкладом России в копилку международной природоохранной практики. Недаром классификация ООПТ, принятая МСОП, включает категорию 1а — «строго охраняемый научный резерват». Сейчас, когда в глобальном масштабе поставлена задача сохранить 30% и восстановить еще 30% экосистем Земли, Россия с ее малозаселенными территориями и традициями заповедного дела могла бы стать мировым лидером этого процесса. Всего 17% территории страны защищены ООПТ, и объективных препятствий на пути их создания — меньше чем где-либо в мире. В ноябре 2014 года Россия сделала такую заявку на «заповедное величие», открыв самый богатый и информативный павильон на Всемирном конгрессе парков в Сиднее, но представителей РФ там уже спрашивали про Крым, а не про заповедное дело.

В последние два года Россия активно сдает природоохранные позиции, ослабляя охрану Байкала и других объектов Всемирного наследия, вырезая заповедные участки национальных парков для строительства дач и гостиниц, ослабляя законы, касающиеся ООПТ. В марте 2023 года, следуя позиции президента, Госдума приняла закон, обеспечивающий приоритет развития туризма на всех ООПТ, включая заповедники. Протест Экспертного совета по заповедному делу, состоящего из ведущих специалистов, в Думе услышан не был. Вместо того чтобы лучше регламентировать эколого-познавательную деятельность, законопроект фокусируется на передаче территорий «инвесторам» для создания туристических объектов. Непродуманная инициатива ставит крест на более чем вековых традициях заповедного дела, кардинально меняя систему приоритетов. Причина — желание максимально быстро развить внутренний туризм, компенсируя населению сокращение возможностей для выезда за рубеж. А для элит - поиск новых источников дохода взамен тех, что сократились из-за санкций и исчерпания ресурсов.
Фото: Глеб Кузнецов

Северные лесные экосистемы России малопродуктивны, сильно нарушены пожарами и сплошными рубками. Тем не менее, это бо́льшая часть лесов Евразии, играющая важную роль в поддержании естественного баланса в планетарном масштабе. К сожалению, в последние годы в мире стали популярны «климатические манипуляции» с лесами, когда взамен действий по снижению выбросов парниковых газов корпорации и государства принимают на себя обязательства по «увеличению поглощающей способности лесов». Большая часть этих обязательств является ложными обещаниями, а часто связана с нанесением ущерба естественным экосистемам.

Российская Федерация также попыталась «сыграть на этом поле», заявив что незаслуженное место среди стран лидеров по «нетто-выбросу» парниковых газов ей досталось в результате «неправильного учета» глобальной роли российских лесов. Чтобы доказать это, была разработана новая методика определения объема поглощения парниковых газов лесами и прочими экосистемами. Но эта кампания совпала с мощной волной лесных пожаров, а в 2023 году обнародованы исследования, показывающие, что плохо охраняемые леса Сибири все меньше способны поглощать парниковые газы. Часть массивов уже имеет отрицательный баланс, т.е. выделяет парниковые газы. Чтобы исправить ситуацию, необходимо прекратить рубки в ненарушенных лесах, наладить охрану от пожаров, стимулировать лесоводство на заброшенных сельхозземлях, которых в России более 70 миллионов гектаров. К несчастью, лесное хозяйство России движется ровно в противоположную сторону. А тематика устойчивого лесопользования и борьба с пожарами, которой на протяжении многих лет занимался в России Greenpeace, свернута, поскольку его деятельность в конце мая была признана в РФ «нежелательной».

Что еще из экосистемных богатств России наиболее значимо в глобальном масштабе? Во всем мире только четыре десятка рек длиной более тысячи километров еще не перекрыты плотинами в главном русле и сохраняют естественные процессы миграции рыб, стока наносов, периодического затопления пойм и поддержания болот - важнейшие экосистемные функции. В частности, снабжают рыбой самые малообеспеченные и уязвимые группы населения.

В России сохранилась треть крупнейших свободно текущих рек мира: Лена, Амур, Тунгуска, Оленек, Яна, Индигирка… Эти реки — не только основа природопользования коренных народов Севера, они еще поддерживают естественный водный режим морей и особенно мелководного Северного Ледовитого Океана.

30 декабря 2022 года Россия приняла программу развития энергетики, снова включающую создание крупных плотин ГЭС. В том числе на ранее не затронутых реках: Томи, Тимптоне, Селемдже. Экономического смысла в этих стройках нет, но они призваны «сохранить компетенции в области возобновляемой энергетики» ибо компетенций в области создания менее травматичных для природы ветровых и солнечных станций в стране куда меньше. Несколько лет назад, чтобы оправдать строительство ГЭС как «источников чистой энергии», российские ученые по заказу Ассоциации «Гидроэнергетики России» установили, что в отличие от всего остального мира гигантские водохранилища российских ГЭС не выделяют, а поглощают парниковые газы. Эти выводы вызывают сомнения: имеются надежные данные про существенные выбросы метана из водохранилищ в первые десятилетия после их заполнения.
Фото из соцсетей

Очевидно, что по всем важнейшим направлениям, которые определяют экологическую значимость России в мире, скорее наблюдается откат и деградация, чем прогресс. Военные действия и коррупция — вот два определяющих это фактора, помноженные на извлечение и перераспределение природной ренты в качестве фундамента общественного устройства. Пока основой политической экономии страны остается дележ природных ресурсов между элитами и прикормленными группами населения, переход на модели «устойчивого развития» невозможен в принципе. Для такого перехода необходимо, чтобы сохранение и преумножение человеческого капитала, природы и экосистемных услуг воспринималось как бОльшая ценность, чем добыча сырья и освоение новых территорий. Уже сегодня речь должна идти о поддержке и дальнейшей профессионализации экоактивистов и экспертов со стороны гражданского общества, о сохранении хотя бы неформальных международных контактов с представителями гражданского общества и представителями науки, о разработке дальнейших альтернативных моделей «зеленого» развития.
]]> Американская экологическая НПО Wild Salmon Center признана нежелательной в России https://ngo-broc.com/tpost/nyiohtyur1-amerikanskaya-ekologicheskaya-npo-wild-s https://ngo-broc.com/tpost/nyiohtyur1-amerikanskaya-ekologicheskaya-npo-wild-s?amp=true Thu, 27 Jul 2023 16:10:00 +0300 Партнеры Законодательство и нормотворчество Водные экосистемы Москва. 18 июля. INTERFAX.RU - Генпрокуратура РФ признала нежелательной в России деятельность американской НПО Wild Salmon Center.

Американская экологическая НПО Wild Salmon Center признана нежелательной в России

Москва. 18 июля. INTERFAX.RU - Генпрокуратура РФ признала нежелательной в России деятельность американской НПО Wild Salmon Center.

Такое решение было принято по результатам проверки Генпрокуратурой, сообщили во вторник в надзорном ведомстве.

В Генпрокуратуре отметили, что финансирование организации "осуществляется из средств частных коммерческих и некоммерческих структур, в том числе корпорации Google, а также со стороны американских правительственных структур (министерства торговли США, министерства сельского хозяйства США, министерства внутренних дел США)".

"Декларируемой целью организации является "сохранение тихоокеанского лосося", - проинформировали в прокуратуре.

При этом, считают российские прокуроры, "деятельность WSC в Российской Федерации используется в качестве прикрытия при реализации проектов, направленных на сковывание экономического развития России".

Так, заявляют в надзорном ведомстве, организацией продвигались якобы полезные инициативы по созданию на территории Дальнего Востока особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ) "с целью вывода из пользования данных территорий, ограничения рыбного промысла для российских промышленных компаний и блокировки газо- и нефтедобывающих отраслей на территории Сахалинской области в интересах иностранных неправительственных компаний и лиц".

"Аналогичные инициативы по созданию ООПТ при поддержке российских некоммерческих организаций продвигаются организацией на территории Хабаровского края. WSC оказывала финансовую поддержку российской некоммерческой организации "Экологическая вахта Сахалина" (включена в реестр иностранных агентов)", - сообщает Генпрокуратура.

Таким образом, подчеркнули в ведомстве, "формально выступая за охрану природы, организация вмешивается во внутренние дела Российской Федерации, может нанести ущерб безопасности России в экономической сфере".

Комментарий Дмитрия Лисицына.

Отмечу, что в обосновании этого решения на своем сайте ведомство буквально переворачивает все с ног на голову. И вот почему.

ЦДЛ сделал очень много полезного для природы России. Помогал российским ученым из ВНИРО и академических институтов организовывать и проводить научные исследования лососевых рыб и их мест обитания на самом высоком международном уровне. Внес большой вклад в борьбу с браконьерством на Дальнем востоке – а это одна из главных угроз тихоокеанским лососям в России. Поддерживал образовательные программы, благодаря чему российские дети больше узнавали о природе и учились беречь и охранять ее. Минприроды России много лет включало ЦДЛ в ежегодные рабочие планы по реализации соглашения между Россией и США о сотрудничестве в сфере сохранения окружающей среды и природных ресурсов от 23 июня 1994 г.

Но Центр дикого лосося также помогал и в экономическом развитии ДВ России. Например, много лет продвигал добровольную экологическую сертификацию по стандартам Морского попечительского совета (Marine Stewardship Council). Благодаря этому ряд самых крупных рыбопромысловых компаний, ведущих добычу лосося, такие как сахалинский Гидрострой и камчатский Витязь-авто, смогли вывести свою продукцию на крупнейшие премиальные рынки, получив за счет этого сотни миллионов долларов дополнительной прибыли. Благодаря внедрению принципов устойчивого рыболовства, эти российские компании также смогли нарастить добычу лосося.

А вот уж где ЦДЛ действительно «сковывает экономическое развитие», так это США и Канада! Так, в 2017 Центр дикого лосося, местные индейские общины и активисты заставили малазийский нефтегазовый гигант Петронас отказаться от строительства огромного завода и экспортного терминала сжиженного природного газа в устье крупной лососевой реки Скина в канадской Британской Колумбии. А совсем недавно ЦДЛ и его партнеры одержали еще более впечатляющую победу – под давлением экологов, рыбаков и коренных народов в январе 2023 Агентство по охране окружающей среды США окончательно "убило" гигантский проект разработки крупного месторождения золота, меди и молибдена Pebble mine на Аляске. Тем самым были спасены места обитания крупнейшей в мире популяции нерки и других диких тихоокеанских лососей.

Но лично для меня верхом абсурда стало вот это место из сообщения Генпрокуратуры: «Так, организацией продвигались якобы полезные инициативы по созданию на территории Дальнего Востока особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ) с целью вывода из пользования данных территорий, ограничения рыбного промысла для российских промышленных компаний и блокировки газо- и нефтедобывающих отраслей на территории Сахалинской области в интересах иностранных неправительственных компаний и лиц.»

Сообщаю: последняя ООПТ в Сахалинской области была создана в 1999 году. Четверть века назад. И за тот же период в регионе 21 ООПТ была ликвидирована – один заповедник, три природных заказника и 17 памятников природы. Общая площадь сахалинских ООПТ уменьшилась на 27%, охранный статус потеряли 305,5 тыс. гектаров ценнейших природных территорий. И сделали это не Центр дикого лосося, не Министерство торговли США, а Правительство Сахалинской области.

Немного о печальной судьбе этих охраняемых (когда-то) территорий.

Заказники «Лосиный» и «Олений» на севере Сахалина власти закрыли в 2001 г. именно в интересах иностранных компаний – американской ЭкссонМобил и британской Шелл, поскольку ООПТ мешали им прокладывать магистральные нефтегазопроводы для отправки нефти и газа с морских месторождений проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2» в Японию, Корею и Китай. Заказник «Полуостров Крильон» упразднили в 2002 г. для того, чтобы открыть новые богатые участки для лососевого промысла. Уже к 2011 г. российские рыбопромышленники настолько истощили там запасы лососей, что промышленный вылов там закрыт уже 10 лет.

Заповедник на о. Уруп сахалинские власти ликвидировали в 2003 г. для того, чтобы позволить дочерней компании швейцарской Solway Group уже в 2004 г. начать разведку и разработку рудного золота рядом с критическим местообитанием краснокнижного калана. Итог: месторождение золота выработано, Solway все «экономическое развитие» на пустынном острове свернула, сильно поредевшие каланы оставлены наедине с отвалами пустой породы, отравленной цианидами и ртутью.

И ничего нежелательного во всем этом Генпрокуратура никогда не находила!

Тут поневоле задумаешься: а Генпрокуратура России - она точно в интересах России работает? И точно в России живет? А экологические НКО, они «нежелательные» для кого? И еще много разных неудобных вопросов возникает…
]]> “Компас” вместо Гринпис и WWF https://ngo-broc.com/tpost/1jfl0xvzv1-kompas-vmesto-grinpis-i-wwf https://ngo-broc.com/tpost/1jfl0xvzv1-kompas-vmesto-grinpis-i-wwf?amp=true Sun, 13 Aug 2023 18:58:00 +0300 ОО БРОК, 5 августа 2023 Законодательство и нормотворчество О будущем гражданского природоохранного движения в России...

“Компас” вместо Гринпис и WWF

В минувшем году правительство России и силовые структуры приступили к завершающей стадии многолетней кампании, направленной на полное уничтожение в стране гражданского природоохранного движения, действовавшего на протяжении многих десятилетий в виде общественных организаций, неправительственных фондов и инициативных групп регионального и национального уровня. Кампания началась в 2012 году с возникновения в нашем законодательстве нелепого термина «иностранный агент», взятого взаймы у все более недружественных американских политиков. Позже для клеймения защитников национального природного достояния появились и другие юридические штампы – экстремизм, нежелательность, дискредитация.

И вот наконец движению нанесен решающий удар: уничтожены столпы природоохранного движения, российские филиалы мировых лидеров защиты природы Гринпис и WWF, благодаря которым была за 35 лет сформирована обширная система региональных НКО, вся национальная идеология, структура и создано законодательство по охране природы, экологическому регулированию природопользования, загрязнений и иных вредных воздействий. Благодаря этим и другим международным организациям и благотворительным фондам в стране создана полноценная система экологически взвешенного территориального планирования и экономического развития, приняты соответствующие стратегические документы и концепции по климату, лесам и охраняемым территориям.

Все эти наработки безусловно сохраняются в том или ином виде в системе госуправления и законодательства, как и в общественном сознании. Уничтожить власть решила лишь собственно независимые от нее структуры НКО, произведя сначала их оголтелую дискредитацию, а теперь практически рейдерский захват руками всевластных чиновников. Учредители созданного в минувшем году так называемого «национального экологического фонда Компас» вероломно и самоуверенно утверждают, что «в России до настоящего момента не существовало национального экологического фонда полного цикла». Как будто не ведают, что до прихода Путина к власти в 2000 году система государственных внебюджетных экофондов проводила по всей стране гигантскую работу. Теперь эти безграмотные нувориши, пришедшие на готовенькую природоохранную инфраструктуру, утверждают, что «Долгое время крупнейшие международные экологические фонды «работали» на дискредитацию нашей страны в природоохранной сфере и экологической политике».

По их словам, 2022 год - это начало новой истории в природоохранной деятельности на территории России. В общем, все по заветам великого красного террориста, большевика Ленина и его последователя – антикоммуниста Ельцина: разрушили и разграбили все, чтобы просто сделать награбленное своим. Фонд Компас декларирует поддержку российских эко·инициатив, стремясь стать единым координатором, то есть монополистом экологической деятельности и выстроить систему взаимодействия между всеми заинтересованными сторонами. А вот самая важная его цель: Развитие экологического патриотизма внутри страны в условиях внешнего давления, что крайне важно для сохранения природного наследия и богатства России для будущих поколений. И тут же инициаторы Фонда прямо противоречат себе: «Наша общая задача - решить глобальные экологические проблемы, связанные с изменением климата; потерей биологического разнообразия; негативным воздействием на окружающую среду; возрастанием экологического ущерба от природных бедствий и техногенных катастроф; загрязнением атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, а также морской среды.

Очень хочется увидеть, каким образом идеологи этого национального Фонда станут решать внутри страны глобальные проблемы по сохранению редких видов тропических лесов и мирового океана, защищать местообитания перелетных птиц в Азии и Африке, избавлять от пластика реки, моря и нищие южные страны, регулировать климат и варварские методы добычи ископаемых по всему миру, останавливать растущие трансграничные потоки угля и нефтепродуктов как главную причину климатических катастроф и ограничивать истощительную эксплуатацию морских биоресурсов в международных водах. Может быть, по примеру США и Европы решат огородить наш национальный экологический патриотизм железным забором, наблюдая за природой остального мира и воздействуя на нее с помощью дронов, производство которых удалось наладить так стремительно ?

Сил на это у Компаса, видимо, хватит: «Единомышленниками Фонда, - пишут его руководители, - стали несколько десятков экспертов: в течение 2023 года планируется охватить экспертной сетью все регионы России». Немудрено: безработных, наиболее грамотных и независимых экспертов, кто еще не уехал из страны, после разгрома движения все еще достаточно. Вопрос лишь в том, насколько им позволят оставаться в Компасе независимыми в рамках заявленного «внутреннего патриотизма». А вот что реально украдено у уничтоженного гражданского экологического движения России: «В адрес Фонда поступило более 130 инициатив, часть из которых уже передана в разработку Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, а также в профильные ведомства».
]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1377SB50x0btc_0EP7pJAboWRYY9n8-K7/view?usp=sharing Thu, 12 Oct 2023 11:27:00 +0300 Новости НГО Третий номер журнала "Экология и Бизнес" за 2023 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Третий номер журнала "Экология и Бизнес" за 2023 год доступен на нашем сайте]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1wIKv7Dl8snj48Asl2wIbC7DcS7dEijhX/view?usp=sharing Tue, 23 Jan 2024 21:13:00 +0300 Новости НГО Четвертый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2023 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Четвертый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2023 год доступен на нашем сайте]]> Публикация англоязычных кратких обзоров инвест. и деловой активности компаний и провинций Китая на территории ДФО и СФО https://ngo-broc.com/tpost/is605vrof1-publikatsiya-angloyazichnih-kratkih-obzo https://ngo-broc.com/tpost/is605vrof1-publikatsiya-angloyazichnih-kratkih-obzo?amp=true Tue, 26 Mar 2024 12:23:00 +0300 Новости НГО Партнеры English documents ОО "БРОК" начинает публикацию англоязычных кратких обзоров инвестиционной и деловой активности компаний и провинций Китая на территории Азиатской России - ДФО и СФО.

Публикация англоязычных кратких обзоров инвест. и деловой активности компаний и провинций Китая на территории ДФО и СФО

ОО "БРОК" начинает публикацию англоязычных кратких обзоров инвестиционной и деловой активности компаний и провинций Китая на территории Азиатской России - ДФО и СФО

В условиях глубинных и драматических перемен в системе распределения мировых капиталов, ресурсов и экономических интересов, при реализации каскадов экономических и политических санкций и формировании новых значимых экономических блоков, взаимодействие крупнейшего в мире китайского центра производств и пограничного с ним богатейшего источника ресурсов Сибири-ДВ обретает глобальную значимость и вызывает высокий интерес в политических, экономических и деловых кругах стран Восточной Азии.

Наши обзоры, основанные на регулярном анализе общедоступных источников международного, национального (Россия, КНР и США) и регионального уровня формируют своеобразную мозаичную картину, отображающую сложную динамику отношений между компаниями и регионами КНР и ДВ-Сибири в сфере инвестиций, торговли, политики и культуры, в том числе и в части теперь уже вынужденного разворота российского европейского экспорта на Восток, прежде всего на Китай.


NGO BROC hereby launches a series of short analytic reviews of the investment and business activity of Chinese companies and provinces in the Asian part of Russia

In this times of the current great change in the global distribution of capitals, resources and economic interests under growing pressure of sanctions and birth of new economic blocks, relations between the global core production center in China and neighboring core resource storage in Siberia demonstrate extraordinary importance and cause top interest among political and business circles of the whole Eastern Asia.

Our reviews, based upon regular analysis of international, national (Russia, China, USA) and regional sources will present comprehensive and detailed perspective of reality and trends in the area of investments, trade, environment and culture, including results of ongoing compelled "Eastern turn" of some industries from European Russia to Chinese markets.
]]> Chinese North-East and Russian high speed trains https://ngo-broc.com/tpost/tri0seg3k1-chinese-north-east-and-russian-high-spee https://ngo-broc.com/tpost/tri0seg3k1-chinese-north-east-and-russian-high-spee?amp=true Tue, 26 Mar 2024 12:44:00 +0300 English documents Партнеры Циклическая экономика How Russia and China develop their own high-speed train lines, and some ideas on the cooperation

Chinese North-East and Russian high speed trains

Centrally administered State-owned enterprises (SOE) in China's northeastern region will build a modern industrial ecosystem to compete with rivals at home and abroad, corporate executives and market watchers said, as the country seeks to intensify and advance the reform of such companies. The government has put in place a series of policy measures aimed at supporting SOEs to foster innovation and enhance their self-reliance and technological prowess. The State-owned Assets Supervision and Administration Commission (SASAC) of the State Council said in July that the government would strengthen policy support to address the pressing concerns of SOEs and sharpen their competitive edge. During a visit to Qiqihar, Heilongjiang province, in September, Zhang Yuzhuo, chairman of SASAC, called on SOEs in Northeast China to deepen collaboration with industrial and supply chains, rejuvenate the old industrial base in the region with renewed vitality.

CRRC Changchun Railway Vehicles Co Ltd, a Jilin province-based subsidiary of Beijing-headquartered CRRC Corp Ltd, China's largest rolling stock manufacturer by sales revenue, unveiled the world's first hydrogen-powered urban train in Shanghai in May. The company manufactures various types of trains, from light rail to electric multiple units, for foreign clients in countries including Colombia, Brazil and Saudi Arabia. Its latest four-carriage train is designed for a maximum speed of 160 kilometers per hour and achieves a driving range of 600 kilometers through a hydrogen-powered system. The integration of 5G vehicle-to-ground communication technology and big data analytics ensures that the train is safe to operate.

"We will continue to make breakthroughs in cutting-edge products, such as a new generation of unmanned subway trains, low-floor light rail trains and locomotives that use a combination of hydrogen fuel and lithium batteries to win in the emerging markets and signatory economies of the Regional Economic Partnership agreement," said Jiang Baiyang, the company's chief designer. New trains will play a key role in the comprehensive revitalization, new economic growth drivers in Northeast China. It is important to develop strategic emerging industries, the digital economy and foster green economic growth in the region, industry officials point out. Basically, China is rapidly becoming a global leader in high-speed train technologies. Recently the new engineering miracle was presented there – magnet-pendant “maglev” train with speed capacity 600 km/hour and lowest level of noise.

In the meantime, neighboring Russian Far East during several last years is full of plans to rich Chinese railroad and trains industry in its speed and technologic level. There were broadly promoted ideas of Sakha-Yakutia president Nikolaev to create high-speed 3000 km railway from Yakutsk to Vladivostok, more realistic idea of high-speed train Vladivostok-Khabarovsk of the same distance as between Moscow and St Petersburg. Primorye-Jiling regional officials seriously discussed 70 km project of high-speed railroad Hunchung-Zarubino. The most recent suggestion was stated by president Putin on the high-speed train Komsomolsk-Khabarovsk.

Earlier, in 2015, Russian government announced and discussed with Chinese colleagues more giant project of 7000 km speed train Moscow-Beijing as a part of BRI, part of which, 3200 km in China was already constructed. China South Locomotive & Rolling Stock Corporation Limited (CSR) presented then renders of those trains, designed with Australian studio Fordyno with detailed interior design for several classes. That railroad was designated for both passenger and cargo trains, planning to reduce way time from Moscow to Beijing from 5 days to 32 hours. The first part of it in Russia should be created between Ekaterinburg and Chelyabinsk at Ural region, basic Agreement on general 500 billion rubles with participation of German Siemens and Russian Fund of Direct Investments was signed in 2019.

But, launching Ukrainian war, Russia seemed to finally bury all those plans and ideas in favor of highways. Even the destiny of the eldest Russian high speed railroad project Moscow-St Petersburg is now unclear, being passed from one operator to another. Russian railroad officials continue suggesting Chinese partners to activate all those projects, but, as usual, Russian vision of the costs and investment system seriously differ Chinese one. By the last statement of deputy Minister of transport Ivanov, first Russian high-speed railroad Moscow-St Pepersburg will cost 1,7 trillion rubles, and need almost no budget donation. Meanwhile, none such road used to be created in the world without budget support. And Russian business cannot afford more than 20 % of that cost.

By the President of Russian research center “Transfers and infrastructure” Ivankin, there is no real need to speed-up that way between Moscow and St Pepersburg now, the more by that costs. Increasing transport speed is much more crucial for the region between Vladivostok and Irkutsk, where Chinese participation may be much more realistic.
]]> News on transboundary trade https://ngo-broc.com/tpost/xhy599h231-news-on-transboundary-trade https://ngo-broc.com/tpost/xhy599h231-news-on-transboundary-trade?amp=true Sun, 31 Mar 2024 03:49:00 +0300 Партнеры English documents Циклическая экономика News from the International investment forum in Vladivostok, which occurred in December, 2024.

News on transboundary trade

International investment forum on the field of Far East Federal University occurred by the late December with participation of Chinese delegations from Heilongjiang and Liaoning provinces, and Chinese Consul General in Vladivostok Piao Yangfan. From the Russian side this significant event was coordinated by deputy Chairman of Primorye government Nikolai Stetzko. Problems of logistics in developing transboundary inter-regional exchange were mainly discussed on the meetings.

As it was stated by the First Secretary of Communist Party in Suifenhe Lo Haitao, development of economic collaboration between neighboring Primorye and Heilongjiang require deep modernization of border gates at Pogranichny and Poltavka. In December track based transboudary trade was equal to $ 150 million, but, since the whole modernization will occur including electronic customs declaring, multiple magnification of this level is forecasted. Many experts state that insistent promotion of such modernization from Chinese side is caused by the need of more import of natural resources and agro products to develop economy of the northern provinces. They play outstanding role in the national plans of economics and infrastructural stabilization under ongoing global crisis. For Russia this region is also strategically crucial to deeply enter giant domestic market of China.

During consultations with deputy Chair of the Commerce Department in Liaoning Government Tiang Hung parties agreed to create Representative office of Primorye government in Dalyan to attract into Primorye more investments and more companies into existed joint agricultural projects with privileged economic regime in the Advanced Development Territories.

By the same time of late December equal questions were discussed at the national Russian level in framework of the Russian-Chinese Committee of friendship, peace and development and company “Sinorus”. It was stated there, that in 2023 Chinese producers of hi-tech electronics and cars actively developed their presence at the Russian markets, which was stimulated by establishing new ruble based export taxes since October and full electronic mode of customs procedure designated to the end of 2024. Experts also pointed out, that official weight and size limits for transboundary trade were increased in 2023 by 5 times, and some ex-im taxes reduced, which cancel a set of problems for serious traders. Giant trans-Amur bridge Blagoveschensk-Heihe, launched in 2023, with its customs-logistics terminal “Kanikurgan” should play extreme role in transboundary trade development in 2024 thanks to recently activated electronic line for “green corridor” procedure.

By Chinese customs, Russian import from China in 2023 increased by 50 % to achieve $ 100,33 billion, while Russia exported goods in the amount of $ 117,84 billion, which is by 11,8 % more than in previous year.
]]> Segezha Group turn To China https://ngo-broc.com/tpost/ameg4vndg1-segezha-group-turn-to-china https://ngo-broc.com/tpost/ameg4vndg1-segezha-group-turn-to-china?amp=true Fri, 05 Apr 2024 18:00:00 +0300 Лесопользование и сертификация English documents Партнеры Циклическая экономика In the early January Russian timber holding Segezha Group, active both in Karelia and Siberia, signed agreement with Russian corporate giant AFK “System”.

Segezha Group turn To China

In the early January Russian timber holding Segezha Group, active both in Karelia and Siberia, signed agreement with Russian corporate giant AFK “System” with a target to develop lumber industry, transportation and logistics. Agreement includes creation of special Siberian division of Segezha and study opportunities of creation special Siberian plant on production heavy logging equipment and machinery.

Segezha is broadly known as a biggest logging and lumber Russian enterprise, supplying Karelian and Siberian timber, producing paper, veneer, CLT-panels and paperboard. Initially Segezha was Europe oriented, since 2016 entered for that to CEPI Eurokraft Association and started production of highly demanded in EU CLT-panels and fuel pellets in 2021. In Siberia Segezha purchased for that regional logging giant Lesosibirski LDK-1, famous since 1990-s as deeply criminalized China oriented enterprise. A bit later Segezha included into its assets another, export oriented Novoeniseiski lumber-chemical complex, and finally added to the holding one more timber company InterForestRus, active in the vast Krasnoyarsk and Irkutsk taiga. To increase its capital from 10K to 1,5 billion rubles, management of InterForestRus passed its assets to the foreign Interforest AG.

As a result of such tricks, Segezha consolidated almost all timber industry of the whole East Siberia – legal, grey and illegal. But, despite giant market income, profit of the Group remain low and not stable, keeping company next to bankruptcy with about 24 billion rubles of official debts. Besides catastrophic failure of European markets in early 2022, by experts, it means that management of the Group continue hiding serious incomes somewhere outside of Russia. Now Segezha is trying to insert CLT-panels into Russian market, since neither they, nor fuel pellets are demanded in China. But, it is obvious that CLT panels are absolutely non marketable both in Siberia and in China as construction material.

Nonetheless, Segezha still can supply paper, paperboard and veneer, which remain unlimitedly demanded in China. That means, that plans to move main timber processing industries to Siberia, next to the key logging areas, will be obviously implemented. That also means that wide scale Siberian logging by Moscow based Segezha management will grow further, the more that governmental and non governmental forest control is reduced down to almost zero since March 2022. Regarding that, Russian Expert Council on Nature Conservation have sent yesterday special warning letter to the top management of AFK “System”, pointing out total illegality and impossibility to develop designated logging operations upon territories, which were preliminarily reserved for creation new protected areas in Karelia and Siberia.
]]> Sakhalin resort investment https://ngo-broc.com/tpost/505g3f46d1-sakhalin-resort-investment https://ngo-broc.com/tpost/505g3f46d1-sakhalin-resort-investment?amp=true Wed, 10 Apr 2024 19:16:00 +0300 Партнеры English documents Циклическая экономика “Gorny Vozdukh” resort in Yuzhno-Sakhalinsk, receives significant investments from China

Sakhalin resort investment

By the official report from “Far East–Arctic Development Corporation” (FEDC), Sakhalim based construction Russian-Chinese company “Stroydomkomfort” will invest 250 million rubles to purchase wide range of construction machinery and equipment for the Territory of Advanced Development (TAD) “Gorny Vozdukh” (Mountain Air). While registered 4 months ago only, the company immediately received official status of this TAD resident with all set of privileges, despite long public tail of complaints from clients which the same named company of the same owner Jin Cheng Yen brought to the Far East from St Petersburg. Significant, that there is no official public data on this company with that location – only on Sakhalin. Currently company stated its plans to start creation here in 2024 blocks of living apartments and industrial buildings, two 4-star hotels and gulf course with creation of at least 30 jobs.

Jin Cheng Yen informed FEDC, that he will soon purchase all basic equipment – track cranes, excavator, forklift track, install concrete-mortar and foam-block units. Then company will be ready to start just constructing of any commercial estate on Sakhalin, which actually means to enter the most safe and profitable business in Russia now. By such successful renovation of his company, which became highly problematic around St Petersburg, Chinese businessman promised to present a wide set of jobs for carpenters, welders, electricians, concreters and other workers. Modestly hiding his doubtful experience at the Russian Nord-West, Cheng Yen points out officially that his company has a broad experience in living and industrial construction and already participated in several projects on Sakhalin – supermarket, skating stadium etc.

Regarding this extremely rapid Chinese business invasion to Sakhalin TAD, officials of FEDC repeatedly stated that attraction of the foreign investments is their key goal and listed all accompanying privileges for TAD residents – administrative, concerned to taxes, custom fees, migrants labor and consulting services. “Stroydomkomfort” specifically will also receive discount in insurance fees and zero profit tax which will help Cheng Yen to implement his plans.

TAD “Gorny Vozdukh” is located at the resort area around Yuzhno-Sakhalinsk and implement now 31 investment projects with total 17,2 billion rubles and 1132 new jobs. It includes already active restaurant complex at the mountain, apart-hotel of alp-style, trade-entertainment complex, set of hotels and air terminal. Mountain skiing complex here is highly popular winter resort for the whole Far East and attract thousands of people for at least 4 months since December through March. Experts consider, that such rapid involvement of such doubtful foreign investor from European Russia into Far East Advanced development territory demonstrates serious reduction of interest and trust to foreign investments in European Russia and deep lack of them at the Far East.
]]> Chinese strategy - 2024 https://ngo-broc.com/tpost/iclb9zo781-chinese-strategy-2024 https://ngo-broc.com/tpost/iclb9zo781-chinese-strategy-2024?amp=true Mon, 15 Apr 2024 21:04:00 +0300 Партнеры Циклическая экономика English documents Are Chinese investments into Russian Far East focused upon local resource based projects instead of systematic infrastructure development?

Chinese strategy - 2024

While anyone try to analyze current Chinese investments into Russian Far East, it turns obvious that their trend is focused upon local resource based projects instead of systematic infrastructure development. Such strategy has several targets, and development of Chinese North-East by the use of Russian resource rent is one of them. In 2023 first serious capital run from China equal to $ 68,7 billion was registered in the long time. It’s not too much, but creates a big trouble for Chinese authorities. Another reason for capital run from China is, by some experts, the effort of business elites to localize overseas investments and thus hide their capitals outside from domestic scrutiny.

As a result, growing activity of Chinese investors is registered on the stock markets of Tokyo and Seoul, although government is trying to block that trend. One of the officially acceptable option for this trend is offshore zone at the Russkii Island in framework of Territory of Advanced Development (TAD). In framework of the officially stated investments here Chinese companies can hide their profits by the special legal privileges, and use them however they want. Experts forecast also that any developer models for Chinese capital run may be used in framework of designated Vladivostok satellite city, which should attract about $ 3 billion.

One more perspective point for Chinese investments here is Big Ussuriiski Island development in Khabarovsk, whose plans could not be synchronized by parties during many years. As Russian government stated, now mutual understanding is finally achieved and intergovernmental agreement is in the process of preparation. Resulting, cargo-passenger border gate, flood protected road and logistic-touristic centers will appear here soon and make the island one of the key regional center of collaboration.

Parties plan to start full size designing during 2024 and begin construction in 2025. 1,4 million people and 1,3 million tons of cargoes should cross this border gate in 2030. Regional government already prepared all documents for the island road by its own and plan to start construction this spring. Since opening this road it will pass annually 700K tourists and 700K tons of cargo.

During 2024 Russia will present to Chinese partners a concept of the island development. Recently Russian Vostok Development Ministry, Khabarovsk government and local company “Orion” signed agreement on creation transport-logistic complex with private investment of 14 billion rubles. They will create Russian-Chinese center of duty free trade of 30 billion rubles with hotels, recreational and museum zones, cable car road to Khabarovsk and flood protecting dams. As Heilongjiang provincial governor Liang Huiling stated, Big Ussuriiski island will become soon the key zone of regional mutually profitable and cultural collaboration.

Chinese investments began to come also to the real estate construction in Primorye. Recently created company “Vostok-Stroy”, new resident of Vladivostok Free Port, with 49% of Chinese share will create cottage settlement in Peretino town near Partizansk (Golden Valley town) on 10 hectares with 673 million rubles investment. It will start construction this year with Chinese technologies and supplies to complete up to 2028.

While Russian director of “Vostok-Story” owns 51 % share, Chinese entrepreneur Mao Weihong has 33%, and Wang Changfu — 16%.
]]> Elga Coal: out of joint venture https://ngo-broc.com/tpost/ybddzhnnj1-elga-coal-out-of-joint-venture https://ngo-broc.com/tpost/ybddzhnnj1-elga-coal-out-of-joint-venture?amp=true Sun, 21 Apr 2024 19:00:00 +0300 Горнодобывающая промышленность English documents Партнеры Elga port is continuation of Russian-Chinese project of completely private Pacific Railroad, target to join extremely rich Yakutian coal deposits with the sea coast for export to China and Asia-Pacific.

Elga Coal: out of joint venture

New deep water sea port Elga, which is under construction on Manorski Cape of Khabarovsk Krai, has increased its designated capacity on ship size to be ready accept Panamax class ships. Initially port was designated to moor bulkers of not more 85K tons deadweight, but now Elga raises the stakes. Panamax type ships have deadweight 120K tons and draft about 18 meters, and are able to go through Panama Channel. By the end of January Vanino terminal of Daltransugol company in Khabarovski Krai accepted such bulker Cape QUINGDAO of deadweight 170 K tons and filled it with Yakutian coal during 60 hours.

Elga port is continuation of Russian-Chinese project of completely private Pacific Railroad, target to join extremely rich Yakutian coal deposits with the sea coast for export to China and Asia-Pacific. Investor is planning in 2024 to test the road of total 531 km, which has now 350 km already completed. Reportedly, construction is running with extraordinary speed, and the road, since completed, will be able to transfer annually 50 million tons of Yakutian coal.

Last May Yakutian Head Nikolaev stated, that Republic could export 36 million tons in 2023, but received a limit from Russian Railways monopoly 26 million only by the limited capacity of the East polygon. In the meantime, in 2024 Yakutia may export 52 million, and to 2030 – 70 million tons. But, now “ElgaUgol” of “Rostech” as a key manager of Yakutian coal has lost its key Chinese partner Guahong Ocean Shipping (GH Shipping), which panned to increase export volume by times. Joint venture, announced by the end of 2020 with this partner, suggested by Chinese ambassador in Russia Zhang Hanhui, was not created. Resulting, company’s supply of coal in 2021 achieved 8,5 million tons only instead of planned 18 million. Chinese company could not help ElgaUgol to enter domestic Chinese market, since was not equally influential to overcome some regulations and customs barriers concerned to Covid-19.

In the meantime, Chinese coal market turn highly attractive for Russian suppliers in 2021 thanks to the unofficial import ban on Australian coal, being then obvious leader on coking coal supplies. Using that, Russian companies increased their supplies up to 52 million tons. But, for ElgaUgol ambiguous plans of increasing supplies were not easy – Chinese consumers had to evaluate parameters of coal and insert it into local industrial market. That takes a time and local partner, despite that quality of Elga coal is fully comparable with leading Australian sources like Gunilla, Gordston, and even overcome them.

Its significant, that Yakutia has a set of successful projects with China – 2 mining and coal processing joint plants in Neryungri district of Russian Colmar and Chinese air construction company AVIC, and brick factory in Namski district. So, considering growing capacity of the coal export from Yakutia to China, limited capacity of existing railroads and timetable of construction railroad to Elga port, Yakutia President Nikolaev met by 5 February with Chairman of Russian Railroad Company. They accorded possible volume of Yakutian coal export to China and India in 2024, which will be equal to last year – 26,3 million tons, and include possible supplies via new Elga port and new cross Amur rail bridge Jalinda – Mohe. Nonetheless, both parries hope that new Pacific railroad to Elga will help overcome it.
]]> Chinese invasion to Baikal: new wave https://ngo-broc.com/tpost/5kti2cte41-chinese-invasion-to-baikal-new-wave https://ngo-broc.com/tpost/5kti2cte41-chinese-invasion-to-baikal-new-wave?amp=true Sat, 27 Apr 2024 15:11:00 +0300 Партнеры Водные экосистемы Территориальное планирование и ООПТ English documents Коренные народы New post-COVID wave of Chinese economic and touristic invasion to Baikal is registered and raised in the whole Siberian media during current winter.

Chinese invasion to Baikal: new wave

New post-COVID wave of Chinese economic and touristic invasion to Baikal is registered and raised in the whole Siberian media during current winter. It was the key topic here during 2017-2020, when active civil protesting campaign of local citizens enforced officials to stop illegal delivery of some land plots around lake for Chinese hotels and even start demolishing some ones. Significant project of Baikal water pipeline from Kultuk to the thirsty northern Chinese provinces, started with construction around 2017, was also stopped, although water deficit there is estimated as 70 billion cu meters. Municipal Head of Listvyanka settlement, the top attraction for Chinese tourists 60 km far from Irkutsk, was then arrested under criminal investigation for illegal lease of 1400 square meters of land target to construct Chinese hotel. The same sentence was presented to him again in 2019.

Chinese entrepreneur Qu Fei planned to create brothel and SPA-complex in Listvyanka, near historic cemetery, but was stopped by prosecutor, leaving semi-constructed building forever. Nonetheless, covid had gone and Chinese tourists flow to this tight place between steep hills and lake continue grow rapidly with several big buses coming here every day. Two times a day buses are replaced by sewage disposal trucks, although many small hostels continue dropping sewage waters straight to Angara river and sacred Baikal. Russian-Chinese family, owning “Mandarin” hotel, drilled illegal well to get fresh water, which caused dramatic loss of water from neighboring public well. According to many Chinese tourists been interviewed by the local media, Chinese consider themselves as historical owners of Baikal zone, that’s why their behavior is so brave and impudent here.

By the same reason, new post-covid stage of discussions around Baikal water supply to China had raised in media this winter. According to reports from officials in Lanzhou, the capital of Gansu province, they still intend to build the fresh water pipeline through Mongolia to China, although the feasibility of such three- lateral plan is highly questionable. It is pointed out that distribution of water resources in China is deeply disbalanced, leaving Beijing, Shanghai, Xinjiang-Uygur, Shangji, Hebei, Ningxia and Hunan provinces with high deficit. It creates huge problems for agriculture and food supply at the North.

But, reportedly, the result of new negotiations stage on the water topic turned highly unexpected for China. Russian officials closed discussions without any doubts and recommended Chinese colleagues to better analyze and manage their own resources more efficiently. After the first emotional reaction from Chinese media, Siberian journalists reminded the global value of Baikal as a World Heritage Site, which all 3 neighboring countries have to take care of altogether not to turn it to dump, as it occurred with many water reservoirs over the South Asia. By UN data, fresh water supply in the Central Asia had reduced during last half century by 3,5 times, and personal water deficit up to the end of this year may become crucial – 1,7 m3 a year.

Therefore, Russian government invests 22 billion rubles in 2023-2025 to Baikal protection measures. Nonetheless, experts forecast that Chinese will not stop rely on Baikal water, trying to suggest more investments into region for it, as well as they will continue sending more and more tourists to their “historical heritage” and develop own local infrastructure.
]]> Kamchatka coal for China https://ngo-broc.com/tpost/9ezgrvp7b1-kamchatka-coal-for-china https://ngo-broc.com/tpost/9ezgrvp7b1-kamchatka-coal-for-china?amp=true Fri, 03 May 2024 09:04:00 +0300 Партнеры Горнодобывающая промышленность English documents Perspectives on the development of Krutogorovskoye coal deposit

Kamchatka coal for China

Significant coal deposit at Kamchatka west coast, Krutogorovskoye, has a long 10 years history of investment for mining project, but no practical activity up to now. Since 2014 Indian Tata Power were interested to invest here more 400 million rubles and created for that daughter company with official support of regional government. Company planned to start coal mining by the end of 2023 for Indian needs and to supply 200K tons annually for local needs as well. During all 10 years Tata Power tried to conduct geologic research and create mining project, based reportedly upon environmentally worse technology of the open mining quarry.

The problem was concerned to the awaited coal dust, dangerous for number of salmon spawning rivers at the area of 1,4 square km, distanced 70 km from marine coast and 90 km from Sobolevo town. Local branch of World Wildlife Foundation also warned publicly that coal dust is not acceptable for marine shelf, crucial for reproduction of the big set of economically valuable bioresources, endangered birds and animals. Kamchatka scientists even planned to establish here special environmental conservation legal status with strictly limited commercial activity. Lastly, global coal prices has dropped during last years, which caused closing of the whole project by Tata Power, also reportedly by the “revision of strategy in favor of increasing investments into renewable energy sources”.

So, initially designated start of coal mining on Krutogorovskoye in 2023 not occurred, even though WWF, the key opponent of the project, got banned in Russia just this year.

Nonetheless, suddenly on the early 2024 Chinese entrepreneur Sun Fengsheng established new Group on Global Food and Agro Development on Kamchatka with initial stock of 1 million rubles. By his official statement, besides food and agro product supplies Sun Fengsheng is basically planning to develop coal mining on Krutogorovskoye deposit. He clearly understand all the problems concerned to the area of West Kamchatka, having no roads and deep sea ports, but officials in Far East Development Ministry stated their readiness to help create needed transport infrastructure for the coal shipping. This deposit keeps about 945 million tons of high quality coal, interesting not only for Chinese energy, but for chemical industry as well.



Sun Fengsheng evaluates investment capacity of the project as $ 1 billion creating more than 1000 jobs. Together with Chinese marine shipping company he plans to organize coal supplies to consumers in China, transit navigation through Polar Marine Way and even ready to invest in master-plan of Petropavlovsk city development. All these plans were announced in time of recent meeting Sun with the first deputy director of Kamchatka Development Corporation and chairman of Far-East – China Friendship Society. Russians were really impressed with Sun’s plans and evaluated his high attention to specifics of environmental safety at the territory. In framework of this negotiations parties agreed to prepare more detailed Protocol of Intentions concerned to Krutogorovskoye coal mine development. Additionally, Sun Fengsheng expressed his will to create sister city relations between Petropavlovsk and Sanya on Hainan province, where his company’s headquarter is located.

The project on Krutogorovskoye includes creation of new port with full infrastructure, terminals and roads to Sobolevo. This part of project will cost about $ 60 million. But, by reliable experts only sea port here, where the sea is iced most of time, will cost $ 1 billion, regarding constant need of ice-breakers for shipping. Railroad from mine to port will cost $ 100 million more. That will increase whole project cost up to 110 billion rubles. All those parameters are now under active discussions on both sides.
]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1S81OLrSMvG3XLdL3H40l5GUjNiicnZT2/view?usp=sharing Sun, 19 May 2024 13:31:00 +0300 Новости НГО Первый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2024 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Первый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2024 год доступен на нашем сайте]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1EyyVVa3B82Er-kMXmVLpt2f0IVM5eGPw/view?usp=sharing Wed, 31 Jul 2024 20:18:00 +0300 Новости НГО Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2024 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2024 год доступен на нашем сайте]]> С думой о вечном... https://ngo-broc.com/tpost/i68solf8x1-s-dumoi-o-vechnom https://ngo-broc.com/tpost/i68solf8x1-s-dumoi-o-vechnom?amp=true Fri, 20 Sep 2024 19:53:00 +0300 Лебедев Анатолий Викторович Новости НГО Ретроспектива колонок редактора журнала "Экология и Бизнес" за 23 года

С думой о вечном...

Я собрал своеобразную книгу из 90 с лишним предисловий-преамбул или колонок редактора к выпускам журнала за 23 года и предлагаю читателю ознакомиться с этой своеобразной ретроспективой. На мой взгляд, это выглядит интересно, как динамический срез процесса медленного распада мировоззрения, основанного на восприятии человечества как единого целого, Ноосферы, ответственной за судьбу планеты и цивилизации.

Ознакомиться с ретроспективой можно по ссылке.
]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1Ui9XUJ87VIokWL3Is7kDdRcfALJRgr3B/view?usp=sharing Sat, 14 Dec 2024 08:14:00 +0300 Новости НГО Третий номер журнала "Экология и Бизнес" за 2024 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Третий номер журнала "Экология и Бизнес" за 2024 год доступен на нашем сайте]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1pAN6RhG-LraI1BKAdJ8kDFemI_owdh9a/view?usp=drive_link Thu, 16 Jan 2025 07:12:00 +0300 Новости НГО Четвертый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2024 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Четвертый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2024 год доступен на нашем сайте ]]> Эко-террор по-американски https://ngo-broc.com/tpost/stlm4l0p21-eko-terror-po-amerikanski https://ngo-broc.com/tpost/stlm4l0p21-eko-terror-po-amerikanski?amp=true Mon, 17 Feb 2025 06:46:00 +0300 EcoWatch, 7 февраля 2025 Новости НГО Партнеры Законодательство и нормотворчество «Распотрошение Агентства неприемлемо»: законодатели-демократы требуют ответов на фоне «неконституционного» замораживания финансирования.

Эко-террор по-американски

«Распотрошение Агентства неприемлемо»: законодатели-демократы требуют ответов на фоне «неконституционного» замораживания финансирования. В штаб-квартире Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в Вашингтоне сенатор-демократ Эдвард Дж. Марки, представитель США от Аризоны Яссамин Ансари и представитель от Нью-Йорка Пол Тонко попросили о встрече с главой Агентства Ли Зельдином, чтобы обсудить, почему финансирование экологических программ прекращается.

Администрация Трампа проигнорировала многочисленные постановления суда, требующие возобновления финансирования. Три члена Конгресса от Демократической партии также планировали «потребовать, чтобы финансирование, которое уже было санкционировано и выделено Конгрессом, было законно разморожено», говорится в пресс-релизе.

«Дональд Трамп, Илон Маск и их неквалифицированные, неизбранные приспешники хотят демонтировать правительственные службы, которые обеспечивают процветание, здоровье и защиту наших сообществ от компаний - загрязнителей», — сказал Марки в пресс-релизе. «Я пошел в штаб-квартиру Агентства, чтобы потребовать ответов от его руководства и других структур, которые незаконно удерживают финансирование, позволяющего поддерживать чистоту воздуха и воды и помогать семьям экономить деньги». Сначала нам отказали во въезде. Затем дважды пообещали, что к нам выйдет представитель Агентства. В холле законодателей встретил холодный прием. Мы ждем и требуем ответов».

Чиновники администрации заморозили миллиарды долларов Агентства по охране окружающей среды, предусмотренные Законом о снижении инфляции (IRA), в том числе выделенные на программы чистых школьных автобусов. Это оставило сообщества без ресурсов для борьбы с последствиями опасного загрязнения.

Сенатор Марки, надев шарф с надписью «Климат не может ждать», обратился к сотрудникам службы безопасности. Но законодателей вывели на улицу и остановили у входа в здание.

После попытки встречи к законодателям возле штаб-квартиры EPA присоединились другие члены Конгресса, а также защитники и лидеры нескольких профсоюзов и экологических групп, в том числе Green New Deal Network, Hip Hop Caucus, WE ACT for Environmental Justice, Climate Action Campaign, Союза обеспокоенных ученых, Национального совета церквей и Совета по защите природных ресурсов. Они обвинили недавно назначенных руководителей Агентства в игнорировании постановлений суда и нарушеении предусмотренных законом мер по защите окружающей среды. «В таком месте, как штат Аризона, где сотни людей умирают каждый год от жары и загрязнение воздуха является самым сильным в стране, уничтожение Агентства по охране окружающей среды неприемлемо», — сказал конгрессмен Ансари. - От этого зависят жизни людей».

Несколько судей издали постановления, блокирующие замораживание федерального финансирования, но губернаторы штатов сообщили, что получатели грантов в департаментах энергетики и сельского хозяйства по-прежнему лишены доступа к правительственной платежной системе. Люди не могут войти в свои счета и получить доступ к финансированию для оплаты счетов.

«Пятьдесят пять лет назад американский народ потребовал принятия мер против загрязнителей, создав Агентство по охране окружающей среды», — сказал Марки. – И мы должны убедиться, что его миссия остается неизменной и оно соблюдает закон. Маск ясно дал понять: он бросает Соединенные Штаты в дробилку древесины, и теперь взялся за ЕРА. Они хвастаются тем, что берут деньги от компаний, чтобы снизить налоги для миллиардеров и миллионеров».

Законодатели сослались на сообщения о том, что сотрудники Агентства были предупреждены о возможном увольнении с работы. 168 сотрудников, работавших над инициативами агентства по обеспечению экологической справедливости, уже отправлены в административный отпуск. «Но я не перестану бороться от имени американского народа за чистый воздух, чистую воду, дешевую электроэнергию и пригодное для жизни будущее, пока финансирование не будет восстановлено. Ни одно рабочее место не останется без внимания, — заявил Марки в пресс-релизе. - Когда здравоохранение и окружающая среда подвергаются разрушению из-за налоговых льгот для бизнеса, наша задача — бить тревогу, дать отпор, включая расследования Конгресса и судебные иски. Как бы трудно это ни было при администрации Трампа».

«Вся система в корне разрушена, — сказал Ансари, — Они игнорируют суды, федеральный надзор, переписывают Конституцию, чтобы служить своим спонсорам-миллиардерам. Борьба с Агентством является лишь частью более масштабных усилий республиканцев по демонтажу государственных служб. Легко отказаться от того, что вас не волнует. А Илона Маска и Дональда Трампа не волнует американский народ. Их заботит программа миллиардеров, которая эксплуатирует рабочих и питает экологическую несправедливость. Но мы должны бороться за наше будущее, от залов Конгресса до улиц Америки, от судов до заводских цехов. Вот почему мы здесь».
]]> Письмо Губернатору Приморского края Кожемяко О.Н. от Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» https://drive.google.com/file/d/1qbTyqsCImpn-P4p_NuX-NVpih_W91VH-/view?usp=sharing Mon, 17 Feb 2025 06:54:00 +0300 Общероссийское общественное движение «Народный» фронт «За Россию» Законодательство и нормотворчество О включении лесов, расположенных на землях поселений, в состав защитных зеленых поясов.

Письмо Губернатору Приморского края Кожемяко О.Н. от Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»

О включении лесов, расположенных на землях поселений, в состав защитных зеленых поясов.]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1aS1Fka-ymeHBVrzPo1dciHRw-62KXb4D/view?usp=sharing Fri, 02 May 2025 22:00:00 +0300 Первый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2025 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Первый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2025 год доступен на нашем сайте ]]> Sukhoi Superjet 100 https://ngo-broc.com/tpost/7ab9lludx1-sukhoi-superjet-100 https://ngo-broc.com/tpost/7ab9lludx1-sukhoi-superjet-100?amp=true Thu, 26 Jun 2025 08:40:00 +0300 A brief overview of Sukhoi Superjet 100

Sukhoi Superjet 100

“Sukhoi Civil Aircraft Company” opened its branch in Komsomolsk in 2005, and since that time continues assembling Superjet SSJ-100 at local aircraft construction giant. By pilots, it is a good airplane – convenient, easy manageable, but seems like still not brought to perfection. Therefore Aeroflot did not want to get SSJ a long time, preferring to fly on foreign crafts and getting some governmental fee even for ready airplanes, staying on the ground. One obvious problem of SSJ-100 is initial deep dependence on the foreign parts. Engine factory was created specially for it in France, as well as Michelin line for wheels. One of the key problems for it is chassis support, which damaged fuel tank at the landing in 2019 and caused deadly disaster. Trials of Russian engine PD-8, designated to replace French one and cost almost twice more, got failed, and experts consider it has a little chance to be whenever certified. After earlier disaster in 2012 Indonesian Kartika Airlines terminated its contract on purchase 30 crafts, in 2018 European CityJet also refused to exploit SSJ-100. Russian Red Wings, refused from SSJ in 2016, was in 2020 enforced by the government to exploit it.

Test flights of two “import-free” SSJ-100 New aircrafts with Russian engines PD-8 started on early 2025. SSJ-100 New is actually new machine, target to slowly replace France dependent ones with SaM146 engine of “Snecma”. After 2026, when demand on Russian crafts will become crucial thanks to the loss of imported ones, Russian United Air Corporation (UAC) plan achieve production level of 30 liners a year. Two import-free super-jets already came to the test station at aircraft construction giant in Komsomolsk-on-Amur since their engines PD-8 came from Rybinsk. During 2025 new aircrafts will conduct about 200 test flights. Actually, new engine required to create quite new airplane with 40 new systems and aggregates, different by size, construction, service and repair conditions.

There are 46 basic Russian suppliers for SSJ-100 New, which involve about 20000 factories over the country. Moscow produce avionics, StPetersburg – fuel equipment and hydraulics, Rybinsk – engines, chassis parts are produced in Kazan, Samara and Barnaul. Simultaneously serial production of SSJ-100 New is being developed at the “Yakovlev” center in Komsomolsk air complex with test station. Now 20 machines are here on different stages. UAC plans to deliver 6 new engines this year, and 44 in 2026, which will be enough to deliver 22 aircrafts. Further production mean 30 crafts a year.

But, exploiting of the old liners SSJ-100 with French engines will continue thanks to organized service and parts production, like spark plugs and fuel filters, which were formerly simply cleaned and re-used, increasing risks. During 3 years Russian engineers increased by 5 times number of parts as subject for local service, up to 311 ones. 214 components are replaced by national analogues. Industry is hardly enforced to do it, despite outrageous costs, to soften upcoming deficit of aircrafts in 2026: now air sits occupancy rate exceeds 90 %. For example, to adapt Russian avionics and engine to most popular Airbus 320 costs about a half of project of the new aircraft.
]]> Nakhodka Plant For Mineral Fertilizers - NPMF https://ngo-broc.com/tpost/vvjksk4zp1-nakhodka-plant-for-mineral-fertilizers-n https://ngo-broc.com/tpost/vvjksk4zp1-nakhodka-plant-for-mineral-fertilizers-n?amp=true Thu, 26 Jun 2025 08:50:00 +0300 Экология города A summary on Nakhodka Plant For Mineral Fertilizers - NPMF

Nakhodka Plant For Mineral Fertilizers - NPMF

Construction of this plant, announced 12 years ago, was started by July 2021, first stage planned to be completed in 2025. Since full lunch of the 1 stage it will produce 1,8 million tons of methanol, after 2-nd stage – additionally 3 million tons of carbamide. Project, funded by the set of Russian banks, is implemented in collaboration with China Chengda Engineering Co. as general contractor, but since 2016 100 % of shares belong to oligarch Artyom Obolenski. By the long term agreement of 2019, Chinese Development Bank granted to pay $ 1,7 billion to Russian banks syndicate for NPMF.

It’s marine terminal will be able to accept annually 105 ships. 4 columns of 490 tons each for methanol synthesis facility were brought to the site in September 2024. About 5000 people and 200 special machines are working now for the project, which is one of 10 biggest investment ones in Russia with 445 billion rubles private investments. Finally 1500 jobs will be presented by NPMF.

It is significant that local citizens in the settlements around were strongly opposing this construction using even court cases. They pointed out a big set of legal violations in the process of election construction site and project promotion, reminding also that methanol is a strong poison and its leaks to environment will be unavoidable.

Nonetheless, project reportedly means totally recycling technology. During several years of tax privileges for this resident of “Nakhodka” Territory of Advanced Development, it will submit 50 billion rubles to the budget, and 26 billion annually since privileges will be over. Key consumers of NPMF products will be China, India and Latin America, some carbamide will be supplied to Far Eastern agro businesses, producing soybeens for China. The plant will accept 3,15 billion cu meters raw gas annually from Sakhalin by Gazprom’s pipeline.
]]> Tumen River Project: New Stage https://ngo-broc.com/tpost/6xi17ev6n1-tumen-river-project-new-stage https://ngo-broc.com/tpost/6xi17ev6n1-tumen-river-project-new-stage?amp=true Thu, 26 Jun 2025 08:54:00 +0300 Водные экосистемы A perspective on Tumen River project

Tumen River Project: New Stage

Primorye Regional Tourist Agency organized presentation of the new international touristic project “Tumen Way”. By the authors, nobody presented anything equal before: tourist boat will start from Fanchuang (Hunchun municipality, Jilin Province), go down by Tumen river from its Chinese to the Russian part, get out to Sea of Japan and return back. Further development of the project will include creation of new giant recreational complex at the South Khasan municipality with marinas, hotels for 3800 tourists, fish markets, aquatic park and ethnic village. This part of project, planned to be completed by 2031 in three stages, was discussed at the recent meeting of Primorye governor Kozhemyako and other governors with president Putin. Investment volume into this project is estimated as tens billions yuan. Resulting that, Chinese tourists should receive one more, water based way to enter Primorye besides existing gates. Experts evaluate touristic capacity of this project up to 3000 people a day.

Tumen river starts from the sacred Chinese and Korean Pektusan Mount and is a border between China and DPRK, besides lowest 17 km part of Russian-DPRK border. International project is worked out by the “Tumen Way” holding, which unites Russian, North Korean and Chinese companies and NGOs. During designated tour participants will get exotic information on the history and environment of neighbor regions, including State Marine Preserve with unique diving environment, Khasan Natural and Leopard National Parks, conflicts of 1938 and 1945 against Japanese invasion on the North Korea and Manchuria.

Broadly promoted motto of the project is – “3 countries - one river - one way - one win”. The project, initiated by NGO, was ordered by “Hunchun Construction Company of the Silk Road Board” and Russian company “Tumen Way”, and will be implemented by operating private company of A.Zakharov. Investors, which have to present 30 billion rubles, plan to get up to 500 K tours around a year. Guests will mainly be attracted by 1 km long sandy beach and birds rich wetlands in summer. Resort should have warm marine pools, medical center and other attractions, located on 150 ha of the coastal territory.

In the meanwhile, very few people in Primorye and over Far East now remember and even know the whole, extremely long and dramatic history of Tumen project since 1927. By that time Japanese prime minister Tanaka presented his secret Memorandum to emperor on the Manchurian access to the sea and Japanese access to invaded Manchuria via Tumen mouth. Later, since 1960-s Russian-Chinese relations had failed and enforced both countries to hardly block and militarize borders here, so Tumen project idea was forgotten for many years. But, at the end of 1980-s situation changed, and old model of the area economic development returned to international East Asian agenda in the form of “Tumen Golden Triangle” as a model of long time desired Chinese direct access to the Sea of Japan. It was declared in 1990 in Changchun by Dean Shichen, President of Asia-Pacific Institute at the conference, organized by “East-West” Center (Honolulu, USA) and UN Development Program (UNDP). China used political support of deeply reformed USSR and regional officials in Primorye, and launched a broad international discussion around the new UNDP initiative named “Tumen River Area Development Project – TRADP”. Basic idea of the project meant creation free economic zones in all 3 neighbor countries and unite them under entire management body.

The Second TRADP Working Group Meeting on Tourism was held in Hunchun City in August 1999. The meeting was organized by the UNDP-supported Tumen Secretariat, as part of TRADP. DPRK was not able to attend the meeting. Representative of WTO, Harsh Varma introduced completed study on The Tourism Resources, outlined the findings of tourism inventory work, while 125 sites had been identified, described and evaluated. Nonetheless, the study had found serious structural defects in the region’s tourism - hotels unsuitable for Japanese and North American markets, limited visitor information centres, limited number of multi-lingual guides and limited technical capabilities of local tour agencies. That lack of facilities is constraining the degree to which the region’s unique sites can be used for tourism.

Meanwhile, this global project in Primorye of early 1990-s met growing skeptical attitude and contradiction among environmental and civil society, since traditionally Khasan municipality remained the only access to the warm and clean sea coast for the whole Far East after long and cold winter. The more, Khasan area wetlands around Tumen river mouth were officially recognized by local scientists as the area of high global value, non compatible with any industrial and commercial activity. Lastly, process of demarcation of Russian-Chinese border along changeable riverbed, initiated in 1990-s by China, met serious public and official opposition in the region, which finally made TRADP an object of low or zero interest in Russia. Chinese dream of new HongKong port in Tumen mouth had gone, and China found much more easy access to Sea of Japan in the North Korean port Rajin, which attracted all cargo flows out of any other ports in the region, existing and designated.

Keeping all that in mind, new re-incarnation of Tumen initiative with started construction of trans-Tumen truck bridge now seems like some civil decoration of deep military cooperation between DPRK and Russia, with simultaneous promotion of constantly growing Chinese tourism to Primorye and demonstration of strong triangular political collaboration. And these goals, by some environmental experts, may overcome and destroy environmental and recreational restrictions on the area development and lead to the serious loss of unique local biodiversity, including set of traditional tourist attractions.
]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1TfrSFD9sr_GR4BXVHx05_eDDCgQ-hY5U/view?usp=sharing Wed, 20 Aug 2025 07:57:00 +0300 Новости НГО Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2025 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2025 год доступен на нашем сайте]]> Легализовать украденный лес https://ngo-broc.com/tpost/dss5sx0uo1-legalizovat-ukradennii-les https://ngo-broc.com/tpost/dss5sx0uo1-legalizovat-ukradennii-les?amp=true Mon, 01 Sep 2025 08:04:00 +0300 Новости НГО Лесопользование и сертификация Законодательство и нормотворчество В начале года экологи Приморья и штаб ОНФ решили возобновить свои многолетние попытки и выяснить судьбу исчезнувших 15 лет назад многострадальных 20 тысяч гектаров девственных лесов Владивостока.

Легализовать украденный лес

В начале года экологи Приморья и штаб ОНФ решили возобновить свои многолетние попытки и выяснить судьбу исчезнувших 15 лет назад многострадальных 20 тысяч гектаров девственных лесов Владивостока, забытых общественностью на несколько лет после пандемии. Выяснилось невероятное: в 2022 году вместо того, чтобы передать лесной массив у правление и охрану мэрии города, как требуют закон, суды и прокуроры, краевой Минлес просто исключил их из лесного реестра, то есть снял с учета. Ни краевое Росимущество, ни мэрия, согласно их ответам на запросы, понятия не имели, куда делся юридически огромный массив девственной тайги на нашем полуострове.

Экологи и ОНФ на краевом Экофоруме в мае решили задать этот вопрос напрямую организатору Форума, замминистра Евгению Чувасову, как выходцу из влиятельной экологической организации. Однако еще до выступлений защитников леса чиновник заседание покинул, и вопросы активистов повисли в воздухе.

При этом нужно учесть, что государственный учет площади массива от ФГБУ «Рослесинфорг» 2011 года показал, что «в живых» на полуострове осталось 17291 га этих лесов из бывших 19 с лишним тысяч. Однако в 2018 году непрофильный Тихоокеанский госуниверситет в Хабаровске неожиданно оценил их площадь всего в 1358 га, то есть в 15 раз меньше, и эта шокирующая оценка была почему-то утверждена краевым лесным Департаментом. Кто эту «оценку» заказал, можно лишь догадываться.

Но вернемся в наше время. Как выяснилось уже в конце июля, буквально одновременно с краевым Экофорумом наш Минлес организовал и провел тендер

на право разработки эколого-экономического обоснования охраняемой территории на полуострове и на острове Русском. Причем, ни выступая на форуме, ни отвечая на наши более ранние запросы, чиновники Минлеса об этом даже не упоминали. Оказалось, кем-то – еще предстоит узнать! – на такую разработку выделено 23 миллиона рублей. Фактически эти деньги пойдут на то, чтобы неведомые московские программисты из ООО АТРЭ, выигравшие конкурс, просто перенесли данные о наших лесах из лесохозяйственного регламента – в свое «обоснование».

Главный вопрос – сколько лесов и из какого регламента они учтут в новой ООПТ, 17 тысяч учтенных государством, или 1.3 тысячи от «левого» академического разработчика ? В материалах тендера указана приблизительная площадь будущей ООПТ 22 тысячи га. Но если учесть площадь лесов Русского острова, сопоставимую с размером полуострова, обольщаться защитникам городских лесов не стоит. Есть серьезные подозрения, что краевые лесники, давно списавшие эти леса и избавившиеся от ответственности за них, гораздо охотнее пойдут при создании природного парка или лесопарка на минимизацию их размера в пользу «рекреационно-туристической» модели ООПТ, которая сегодня особенно мила и чиновникам российской Минприроды, и чиновникам мэрии.

Кроме всего, возникает отельный вопрос - каким способом планируется учитывать лесфонд в структуре создаваемой, фактически лесной ООПТ, если он юридически не имеет статуса и никем не управляется ? Есть ли у кого-то представление о механизме – восстановить эти леса в Лесном реестре каким-то решением, или все-таки завершить обязательный процесс их передачи городу с последующей обратной передачей краю для включения в ООПТ ? И далее - почему нельзя использовать честные данные лесоустройства 2011 года с объективными данными о площади лесфонда для создания ООПТ силами местных ученых, сэкономив таким образом миллионы бюджетных средств для более острых нужд края ? Вся эта затея очень легко вписывается в коррупционно-откатную схему, которой в стране сейчас объявлена решительная война.

Приморским экологам также непонятно, как предполагается обеспечить местный научный и общественный контроль процесса экспертизы и утверждения ЭЭО ООПТ с учетом ключевой ориентации московского разработчика не на природоохранные проекты, а на программное обеспечение ? И кто теперь должен понести ответственность за утрату (уничтожение) 15933 га ценнейшего лесфонда, если за его сохранность формально нес и несет ответственность краевой Минлес ? Какова по этому вопросу позиция нынешнего руководства ? Поскольку мэрия попрежнему убеждена в полном отсутствии лесов на своих территориях (не считая военных), каким образом планируется согласовать ее интересы с процессом создания ООПТ – есть ли какие-то соглашения, переписка, почему об этом молчит Минлес ?

Наконец, с учетом того, что суды и прокуроры неоднократно заявляли о нелегитимности утвержденного в 2008 г. Генплана и ПЗЗ, защитники леса убеждены, что все правоустанавливающие документы на земельные участки в лесфонде города, выданные за эти годы, должны быть признаны юридически ничтожными с последующим сносом строений и восстановлением лесов, несмотря на практическую нереальность реализации такой точки зрения.

Анатолий Лебедев
ОО БРОК, Владивосток
]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1CMr0RAEiqBuFtDAKdzG2wvlG37fyRN6m/view?usp=sharing Wed, 26 Nov 2025 22:32:00 +0300 Новости НГО Третий номер журнала "Экология и Бизнес" за 2025 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Третий номер журнала "Экология и Бизнес" за 2025 год доступен на нашем сайте]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1rsF0FHXcOSzU4CLqKYCXb2wNBx6_R4Xx/view?usp=sharing Sat, 24 Jan 2026 22:11:00 +0300 Новости НГО Четвертый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2025 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Четвертый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2025 год доступен на нашем сайте]]> Информация о статусе ПКОО "БРОК" https://ngo-broc.com/tpost/k61chy2so1-informatsiya-o-statuse-pkoo-brok https://ngo-broc.com/tpost/k61chy2so1-informatsiya-o-statuse-pkoo-brok?amp=true Wed, 26 Nov 2025 22:24:00 +0300 Новости НГО Как сообщили из управления ФНС по Приморскому краю 25 ноября 2025 года, ПКОО "БРОК" ликвидирована как юридическое лицо.

Информация о статусе ПКОО "БРОК"

Как сообщили из управления ФНС по Приморскому краю 25 ноября 2025 года, ПКОО "БРОК" ликвидирована как юридическое лицо.

Независимо ни от чего, команда волонтеров продолжает работу по выпуску журнала "Экология и бизнес" и реализует свое участие в национальных и международных природоохранных коалициях!
]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1-k5S4ohPNJNr-XimbjwrqoIeOLYoAg23/view?usp=sharing Sun, 19 Apr 2026 22:27:00 +0300 Новости НГО Первый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2026 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Первый номер журнала "Экология и Бизнес" за 2026 год доступен на нашем сайте]]> «Радиация оказалась добрее человека...» https://ngo-broc.com/tpost/rf10fck2e1-radiatsiya-okazalas-dobree-cheloveka https://ngo-broc.com/tpost/rf10fck2e1-radiatsiya-okazalas-dobree-cheloveka?amp=true Sat, 25 Apr 2026 15:45:00 +0300 Циклическая экономика Чернобыльский биолог, который больше пятнадцати лет живёт среди заброшенных деревень, заросших лесом и тишиной, как-то сказал на конференции в Праге фразу, после которой зал замер в тишине на несколько минут: «Радиация оказалась добрее человека...»

«Радиация оказалась добрее человека...»

Чернобыльский биолог, который больше пятнадцати лет живёт среди заброшенных деревень, заросших лесом и тишиной, как-то сказал на конференции в Праге фразу, после которой зал замер в тишине на несколько минут: «Радиация оказалась добрее человека...»

Тишина была глубока, как Чернобыльский лес ночью. Потому что все знали: он не преувеличивает.

Сорок лет как прошло со дня катастрофы. И территория, которую мир считал обречённой на тысячелетие, превратилась в один из самых чистых и диких заповедников Европы. Там, где когда-то стояли бетонные блоки, сейчас прорастает жизнь — упрямая, мудрая и почти первозданная.

Популяция больших зверей увеличилась в семь раз.

Волки поселились в старых школах, уютно зажили под партами, где когда-то сидели дети.

Медведи вернулись сюда впервые за сто лет.

Рысь ходит по крышам домов, покрытых мхом.

Олени, лось, дикие кони Пржевальского бродят по улицам, которые до сих пор помнят человеческие голоса.

То, что мы называли мёртвой зоной, стало местом триумфа жизни.

Статистика, сухая и безэмоциональная, говорит простую вещь: отсутствие человека — лучшее условие для восстановления природы. Но самое интересное — не только возврат. Это эволюция прямо на наших глазах. Животные мутируют... не во вред, а во благо выживания.

Чернобыльские волки в шесть раз устойчивее к инфекциям. Их клетки способны самостоятельно восстанавливать ДНК после облучения. Лягушки почернели — их кожа богата меланином, который впитывает излучение, как броня. Собаки, живущие рядом с реактором, имеют более 200 уникальных генетических вариаций, не встречающихся нигде на планете. Некоторые учёные полагают, что эти мутации могут стать ключом к развитию противораковых и радиационных средств.

Даже птицы другие. Их кровь содержит в десять раз больше антиоксидантов, чем обычная кровь. Они прочнее, размножаются быстрее и ещё громче поют. Орнитолог, изучивший этих птиц, сказал фразу, ставшую символом нового Чернобыля: «Это не чудо. Это биология, которая научилась не бояться».

И растения... Они просто нарушили правила.

Берёзы растут сквозь бетон, сосны пробиваются сквозь асфальт, а виноград сплетает старые антенны, превращая металл в живую рамку.

Возле реактора учёные нашли грибы, которые питаются радиацией. Они поглощают ионизирующее излучение и превращают её в энергию для роста. Это явление назвали радиотрофией — впервые в истории зафиксировано, как живое тело буквально «ест» радиацию.

Почвы содержат уникальные микроорганизмы, способные разлагать изотопы цезия и стронция.

Природа, похоже, начала очищаться — без помощи, без технологии, без человека.

Так, Чернобыль больше не является символом разрушения. Он стал лабораторией будущего. Место, где биология пишет новый сценарий, — сценарий, где жизнь побеждает даже там, где мы думали, что всё умерло.

Там, среди руин, природа тихо говорит нам правду, которую мы не хотели слышать:

Ты не центр мира.
Ты всего лишь гость.

И пожалуй, самое страшное открытие Чернобыля — не в радиации, а в том, что мир прекрасно проживёт и без нас.

Автор: Геннадий Киселёв
]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1vcYepFlLu7NgHigNXX3792oqWjFJ_sxS/view?usp=sharing Sat, 01 Aug 2026 07:34:00 +0300 Новости НГО Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2026 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Второй номер журнала "Экология и Бизнес" за 2026 год доступен на нашем сайте]]> Новый номер журнала "Экология и Бизнес" https://drive.google.com/file/d/1ZWx8s-nqRpWSeR0Q0gmAysTgdSsy0vNX/view?usp=sharing Thu, 01 Oct 2026 07:41:00 +0300 Новости НГО Третий номер журнала "Экология и Бизнес" за 2026 год доступен на нашем сайте

Новый номер журнала "Экология и Бизнес"

Третий номер журнала "Экология и Бизнес" за 2026 год доступен на нашем сайте]]>