Earth Island Institute https://ngo-broc.com ru Обращение к читателям журнала "Earth Island" https://ngo-broc.com/tpost/t357hhm871-obraschenie-k-chitatelyam-zhurnala-earth https://ngo-broc.com/tpost/t357hhm871-obraschenie-k-chitatelyam-zhurnala-earth?amp=true Fri, 07 May 2021 08:06:00 +0300 Анатолий Лебедев, Главный редактор журнала «Экология и бизнес», Председатель Совета ОО БРОК

Обращение к читателям журнала "Earth Island"

По инициативе российских коллег из дальневосточного журнала «Экология и бизнес», издаваемого во Владивостоке, мы запускаем партнерский проект по регулярному обмену актуальными публикациями. Они будут представлены в печатных версиях обоих журналов, распространяемых ежеквартально в традиционных регионах США, России и других стран, а также на веб-сайтах организаций-издателей – EarthIsland Institute и Bureau for Regional Outreach Campaigns – BROC.

Для лучшего понимания смысла, целей и задач нашего проекта я хочу кратко рассказать об истории нашего журнала и самой организации БРОК. Фактически она возникла в 1995 году во Владивостоке в виде редакции регулярной экологической телепрограммы «Заповедано» на государственном телеканале Приморского края. Программа выходила дважды в месяц и финансировалась независимыми экологическими фондами США и внебюджетными фондами Приморья. Тематика программы была аналогична нынешней тематике нашего журнала, причем значительная часть сюжетов была посвящена активному в те годы сотрудничеству неправительственных организаций экологов Запада США и Востока России.

На этой основе в 1997 году была официально зарегистрирована наша организация экологических журналистов и активистов БРОК. Тогда же по инициативе руководителя Pacific Environment из Сан Франциско Дэвида Гордона и нашего друга Миши Джонса в пригороде Хабаровска была созвана и стала постоянно действующей Сосновская коалиция экологических организаций и коренных народов Дальнего Востока и Сибири. Мы стали встречаться с американскими коллегами регулярно не только в США, куда летали прямыми рейсами чаще, чем в свою европейскую столицу, но и ежегодно в регионах Дальнего Востока. Естественно, эти встречи финансировались американскими благотворительными фондами.

С 2000 года отношения между нашими странами начали постепенно «остывать», грантовые возможности для НКО сократились, технологии телевидения ушли целиком в цифру и стали слишком дорогими для нас. Одновременно привычная свобода в анализе экологических проблем нашего региона уступила место преимущественной пропаганде индустриального развития. Это для Сибири и Дальнего Востока означало быструю активизацию ресурсодобывающих и лесозаготовительных предприятий, целиком ориентированных на рынки бурно развивающегося Китая. Природоохранное законодательство, созданное в 1990-е годы при активном участии гражданского общества России, тоже стало слабеть под натиском промышленного лобби во всех органах власти.

Все это создало для нас, журналистов-экологов, новый объем просветительских и пропагандистских задач, реализовывать которые мы начали в 2001 через наш журнал «Экология и бизнес», рассказывающий о проблемах природопользования в ресурсных регионах Азиатской России, где продолжали действовать наши окрепшие коллеги – члены Сосновской коалиции НКО. Нам удавалось, несмотря на все проблемы, ежегодно встречаться до 2019 года друг с другом и с нашими коллегами из США, вырабатывая общую стратегию гражданских действий в ответ на новые глобальные вызовы. И тематику этих встреч наш журнал регулярно доносит до главных целевых групп читателей – чиновников из сферы управления ресурсами, территориями, муниципалитетами, крупных ресурсных компаний, университетов, бизнес-ассоциаций и законодателей.

Разумеется, мы регулярно освещаем и глобальные проблемы, и коллизии ресурсных рынков Восточной Азии и Северной Пацифики, и вопросы прав коренных народов Сибири, остающихся заложниками интенсивного освоения региона и Арктики. Но журнал издается на русском, а нам всегда хотелось соотнести проблемы нашего важного региона с глобальным контекстом, донести их до более широкого круга экологически ориентированных законодателей, бизнесов, гражданских активистов. Так возникла идея об обмене материалами с коллегами в журнале Earth Island в рамках специального проекта. Кстати, идея довольно давняя: много лет назад наш американский друг Миша Джонс предлагал мне нечто подобное в разных формах, но, к сожалению, не дожил.

Мы искренне верим, что обмен материалами сделает оба наши журнала более разнообразными, более свободными от любой политической конъюнктуры и поможет читателям по обе стороны Северной Пацифики лучше ориентироваться в глобальных и региональных тенденциях в сфере природопользования, ресурсного законодательства и в вопросах защиты остатков живой природы на планете.]]> Замкнуть разорванную цепь https://ngo-broc.com/tpost/tbsjbxfjo1-zamknut-razorvannuyu-tsep https://ngo-broc.com/tpost/tbsjbxfjo1-zamknut-razorvannuyu-tsep?amp=true Fri, 07 May 2021 08:11:00 +0300 Маурин Нандини Митра, «Остров Земля» Маурин Нандини Митра, «Остров Земля»

Замкнуть разорванную цепь

Прошлым летом, когда Калифорния переживала очередную катастрофическую жару, наш холодильник устал работать и умер. Специалисты, которых мы вызывали ,сказали, что проблема в компрессоре и все можно исправить. Но один знакомый электрик заметил, что игра не стоит свеч–замена компрессора обойдется почти столько же,что и покупка нового холодильника. Но мы с мужем очень не любим добавлять старые машины в растущие горы мусора в мире, поэтому потратили более двух месяцев, пытаясь найти электрика, который согласился бы решить проблему. Пришлось хранить скоропортящиеся продукты все это время в подвале в двух морозильных сумках. Но в конце концов мы сдались и купили новый холодильник.

 Фото baselactionnetwork / Flickr.

Мне вспомнилась эта история, когда наткнулась на публикацию Кан-Чун Чэнаоб индустрии по переработке электронных отходов в Кении. Как отмечается в статье, только 17,4 процента из 53,6 миллиона тонн электронных отходов, произведенных в мире в 2019 году, были собраны и переработаны. Остальной электрический хлам был либо сожжен, либо оказался в мусорных кучах и свалках, где остается на века, отравляя окружающую природу ядовитыми химикатами.

Во всем мире способы производства, потребления и утилизации электроники и электроприборов до сих пор толком не отработаны, наносят значительный ущерб окружающей среде, здоровью людей и животных. Немало тревожных вопросов вызывают и крайне несправедливые схемы распределения отходов по планете в целом. США, например, отправляют около 40 процентов своих электронных отходов в бедные южные страны, умножая число проблем для их правительств и населения.

По мере того, как новая администрация Байдена-Харрис приступает к реализации своей стратегии по борьбе с изменением климата (наконец-то!), было бы полезно иметь в виду, что большая часть усилий по декарбонизации нашей экономики – от автомобилей с нулевым выбросом, энергоэффективных домов до ветровых и солнечных батарей – будет определяться технологиями. А материалы для создания этих технологий - металлы и минералы - нужно откуда-то взять, и отходы от их производства снова куда-то деть. Кроме Земли – неоткуда и некуда.

Если мы хотим перейти к экономике, которая будет действительно зеленой, мы не можем позволить себе игнорировать неприятные вопросы о том, что делать не только c нашими электронными отходами, но и со всем, что оставляем на земле после себя. Сокращение потребления всегда будет первым шагом к цели, но индустрия по ремонту и использованию вторичных ресурсов также имеет огромное значение и должна быстро расширяться.

Все материалы в природе используются, так или иначе возвращаются в экосистемы и используются вновь, проходя бесконечные циклы превращений и помогая человечеству жить и развиваться как элементу экосистем. К сожалению, мы, люди, часто разрываем эти циклы, забывая или не умея вернуть в природу то, чем воспользовались к своему удовольствию. Пришло время замкнуть разорванную нами цепь превращения ресурсов в блага и обратно – в ресурсы.]]> Нефтяные зомби Техаса и Сахалина https://ngo-broc.com/tpost/6nbdva7bi1-neftyanie-zombi-tehasa-i-sahalina https://ngo-broc.com/tpost/6nbdva7bi1-neftyanie-zombi-tehasa-i-sahalina?amp=true Wed, 12 May 2021 11:17:00 +0300 Что общего у заброшенных нефтяных скважин Техаса и Сахалина?

Нефтяные зомби Техаса и Сахалина

Нефтяные зомби Техаса

Гардиан, 15 апреля(в сокращении). Фото Reuters

Тысячи заброшенных нефтяных скважин «украшают» пейзажи на западе Техаса и Нью-Мексико, подвергая опасности людей и дикую природу. При резком падении цен на нефть их число будет расти. Когда Лаура Бриггс и ее муж нашли здесь дом своей мечты, они знали, что их соседями будут нефтяники. Предыдущий владелец ранчо, местный прокурор,погиб, когда старая нефтяная вышка качнулась и упала на него. Однако неприятное соседство со скважинами казалось Бриггсам приемлемой платой за просторное ранчо в 900 акров, где семья
смогла вырастить четверых детей и множество животных. Строения фермеров находятся прямо посреди самого продуктивного нефтяного месторождения в США: на двух человек здесь приходится одна скважина.



После закрытия иссякшего месторождения десять лет назад семья легко выкупила участок, построила двухэтажный дом и загоны для скота. Несколько лет ранчо процветало. «Здесь так спокойно! - говорит Лаура. - Все, что вам действительно нужно в жизни, это пара джинсов и хорошая книга». Но появился Уильям Сьюэлл, и все пошло прахом. В 2014 году он основал здесь новую компанию, надеясь разбогатеть на остатках нефти.Арендовал обширные земли в округе, прихватив и два десятка скважин на ранчо Бриггсов: оказалось, выкупая землю в свое время, Лаура не позаботилась о правах на недра. С тех пор фермерские угодья заливают нефть и пластовые воды – в некоторых лужах может целиком утонуть двухэтажный дом. Для безопасности детей и скота приходится закрывать вонючие лужи фанерой.
Нефть быстро кончилась, но Бриггсам хватило, чтобы превратить ранчо в проблему. Вдобавок обнаружилось, что из нескольких скважин происходит утечка метана. По закону компании обязаны «закупорить» заброшенные скважины бетоном, чтобы избежать этого, и очистить прилегающую территорию. Но Сьюэлл заткнул лишь одну, объявив о банкротстве в 2019 году, когда на него подали в суд за обман инвесторов на 7 миллионов долларов. В других частях когда-то нефтеносного бассейна ситуация ненамного лучше. Техас и Нью-Мексико уже выявили около 7000 заброшенных скважин, принадлежавших тысяче компаний.По оценкам чиновников, их консервация обойдется в $335 миллионов. Многие скважины простаивают уже второй год, и ожидается, что до 100 000 таких качалок в регионе умерли навсегда.



Хотя власти утверждают, что цены на нефть в конечном итоге вырастут и скважины оживут, экологи и аналитики считают, что отрасль находится в упадке, и количество брошенных скважин будет только расти. Прогнозы оценивают затраты на их консервацию только в Техасе варьируются от скромных 168 миллионов до долларов до ошеломляющих 117 миллиардов долларов. Власти нефтяных штатов
не собрали у операторов промыслов достаточно денег, чтобы оплатить эти расходы. Действующие обязательства в 2015 году покрывали лишь шестую часть затрат на зачистку промыслов в Техасе. В Нью-Мексико – всего 18%.
Представители регулирующих органов обоих штатов заявили, что компании сами консервируют большинство скважин.Государственные агентства вмешиваются только в редких случаях, когда операторы исчезают. Кроме того, отрасль финансирует программы штатов по рекультивации за счет сборов и налогов.Но опыт Бриггса говорит об обратном. За много лет чиновники не проявили желания помочь людям закрыть неработающие скважины. Всего в нескольких милях к востоку от ранчо утечки из них образовали токсичное серное озеро, в три раза более соленое, чем Мексиканский залив. В другом месте скважина образовала провал, который угрожает поглотить целое шоссе.«Это провал на очень многих уровнях, - говорит Лаура. - Людям, которые хотят быстро заработать, все равно, что они оставляют после себя».

Комментарий редакции. Подобных историй в прессе, и пострадавших фермеров в Техасе – сотни. Брошенных и продолжающих отравлять обширные пастбищные угодья, поля, грунтовые воды и атмосферу – десятки тысяч. Масштабы этой катастрофы трудно переоценить. Но очень важно понять, что проблема эта в условиях нарастающего климатического кризиса становится глобальной. Целые регионы и страны все решительнее протестуют против ископаемого топлива, прежде всего угля и нефти, побуждая власти создавать новую, безуглеродную и безотходную экономику и культуру, а нефтяной бизнес - находить для себя более приемлемые в 21 веке формы деятельности.

Вот лишь один из Российских примеров таких усилий.

________
Нефтеотходы травят Сахалин в рамках закона

АСТВ, Светлана Коцубинская – ОО БРОК, 7 апреля

Миллион тонн токсичных нефтесодержащих отходов образовался в Сахалинской области за последние пять лет. Их пытаются захоронить и утилизировать не только на севере острова, но и на окраине областного центра.О масштабной проблеме речь зашла на комитете облдумы по экологии. Оценить картину бедствия депутатам помог руководитель "Эковахты Сахалина", лауреат международной премии Голдмэна Дмитрий Лисицын, который и инициировал встречу.



Буквально месяц назад сахалинцы отпраздновали маленькую победу - удалось остановить строительство шламонакопителя у Дагинских термальных источников. Возмущение население тогда было массовым, но точечным. На самом деле проблема гораздо более глобальна, заверил эколог.Компании, образующие нефтеотходы, на острове можно пересчитать по пальцам. Две из них - "Сахалин Энерджи" и "Эксон Нефтегаз" - выбрали самую современную и безопасную технологию - закачку отходов в глубокие пласты. Остальные распыляют отходы по подрядчикам и субподрядчикам. Сотни тонн токсичного вещества буквально расползаются по острову, а добывающая компания снимает с себя всю ответственность за это.

Интересно, что эти же компании оптимальную технологию закачки отходов нефти в глубокие пласты используют в Западной Сибири. А на Сахалине, где ее применили впервые в России, почему-то не хотят. - В 2019 году на окраине областного центра одна из компаний захоронила около 4,5 тысячи тонн буровых отходов от компании "Газпромнефть", - рассказал Лисицын. - В Холмском районе сразу несколько точек, которые вызывают огромное напряжение. На восточной окраине Тымовска создали настоящую нефтяную помойку, насыщенную токсичными веществами. Сколько у нас закопано по всему острову? Десятки миллионов тонн. Эколог уточнил, что утилизация отходов в открытых шламонакопителях в Сахалинской области не работает из-за климата - ею прикрываются, чтобы выиграть тендеры. А по сути, просто закапывают отходы где попало - в лесу, а теперь и на окраине города.

Экологам уже удалось выиграть несколько судов, чтобы остановить создание токсичных свалок без экологической экспертизы. Но за всеми уследить невозможно, проблему надо решать системно. "Эковахта Сахалина" вышла с предложением о законодательном ограничении применения опасных технологий обращения с отходами. Необходимо обязать создать береговые станции для закачки отходов в глубинные пласты - эта технология, кстати, включена в справочники как "наилучшая доступная" (НДТ). С 2021 года на предприятиях нефтегазового комплекса применение НДТ является обязательным по закону.

Как отметил на встрече представитель областного Росприроднадзора Константин Белов, в 2020 году на территории образовались 190 тысяч тонн отходов нефтедобычи и бурения. Из них утилизировано или обезврежено лишь 24 тысячи тонн, как правило путем размещения на собственных объектах. Лишь международные компании "Сахалин Энерджи" и "Эксон Нефтегаз" применяют захоронение в глубокие горизонты, а вот родные "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" и " Газпром" уже в проектах предусмотрели передачу отходов бурения другим субъектам с переходом права собственности. Это снимает с «автора» всю ответственность, и проследить движение отходов становится невозможно. В области этим занимаются более десятка малых и средних организаций, причем на плановую проверку качества их работ на 2021 год установлен законодательный запрет.

Росприроднадзор предложил определить на территории области места под размещение отходов с отслеживанием хранения, обезвреживания и утилизации в режиме онлайн.В компании "РН-Сахалинморнефтегаз" отреагировали уклончиво. В том смысле, что руководство «проводит мероприятия по выбору оптимальной технологии в будущем». Однако, согласно закону, заключенные договоры подряда на обращение с отходами «будут сохранены». Иными словами, если органы надзора и депутаты хотят изменить действующий порядок, то, как говорят в народе – «флаг им в руки». А свои руки нефтяники умывают с чистой совестью. Остается наблюдать – так ли она чиста?]]> Тайга для адвоката https://ngo-broc.com/tpost/4ndj9g5je1-taiga-dlya-advokata https://ngo-broc.com/tpost/4ndj9g5je1-taiga-dlya-advokata?amp=true Mon, 17 May 2021 14:08:00 +0300 Виктория Полянская, СибРеалии, 2 марта 2021 Вот уже четвертый год житель Бурятии Андрей Распутин живет один в глухой тайге.

Тайга для адвоката

Вот уже четвертый год житель Бурятии Андрей Распутин живет один в глухой тайге. Сейчас ему 48 лет, и он говорит, что путь отшельничества выбрал осознанно и навсегда. Лишь раз в полгода он выбирается из леса, чтобы пополнить запасы продуктов и увидеться с родными – для этого нужно преодолеть около 200 километров. Все остальное время происходящее в большом мире ему абсолютно не интересно. Он утверждает, что счастлив тем, что имеет в тайге, несмотря на одиночество и практически полное отсутствие благ цивилизации.


– Я родился в поселке с необычным названием Карафтит, в переводе с эвенкийского "Журавлиное место". Нас было семеро детей, я самый старший, конечно, приходилось родителям активно помогать. Нас отец с детства приучил к походам в лес. Проходили порой по 40 км, ночевали в палатке на берегу ручья. Просыпались под шум ветра. Я увидел дикие пейзажи, запахи, звуки. У меня появилось ощущение, что именно там и есть настоящая жизнь. Но нужно было помогать матери, поднимать сестер и братьев, поэтому сразу после школы я пошел работать. Освоил профессии водителя, строителя, охотника, вальщика леса и золотоискателя. Первый многодневный маршрут прошел в одиночку в 2007 году. Сначала проводил в тайге несколько дней, потом оставался месяцами. Построил зимовье, фотографировал зверей, природу. Искал лекарственные травы, охотился на соболя, собирал грибы, ягоды,рыбачил.



Но как-то подумал, что могу сделать что-то полезное для общества. Переехал в Улан-Удэ и поступил на юридический факультет. Хотел стать адвокатом. Но уже на третьем курсе понял, что мне это не надо. Нам говорили о правах, о демократии, что полиция должна народ защищать, а я видел, как она палками бьет мирных граждан. Особенно меня возмущала коррупция. Вот в Китае есть жесткое антикоррупционное законодательство, двойное гражданство запрещено,а у нас нет. Есть много других стран, когда чиновников держат в рамках, а у нас им дозволено что угодно.Позже я понял и специфику работы адвоката. Тут без лжи не обойтись. Я считаю, что честных судей сейчас мало, как и адвокатов. Подделывать факты, вестись на деньги – я подумал, что так не смогу.Но все-таки доучился до конца, получил диплом. А потом пошел работать в лес– заготавливал дрова и продавал.


Обустроился в тайге, примерно в 200 км от поселка Багдарин. Построил два домика, баню, летнюю кухню, сеновал, стайки для скота. Привез дойную корову, телят. Питаюсь скромно: овсянка, рис и курага, изюм, плюс молочка со своего хозяйства. Рыбуловлю в реке. Установил солнечные панели. Теперь освещение и зарядка аккумуляторов от солнца. Хватает только на свет и зарядить телефон. Но мне больше и не надо. Бытового мусора у меня минимум. Часть сгорает в печи. Есть и выгребная яма, как наполнится, засыпаю землей.Чтобы были какие-то деньги, собираю и продаю лекарственные травы. Охочусь на соболей, их численность необходимо регулировать. Охотиться на других диких зверей можно, только если ты очень голоден. Я проложил много маршрутов по тайге, знаю самые живописные места, много фотографирую. Изучаю и уже знаю повадки животных. Это целая наука. Здесь нужны и знания, и опыт, и чутье природы. У меня были опасные встречи лоб в лоб с тем же медведем, но, слава богу, все обошлось. Для любого зверя запах человека – самый страшный на свете.


Конечно,вне государства ни один отшельник существовать не может. Например, у нас пшеница не растет, муку, хлеб можно взять только в магазине, как и другие необходимые вещи. Поэтому раза два в год я бываю в поселке, пополняю запасы. В больницу пока не обращался, почти не болею, в крайнем случае помогают отвары из трав. Занимаюсь спортом, не курю, поэтому рассчитываю прожить долго. Что касается политики и в целом новостей, нет, мне это не интересно. Я могу переживать только из-за того, на что могу повлиять. Но пути Господни неисповедимы. Всякое может случиться как здесь, так и при моих выездах. Могу вмешаться в драку или заступиться за слабого. Смысл жизни человека – помогать и отдавать. Творить любовь и добро. Я уже выпустил два фотоальбома "О Баунте с любовью", они продаются в Улан-Удэ. Еще готовлю сборник рассказов и притч. Возможно, что мой смысл жизни в том, чтобы хоть один человек, глядя на мои снимки природы или читая рассказы, понял, что жизнь - всего лишь школа, экзамен. И надо заниматься развитием своей души, а не гнаться за благами.


Я прекрасно обхожусь без общения. Стоит взять книгу или пойти по лесу, и никакой скуки нет. Одиночество – это дар, возможность подумать о смысле жизни, почувствовать существование высших сил. Ведь природа – посредник между богом и человеком. И у меня есть уникальная возможность видеть эти знаки повсюду. Но и забот немало. Слежу за хозяйством, заготавливаю корм для скота, готовлю себе еду. Кстати, последние дни ко мне повадились ходить волки, которым понравились мои телята и коровы. Была и пара нападений, от которых скот спасли только мои отважные собаки. Конечно, я был бы рад людям, которые решат жить в лесу, держать хозяйство и работать. Если бы такие появились, можно было бы обустроить тут целый поселочек. Быть может, где-то есть единомышленники, которые захотят жить так же, как и я. Я готов им помочь, приютить, научить всему, что знаю сам. Они могут написать мне и, может быть, мы найдем друг друга (адрес Андрея Распутина есть в редакции, пишите через форму обратной связи. – СР).]]> Свидетели изменения климата https://ngo-broc.com/tpost/u1zu3futz1-svideteli-izmeneniya-klimata https://ngo-broc.com/tpost/u1zu3futz1-svideteli-izmeneniya-klimata?amp=true Sat, 29 May 2021 14:14:00 +0300 Алекс Цельник, «Остров Земля», 21 мая; Фото Peter Morgan Может ли созерцание и осознанность отношений с миром природы дать надежду перед лицом глобального кризиса?

Свидетели изменения климата

Может ли созерцание и осознанность отношений с миром природы дать надежду перед лицом глобального кризиса? Культура буддизма, включая
Маранасатти сутру, призывает человека размышлять о жизни и смерти так же глубоко, как если бы его голова горела в огне. Это - внутренний пожар, порождаемый нашими страстями и заблуждениями. Конечно, сегодня вокруг нас хватает внешних пожаров, не менее угрожающих. Несомненно, однажды мы умрем, но изменение климата представляет реальную угрозу всей жизни на этой планете - смерть в гораздо более серьезных масштабах, чем это могли представить авторы Маранасатти сутры тысячи лет назад.

Наше осознание себя как части природы посредством пеших прогулок, катания на лыжах, серфинга или сплава, должно стать в том числе одним из видов осознания всего, к чему приводит изменение климата. Все мы тонем в обломках и отходах повседневной жизни. Обычно мы думаем, что структурные изменения, необходимые для решения этой проблемы, выходят за рамки нашей ответственности. Или просто не представляем, как человек может переломить этот глобальный процесс. Берни Глассман, учитель дзен и основатель Ордена дзэн-миротворцев, написал: «Наш мир, утонувший в потоку ненужной информации, это мир полного незнания. Если мы готовы жить так,не задаваясь вопросами и не добиваясь ответов, значит мы готовы смириться с любой ситуацией, какой бы сложной и оскорбительной она ни была. Процесс осознания – единственный путь к правильному действию, примирению и исцелению».
Точно так же важно осознавать, что наши сужающиеся дикие пространства определяют действия, необходимые для решения проблемы изменения климата. Может ли индивидуальная осознанность каждого личного поступка иметь значение на макроуровне? Может ли созерцательное действие дать исцеление перед лицом глобального кризиса?

Когда мы с женой были в Новой Зеландии, мы предприняли тяжелый поход. Дождь шел постоянно, но мы продолжали идти, зачарованные фантастическим ландшафтом и возможностью стать его частью. Это было сродни дзен-медитации. Такое полное погружение, жизнь, очищенная до основных потребностей, освобождает, формируя в душе нечто совсем новое. 

Пребывание на природе может иметь огромное значение, это опыт, который можно пережить только всем существом. Когда мы задумываемся о способах защиты нашей планеты от нас самих, возможно, получение такого опыта может стать началом решения. Если мы не сможем относиться к планете осмысленно, как к части нашей личной сущности, она останется одним из элементов, посторонних для каждого из нас
Можно провести параллель с промышленным потреблением мяса. Буддийский монах Матье Рикар писал: «Мы живем в неведении относительно вреда, который причиняем животным. Очень немногие из нас бывали на фермах и бойнях, местах боли и страдания». Когда подруга заставила подростка Рикара задуматься о его собственном рыболовном опыте в детстве, он бросил рыбалку на месте.Отсутствие связи между природными ресурсами и разрушительными способами их эксплуатации является одной из причин, по которым такие страдания продолжаются. Осознание тяжелого положения животных и всей планеты помогло бы сделать людей более ответственными. Мы также можем взаимодействовать с природой, наслаждаясь ею и восполняя ее потери. Связь с миром природы - это желание сохранять и защищать.

Так как же можно засвидетельствовать изменение климата? Безусловно, существуют способы медитативного взаимодействия с природой. Лама Уилла Миллер из Общества естественной дхармы указала, что буддийская практика началась под деревом Бодхи, и множество монахов и йогов на протяжении всей истории жили в лесах и пещерах. Миллер занимается такими практиками, как небесная йога или наблюдение за водой, которые можно выполнять на улице, сосредоточив внимание на природе. Такая связь с окружающей средой может пробудить нас к богатству природного мира; быстро исчезающие виды, звуки и запахи.

В этом, безусловно, есть ценность как с точки зрения созерцания, так и с точки зрения установления более глубокой связи с окружающей средой. Участвуя в созерцании в диких местах, мы, возможно, сможем вернуть некоторые из них в нашу ручную жизнь, чтобы разрушить самоуспокоенность, которая привела к нашему нынешнему состоянию.
Но свидетельствовать об изменении климата можно и вне формальной медитации. Попытка найти и оценить мир природы может сама по себе создать мощный волновой эффект. Идем ли мы в поход, сплавляемся на каяках, катаемся на лыжах, занимаемся серфингом или прогуливаемся по парку, наше сознательное присутствие на природе является формой свидетельства. Это выбор, который помещает нас среди нашей планеты, а не изолировал нас за четырьмя стенами, в пассивном или чахоточном состоянии. И такое пребывание в природе может иметь эффект. Журналист Уилл Боствик выделил как общественный резонанс по поводу потенциального разведочного бурения возле популярной трассы для катания на горных велосипедах заставил Бюро землеустройства США изменить курс. Это пример взаимодействия с природой, которое принесло планете редкую победу. Если бы больше людей предприняло попытку выйти на улицу, возможно, наш взгляд на мир природы как на ресурс, который можно использовать в своих интересах, начал бы рушиться.

Немецкий химик Майкл Браунгарт писал: «Вместо того, чтобы пытаться свести к минимуму наш экологический след, мы можем праздновать наш человеческий след… Когда мы боимся, не уверены в безопасности или теряем чувство идентичности, легко стать жадными. Но если люди чувствуют себя в безопасности, их принимают и ценят, они могут быть сердечными и щедрыми. Это причина того, почему так важно отмечать наш человеческий след - чтобы мы могли по-настоящему признать и усилить наше положительное влияние на планету».

В марте 2019 года у меня родилась дочь, и как нынешний практик осознанности, воспитывающий, как я надеюсь, в будущем практикующего осознанности, я принимаю это чувство близко к сердцу. Моя дочь родилась на быстро нагревающейся планете, изобилующей загрязнением и пальмами; Внедорожники и закаты; свалки и потоки лавы. Я надеюсь, что, подвергая ее воздействию природы, она станет активной и радостной среди нее. Она может искать горы и реки, может быть, она приведет с собой друга, и, возможно, эта любовь к природе будет распространяться быстрее, чем наша способность разрушить ее. А может и нет. Но, по крайней мере, она засвидетельствовала и получила возможность почувствовать связь, смирение и трепет, как это сделали ее родители в том походе в Новой Зеландии. И каким бы трудным ни был процесс свидетельствования, надеюсь, у нее, по крайней мере, будет шанс примириться.]]> Кимико Хирата против угля https://ngo-broc.com/tpost/n4yecbn2h1-kimiko-hirata-protiv-uglya https://ngo-broc.com/tpost/n4yecbn2h1-kimiko-hirata-protiv-uglya?amp=true Sun, 20 Jun 2021 09:18:00 +0300 Остин Прайс, 15 июня 2021 г. Лауреат премии Goldman Prize 2021 года помогла предотвратить рост числа новых угольных электростанций в Японии

Кимико Хирата против угля

Кимико Хирата была в Токио днем ​​11 марта 2011 года, когда землетрясение силой 9,1 балла сотрясло морское дно у северо-восточного побережья страны. Землетрясение, крупнейшее в истории Японии, длилось шесть минут и подняло волны – цунами высотой 100 футов. Через тридцать минут эти волны обрушились на побережье и опустошили города на обширной территории. Всего погибло 20 000 человек, многие были вынуждены уехать в другие районы страны.

Кимико Хирата, которая помогла остановить создание 13 новых угольных электростанций в Японии - одна из шести лауреатов премии Goldman в этом году. Фото предоставлено Goldman Environmental Prize.

Но главная беда оказалась не в этом. На атомной электростанции «Фукусима» волны разрушили защитную дамбу и затопили реакторы. Последовала серия ядерных аварий, взрывы, радиационное заражение всей префектуры и океана. Власти эвакуировали десятки тысяч жителей из района катастрофы, остановили пострадавшую АЭС а вскоре и все атомные электростанции по стране, по сути, вызвав паралич системы энергоснабжения Японии, которая в значительной степени зависела от ядерной энергетики.

Кимико Хирата при катастрофе не пострадала, но последовавший энергетический кризис стал поворотным моментом в ее карьере климатического активиста. Он побудил ее сосредоточить свои усилия на угольной энергетике, которая поспешно начала замещать в системе остановленные АЭС. К 2015 году по всей Японии было запланировано создать 50 новых угольных электростанций. В то время как власти считали угольные электростанции более безопасными и надежными источниками, Хирата рассматривала их как шаг назад, отказ от прежних климатических целей страны. Поэтому она мобилизовала команду и поставила задачу остановить вынужденный угольный ренессанс Японии.
В то время Хирата уже более десяти лет была лидером экологической некоммерческой организации Kiko Network, сосредоточенной на реализации международных обязательств Японии в области стабилизации климата. Родившаяся на одном из южных островов Японии, девушка проявила интерес к тематике изменению климата еще во время учебы в Токио в 1990-х годах. Как и многие другие, она попала в заголовок новостей, когда делегаты из ООН начали обсуждать набор глобальных целей по выбросам СО2, которые в конечном итоге стали известны как Киотский протокол.

После школы Хирата устроилась на работу в издательство, но продолжала углубленно изучать проблематику климата. Поехала в Вашингтон, чтобы пройти стажировку в Институте климата, стала волонтером в Национальной федерации дикой природы США, наладила связи среди активистов американской столицы. Ей хотелось узнать все об управлении некоммерческими организациями, чтобы применить эти знания на практике в родной Японии. «Кто-то должен взять на себя эту роль, - говорит она, - поэтому я подумала, что это сделаю я».
Вернувшись в Японию, Хирата стала одной из основателей Kiko Forum, организованного в преддверии встречи Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1997 года в Киото. После подписания Киотского протокола Хирата и другие члены Kiko Forum сформировали Kiko Network, чтобы побудить власти Японии нести ответственность за свои цели по выбросам углерода, одновременно выступая за климатические налоги и другие прогрессивные климатические меры.

Это оказалось непросто. «Мы были полностью вне политики, не имели никакого влияния на нее», - говорит Хирата. В 2009 году Хирата возглавила широкомасштабную кампанию по принятию закона об изменении климата в Японии по образцу такого Закона в Великобритании, который установил юридически обязательный целевой показатель выбросов СО2. Она подписывала петиции и мобилизовала сотни местных лидеров и студентов в поддержку. Но кампания провалилась. 

Цунами стало переломным моментом в борьбе Кико Форума за климат, против угольной энергетики. После аварии на Фукусиме резкий рост инвестиций в уголь побудил Хирату изменить стратегию. Она просмотрела газеты, правительственные и отраслевые документы и составила список всех предложенных угольных электростанций. Затем мобилизовала команду экспертов и защитников окружающей среды, в том числе членов Гринпис и исследователей из Оксфордского и Гарвардского университетов, и провела оценку рисков от инвестиций для здоровья населения, связанных с новыми станциями. Из этих отчетов она пришла к выводу, что предлагаемые угольные электростанции будут вызывать более 1000 преждевременных смертей каждый год.
Хирата разработала веб-сайт для мобилизации активистов, выступающих против угля. В местах, где предлагались угольные электростанций, в том числе в Фукусиме, члены сообщества выступали на слушаниях вместе с Хиратой, на которых присутствовали сотни человек. Многих граждан беспокоили не только климатические риски, но и общественное здоровье, и защита экосистем.


Сегодня усилия Хираты привели к остановке работ по 13 японским проектам создания угольных электростанций, что предотвратило ежегодные выбросы углерода в 42 миллионов тонн. Активистка оказала давление на финансистов угольного сектора, приняв резолюцию по климату 2020 года, призывающую частные банки раскрывать климатические риски своих инвестиций и публиковать планы достижения целей Парижского соглашения. В ответ многие японские угольные компании, такие как Mitsubishi, Sumitomo, Nippon Life и другие - заявили, что больше не будут строить угольные электростанции и вкладывать в них средства. Хирата не только помогла остановить возрождение угольной энергетики в своей стране, но и создала новый прецедент для некоммерческих активистов в Японии. Теперь она идет дальше, побуждая власти Японии к полному отказу от угля к концу десятилетия, а к 2050 году настаивает на 100-процентном использовании возобновляемых источников энергии.


За то, что она остановила возврат страны к угольной энергетике прошлого, рискнула войти в офисы крупнейших компаний и убедить их отказаться от угля, Кимико Хирата была награждена престижной экологической премией Goldman в этом году вместе с пятью другими активистами со всего мира. Она - первая женщина-призер Голдмэна из Японии.]]> Зеленая революция: мнимая и подлинная https://ngo-broc.com/tpost/v9do4phgi1-zelenaya-revolyutsiya-mnimaya-i-podlinna https://ngo-broc.com/tpost/v9do4phgi1-zelenaya-revolyutsiya-mnimaya-i-podlinna?amp=true Mon, 09 Aug 2021 12:27:00 +0300 Дон Фитц, Earth Island Journal Как совместить несовместимые факторы сосуществования человечества и природы без потерь?

Зеленая революция: мнимая и подлинная

Глобальные «зеленые» стратегии, парадигмы и курсы привлекли, пожалуй, самое массовое внимание политиков и экспертов за последние десятилетия. Их идеологи научились гарантировать сохранение самых масштабных социальных программ в сфере медицины, борьбы с бедностью, градостроительства и льготного обучения, и даже обосновывают возможности экономического роста при одновременном сокращении безработицы и стабилизации климата.

Выработка любых форм энергии вносит свой вклад в уничтожение природы и жизни людей, и и вред от этого процесса не уменьшается со временем. Фото: Tom Brewster Photography / Bureau of Land Management.


Однако совместить несовместимые факторы сосуществования человечества и природы еще никому не удавалось без потерь. Любое производство и потребление энергии способствует разрушению природы и среды обитания человека. Все проблемы, связанные с ископаемым топливом, ядерной и альтернативной энергией хорошо изучены и документированы. Но главная опасность при этом, как правило, упускается из виду: мы в первую очередь используем наиболее доступные энергоресурсы. Поэтому каждый шаг в развитии энергетики требует все большего количества ресурсов, чем предыдущий. «Чистый» и «возобновляемый» — эти термины пора исключить из дискуссий об энергетике. Использование энергии, которое атакует экосистемы и здоровье человека, не может быть «чистым» в принципе. Хотя солнце, ветер и речная энергия могут быть вечными, материалы и ресурсы, которые должны быть добыты для обращения этой энергии в нашу пользу, очень даже исчерпаемы.

Но можно повысить глобальное качество жизни одновременно с сокращением использования ископаемого топлива и других источников энергии. Для этого разработан новый, «глубокий зеленый курс», который призван учитывать социальные аспекты, пределы экономического роста и истинную, полную стоимость всех видов энергетики. Первый важнейший принцип этого курса - сокращение потребления и сбережение энергии. Самым главным противоречием в нынешних версиях «зеленого курса» остается охраны окружающей среды при одновременном увеличении производства. Но эти две цели совершенно несовместимы.

Один из способов разрешить это противоречие - сокращение рабочей недели, что видимо, уменьшит и использование энергии. Традиционная ошибка привычных социально-экологических стратегий – попытки сокращать безработицу путем увеличения масштабов производства. Перенести занятость из одной отрасли в другую, на что тоже надеялись теоретики «зеленого развития», оказалось также нереально, поскольку это никак не меняло общего уровня потребления энергии в мире. Тут дело в другом: по мере сокращения рабочей недели каждая группа работников должна так организовать труд, чтобы сохранить полную занятость. Например, некоторые виды работ могут сокращаться или вовсе исчезать, другие, менее энергоемкие и более осмысленные, появляются. Важно понять, что экономический рост вовсе не гарантирует роста занятости, и наоборот. И что экологические цели достигаются не капиталистической интенсификацией труда, а более осознанным выбором продукции и условий труда. И, главное, что производство ради увеличения прибыли никогда в конечном итоге не ведет к улучшению условий жизни работников и качества среды их обитания – оно ведет лишь к бессмысленному накоплению капиталов.

«Глубинный зеленый курс» исходит из того, что наилучшим способом обеспечить потребности людей является не рыночная экономика, не увеличение платежей и количества товаров, а гарантия прав человека, прямая социальная поддержка и ограничение производства лишь долговечной и необходимой продукцией. Иными словами, этот курс нацелен на отказ от диктата моды, излишней роскоши, расточительства и неравенства в распределении материальных благ. Их источнику – ресурсам – лучше оставаться в рамках экосистем. Все, что произведено, должно иметь «индекс ремонтопригодности». Он должен стать главным, или даже единственным основанием для развития производств. Аналогичным образом следует развивать индекс долговечности продукции, причем заботиться о нем должны сами производители без вмешательства руководства компаний.

Разумеется, в людском обществе всегда будут дискуссии относительно того, что необходимо, и что просто желательно. Поэтому в рамках «глубинного зеленого курса» важно определять, как принимаются решения. Основная причина ненужного производства состоит в том, что решения принимаются инвесторами и корпорациями, а вовсе не главными производителями и потребителями - членами общин и рабочими. Эту практику и нужно изменить. Вполне естественно, параллельно с необходимостью смены механизма принятия решений о характере и объемах производства, ставится и вопрос репараций (компенсаций) бедным общинам в Африке, Латинской Америке и Азии, которые уже стали жертвами империализма. Общеизвестно, что большинство природных энергоресурсов, ископаемых и возобновляемых, находятся в бедных и «недоразвитых» странах и регионах, включая Сибирь. Поэтому вопросы социально-экологической ответственности крупных ресурсных корпораций, действующих на землях коренных народов, заставляющих аборигенов работать за бесценок и подвергая репрессиям за протесты – эти вопросы становятся все более острыми и политически значимыми.

Корпорации и правительства настолько погрязли в коррупции, что принятый на уровне ООН механизм СПОС (свободного, предварительного и осознанного согласия коренного населения на любую деятельность на его традиционной территории обитания) почти нигде не работает полноценно. При реализации крупных ресурсных проектов на таких территориях, включая проекты по возобновляемой энергетике, исчерпывающее и независимое исследование долговременных воздействий не проводится никогда, Оно дорого, честных экспертов найти сложно, а лидеры общин запуганы голодом, возможным отказом в медицинской помощи или усложнением доступа к традиционным ресурсам. Поэтому, согласно «глубинному зеленому курсу», репарации, достаточные для ликвидации бедности местных общин, должны быть выплачены им до подписания соглашений о добыче / освоении, и каждая община должна иметь право расторгнуть соглашение на любой стадии реализации проекта.

Народы мира, живущие за пределами больших городов, убеждены, что, поскольку они так долго и так мало получали от эксплуатации своих территорий и экосистем, их грабителям, возможно, пришло время поделиться накопленным, и заодно сильно поумерить свои ресурсные аппетиты на ближайшее будущее.

Одна из распространенных моделей «убеждения» местных общин в «целесообразности» доступа корпораций к ресурсам сегодня, чтобы получить великие «бонусы» для аборигенов завтра (после продажи добытого) - отложенные обещания. Подход прост: вам нужны деньги, нам нужны ваши ресурсы. Но ресурсы – это и есть деньги, только отложенные на время добычи, продажи и оплаты. Так что – ну потерпите ! Это классика, и для лесопромышленников, и для нефтяников, и для золотодобытчиков. И самое страшное, что наивные аборигены в это верят! Потому что там, где они проводят главную часть своей жизни – в тайге в тундре или в море – интернет не «ходит», и проверять такие обещания их государство, увы, не обучило. Хотя и должно бы, согласно Конституции и Закону.

Текущие версии «Зеленого курса» предлагают решить проблемы занятости, социальной справедливости и энергетики через увеличение производства. Эти попытки ведут лишь к увеличению богатства, подпитывая корпоративную культуру жадности. Они позволяют богатым захватывать все больше, оставляя нищим и природе все меньше. Но Глубинный зеленый курс, если в него удастся вовлечь тех, кто принимает исторические решения, способен сменить парадигму и спасти планету.


Комментарий редакции. Дон Фитц (fitzdon@aol.com) входит в редакционную коллегию Green Social Thought. В 2016 году он был кандидатом от Партии зеленых штата Миссури на пост губернатора.

Со своей стороны хотелось бы добавить, что идеи Фитца очень сильно напоминают нам, выпускникам советских вузов, учебники и лекции по политэкономии социализма. Апологеты свободного рынка, безудержного потребления и права на богатство могут закидать его гнилыми помидорами. Но мы бы предложили им просто задуматься о будущем внуков, оценив текущие в мире процессы – войны, глобальные миграции, пожары-наводнения, терроризм и т.д. Если удастся, читатель этого текста увидит, насколько автор прав, и насколько уже конвульсивны попытки империалистов спасти систему привычными методами террора, государственного и «волонтерского».

То, что уводит в тексте Фитца в сферу политики – решительно не наше дело. Но то, что касается варварской эксплуатации природных ресурсов, особенно (и чаще всего) на землях коренных народов, в том числе Дальнего Востока и Сибири – безусловно и наша боль. И в этой связи мы полностью разделяем позицию автора, даже понимая, насколько далека она от действующей в мире реальности.

]]> Лососевая уха вместо нереста https://ngo-broc.com/tpost/z2bzhtbl51-lososevaya-uha-vmesto-neresta https://ngo-broc.com/tpost/z2bzhtbl51-lososevaya-uha-vmesto-neresta?amp=true Fri, 20 Aug 2021 19:32:00 +0300 Хэлли Голден, Earth Island Journal, 27 июля 2021 г. Массовая гибель лосося в реке Колумбия (штат Вашингтон) при повышении температуры воды

Лососевая уха вместо нереста

Лососи в реке Колумбия (штат Вашингтон) начали массово гибнуть, когда температура воды поднялась выше 70 градусов по Фаренгейту (21 по Цельсию), что для этих рыб – почти кипяток. Это произошло во время рекордной тепловой волны на севере Тихого океана, которую зафиксирована природоохранная группа «Хранители реки Колумбия» (Columbia Riverkeeper). Активисты во время рейда видели в притоке реки множество особей нерки, покрытых язвами и грибком, что является следствием стресса и экстремальных температур.


Как пояснил руководитель организации Бретт ВанденХойвел лососи во время традиционного нерестового хода в верховья реки Колумбия неожиданно изменили курс, свернув в воды более прохладного притока Литтл-Уайт-Салмон. В тот день температура в реке и достигла критической – по сути смертельной для этой разновидности лососевых, если они подвергаются ее воздействию длительное время. Примечательно, что Закон США о чистой воде не допускает повышения температуры в этой реке более 20 градусов C. По мнению Бретта, для нерки движение вверх по реке с такой температурой равноценно марафонскому бегу человека при 38 градусах Цельсия. Разница лишь в том, что для лососей это не вопрос рекорда, а способ выживания популяции.

Лососевый кризис в штате Вашингтон и соседней Британской Колумбии в Канаде, стал еще одним элементом в ряду трагических потерь, вызванных невиданной жарой во всем северном Тихом океане, погубившей множество людей и, по некоторым оценкам, не менее миллиарда морских животных. Не говоря уже о катастрофических лесных пожарах по всему региону. Однако, по мнению ВанденХойвела, ситуацию на реке усугубляет каскад плотин, которые в течение десятилетий сдерживают течение, повышая уровень прогрева воды. Изменение климата и гибельная жара просто довести ситуацию до крайности. Пока еще рано судить о том, сколько именно лосося погибло от перегрева. Но в реке Колумбия и в низовьях Снэйка все еще находятся солидные стада нерки, которые в ближайшие месяцы остаются в зоне высокого риска, если жара не спадет. При этом популяция нерки в Снэйке уже находится под угрозой исчезновения.


ВанденХойвель не раз путешествовал в этих местах, и наблюдал гибнущих от жары лососей во многих притоках Колумбии. «Больно видеть, как эти прекрасные творения природы погибают от неразумных действий человечества» - с горечью замелит активист. А Дон Сэмпсон, член Совета племен Северо-западного лососевого альянса и вождь племени Уолла-Уолла, прямо сравнил это явление с тем, как умирают его собратья, когда невозможно удержаться от слез. Нынешнее лето напомнило ему жару 2015 года, когда в Колумбии погибло около 250 000 особей нерки – основного объекта питания здешних индейцев. Сэмпсон предсказал, что ситуация будет только ухудшаться, и поэтому жизненно важно продолжать борьбу за демонтаж четырех плотин на востоке штата Вашингтон. Только так, считают лидеры движения, можно спасти лосося и охладить реки.

Комментарий редакции. Для любого человека, иногда глядящего на карту или глобус, и знающего, что значат лососи для всех прибрежных обитателей северного Тихого океана, понятно, что речь здесь идет о катастрофе. Не более и не менее серьезной, чем катастрофа с промысловыми лососями в бассейне Амура, о которой мы и все защитники Амура говорим не первый год. Но при этом ключевую роль в сопоставлении ситуаций на двух берегах северного Тихого океана, Западном и Восточном, играет причина катастрофы. У нас это – бездарное и криминализованное управление ресурсами, коррумпированный контроль и презрение к интересам коренных народов. В США – это природные катаклизмы и каскад плотин на реке. Как говорится, ощутим разницу. В оценке кризиса на реке Колумбия нет ни слова о браконьерстве – оно там почти немыслимо. На Амуре в оценках кризиса нет ни слова о вине Зейской или Бурейской ГЭС на главных притоках. Они тут, похоже, ни при чем, или их роль в проблеме не существенна. И в самом деле: масштабы реки Колумбия и Амура мало сопоставимы.
Можно и, наверное, полезно анализировать причины такой разницы в судьбе двух лососевых рек по обе стороны одного океана. Но главное – полезно учитывать и обмениваться опытом их защитников, поскольку этот опыт может содействовать активистам обеих стран и коренным народам в поиске причин лососевых драм и методов решения возникающих проблем.]]> Чрезвычайный климат уже с нами https://ngo-broc.com/tpost/y74okh6ts1-chrezvichainii-klimat-uzhe-s-nami https://ngo-broc.com/tpost/y74okh6ts1-chrezvichainii-klimat-uzhe-s-nami?amp=true Fri, 10 Sep 2021 15:18:00 +0300 Остин Прайс, «Остров Земля», 9 августа К такому выводу приходят авторы нового доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Чрезвычайный климат уже с нами

К такому выводу приходят авторы нового доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Ничего удивительного для любого, кто испытал рекордные уровни жары, лесных пожаров или катастрофические ливни этим летом.


По оценкам отчета, в следующие два десятилетия глобальная температура превысит на 1,5 градуса Цельсия доиндустриальный уровень, что приведет к увеличению числа экстремальных погодных явлений. Фотография пожара из ольхи в Йеллоустонском национальном парке в 2013 году, сделанная Майком Левеллингом / Служба национальных парков.

И это еще «цветочки». В следующие два десятилетия глобальная температура превысит доиндустриальные уровни на 1,5 градуса по Цельсию, перешагнув порог, установленный Парижским климатическим соглашением. Даже лучший из пяти возможных сценариев будущего, описанных в отчете, показывает, что мы шагнем за опасный барьер намного раньше, чем казалось прежде. «Горячее» будущее неизбежно и необратимо, и требует от человечества радикально новых усилий.

«Отчет рисует очень отрезвляющую картину невообразимого мира, который нас ждет, если сжигание ископаемого топлива и уничтожение лесов будет продолжаться», - заявила Хелен Маунтфорд, вице-президент Института мировых ресурсов.


Отчет 234 ученых объемом почти в 4000 страниц основан на десятках тысяч исследований, от закисления океана и круговорота воды до таяния полярных шапок и экстремальных погодных явлений.

Если в отчете МГЭИК 2014 года указывалось на вероятность влияния человека на климат и климата - на местную погоду, то ныне это бесспорный факт. По словам Панмао Чжая, сопредседателя рабочей группы, волны тепла, которые возникали в среднем раз в 50 лет в конце XIX века, теперь происходят раз в десятилетие и крайне маловероятны без человеческого влияния.


Экстремальные погодные воздействия не ограничиваются волнами тепла: проливные дожди ведут к наводнениям, засухи увеличивают риск лесных пожаров, уровень моря повышается по мере отступления ледников и таяния морского льда. Эти воздействия происходят где угодно – спрятаться от них невозможно. «Вы уже три десятилетия рассказываете об опасностях перегрева планеты, - сказала Ингер Андерсен из Программы ООН по окружающей среде во время пресс-конференции климатологов. - Мир слушал, но действовал недостаточно эффективно. В результате опасность стала всеобщей и грозной». По прогнозам глобальная температура океана вырастет в 2-8 раз по сравнению с 1970-ми годами. А с таянием ледяных щитов Гренландии и Антарктики к 2050 году уровень моря повысится как минимум на шесть дюймов (15 см).
Но «хорошая новость», считают эксперты, что эти необратимые изменения можно замедлить с помощью быстрого и устойчивого сокращения выбросов, а кое-какие могут быть и полностью остановлены в течение нескольких десятилетий. В отчете представлены научные доказательства того, что некий прогресс в борьбе с изменением климата действительно имеет место в виде снижения уровня выбросов. Для климатических активистов это сигнал к тому, чтобы усилить давление на мировых лидеров и положить конец использованию ископаемого топлива. Ануша Нарьянан из Гринпис США при этом указывает на опасный законопроект из внутренней повестки Джо Байдена о субсидии в $ 25 миллиардов для индустрии ископаемого топлива. «Конгрессу и президенту нужно одуматься. У нас лесные пожары сжигают дотла города, рекордные волны жары убивают людей по всей стране, портовые города поглощает море, - напоминает активистка. - Наша единственная надежда - полный переход на возобновляемые источники энергии».
«Как бы мы ни хотели разрешить кризис, мы не можем сделать это без участия властей. Пора привлечь их к ответственности, используя наши голоса, и потребовать решительных действий, пока не стало слишком поздно», - заявил климатолог Майкл Манн в статье, опубликованной в журнале «Тайм».

Вместо комментария. Чтобы не откладывать решение проблемы климата на будущее, надо уже сейчас начинать удалять СО2 в бОльших количествах, чем его выбрасывается. Так считают некоторые члены МГЭИК, в которую входит и сотрудник Международной лаборатории теории игр и принятия решений ВШЭ Артем Бакланов. Ученые предложили рассматривать выбросы парниковых газов как финансовый долг. Это должно стимулировать промышленность уже сейчас начинать внедрение новых технологий.
- Например, вы при производстве стали выбросили такое-то количество СО2. - говорит Бакланов.- Это записывается как ваш долг, который вы обязуетесь через несколько лет погасить, удалив из атмосферы углекислый газ. Однако ваша компания может обанкротиться. Чтобы застраховать климат от таких ситуаций, вы каждый год должны платить некоторую сумму, пока долг не погашен. Эти платежи формируют общую подушку безопасности, а главное - стимулируют гасить долг как можно скорей. Срочно искать решения, а не давать не подтвержденные обещания по углеродной нейтральности, продолжая выбрасывать СО2, удаление которого ляжет на будущее поколение.
Напомним, что ряд стран планируют достичь нейтральности к 2040 – 2060 годам, а большинство пока вообще отмалчиваются. И за все эти десятилетия в атмосферу будут выброшены новые миллиарды тонн углекислого газа. Авторы идеи углеродного долга уверены, что она должна кардинально изменить ситуацию. Ослабит конфликт между экономическим ростом и тающим углеродным бюджетом, снизит риски будущих поколений от последствий, стимулирует внедрение новых технологий удаления углекислого газа из атмосферы, сделает их экономически оправданными. "Эти плюсы от применения нашей идеи вселяют надежду, что цели Парижского климатического соглашения действительно могут быть достигнуты", - говорит Артем Бакланов.]]> Европа против сжигания мусора в печах цементных заводов https://ngo-broc.com/tpost/6y7c0a1kv1-evropa-protiv-szhiganiya-musora-v-pechah https://ngo-broc.com/tpost/6y7c0a1kv1-evropa-protiv-szhiganiya-musora-v-pechah?amp=true Fri, 19 Nov 2021 11:12:00 +0300 Zero Waste Europe В очередной раз прозвучали заявления о сжигании мусора в печах цементных заводов как о решении, затрудняющем достижение цели «ноль отходов», и как ключевом источнике загрязнения природы и факторе негативного влияния на здоровье человека.

Европа против сжигания мусора в печах цементных заводов

В очередной раз прозвучали заявления о сжигании мусора в печах цементных заводов как о решении, в значительной степени затрудняющем достижение цели «ноль отходов», и как ключевом источнике загрязнения природы и факторе негативного влияния на здоровье человека. Сегодня эту точку зрения озвучили участники встречи активистов Европы, выступающих против сжигания отходов на площадках производства цемента, которая состоялась 8-9 ноября 2014 г. в итальянском городе Барлетта.
На мероприятие прибыло свыше 200 представителей различных сообществ, негосударственных организаций, экспертов в области обращения с отходами, а также политики для обсуждения широкого спектра вопросов, связанных со сжиганием мусора в печах цементных заводов, а также ключевых подходов и альтернатив, способных обеспечить воплощение в жизнь концепции «ноль отходов».
Встреча получила широкое освещение в местных газетах и на телевидении. Организаторы мероприятия, в том числе представители Законотворческих движений Италии и Европы за ноль отходов (Zero Waste Italy и Zero Waste Europe) и Международного альянса по поиску альтернатив сжиганию (GAIA), с гордостью отметили значимость его проведения и положительные результаты, среди которых важно отметить утверждение Совместной декларации, которая будет опубликована в ближайшее время.
В частности, речь шла о разработке стратегии и дальнейшем планировании взаимодействия на европейском уровне между всеми вовлеченными и заинтересованными сторонами.
По словам Пола Коннетта, почетного профессора Университета Сент-Лоренса в Нью-Йорке, «сжигание мусора в печах цементных заводов представляет собой главное препятствие для формирования безотходной среды. Эта практика не является безопасной с экологической точки зрения, а также не позволяет сэкономить энергетические ресурсы в объеме, сопоставимым с тем, что предлагают повторное использование или переработка». Действительно, в результате промышленной деятельности в воздух попадают токсичные элементы, такие как ртуть, свинец, кадмий, таллий и другие тяжелые металлы, а также устойчивые органические загрязняющие вещества. Кроме того, при производстве цемента образующаяся в процессе сжигания летучая и осадочная зола вновь добавляется в цемент, что делает построенные из этого материала здания крайне токсичными для человека и окружающей среды в целом.
Что касается защиты от вредных выбросов в воздух, Пол Коннетт подчеркнул, что «даже при условии жесткого регулирования, должного мониторинга и планомерного законоприменения, контроль за выбросами наночастиц диоксинов, фуранов и токсичных металлов в результате сжигания в печах цементных заводов или других мусоросжигательных предприятий не представляется возможным». Оборудование по определению содержания вредных веществ в воздухе недостаточно эффективно для «считывания» наночастиц, которые могут перемещаться на большие расстояния, длительное время пребывать в форме взвеси и глубоко проникать в легкие. В отношении растущей заинтересованности цементной индустрии обеспечить муниципалитеты услугой по утилизации мусора Пол высказался следующим образом: «Я против сжигания мусора на специальных предприятиях, но отдавая эту функцию цементным заводам, мы заберем ее у профессионалов и окажемся в зависимости от любителей».
По словам Агостино ди Чиаула, представителя Международного общества докторов по защите окружающей среды региона Апулия, идея использовать цементные заводы для сжигания мусора еще более неприемлемая, поскольку «выбросы загрязняющих веществ в данном случае будут иметь намного более выраженный характер, так как по закону они просто недопустимы для мусоросжигательных предприятий». Ди Чиаула также сослался на ряд исследований, доказывающих неблагоприятное влияние таких токсичных веществ, как оксиды азота и компоненты полихлорбифенилов, на здоровье человека и в особенности детей, а также напомнил, что содержание полихлорбифенилов не контролируется на систематическом уровне и не регулируется.
Кроме того, г-н Ди Чиаула привел любопытное наблюдение: промышленный сектор зачастую имеет непосредственные рычаги воздействия на заключения научно-исследовательских работ. К примеру, «из-под пера» ведущих ученых Лаборатории токсикологических исследований и защиты окружающей среды Университета Ровира и Виргилия (URV) вышел ряд публикаций, отрицающих любые потенциально негативные риски от процесса сжигания, при этом даже информация на официальном сайте лаборатории недвусмысленно указывает на ее тесное взаимодействие с компаниями, специализирующимися на производстве цемента и сжигании мусора в Каталонии. Так, компания Uniland Cementera, имеющая партнерские отношения с данным исследовательским центром, активно добивалась разрешения на сжигание шин на одном из своих заводов в Каталонии, чему яро противится местное население.
Без преувеличения, ключевым успехом встречи стала возможность узнать позицию и перенять опыт различных населенных пунктов Италии и других европейских стран, где люди буквально у порога своего дома встретили проблему мусоросжигания, а также поставили себе целью трансформировать ситуацию с отходами в сторону «безотходной среды».
Сабрина Салермо, представляющая Законотворческое движение за ноль отходов в итальянской Апулии, описала ситуацию, сложившуюся в г. Барлетта, где расположенный неподалеку цементный завод может начать сжигать до 65 тыс. тонн мусора в день. Эта перспектива особенно нелепа для города, в котором с недавнего времени организован придомовой сбор отходов для увеличения объемов переработки и сокращения количества остаточных отходов. Также активисты Италии выступают за обращение в Европарламент с петицией о запрете использования твердого топлива из отходов (RDF-топливо) как чистый источник энергии. В других регионах Италии ситуация очень схожа. В области Венето активисты добились того, чтобы местный завод по производству цемента предстал перед Европарламентом и понес ответственность за превышение предельно допустимого уровня выбросов токсичных веществ в окружающую среду, а благодаря многолетним усилиям оппозиции цементный завод в Умбрии так и не получил разрешение на многолетнее сжигание мусора в своих производственных помещениях. Идентичные ситуации наблюдаются и на Сицилии, в Лацио (Рим) и Апулии.
Доклады других европейских стран начались с презентации Платформы муниципалитета Монкада-и-Решак против сжигания отходов на цементном заводе, принадлежащем компании Lafarge и расположенном в пригороде Барселоны. Выступающие привели информацию о том, что токсичная пыль с завода накапливается в домах и негативно сказывается на здоровье жителей, среди которых отмечается повышенный процент заболеваний дыхательных путей, случаев преждевременного полового созревания и онкологических заболеваний.

На фото: Демонстрация против цементного завода Lafarge в Любляне, Словения, 2010 г.

В течение последних 10 лет словенское общество Eko-Krog выступает с протестами против возможного сжигания отходов на цементном заводе компании Lafarge в городе Трбовле. Несмотря на достигнутые успехи и неиссякаемую вовлеченность населения в эту борьбу, компания Lafarge так и не оставляет свои намерения по сжиганию мусора, и конфликт разгорается вновь и вновь по вопросу выдачи разрешений и действующих постановлений.
В Великобритании уже десять лет схожую борьбу с заводом компании Cemex в г. Рагби ведет Лилиан Палликаропулос. Расположенный в черте города цементный завод сжигает отходы и шины без соответствующих разрешений, в том числе природоохранного характера. Данный спор даже стал предметом разбирательства в Европейском суде, который, к сожалению, вынес решение в пользу завода и вменил Лилиан Палликаропулос взять на себя все финансовые издержки, связанные с ведением судебного процесса.
На встрече также присутствовали представители сербской негосударственной организации Egrin, штаб-квартира которой находится в общине Косьерич, где цементные заводы компаний Holcim и Lafarge сжигают отходы с 2006 г. По заявлению Бранислава Деспотова, «основной доход им приносит уничтожение опасных отходов, а не собственно производство цемента».

На фото: Словенская делегация, включающая представителей организаций Ek-Krog и «Экологи без границ»


Последней по порядку, но не по значимости на встрече выступила Эрика Облак, представляющая Движения Словении за ноль отходов и отвечающая за координацию работы с «Экологами без границ». Словения семимильными шагами развивается в направлении рационального природопользования и стоит отметить, что именно Любляна стала первой столицей Европы в отношении концепции «ноль отходов».
«Сейчас мы переживаем период отбраковки концепции мусоросжигания, и мы не можем допустить, чтобы мусор позиционировался как альтернатива углеводородному сырью, – сказал в заключение мероприятия Мариэл Вилелла, Директор Движения Италии за ноль отходов. – Пришло время объединить усилия на региональном и международном уровнях и своим примером вдохновить и поддержать сообщества, столкнувшиеся с подобными проблемами – в Мексике, Индии, ЮАР и в мире в целом».

"РазДельный Сбор" - некоммерческая организация, мы работаем благодаря вашей поддержке. Если вам нравится то, что мы делаем, вы можете помочь.

Материал партнёра - Earth Island Journal.

]]> Если Байден не примет закон о климате, это будет предательством поколения https://ngo-broc.com/tpost/eyl15u6p41-esli-baiden-ne-primet-zakon-o-klimate-et https://ngo-broc.com/tpost/eyl15u6p41-esli-baiden-ne-primet-zakon-o-klimate-et?amp=true Fri, 19 Nov 2021 11:30:00 +0300 ДЭНИЕЛ ШЕРРЕЛЛ, 9 ноября 2021 г. Отказ пройти Build Back Better разочаровал бы целое поколение избирателей и потенциально расколол бы Демократическую партию.

Если Байден не примет закон о климате, это будет предательством поколения

Глубокой ночью в прошлую пятницу, намного позже того часа, когда большинство американцев перестало обращать на это внимание, Конгресс принял двухпартийный законопроект об инфраструктуре стоимостью 1,2 трлн долларов, также известный как BIF. Его прохождение было объявлено победой президента Байдена, и ежедневные новостные хироны послушно отметили точку в его колонке. Но помимо близорукости беговых лошадей Кольцевой дороги - и особенно среди молодежи - новости пришли с оттенком угрозы катастрофы. Потому что для тех из нас, кто заинтересован в устойчивой человеческой цивилизации на обитаемой планете, наиболее важным фактом о BIF является следующее: без последующего принятия закона о чистой энергии и социальном обеспечении, известного как Build Back Better, один только BIF усугубит климатический кризис.

Большинство самозваных «умеренных» Дома пообещали в конечном итоге проголосовать за Build Back Better в его нынешней форме. Если они этого не сделают, партия окажется в середине открытой гражданской войны. Фото Теда Эйтана.

Причин много . Законопроект изобилует льготами и субсидиями для таких корпораций, как ExxonMobil, чьи лоббисты хвастались своей ролью в формировании текста. Он инвестирует в автомагистрали, мосты и аэропорты, которые - в отсутствие агрессивного стремления к электрификации автомобилей и самолетов - только увеличат выбросы от транспортного сектора. И финансирование борьбы с изменением климата, которое в нем содержится, сосредоточено не на сокращении выбросов, а на подготовке американцев к усилению наводнений, пожаров и супер-штормов. Если это все, что мы получаем, то сигнал для молодых людей ясен: Exxon и дальше будет разрешено топить ваши дома, но не волнуйтесь, правительство вкладывает средства в некоторые спасательные жилеты. Удачи!
Когда дело доходит до принятия законопроекта Build Back Better, горстка экстремистских демократов , поддерживаемых Уолл-стрит , которые препятствовали этому в течение многих месяцев, теперь просят то, чего они очень мало сделали, чтобы заработать: доверие. Было бы одно дело, если бы такие конгрессмены, как Джош Готхаймер и Эбигейл Спанбергер, производили впечатление полностью понимающих серьезность климатического кризиса и сделали все возможное, чтобы соразмерный ответ был политически возможным. Вместо этого они кажутся ограниченными политическими животными, слишком ограниченными игрой, чтобы видеть мир вокруг них горящим.
Начало формы
Конец формы
Кажется сомнительным, чтобы кто-либо из них читал - а тем более усвоил - выводы последнего отчета МГЭИК . Если бы она это сделала, представитель Спанбергер мог бы заметить иронию в ее настоянии на том, чтобы Байден « вел себя нормально и прекратил хаос». Как будто это были не те идеи, которые долгое время считались «нормальными» - массивные субсидии на ископаемое топливо, жесткая экономия, дерегулирование энергетического рынка - которые ведут нас прямо к планетарному хаосу.
Еще более тревожным является то, что их оправдание противодействию Build Back Better кажется менее чем полностью искренним. Они настаивают на том, что им необходимо получить оценку Бюджетного управления Конгресса (CBO) о том, как законопроект повлияет на национальный дефицит. Но они, похоже, мало обеспокоились, когда CBO сообщило, что их BIF расширит его на 256 миллиардов долларов . Они также, похоже, намерены игнорировать многие анализы, в том числе некоторые из самого казначейства, показывающие, что Build Back Better на самом деле сократит дефицит . И это даже не говоря о том факте - до сих пор как-то редко упоминается! - что климатические бедствия только в 2020 году обошлись американцам в 1,9 трлн долларов.
Даже если их беспокойство по поводу дефицита искреннее, оно основано на фундаментальном неправильном понимании современной макроэкономики, которая переживает революцию в том, как она понимает государственный долг и дефицитные расходы. Это как если бы они заключили своего рода суеверный пакт примерно в 1980 году, чтобы не допустить никаких дополнительных исследований ни от экономистов, ни от климатологов. Даже бывший главный экономист CBO дал понять, что их настойчивые требования к оценке CBO смехотворны. «Это действительно важный пакет, который изменит жизнь людей, и это должно быть руководящим принципом», - сказала она, говоря о Build Back Better. «10-летнее окно [для оценки CBO] произвольно. Стремление к нейтралитету дефицита произвольно - это произвол поверх произвола ».
Но, несмотря на все эти красные флажки, большинство «умеренных» самопровозглашенных Домов - за некоторыми заметными исключениями, включая Спанбергера - пообещали в конечном итоге проголосовать за Build Back Better в его нынешней форме. Трудно переоценить, насколько многое зависит от обещания, состоящего из одного абзаца. Неспособность пройти «Build Back Better» на данном этапе будет означать предательство настолько серьезное, что разочаровало бы целое поколение молодых избирателей и потенциально разрушило бы саму Демократическую партию. Приглушенные аплодисменты BIF были бы полностью заглушены взаимными обвинениями, и партия наткнулась бы на середину открытой гражданской войны, не сумев вытащить нас из края всемирной катастрофы.
Может быть, Эбигейл Спанбергер удержится на своем месте, но она, вероятно, окажется изолированной и неэффективной в республиканском Конгрессе, отчаянно цепляясь за свою фантазию о «нормальности», когда она включила кондиционер в очередной жаркий летний день.
Тем временем наследие президента Байдена будет запечатано. Несмотря на все его преклонение перед Франклином Делано Рузвельтом, он не выдержал бы того испытания, которое закрепило за его предшественником героизм. Стоит помнить, что Рузвельт принял новый курс из-за яростных протестов банкиров с Уолл-стрит, некоторые из которых пытались устроить переворот, чтобы заменить его. Байдену предстоит аналогичное испытание в отношении Build Back Better: сможет ли он дисциплинировать самую богатую и опасную отрасль в истории, которая не остановится ни перед чем, чтобы заставить «умеренных» убить счет? Сможет ли он вырвать штурвал истории у руководителей, занимающихся ископаемым топливом, которые сразу же увидят, как все это сгорит?
Если ему не удастся пройти Build Back Better, насмешки Китая будут правдой, хотя и по неправильным причинам. Американская политическая система окажется неспособной проводить чрезвычайно популярные политики для решения климатического кризиса - не потому, что она была слишком демократичной, а потому, что она никогда не была достаточно демократичной.
С такими высокими ставками неудивительно, что лидер Прогрессивной группы, представитель Прамила Джаяпал, просила каждого «умеренного» смотреть ей в глаза, когда они подписывали свое имя под обещанием Build Back Better. В этом взгляде могло заключаться беспокойство всего моего поколения. Не только наш страх быть обманутым, не только наш страх унаследовать потерянную планету, но и наша постоянная надежда - несмотря на все свидетельства обратного - на то, что наши лидеры действительно могут выбрать лидерство.]]> Хроника водных войн и бед Калифорнии https://ngo-broc.com/tpost/uepy9ft521-hronika-vodnih-voin-i-bed-kalifornii https://ngo-broc.com/tpost/uepy9ft521-hronika-vodnih-voin-i-bed-kalifornii?amp=true Mon, 22 Nov 2021 06:10:00 +0300 Ed Rampell, Earth Island Journal, 5 ноября 2021 Документальный фильм Джейкоба Моррисона «Конец реки: Последняя водная война в Калифорнии» дает серьезный и глубокий взгляд на продолжающуюся битву за воду в Калифорнии

Хроника водных войн и бед Калифорнии

Нарастающее количество проблем вокруг магистральных нефте- и газопроводов на западе США привлекают все больше внимания к значению воды в нашей жизни и к угрозе, которую бурение нефтяных скважин и гидроразрыв пластов (фрекинг) представляют для пока еще живых рек и озер. Документальный фильм Джейкоба Моррисона «Конец реки: Последняя водная война в Калифорнии» предлагает серьезный и честный анализ продолжающейся битвы за воду - откуда она берется, как течет и кто контролирует ее в Золотом штате. Ответ на последний вопрос, предлагаемый автором фильма, на первый взгляд кажется парадоксальным: вместо трубопроводной транснациональной компании, такой как Enbridge, или нефтяных BP, Chevron или Exxon, главным виновником отвода и «кражи» воды в Калифорнии является не кто иной, как большая аграрная индустрия

Картина «Конец реки», иллюстрирующая умирающую водную систему Калифорнии, однако, не вполне справедлива. Поскольку сама элита штата потворствует перемещению и перекачке воды в городские районы и Центральную долину, центр сельского хозяйства Золотого штата.Фотография высохшего русла реки от Giant Pictures.


Моррисон насытил свой емкий фильм огромным количеством информации, используя надежные источники и документы, чтобы рассказать свою историю. В новостных клипах и архивных материалах фигурируют известные политики и промышленные деятели - президент Кеннеди, губернатор Джерри Браун, издатель Los Angeles Times Харрисон Грей Отис, инженер-строитель Уильям Малхолланд. В каскаде интервью, снятых для фильма, зрителю предлагается процессия ученых, активистов, чиновников, адвокатов, представителей корпораций, рядовых фермеров и рыбаков. В этом ряду особенно интересны бывший конгрессмен-демократ Джордж Миллер, Кейт Пул из отдела водных ресурсов, Джули Циммерман, специалист по пресноводным ресурсам и ведущая актриса из племени чероки ДеЛанна Студи.

Картина, которую рисует Моррисон, прискорбна, поскольку кража воды в штате в интересах городского хозяйства и агро-бизнеса приносит интересантам доход в размере 50 миллиардов долларов в год. Создание этой системы водоснабжения с ее акведуками, плотинами, каналами, предполагаемыми туннелями и прочим – это грязная история. В ней хватает и скрытых спекуляций землей, и разрушения экосистем, и разграбленных местообитаний, и целых исчезнувших популяций лосося и корюшки в дельте Сакраменто. В ней - все более редкие косатки в заливе Сан-Франциско, здешние рыбаки, некогда многочисленные и процветающие, а теперь безработные, засуха и много чего еще.

Автор утверждает, что сельскохозяйственная индустрия, которая вытеснила семейные фермы, стала еще одной добывающей отраслью, выращивая и собирая гигантские стада и урожаи, буквально жаждущие воды. Калифорния - производитель сельхозпродукции номер один в стране. Восемьдесят процентов воды, потребляемой человеком в штате, идет на сельское хозяйство. При этом одна конкретная культура особенно водоемка. В Центральной долине один миллион акров отведен под миндаль. А 80 процентов миндаля в мире выращивается именно здесь, в Калифорнии, откуда большая часть идет на экспорт. Для созревания каждого ореха требуется галлон воды – объем, который территория просто не может себе позволить.


Один из наиболее убедительных комментаторов фильма, Алан Бакок из племени пайутов, рассказывает о трагедии долины Оуэнс к востоку от Сьерра-Невады. Долина когда-то была райским местечком, пока туда не пришли американские поселенцы и владельцы ранчо. В начале двадцатого века город Лос-Анджелес приобрел права на воду в реке и высосал долину досуха. Озеро Оуэнс высохло и, как наглядно показано в фильме, теперь является крупнейшим источником пылевого загрязнения в США.

Одним из наиболее убедительных комментаторов River's End является защитник воды Алан Бакок, член племени Big Pine Paiute, который раскрывает ужасающую трагедию долины Оуэнс к востоку от Сьерра-Невады. Долина Оуэнс когда-то была райским анклавом, где жили и процветали пайуты - до тех пор, пока на место происшествия не прибыли американские поселенцы и владельцы ранчо. В конце концов, в начале двадцатого века, город Лос-Анджелес приобрел права на воду в реке Оуэнс и высосал долину. Озеро Оуэнс высохло и, согласно фильму, в настоящее время является крупнейшим источником пылевого загрязнения в США.

В одном эпизоде фильм показывает сцену из популярного детектива Романа Полански 1974 года «Чайнатаун» с участием Джека Николсона и Джона Хьюстона. Сюжет этого фильма был основан как раз на событиях в долине Оуэнс. К сожалению, документалист Моррисон не сумел использовать детективный жанр Полански в полной мере - стиль фильма «Конец реки» явно недостаточно драматичен в сравнении с драматизмом самой истории. Тем не менее, даже если это не особенно интересно смотреть, наполненный вопиющими фактами режиссерский дебют Моррисона является незаменимым путеводителем по ресурсной политике в Золотом штате, где всеми ресурсами правят те, кто владеет золотом. Платформы видео по запросу включают Apple TV / iTunes, Amazon, Google Play и Vudu.]]> Путь к благополучному будущему https://ngo-broc.com/tpost/7htnbyd5i1-put-k-blagopoluchnomu-buduschemu https://ngo-broc.com/tpost/7htnbyd5i1-put-k-blagopoluchnomu-buduschemu?amp=true Mon, 22 Nov 2021 09:59:00 +0300 НОАМ ХОМСКИЙ И СТЭН КОКС, Earth Island Journal, 27 октября 2021 Или богатые корпорации уничтожат планету?

Путь к благополучному будущему

Этот месяц станет критическим этапом в борьбе за предотвращение климатической катастрофы. На глобальном климатическом саммите COP26, который стартует на следующей неделе в Глазго, Шотландия, переговорщики столкнутся с острой необходимостью вывести мировую экономику из привычного русла, которое приведет к повышению температуры Земли до 3 градусов Цельсия и выше. по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC). Однако до сих пор обещания богатых стран сократить выбросы парниковых газов были слишком слабыми, чтобы обуздать повышение температуры. Между тем климатические планы администрации Байдена висят на волоске.. Если Конгресс не примет законопроект о примирении, следующая возможность для Соединенных Штатов принять эффективные меры по борьбе с изменением климата может не появиться, пока не станет слишком поздно.


«Последний отчет IPCC призывает к прекращению использования ископаемого топлива. Есть надежда, что мы сможем предотвратить худшее и достичь устойчивой экономики в течение нескольких десятилетий », - говорит Хомский. «Если мы этого не сделаем, мы достигнем необратимых переломных моментов, и наиболее уязвимые люди - наименее ответственные за кризис - пострадают в первую очередь и наиболее серьезно от его последствий». Фото Виктории Пикеринг.



В течение последних нескольких десятилетий Ноам Хомский был одним из самых сильных и убедительных голосов, противостоящих несправедливости, неравенству и угрозе, создаваемой антропогенным климатическим хаосом для цивилизации и Земли. Мне очень хотелось узнать мнение профессора Хомского о корнях нашего нынешнего тяжелого положения и о перспективах человечества по выходу из этого кризиса в приемлемое для жизни будущее. Он очень любезно согласился поговорить со мной в видеочате. Текст здесь представляет собой сокращенную версию разговора, который у нас был 1 октября 2021 года.
Профессору Хомскому, которому сейчас 92 года, принадлежит множество популярных политических работ, переведенных на множество языков. Его критика власти и пропаганда от имени политического агентства простого человека вдохновляли поколения активистов и организаторов. Он был почетным профессором Массачусетского технологического института с 1976 года. Его последние книги - «Последствия капитализма: производственное недовольство и сопротивление» с Марвом Уотерстоуном, «Климатический кризис и глобальный зеленый новый курс: политическая экономия спасения планеты», с Робертом Поллином и CJ Polychroniou.
- Стэн Кокс

Стэн Кокс: Большинство стран, которые соберутся в Глазго на 26-ю Конференцию ООН по изменению климата 31 октября - 12 ноября 2021 года, взяли на себя обязательства по сокращению выбросов. По большей части эти обещания совершенно неадекватны. Как вы думаете, какими принципами должны руководствоваться усилия по предотвращению климатической катастрофы?


Ноам Хомский: Инициаторы Парижского соглашения намеревались заключить договор, имеющий обязательную силу, а не добровольные соглашения, но возникло препятствие. Это называется Республиканская партия. Было ясно, что Республиканская партия никогда не примет никаких обязывающих обязательств. Республиканская организация, утратившая всякую претензию на то, чтобы быть нормальной политической партией, почти исключительно посвящена благополучию супербогатых и корпоративного сектора и абсолютно не заботится о населении или будущем мира. Республиканская организация никогда бы не приняла договор. В ответ организаторы свели свою цель к добровольному соглашению, в котором есть все трудности, о которых вы упомянули.
Мы потеряли шесть лет, четыре из которых при администрации Трампа, которая открыто посвятила себя максимальному использованию ископаемого топлива и демонтажу регулирующего аппарата, который в некоторой степени ограничивал их смертоносные последствия. В некоторой степени эти правила защищали слои населения от загрязнения, в основном бедных и цветных. Но они, конечно же, сталкиваются с основным бременем загрязнения. Больше всего страдают бедные люди мира, которые живут в странах, которые Трамп назвал «дерьмовыми странами»; они меньше всего способствовали бедствию и страдают больше всех.
Так не должно быть. Как вы пишете в своей новой книге «Путь к жизнеспособному будущему», действительно, есть путь к жизнеспособному будущему. Есть способы проводить ответственную, разумную и справедливую в расовом отношении политику. Все мы должны требовать их, что молодые люди во всем мире уже делают.
У других стран есть свои дела, за которые нужно отвечать, но у Соединенных Штатов один из худших рекордов в мире. Соединенные Штаты заблокировали Парижское соглашение до того, как Трамп в конечном итоге вступил в должность. Но именно по указанию Трампа Соединенные Штаты полностью вышли из соглашения.
Если вы посмотрите на более здравомыслящих демократов, которые далеко не невиновны, есть люди, которых называют умеренными, такие как сенатор Джо Мэнчин (Д - Западная Вирджиния), ведущий получатель финансирования ископаемого топлива, чья позиция принадлежит компаниям, работающим на ископаемом топливе. , что, по его словам, не исключение, а просто инновация. Такова и точка зрения Exxon Mobil: «Не волнуйтесь, мы позаботимся о вас», - говорят они. «Мы душевная корпорация. Мы инвестируем в несколько футуристических способов удаления из атмосферы загрязнений, которые мы вливаем в нее. Все в порядке, просто доверься нам ». Никакого исключения, только инновации, которые могут появиться, а могут и не появиться, а если они появятся, то, вероятно, будет слишком поздно и слишком ограниченно.
Возьмите отчет МГЭИК это только что появилось. Он был гораздо более ужасным, чем предыдущие, и гласил, что мы должны устранять ископаемое топливо шаг за шагом, каждый год, и полностью избавиться от него в течение нескольких десятилетий. Через несколько дней после публикации отчета Джо Байден обратился к нефтяному картелю ОПЕК с призывом увеличить добычу, что снизит цены на газ в Соединенных Штатах и ​​улучшит его положение среди населения. В нефтяных журналах сразу же наступила эйфория. Можно получить большую прибыль, но какой ценой? Приятно было иметь человеческий вид на пару сотен тысяч лет, но, очевидно, этого достаточно. В конце концов, средняя продолжительность жизни вида на Земле, по-видимому, составляет около 100000 лет. Так почему мы должны побить рекорд? Зачем организовываться ради справедливого будущего для всех, если мы можем выбросить планету на свалку, помогая богатым корпорациям стать еще богаче?

Экологическая катастрофа приближается к нам во многом потому, что, как вы однажды выразились, «вся социально-экономическая система основана на производстве ради прибыли и императиве роста, который невозможно поддерживать». Однако кажется, что только государственная власть может осуществить необходимые изменения справедливым, справедливым и справедливым образом. Принимая во внимание чрезвычайную ситуацию, с которой мы сталкиваемся, думаете ли вы, что правительство США сможет оправдать введение ограничений национальных ресурсов, таких как правила распределения ресурсов или справедливое распределение долей, политика, которая обязательно ограничит свободу местных сообществ и отдельных лиц в их материальной жизни?
Что ж, придется столкнуться с некоторыми реалиями. Я хотел бы увидеть движение к более свободному и справедливому обществу - производство для нужд, а не производство для прибыли, работающие люди, способные управлять своей собственной жизнью вместо того, чтобы подчиняться хозяевам почти всю свою бодрствующую жизнь. Время, необходимое для достижения успеха в таких усилиях, просто слишком велико для преодоления этого кризиса. Значит, нам нужно решать эту проблему в рамках существующих институтов, которые можно улучшить.

Экономическая система последних 40 лет была особенно разрушительной. Он нанес серьезный удар по большей части населения, что привело к огромному росту неравенства и нападкам на демократию и окружающую среду.



«У нас сейчас борьба», - говорит Хомский. «Его можно выиграть, но чем дольше он откладывается, тем труднее будет». Фото Σ, обработано Вугаподесом.


Благоприятное будущее возможно. Нам не нужно жить в системе, в которой налоговые правила были изменены так, что миллиардеры платят более низкие ставки, чем работающие люди. Нам не нужно жить в форме государственного капитализма, при котором у 90 процентов людей с низкими доходами было ограблено примерно 50 триллионов долларов в пользу доли в 1 процент. Это оценка RAND Corporation, которая сильно занижена, если мы посмотрим на другие устройства, которые использовались. Есть способы реформирования существующей системы в основном в рамках одних и тех же институтов. Я думаю, что они должны измениться, но на это потребуется более длительный срок.
Возникает вопрос: можем ли мы предотвратить климатическую катастрофу в рамках менее жестких государственных капиталистических институтов? Я думаю, есть основания полагать, что мы можем, и есть очень осторожные, подробные предложения относительно того, как это сделать, в том числе в вашей новой книге, а также предложения моего друга и соавтора, экономиста Роберта Поллина, который проработал многие из этих вещей в мельчайших подробностях. Джеффри Сакс, другой прекрасный экономист, использующий несколько иные модели, пришел к примерно тем же выводам. Это в значительной степени соответствует предложениям Международной энергетической ассоциации, отнюдь не радикальной организации, выросшей из энергетических корпораций. Но, по сути, все они имеют одну и ту же картину.
Фактически, есть даже резолюция Конгресса Александрии Окасио-Кортес и Эда Марки, в которой излагаются предложения, которые довольно близки к этому. И я думаю, что это все в пределах досягаемости. Их оценка затрат в размере от 2 до 3 процентов ВВП при реальных усилиях не только поможет решить кризис, но и создаст более жизнеспособное будущее, без загрязнения окружающей среды, без пробок, с более конструктивной, производительной работой и лучшими рабочими местами. Все это возможно.
Но есть серьезные препятствия - отрасли, работающие на ископаемом топливе, банки, другие крупные учреждения, которые созданы для максимизации прибыли и не заботятся ни о чем другом. В конце концов, это был провозглашенный лозунг неолиберального периода - заявление экономического гуру Милтона Фридмана о том, что корпорации не несут ответственности перед обществом или рабочей силой, что их общая ответственность заключается в максимальном увеличении прибыли для немногих.
Из соображений связей с общественностью корпорации, работающие на ископаемом топливе, такие как ExxonMobil, часто изображают себя душевными и доброжелательными, работающими день и ночь на благо общего блага. Это называется гринвошинг.

Некоторые из наиболее широко обсуждаемых методов улавливания и удаления углекислого газа из атмосферы потребуют огромного количества биомассы, производимой на сотнях миллионов или миллиардов акров, тем самым угрожая экосистемам и производству продуктов питания, в основном в странах с низким уровнем дохода и низким уровнем выбросов. Группа специалистов по этике и других ученых недавно написала, что «основной принцип» климатической справедливости заключается в том, что «неотложные, основные потребности бедных людей и бедных стран должны быть защищены от последствий изменения климата и мер, принимаемых для ограничения» климата. изменение. Казалось бы, это явно исключает эти планы «выбросить углерод сейчас, улавливать его позже», и есть другие примеры того, что мы могли бы назвать «империализмом по смягчению последствий изменения климата». «Как вы думаете, может ли мир столкнуться со все большей и большей эксплуатацией такого рода по мере повышения температуры? А что вы думаете об этих предложениях по биоэнергетике и улавливанию углерода?
Это совершенно аморально, но это стандартная практика. Куда уходят отходы? Он не попадает в ваш задний двор, он попадает в такие места, как Сомали, которые не могут защитить себя. Европейский Союз, например, сбрасывает свои атомные отходы и другие загрязнения у побережья Сомали, нанося вред районам рыболовства и местной промышленности. Это ужасно.
Последний отчет IPCC призывает к прекращению использования ископаемого топлива. Есть надежда, что мы сможем предотвратить худшее и достичь устойчивой экономики в течение нескольких десятилетий. Если мы этого не сделаем, мы достигнем необратимых переломных моментов, и наиболее уязвимые люди - наименее ответственные за кризис - пострадают в первую очередь и наиболее серьезно от его последствий. Например, люди, живущие на равнинах Бангладеш, где мощные циклоны наносят огромный ущерб. Люди, живущие в Индии, где летом температура может подниматься выше 120 градусов по Фаренгейту. Многие могут стать свидетелями того, как некоторые части мира становятся непригодными для жизни.
Недавно поступили сообщения израильских геофизиков, осуждающих его правительство за то, что оно не принимает во внимание влияние проводимой политики, включая разработку новых газовых месторождений в Средиземном море. Они разработали анализ, который показал, что через пару десятилетий летом Средиземное море достигнет жара джакузи, а низменные равнины будут затоплены. Люди по-прежнему будут жить в Иерусалиме и Рамаллахе, но наводнение затронет большую часть населения. Почему бы не изменить курс, чтобы предотвратить это?

Неоклассическая экономика, лежащая в основе этих несправедливостей, живет в моделях экономического климата, известных как «модели комплексной оценки», которые сводятся к анализу затрат и выгод, основанному на так называемой социальной стоимости углерода. С этими прогнозами стремятся ли экономисты проиграть право будущих поколений на достойную жизнь?
У нас нет права рисковать жизнями людей в Южной Азии, Африке или людей из уязвимых сообществ в Соединенных Штатах. Вы хотите проводить такой анализ на своем академическом семинаре? Хорошо, давай. Но не смейте воплощать это в жизнь. Не смей так поступать.
Между физиками и экономистами разительная разница. Физики не говорят, эй, давайте попробуем эксперимент, который мог бы разрушить мир, потому что было бы интересно посмотреть, что произойдет. Но это делают экономисты. Основываясь на неоклассических теориях, они совершили в начале 1980-х годов крупную революцию в мировых делах, которая началась с Картера и ускорилась с Рейганом и Тэтчер. Учитывая мощь Соединенных Штатов по сравнению с остальным миром, неолиберальное наступление, крупный эксперимент в экономической теории, имело разрушительный результат. Чтобы понять это, не потребовался гений. Их девиз был: «Правительство - проблема».
Это не означает, что вы отказываетесь от решений; это просто означает, что вы их передаете. Решения еще предстоит принять. Если они не создаются правительством, которое в некоторой степени находится под влиянием народа, они будут создаваться за счет концентрации частной власти, которая не несет ответственности перед обществом. И, следуя инструкциям Фридмана, не несут ответственности перед обществом, которое даровало им регистрацию. У них есть только императив самообогащения.
Затем приходит Маргарет Тэтчер и говорит, что общества не существует, а есть лишь отдельные люди, которые каким-то образом управляют рынком. Конечно, есть небольшая сноска, которую она не удосужилась добавить: для богатых и влиятельных существует множество общества. Такие организации, как Торговая палата, Круглый стол деловых кругов, ALEC и многие другие. Они собираются вместе, защищаются и так далее. Для них есть много общества, но не для всех нас. Большинству людей приходится сталкиваться с разрушительным действием рынка. И, конечно же, богатые этого не делают. Корпорации рассчитывают, что могущественное государство выручит их каждый раз, когда возникнут какие-то проблемы. Богатые должны иметь могущественное государство, а также его полицейские полномочия, чтобы быть уверенными, что никто не встанет у них на пути.

Где ты видишь надежду?
Молодежь. В сентябре произошла международная климатическая забастовка; сотни тысяч молодых людей выступили с требованием положить конец разрушению окружающей среды. Грета Тунберг недавно встала на Давосском собрании великих и могущественных людей и трезво рассказала им о том, что они делают. «Как ты посмел, - сказала она, - ты украл мои мечты и мое детство своими пустыми словами». Вы предали нас. Это слова, которые должны быть выжжены в сознании каждого, особенно людей моего поколения, которые предали их и продолжают предавать молодежь мира и страны мира.
У нас сейчас борьба. Его можно выиграть, но чем дольше он откладывается, тем труднее будет. Если бы мы смирились с этим десять лет назад, цена была бы намного меньше. Если бы США не были единственной страной, отказавшейся от Киотского протокола, это было бы намного проще. Что ж, чем дольше мы будем ждать, тем больше мы предадим наших детей и наших внуков. Это выбор. У меня не так много лет; другие из вас делают. Возможность для справедливого и устойчивого будущего существует, и мы можем многое сделать, чтобы достичь этого, пока не стало слишком поздно.]]> Инфраструктура и дикая природа https://ngo-broc.com/tpost/vxxoornks1-infrastruktura-i-dikaya-priroda https://ngo-broc.com/tpost/vxxoornks1-infrastruktura-i-dikaya-priroda?amp=true Tue, 30 Nov 2021 10:59:00 +0300 Эшли Абрантес, «Остров Земля»,16 ноября Как антропогенная инфраструктура влияет на дикую природу, в частности, на миграцию лосося из рек в Тихий океан и обратно.

Инфраструктура и дикая природа

В то время как администрация Байдена готовится сделать самые крупные инвестиции в инфраструктуру США за более чем десятилетие, в стране ведется много дискуссий о том, как такие системы, как дороги, мосты и электрические сети, влияют на повседневную жизнь людей. Но есть и еще один, более важный аспект, которому в этих дискуссиях уделяется куда меньше внимания - дикая природа, которая зависит от нашей инфраструктуры еще сильнее. В частности, моя тема и объект исследований – влияние искусственных сооружений на миграцию лосося из рек в Тихий океан и обратно. В штате Вашингтон обитают пять видов тихоокеанских лососей: кета, горбуша и находящиеся под угрозой исчезновения нерка, кижуч и чавыча. Лосось имеет огромное коммерческое, экологическое и культурное значение для Северо-Запада, и многие люди здесь внимательно следят за его миграциями.
Чтобы отправиться в море и вернуться в реку на нерест, лосось должен пройти через тысячи водопропускных труб - туннелей, проходящих под автомобильными или железными дорогами. Когда трубы приходят в негодность или забиваются илом, вода может проходить через них, а рыба - нет. Это может стать смертным приговором для мигрирующих лососей.

В штате Вашингтон - тысячи водопропускных труб, которые нуждаются в ремонте. Популяции лососей здесь в критическом состоянии, и лишь капитальный ремонт рыбоходов может увеличить миграцию и обеспечить воспроизводство рыбы. Эта проблема не уникальна для Тихоокеанского Северо-Запада. Атлантический лосось на северо-востоке США также внесен в список находящихся под угрозой видов. Государственные и федеральные агентства предприняли значительные усилия по восстановлению и сохранению местообитаний лосося. Эти инициативы обойдутся в ближайшие десятилетия в сотни миллионов долларов и предусматривают удаление некоторых речных плотин. 
Лососи находятся на вершине сложных пищевых цепочек многих рек и морей. Они являются основным объектом питания для косаток, обитающих у берегов штата Вашингтон и соседней Британской Колумбии. И они играют жизненно важную роль в поддержании здоровья экосистем здешних водоемов, обеспечивая их необходимыми питательными веществами - азотом и фосфором. Лосось также имеет особую культурную ценность для коренных народов, которые веками боролись за сохранение своих прав на лов рыбы на реках Запада. Трудный путь анадромных лососей вверх по течению для нереста может составлять несколько тысяч миль. Как только рыбы проходят через эстуарии, они перестают питаться, используя всю свою энергию для плавания к нерестилищам.
Когда дороги пересекают лососевые ручьи или реки, инженеры строят под ними водопропуски для поддержания потока, обычно это арки или трубы. Это предотвращает наводнения, защищая проезжую часть, и поддерживает ихтиофауну водотоков. Для лососей возвращение вверх по течению для воспроизводства - это тяжелая битва. Лосось - мощная рыба, он может преодолевать препятствия, выпрыгивая из воды, но не в силах обойти заблокированные трубы. А многие из них уже в аварийном состоянии. Это нарушает права на рыбную ловлю, которые правительство США предоставило северо-западным племенам в договорах девятнадцатого века.
В 2001 году 20 племен штата Вашингтон подали в суд на штат, чтобы заставить его прочистить или заменить водопропускные трубы для безопасного прохода лососей. В 2013 году судья окружного суда установил сроки ремонта самых проблемных труб. Штат обжаловал это решение, но 9-й окружной апелляционный и Верховный суды США подтвердили его. В результате к 2030 году штат должен отремонтировать 490 водопропускных труб. Но по оценкам Департамента рыбы и дичи штата, на 2018 год ремонта здесь требовали до 20 000 поврежденных труб. Специально созданный из чиновников Совет штата контролирует эту работу, но в него не входят представители племен, участвовавших в судебном процессе. Совет одобряет около восьми проектов ремонта или замены труб в год, но ему необходимо финансировать не менее 36 проектов в год, чтобы выполнить требование суда.
Первая федеральная программа, представленная в Конгрессе, предусматривает выделение миллиарда долларов на ремонт рыбоходов по всей стране. В законопроекте также предусматривается 350 миллионов на строительство дорожных переходов, безопасных для дикой природы, и воссоединение миграционных маршрутов, фрагментированных в результате застройки. Тихоокеанский лосось поддерживает рыбаков, принося более 700 миллионов долларов в год . А сохранение среды обитания лосося приносит миллиарды долларов в виде экосистемных услуг, таких как сокращение наводнений и спортивное рыболовство. Так что инвестиции в ремонт водопропускных труб и развитие экологической инфраструктуры штата – дело выгодное. И главное – оно позволяет людям жить в гармонии с дикой природой.]]> Руда, вода и аборигены https://ngo-broc.com/tpost/taysostxf1-ruda-voda-i-aborigeni https://ngo-broc.com/tpost/taysostxf1-ruda-voda-i-aborigeni?amp=true Sun, 26 Dec 2021 11:28:00 +0300 Эмили Леванг, «Остров Земля», 11 октября Обширная гладь озера Верхнее выглядит как океан, но это пресная вода — десять процентов чистых вод мира.

Руда, вода и аборигены

Обширная гладь озера Верхнее выглядит как океан, но это пресная вода — десять процентов чистых вод мира. Портовый город Дулут в штате Миннесота находится на западном краю цепи Великих озер. С каждым годом засухи, нехватка воды и увеличение спроса делают озеро все более важным ее источником. Но в штате для озера есть еще один серьезный источник тревоги - горнодобывающая промышленность. Она уже давно эксплуатирует месторождения железа в горном хребте, который простирается на 175 миль вокруг северного берега озера Верхнее, вызывая значительное загрязнение окружающей среды.
Примерно в девяноста милях вверх по течению реки от Дулута есть торфяные болота. Находящиеся под угрозой исчезновения волки и рыси вместе с лосями и оленями бродят по этой земле, священной для племен чиппева, богатой лекарственными растениями, рыбой и зверем. Но глубоко под болотистой землей находится крупное месторождение меди и никеля, которое планирует освоить компания NorthMet, построив медно-сульфитный рудник и уничтожив более 1000 акров водно-болотных угодий. Начало формы

Конец формы

«Все водные пути здесь связаны, — говорит старейшина Чиппева Рики ДеФо, — Если горняки сюда придут, они проложат путь к 100-мильному каскаду медных рудников в Северной Миннесоте, в пограничных угодьях. В регионе уже проданы десятки тысяч акров земель с богатыми недрами, но рудник NorthMet (дочка холдинга PolyMet) на землях чиппева откроет доступ сюда и другим».
В течение 15 лет племена, экологические группы и граждане выражали обеспокоенность по поводу проекта, обсуждение которого проходило в основном за закрытыми дверями, без независимых оценок и экспертиз. По данным экологов, руководство Агентства по охране окружающей среды США (EPA) при администрации Трампа вступило в сговор с Агентством по контролю загрязнений штата, лишив резервацию права голосовать по проекту и игнорируя требования аборигенов подвергнуть общественной экспертизе последствия от горной добычи вниз по течению реки. Лишь прошлой весной и летом группы активистов были услышаны властями. Федеральное агентство (ЕРА) при администрации Байдена признало, что загрязнение от проекта NorthMet «может нанести ущерб» племени чиппева, равный тому, что наносят рудники вниз по течению реки и что недопустимо по Закону о чистой воде. В итоге лицензия компании на добычу руд была приостановлена до дальнейшей проверки.
PolyMet, компания, базирующаяся в Торонто, принадлежит швейцарскому конгломерату Гленкор с вопиющим списком нарушений прав человека и окружающей среды. Проект NorthMet был задуман почти двадцать лет назад. Для токсичных отходов здесь предусмотрено старое хвостохранилище, 60-летняя плотина которого чревата утечками и разрушением. При этом хвосты будут содержать мышьяк, асбест, кадмий, свинец и ртуть - пять из десяти самых опасных для человека элементов. После ряда недавних катастроф (в том числе сибирских – ЭиБ), многие страны полностью отказываются от хвостохранилищ в верховьях рек и закрывают такие рудники. Но, уходя с одних месторождений, они пытаются возместить утраченное на других, более бедных, увеличивая там объемы хвостов и наращивая опасные плотины. В проекте PolyMet плотина с высокими рисками разрушения будет иметь высоту 250 футов.
Загрязнение ртутью также вызывает особую озабоченность в резервации ниже по течению и в городе Дулут. Каждый десятый ребенок в бассейне озера Верхнее имеет небезопасные уровни ртути в организме из-за загрязнения от добычи железа. Группа активистов чиппева призывала компанию улучшить проект PolyMet в соответствии со стандартами качества воды, вместе с межплеменными учреждениями представила независимые оценки воздействия проекта на экосистему. Но эти оценки были сведены к нескольким сноскам и приложениям. В 2019 году группа подала иск против Инженерного корпуса армии США и EPA, и в феврале 2021 года окружной суд в Миннесоте постановил, что проект PolyMet может повлиять на качество воды в штатах ниже по течению. Позже и само ЕРА впервые признало, что организации аборигенов вправе оспаривать лицензии горняков, если проект не соответствует стандартам качества воды.
Первоначально многие активисты сомневались в успехе многолетней борьбы, но группа продолжала направлять свои законные требования в ответственные федеральные агентства. В борьбе сложилась дружная и грамотная команда единомышленников, действующих вместе с руководством племени и профессиональными адвокатами. В Агентстве ЕРА даже признали, что прецедент Миннесоты может быть использован в аналогичном конфликте в штате Висконсин. А в Миннесоте воодушевленные победой активисты сегодня опротестовывают ряд других горнодобывающих лицензий, выданных группе компаний PolyMet.
В апреле Верховный суд Миннесоты постановил, что бессрочное разрешение на добычу полезных ископаемых, выданное PolyMet, не соответствует закону штата и должно иметь ограничение по срокам. Это означает, что компании придется готовить полноценный проект закрытия хвостохранилища и рекультивации района. Кроме того выяснилось, что компания планировала увеличить добычу руды до масштабов, вчетверо превышающих разрешенные по объемам плановых выбросов. Для этого было подготовлено две версии проекта – одна для властей штата в соответствии с законом, и гораздо бОльшая - для инвесторов. Адвокаты экологов отмечают, что их недавние победы связаны только с четырьмя из бесчисленных проблем безопасности планируемого рудника, и в деле должно рассматриваться гораздо больше факторов риска, чем те, что связаны с плотиной. Новый губернатор штата уже заявил, что намерен инициировать полноценное слушание дела с учетом всех спорных вопросов.  
По утверждению специалистов, изделия из меди допускают бесконечное число вторичных переработок. Это помогло бы сэкономить до 90 процентов энергии ископаемого топлива, не загрязнять воду и не уничтожать водно-болотные угодья вместе со связанным в них углеродом. Сегодня 33 % меди, используемой в США, поступает из переработанных источников, тогда как в ЕС это 60 процентов. И любые аналитические и рыночные оценки производства меди должны включать в себя учет ценности воды.
Комментарий редакции. Эта публикация местами кажется написанной не американкой, а коренными жителями сотен сибирских рек и речек, страдающих от варварской добычи россыпных и рудных полезных ископаемых, которыми так богата сибирская земля. Та же боль о чистых реках, богатых дичью болотах и озерах, о попранных правах аборигенов и о компаниях, норовящих всячески обойти жесткие экологические стандарты ради скорой прибыли. Одна лишь разница бросается в глаза: есть ли у нас суды, готовые отказать в лицензии компании – потенциальному налогоплательщику ради защиты прав живой природы и аборигенных общин ? Если и есть такие, то слишком уж они незаметны на общем правовом фоне страны. И если хотели бы наши законодатели скопировать что-то доброе из законов США, вместо дикого закона об «иностранных агентах» лучше бы изучили их Акт о чистой воде.]]> Калифорнийские секвойи возвращены аборигенам https://ngo-broc.com/tpost/r6r6kiv5o1-kaliforniiskie-sekvoii-vozvrascheni-abor https://ngo-broc.com/tpost/r6r6kiv5o1-kaliforniiskie-sekvoii-vozvrascheni-abor?amp=true Sun, 13 Feb 2022 18:20:00 +0300 Рэйчел Трейсман, npr.org, 26 января Лига спасения секвойи в Калифорнии передала более 500 акров лесных угодий секвойи во владение Межплеменному совету дикой природы Синкьоне.

Калифорнийские секвойи возвращены аборигенам

Лига спасения секвойи в Калифорнии передала более 500 акров лесных угодий секвойи во владение Межплеменному совету дикой природы Синкьоне. Эта коалиция местных племен, обитающих в древних лесах на протяжении тысячелетий, была вытеснена со своей земли несколько поколений назад европейскими американскими поселенцами.

Лига спасения секвойи приобрела участок площадью 523 акра (известный как Андерсония-Уэст) на Затерянном побережье Калифорнийского округа Мендосино в июле 2020 года. На днях компания объявила, что передала право собственности на собственность Межплеменному совету Синкьоне, объединяющему 10 племен Северной Калифорнии и имеющему опыт охраны древних лесов и традиционной культуры. Возвращенный аборигенам лес на языке синкьоне будет назван "Тси-ле-Дун " (Рыбное место) и станет важным для коренных народов актом расширения и укрепления их культурных возможностей. Совет племени получил охранный сервитут, согласно которому использование земли будет ограничено с целью защиты уникального массива секвойи.

"Смена владельцев «Рыбного места» напоминает людям, что это священная земля наших предков. У нас был свой язык, свои традиции по охране секвойи, мы жили тут много веков до освоения европейцами, - сказала Криста Рэй, представитель племени индейцев помо из Скоттс-Вэлли и член правления Совета Синкьоне. 


Покупка леса лигой в 2020 году обошлась в 3,55 миллиона долларов и была полностью профинансирована компанией Pacific Gas & Electric. Примечательно, что это предприятие раньше было виновником многих катастрофических лесных пожаров, а сегодня поддерживает программы по сохранению природной среды, компенсируя причиненный ей ущерб. PG&E возместила лиге и Совету "операционные расходы и подготовку плана управления", говорится в заявлении, и внесла пожертвование в размере 1,13 миллиона долларов на текущее управление территорией по специально утвержденному плану. Создание «Рыбного места» с лесом секвойи способствует достижению 30-летних целей энергетической компании в области охраны природы, которые были разработаны совместно со Службой рыбы и дичи США. 

Массив Тси-Ле-Дун включает 200 акров старовозрастных прибрежных секвой и 1,5 мили по ручьям Андерсон-Крик и Саут-Форк. Здесь обитает ряд исчезающих видов - пятнистая сова, сталеголовая форель, кижуч, мраморная муррелетка и желтоногая лягушка. Совет и лига заявляют, что не допустят в этих лесах коммерческих операций с древесиной, строительства и другой хозяйственной деятельности, восстановив естественный баланс в экосистеме и связанных с ней сообществах. Для этого Совет Синкьоне объявил Тси-Ле-Дун охраняемой территорией племени. Она будет присоединена к существующим 180 000 акров охраняемых земель вдоль побережья Синкионе. 

Знаменательная акция Лиги спасения секвойи воспринимается в Калифорнии как часть широкого общественного движения по возвращению земель коренных народов, особенно охраняемых территорий, их традиционным обитателям. Одним из оснований для этого стали исследования, показавшие, что вынужденное переселение и потеря исторических земель сделали коренных американцев особенно уязвимыми к изменению климата. Руководство Лиги отмечает, что еще в 2012 году она пожертвовала Совету Синкьоне участок секвойи площадью 164 акра – это был первый случай, ставший началом кампании по активному вовлечению коренных народов в охрану окружающей среды. Ведь согласно данным ООН аборигены составляют около 5% населения мира, но эффективно управляют примерно 20-25% территории Земли. Большая часть их земель находится в районах, на которых сосредоточено 80% биоразнообразия планеты и около 40% охраняемых земель.

Комментарий редакции. Хотя транс-тихоокеанские прямые контакты России с ее ближайшим соседом США в последние 20 лет ушли в тень, уступив эту важнейшую сферу международных отношений Атлантике, мы на Дальнем Востоке решительно не склонны перекраивать и переоценивать географию. Дальний Восток России и запад США имеют много общего – исторически, географически и экологически. Нас связывает океан, его ресурсы и судьбы коренных народов, а это очень много – больше, чем глобальная политика. Поэтому мы всегда будем соотносить опыт учета интересов коренных народов и ценных природных комплексов по обе стороны северной Пацифики.
Данный материал, на наш взгляд – очень серьезный вызов властям России, которые (см. также материал о новом законопроекте по ТТП в этом выпуске журнала) никогда, с самых советских времен, даже не пытались обсуждать вопрос о праве коренных общин ДВ-Сибири на их извечные земли и ресурсы.

Материал партнёра Earth Island Journal.]]> Китай делает больше, чем вы думаете https://ngo-broc.com/tpost/crsvtyznf1-kitai-delaet-bolshe-chem-vi-dumaete https://ngo-broc.com/tpost/crsvtyznf1-kitai-delaet-bolshe-chem-vi-dumaete?amp=true Tue, 15 Feb 2022 19:21:00 +0300 Филипп Сталли, «Остров Земля», 9 декабря 2021 Китай потребляет больше угля, чем остальной мир вместе взятый, и является ведущим эмитентом парниковых газов, на долю которого приходится почти 30 процентов глобальных выбросов.

Китай делает больше, чем вы думаете

Когда дело доходит до изменения климата, ни одна страна не является более важной, чем Китай. Он потребляет больше угля, чем остальной мир вместе взятый, и является ведущим эмитентом парниковых газов, на долю которого приходится почти 30 процентов глобальных выбросов. Если Китай не предпримет быстрых шагов по контролю за выбросами, нет никакого реального пути к достижению целей Парижского соглашения - ограничению глобального потепления до 1,5 градусов по Цельсию, или даже менее амбициозной цели «значительно ниже 2 ° C».

Что же делает Китай для этого, и достаточно ли делает? За последний год китайцы дали понять, что намерены продолжать привычную практику, внося скромные, постепенные вклады в борьбу с изменением климата, что явно недостаточно для достижения Парижских целей. Тем не менее, есть основания полагать, что Китай может нарастить усилия в этой сфере в ближайшие годы.
Страна имеет надежный пакет климатической и энергетической политик, и уже немало впечатляющих достижений. Во-первых, Китай является ведущим мировым инвестором в возобновляемые источники энергии с 2013 года и скупает сырье, в котором нуждаются эти отрасли, такие как кобальтовые шахты в Африке. Он имеет в три раза больше мощностей возобновляемой энергии, чем любая другая страна, растет здесь и использование электромобилей. В 2019 году около половины электромобилей в мире и 98 процентов электробусов находились в КНР.

В целом, Китай достиг девяти из пятнадцати количественных целей в своих климатических обязательствах 2015 года с опережением графика. За последнее десятилетие роль угля упала с 70 до 57 процентов в объеме его энергопотребления. Политика Китая в области климата достойна восхищения для страны со средним уровнем дохода, которая лишь недавно вышла из рядов бедных, но, как и большинство стран мира, она все еще делает недостаточно.
Это очевидно как в пересмотренных обязательствах Китая, представленных на саммите ООН по климату в Глазго, так и в его текущем Пятилетнем плане (2021-2025 годы). Оба они представляют постепенные улучшения, но затруднят поддержание глобального потепления значительно ниже 2 ° C. Например, Китай стремится стать углеродно-нейтральным к 2060 году. Эти мягкие цели отражают тенденцию к занижению перспектив, чтобы легче превысить их. Чтобы соответствовать целям Парижского соглашения, Китаю необходимо установить предельный уровень выбросов и перенести даты его пика.

В сентябре 2021 года председатель КНР заявил, что Китай прекратит финансирование зарубежных угольных электростанций. Это, вероятно, приведет к отмене большей части из 65 гигаватт угольных электростанций, запланированных в Азии, что в три раза превышает ежегодные выбросы Бангладеш. И в отличие от США, Китай также создал национальную систему торговли выбросами для энергетического сектора, хотя в ней отсутствует жесткий лимит выбросов.
Текущая политика и недавняя история также вызывают опасения, что потребление угля в Китае не будет сокращаться достаточно быстро в течение 2020-х годов для достижения целевого показателя 1,5 ° C. Трижды за последние четыре года Китай реагировал либо на нехватку энергии, либо на экономический спад, допуская рост добычи и потребления угля. В 2020 году страна добавила почти 40 гигаватт новых угольных мощностей, что примерно равно всему угольному парку Германии, четвертой промышленной державы в мире.

Стоит отметить при этом, что Китай все еще разрабатывает политику, которая будет определять его подход к изменению климата в следующем десятилетии. В течение следующего года он намерен выпустить 30 отраслевых и провинциальных документов, регламентирующих производство стали, цемента и транспорт. Но и многие другие страны увеличили свои обязательства по изменению климата, обязавшись сократить выбросы метана на 30 процентов к 2030 году. Индия пообещала достичь чистого нуля выбросов углерода к 2070 году, а к 2030 году будет получать половину своей электроэнергии из возобновляемых источников. Были также объявлены обязательства многих стран по прекращению вырубки лесов и сокращению международного финансирования ископаемого топлива.

Поскольку Китай уже давно позиционирует себя как лидер развивающегося мира и чувствителен к своему международному имиджу, Пекину может быть трудно противостоять давлению со стороны других развивающихся стран. Тот факт, что Индия, Индонезия и Вьетнам, взяли на себя более смелые, чем ожидалось, обязательства в Глазго, может побудить Пекин предложить более агрессивные цели по контролю выбросов. Важно и то, что Соединенные Штаты, второй производитель парниковых газов, и Китай достигли столь необходимой оттепели в своих отношениях в Глазго и заложили основу для будущего сотрудничества, опубликовав совместную декларацию. Они договорились создать “рабочую группу по активизации действий в области климата в 2020-х годах” и собраться в начале 2022 года для решения проблемы выбросов метана. 

Китай также указал, что он опубликует национальный план действий по метану. Это важно, поскольку Китай не подписал Глобальное обязательство по метану и традиционно не включал в свои обязательства неуглеводородные парниковые газы – около 18 процентов от общего объема выбросов Китая.
Будет ли давления развивающихся стран и сотрудничества между США и Китаем достаточно, чтобы убедить Китай предпринять более агрессивные действия? Только время покажет, но Глазго, возможно, был перекрестком, на котором Китай и остальной мир выбрали более устойчивый путь.]]> Ядерная энергетика «позеленела»? https://ngo-broc.com/tpost/6ksojzya31-yadernaya-energetika-pozelenela https://ngo-broc.com/tpost/6ksojzya31-yadernaya-energetika-pozelenela?amp=true Thu, 24 Feb 2022 17:19:00 +0300 Дженнифер Ранкин, «The Guardian», «Остров Земля», 2 февраля Европейская комиссия подверглась резкой критике после того, как руководство ЕС публично объявило о планах по включению газа и ядерной энергии в регламент по «зеленым» инвестициям.

Ядерная энергетика «позеленела»?

Европейская комиссия подверглась резкой критике за подрыв ее климатической стратегии после того, как руководство ЕС публично объявило о планах по включению газа и ядерной энергии в регламент по «зеленым» инвестициям. Газ и ядерная энергия были признаны «переходными» технологиями для достижения цели ЕС по чистым нулевым выбросам к 2050 году, а также включены в проект «таксономии ЕС для экологически устойчивой экономической деятельности».

Таксономия ЕС, предназначенная для направления миллиардов частных денег в климатически благоприятные инвестиции, быстро становится одним из самых больших противоречий пребывания Урсулы фон дер Ляйен на посту президента Еврокомиссии. В прошлом месяце климатические активисты раскритиковали ее планы как «фальшивку», которая игнорирует мнение серьезных ученых. «Мы это делаем лишь потому, что твердо верим во временность переходных мер», - попыталась оправдаться перед прессой комиссар ЕС по финансовым услугам Мейрид Макгиннесс. Однако критики заявили, что включение газа и ядерной энергии в документ, предназначенное для борьбы с псевдо-зеленой пропагандой, ставит под угрозу климатические цели ЕС и надежды на рост глобальной температуры не более чем в 1,5 ° C.

Лоуренс Тубиана, архитектор Парижского соглашения по климату 2015 года, сказал: «Таксономия ЕС была задумана как важный инструмент для согласования финансовых потоков с Парижским соглашением. Вместо этого Европа снижает стандарты в ЕС и за его пределами. Когда золотой стандарт появится в другом месте, эта таксономия останется никому не нужной». Но с тех пор, как предложения были озвучены, подпитывая обвинения в непрозрачности, комиссия внесла незначительные изменения, которые лишь облегчают газовым проектам попадание в «зеленый» регламент. Газовые заводы могут получить одобрение, если перейдут на низкоуглеродистые газы или возобновляемые источники энергии к 2035 году. Предыдущее требование поэтапного перехода на низкоуглеродное топливо к 2026 году было отменено.

Группа институциональных инвесторов по изменению климата, которая представляет 375 фондов, владеющих активами в размере 51 трлн евро, также призвала комиссию отказаться от газа, сославшись на исследования.

Международного энергетического агентства. Они показывают, что существующие газовые заводы в Европе должны будут закрыться к 2035 году. «Проще говоря, реальных «чистых» ресурсов для инвестиций в природный газ просто не существует», - говорится в сообщении группы. Другие критики отмечают, что планы газово-ядерные планы ЕС «не соответствуют» первоначальным, согласованным в июле 2020 года. Группа заявила, что должны быть разрешены только газовые установки, выбрасывающие менее 100 граммов эквивалента CO2 на киловатт-час в течение жизненного цикла, что исключает обычный газ. Вместо этого комиссия позволяет установкам, выделяющим 270 г CO2 / кВт-ч, классифицироваться как «устойчивые» до 2030 года. Критики описывают это как лазейку, которая позволяет строить новые газовые электростанции на технологиях улавливания углерода, которых еще нет.

Таксономия ЕС стала законом в июле 2020 года, но законодатели оставили открытыми важные детали. Они должны быть урегулированы на уровне подзаконных актов, которые подлежат министерскому и парламентскому надзору в меньшей степени. Теперь только абсолютное большинство - 20 из 27 государств-членов ЕС или большинство из 705 депутатов Европарламента теперь могут что-то изменить в документе в течение шести месяцев. При этом представители Комиссии преуменьшили угрозу судебного иска со стороны Австрии и Люксембурга, назвав это «очень теоретической возможностью». Обе страны выступают против ядерной энергетики. Дания, Швеция и Нидерланды призвали комиссию не маркировать газ как зеленый, в то время как Германия заявила о своем несогласии с ядерной энергетикой, а Франция всячески поддерживает позицию ЕС как «путь к зеленому будущему».

Самая большая группа в Европарламенте, Европейская народная партия выступила в поддержку газовой энергетики. «Гибкость необходима в том, как мы декарбонизируемся, - сказала Эстер де Ланге, голландский христианский демократ. – Если кто-то хочет заменить угольную электростанцию газовой, это должно быть возможно, если поможет достичь климатической нейтральности». Однако Лиза Фишер из аналитического центра по климату считает, что газу и ядерной энергии нет места в таксономии. «Инвестиции в газ не только вредны для климата, но и становятся все более финансово рискованными. Ядерная энергетика делает энергетический переход ЕС более дорогостоящим, чем он должен быть». В итоге дискуссий подавляющее большинство комиссаров ЕС поддержали планы по «позеленению» газа и мирного атома.

Комментарий редакции. Как видим, очень непросто принять жизненно важное решение в демократическом сообществе, где у каждого – свой интерес, часто противоположный интересу соседа и партнера. Поневоле задумаешься: то ли дело в нашей Госдуме ! Стоит президенту лишь обмолвиться насчет того, что мусоросжигание есть разновидность альтернативной или даже возобновляемой энергетики (мусор ведь есть всегда!) – и вот уже единогласно одобрен нужный закон, принято постановление Правительства, и из бюджета потекли деньги в карманы олигархов-мусорщиков ! Нужно лишь во все документы добавить важную фразу: «при обязательном снижении вредных выбросов, уровня углеродного следа и обеспечении сохранности ценных экосистем».

Материал партнера - Earth Island Journal.]]> Следы собак в природе и городе https://ngo-broc.com/tpost/tn15lfzgb1-sledi-sobak-v-prirode-i-gorode https://ngo-broc.com/tpost/tn15lfzgb1-sledi-sobak-v-prirode-i-gorode?amp=true Tue, 15 Mar 2022 10:51:00 +0300 Дэмиан Кэррингтон, «Остров Земля», 8 февраля Согласно новому научному исследованию, фекалии и моча собак откладываются в заповедных землях в таких количествах, что это наносит немалый ущерб дикой природе.

Следы собак в природе и городе

Согласно новому научному исследованию, фекалии и моча собак откладываются в заповедных землях в таких количествах, что это наносит немалый ущерб дикой природе. Анализ показал, что полученное в результате чрезмерное насыщение земли азотом и фосфором вблизи пешеходных дорожек может достичь уровней, которые были бы недопустимы на сельскохозяйственных угодьях. Ученые пришли к таким выводам, подсчитав численность собак за 18 месяцев в четырех заповедных зонах на окраине Гента в Бельгии. И предсказали, что ситуация будет аналогичной по всей Европе, где проживает около 87 миллионов собак.
 
Собак кормят дома, а затем выгуливают, оставляя в среднем 11 кг азота на гектар и 5 кг фосфора, говорится в исследовании. Это аналогично уровню загрязнения, достигающему от 5 до 25 кг азота, который переносится по воздуху от транспорта, активно эксплуатируемых сельскохозяйственных угодий и промзон. Так что воздействие отходов собачьей жизнедеятельности следует считать весьма значительным. Многие собачники думают, что оставление выделений своего питомца в природе не приносит никакого вреда. Или вообще не думают об этом. Но большинство экосистем - это естественные среды с низким содержанием питательных веществ, и чрезмерное их насыщение нитратами и фосфатами уменьшает биоразнообразие. Оно позволяет нескольким процветающим растениям, таким как крапива и борщевик, вытеснять другие, разрушая природный баланс.

«Мы были удивлены, насколько значительным может быть объем питательных веществ, поступающий от собак», — сказал профессор Питер Де Френн из Гентского университета, который возглавлял исследование. «Азот, поступающий в атмосферу от сельского хозяйства, промышленности и транспорта, сегодня учитывает и контролирует множество управленческих и надзорных органов, но собаки как источник загрязнений воздуха и почвы полностью игнорируются»..
Исследователи оценили избыточные уровни азота и фосфора в ситуациях, когда собаки остаются на поводках и могут отбежать лишь на 2-4 метра от маршрута выгула. «Эти уровни довольно впечатляющи, поскольку исследование касалось заповедных участков, - сказал он.- Конечно, прогулки на природе с питомцами для многих важны и полезны, и физически, и психологически, но владельцам собак следует помнить, что со временем их привычные маршруты перестают быть частью живой природы, превращаясь в сильно загрязненный участок обычной городской среды».

Де Френн отметил, что количество домашних собак аналогично во многих странах Западной Европы, поэтому и ситуация, выявленная в Генте, скорей всего не очень отличается и в других местах. Британская благотворительная организация Plantlife предупредила, что загрязнение азотом является «одной из самых больших угроз для наших диких растений, лишайников и грибов, но мало что делается для борьбы с ним». Опубликованное исследование основано на учете более 1 600 собак во время 500 посещений заповедной зоны, в разное время суток и во все дни недели. Ученые объединили эти данные с известными уровнями азота и фосфора, выделяемых собаками, чтобы оценить общее количество оставленных на территории веществ.

Как известно, многие цивилизованные собачники в городах Европы собирают и собачьи фекалии и приобщают их к мусору, удаляя с территории выгула почти весь фосфор, но только половину азота, потому что его больше в собачьей моче. А ее унести невозможно. Предыдущие исследования показали, что высокий уровень этих веществ может сохраняться в почве даже через три года после того, как выгул собак на территории был запрещен. Ученые считают, что владельцы и структуры, управляющие участками живой природы в городах и их окрестностях
должны контролировать процессы и интенсивность выгула собак и, при тревожных тенденциях, рассматривать вопрос о его запрете. Это уже происходит в некоторых местах для защиты птиц и других диких животных.

Роб Стоунман, директор по восстановлению ландшафта в The Wildlife Trusts, Великобритания, отмечает: «Заповедные зоны являются особыми местами для сохранения дикой природы и хрупких местообитаний. Очевидно, что фекалии являются частью природы, но собачьи фекалии содержат питательные вещества, которые могут повредить экосистеме уязвимых мест. Где бы вы ни выгуливали свою собаку, важно забрать то, что она оставила на территории, чтобы обеспечить надежную чистоту этих районов для всех нас».

Комментарий редакции. Да, конечно, кто-то даже улыбнется: мол, пустяки это все в сравнении с масштабами уничтожения наших лесов, включая городские, парков и скверов, загрязнения сельских земель гигантскими свинокомплексами, на фоне опустошения лососевых рек и загромождения уникальных приморских пляжей угольными и нефтегазовыми терминалами и химическими заводами.
Тем не менее, культура поведения человека, будь он незаметный городской собачник или угольный магнат, начинается с малого в его собственном поведении и заканчивается масштабными решениями его детей и внуков в сфере использования своей среды обитания. Сегодня ты собрал и унес из сквера собачьи отходы, чтобы твои же дети могли играть в этом сквере, не опасаясь вляпаться в неприятное. А завтра твои дети, запуская стройку небоскреба в обжитом квартале, будут внимательнее слушать протестующих жителей, у которых тоже есть и собаки, и дети, и которым тоже нужен этот сквер или оставшийся пятачок окруженного человейниками леса. Так строится культурное и счастливое общество. ]]> Нефтегазовое лобби США и Украина https://ngo-broc.com/tpost/7bxy5mhc81-neftegazovoe-lobbi-ssha-i-ukraina https://ngo-broc.com/tpost/7bxy5mhc81-neftegazovoe-lobbi-ssha-i-ukraina?amp=true Mon, 28 Mar 2022 12:45:00 +0300 Оливер Милман, Гардиан, 26 февраля Нефтегазовые компании используют кризис в Украине, чтобы лоббировать право бурить на государственных землях США.

Нефтегазовое лобби США и Украина

Нефтегазовые компании используют кризис в Украине, чтобы лоббировать право бурить на государственных землях США. Лоббисты оказывают давление на администрацию Байдена, чтобы открыть больше участков и морских акваторий для бурения и ослабить ограничения для крупных компаний, пытающихся увеличить добычу ископаемого топлива. Американский институт нефти (API) опубликовал в твиттере призыв к Белому дому “обеспечить энергетическую безопасность в стране и за рубежом”. Для этого предлагалось разрешить бурение нефтегазовых скважин на землях общего пользования, в акваториях экономической зоны США и ослабить ограничения для добывающих топливо компаний. Задача - поддержать европейские страны, пытающиеся снизить свою зависимость от поставок из России. Некоторые ведущие республиканцы присоединились к призывам. Как заявила сенатор-республиканец Лиза Мурковски, “Каждый день я напоминаю администрации Байдена об огромных преимуществах добычи полезных ископаемых на Аляске, о том, что отказ разрешить эту деятельность может иметь вредные последствия”.

Однако экологические группы раскритиковали этот новый импульс к «большому бурению», обвиняя его сторонников в циничном использовании украинского кризиса в интересах крупных корпораций. “Расширение добычи нефти и газа сейчас никак не повлияет на цены и только ускорит климатический кризис, который уже представляет серьезную угрозу национальной безопасности”, - сказала Лена Моффитт, руководитель климатической группы Evergreen Action. “Мы солидарны с народом Украины и выступаем против действий лидеров индустрии ископаемого топлива, которые пытаются извлечь выгоду из этого конфликта”. Россия столкнулась со шквалом санкций со стороны США и Евросоюза, хотя западные союзники до сих пор в основном избегали прямых репрессий против мощной нефтегазовой отрасли страны. Президент США сталкивается и со встречным давлением климатических активистов, избегая при этом политической головной боли от роста цен на бензин для американских водителей. Цена барреля сырой нефти выросла до более чем 100 долларов на мировом рынке впервые с 2014 года на фоне опасений по поводу поставок из России.
Группа из 10 демократов Конгресса написала Байдену, призывая президента пустить в оборот больше нефти из стратегического резерва США, чтобы снизить затраты для потребителей в краткосрочной перспективе. “Мы знаем, что в долгосрочной перспективе устранение зависимости США от нефти обеспечит стабильность, необходимую для поддержания низких затрат на энергию для американских домохозяйств”, - признали законодатели. Европа уже разрабатывает план долгосрочного перехода к независимости от колеблющихся рынков ископаемого топлива, о чем прямо заявила президент Еврокомиссии, призывая “удвоить мощность возобновляемых источников энергии”. Украинский кризис может оказаться “поворотным моментом” в мировом потреблении энергии, сказал Фатих Бироль, директор Международного энергетического агентства. “Переход к чистой энергии будет трудным, но правительствам придется управлять им, если мы хотим, чтобы планета была безопасной”. Развитие солнечной и ветровой энергетики сильно выросло в США в последние годы, хотя ископаемое топливо по-прежнему составляет около 80% потребления энергии.

Комментарий ОО БРОК. Вооруженные конфликты, к сожалению, являются неизбежным элементом существования человечества – оттого и гибнут цивилизации, популяции и экосистемы, превращаясь в пустыни. Нынешний геополитический конфликт, охватывающий весь мир – не исключение. Его результатом уже становится резкое сокращение и ослабление природоохранных ограничений в России – отмена лицензирования в ряде отраслей, отказ от государственных проверок и экспертиз в интересах ресурсного бизнеса. Отброшены требования экологического сообщества Дальнего Востока и Сибири о резком сокращении числа разрешений на добычу россыпного золота на чистых, в том числе лососевых реках. Отменяются проверки нарушителей правил рыболовства, рубок в малонарушенных лесах и нерестоохранных зонах – действующая армия требует огромных ресурсов, которые, в условиях жесткой экономической блокады, государство будет вынуждено брать только у природы.
Конечно, санкции глобального масштаба сильно тормозят активность губительных для природы ресурсных добывающих бизнесов, давая природным комплексам определенную передышку. Но при этом чаще всего активность попросту переносится на другие рынки и экосистемы. К тому же неизбежно утрачивается и культура и социальная ответственность компаний, годами наработанная в содружестве с природоохранным сообществом. Восстанавливать это придется долго.

Материал партнёра - Earth Island Journal.]]> Биткойн-майнеры возродили умирающую угольную электростанцию, а затем выбросы CO2 взлетели https://ngo-broc.com/tpost/v8sapbori1-bitkoin-maineri-vozrodili-umirayuschuyu https://ngo-broc.com/tpost/v8sapbori1-bitkoin-maineri-vozrodili-umirayuschuyu?amp=true Mon, 28 Mar 2022 13:49:00 +0300 Оливер Милман, Гардиан, Февраль 18, 2022 Критики говорят, что огромное потребление электроэнергии, необходимое для криптовалюты, подпитывает климатический кризис и угрожает частичным возрождением угля в США.

Биткойн-майнеры возродили умирающую угольную электростанцию, а затем выбросы CO2 взлетели

Экологи в Монтане назвали его «дозором смерти». После нескольких лет финансовых потерь одна из немногих оставшихся угольных электростанций в штате оказалась обреченной, и ее вероятная судьба принесла небольшую, но заслуживающую внимания победу в попытке избежать катастрофического изменения климата. Но затем вмешалась компания по добыче биткойнов, чтобы воскресить его.

Генерирующая станция Хардин, угольная электростанция мощностью 115 мегаватт, расположенная в десятке миль от исторического места знаменитой битвы при Литтл-Биг-Хорн на юге Монтаны, была запланирована к закрытию в 2018 году из-за отсутствия клиентов, которые только для того, чтобы как-то прихрамывать, работая всего 46 дней в 2020 году. «Мы просто ждали, когда эта штука умрет», — сказала Энн Хеджес, содиректор Центра экологической информации Монтаны. «Они боролись и стремились закрыться. Она была на грани. А потом появилась эта криптовалютная компания».

В сделке, заключенной в конце 2020 года, Marathon, компания по «добыче биткойнов», стала единственным получателем электроэнергии электростанции. Он создал удлиненный центр обработки данных на 20 акрах земли рядом с объектом, который заполнен более чем 30 000 единиц Antminer S19, специализированным компьютером, который добывает биткойны. Такая жажда власти распространена в криптографии — во всем мире майнинг биткойнов потребляет больше электроэнергии, чем Норвегия, страна с населением 5,3 миллиона человек.
Когда биткойн-майнеры переехали в прошлом году, Хардин вернулся к жизни. Только за девять месяцев 2021 года котлы завода загорелись в 236 отдельных дней. Выбросы от нагрева планет от сжигания угля Хардина также резко возросли: во втором квартале прошлого года было выброшено 187 000 тонн углекислого газа, что более чем на 5000 процентов больше, чем было выброшено за тот же период в 2020 году.

В третьем квартале было выброшено еще 206 000 тонн CO2, что на 905 процентов больше, чем в 2020 году, свидетельствуют данные Агентства по охране окружающей среды (EPA). Хардин работал «почти на полную мощность», сказал Марафон в декабрьском обновлении, а центр обработки данных произвел около 34 биткойнов 1 декабря.
«Я был в ужасе, увидев, как все это происходит, это был ужасный поворот событий», — сказал Хеджес, который посетил завод и сфотографировал новый центр обработки данных, когда он обретал форму, фанаты, сидящие на его крыше, чтобы помочь охладить гудящее компьютерное оборудование. «Это не помогает старушкам от замерзания до смерти, это обогащение нескольких людей, разрушая наш климат для всех нас. Если вы обеспокоены изменением климата, вы не должны иметь ничего общего с криптовалютой, это катастрофа для климата».

Хардин является частью волны американских «зомби» заводов на ископаемом топливе, которые были возвращены из мертвых криптовалютными компаниями, стремящимися удовлетворить ненасытные потребности в энергии своих майнинговых операций. Китай, бывший эпицентр индустрии биткойнов, фактически изгнал около половины мировых валютных майнеров в прошлом году, и в результате поиск дешевой энергии привел к тому, что компании присматриваются к американским электростанциям.
В 2020 году законсервированная угольная электростанция в северной части штата Нью-Йорк была преобразована для работы на газе и питания крупномасштабной операции по добыче биткойнов, шаг, который, по словам владельца Greenidge Generation, «приносит часть цифрового будущего мира» в штат. Эрик Адамс, мэр Нью-Йорка, который сказал, что примет свою первую зарплату в биткойнах, на прошлой неделе раскритиковал воздействие крипто-майнинга на окружающую среду.
Между тем, в западной Пенсильвании тысячи компьютеров для майнинга биткойнов были упакованы в транспортные контейнеры рядом с заводом Scrubgrass, который сжигает отходы угля и должен был закрыться, прежде чем перейти к биткойну. А в Кентукки строится новый биткоин-объект рядом с Big Rivers Electric Corporation, которая владеет и управляет четырьмя угольными электростанциями.

Эта тактика, утверждают криптофирмы, создает местные рабочие места — Кентукки стремился заманить валютных майнеров, приняв закон, который освобождает их от налога с продаж электроэнергии — и использует избыточную мощность, не напрягая сеть для домов и предприятий. Но критики отмечают, что огромное потребление электроэнергии, необходимое для поддержания виртуальной валюты, подпитывает климатический кризис и теперь угрожает частичным возрождением угля в США.
«Угольные и газовые электростанции, используемые для криптодобычи, которые в противном случае закатились бы по мере декарбонизации, добавляют еще больше углерода в атмосферу в эпоху, когда мы должны сокращать такие выбросы», - сказал Бенджамин Джонс, специалист по экономике природных ресурсов в Университете Нью-Мексико. «Продолжающееся или расширяющееся использование криптографией электроэнергии, полученной из ископаемого топлива, налагает значительные экологические экономические издержки на общество».

Джонс сказал, что «тревожно» видеть, что и без того огромное потребление энергии биткоином растет, и что большая часть этого поступает из ископаемого топлива, несмотря на некоторые усилия горнодобывающих компаний по увеличению количества чистой энергии, которую они используют — Marathon, компания, которая получает энергию от Хардина, заключила отдельное соглашение в Техасе о получении энергии от ветряной электростанции.

Даже некоторые ранние чемпионы биткоина отказались от его использования энергии, а Илон Маск в прошлом году приостановил использование Tesla криптовалюты, потому что, по его словам, компания по производству электромобилей «обеспокоена быстрым увеличением использования ископаемого топлива для добычи биткойнов и транзакций, особенно угля, который имеет худшие выбросы любого топлива». Uber, служба такси, заявила, что не будет принимать криптовалютные платежи, пока воздействие на климат не уменьшится.
Чуть более десяти лет назад можно было майнить биткоины с помощью одного компьютера дома, используя ничтожно малое количество электроэнергии. Конечное предложение биткойнов было ограничено, и новые биткойны были присуждены тем, кто мог помочь проверить транзакции — майнерам.
Процесс проверки по существу включает в себя игру в гигантскую игру в угадывание, которая становится сложнее, чем больше майнеров участвуют. Поскольку интерес к биткоину резко возрос, быстрые, мощные компьютеры, упакованные на складах, теперь имеют больше шансов выиграть игру в угадайку и быть вознагражденными несколькими биткойнами, которые в настоящее время стоят около 42 000 долларов каждый.
Эта гонка за биткойн-богатством поглощает огромное количество электроэнергии — около 0,5 процента от общего мирового потребления. Энергии, используемой для добычи биткойнов каждые 60 секунд, будет достаточно, чтобы питать среднестатистическую американскую семью в течение 17 лет, в то время как ежегодное потребление электроэнергии для майнинга сможет питать все чайники, используемые для кипячения воды для чая в Великобритании в течение 28 лет.

Хотя это использование подверглось критике со стороны климатических активистов, майнеры биткойнов утверждают, что его следует рассматривать в другом контексте. Фред Тиль, исполнительный директор Marathon, заявил, что перемещение физических товаров по всему миру и даже использование стиральных машин в США потребляет больше энергии, чем биткоин. «Я понимаю желание некоторых людей указать на майнинг биткойнов как на большого плохого мальчика, но по сравнению с любой другой отраслью это незначительно», — сказал он в интервью.

Тиль сравнивает добычу биткойнов с транзакциями, обрабатываемыми в центрах обработки данных такими компаниями, как Amazon и Google, и утверждает, что отрасль быстро движется к возобновляемым источникам энергии — Marathon планирует постепенно отказаться от использования угля в следующем году — после того, как обнаружил, что ее варианты были ограничены, когда шахтерам пришлось быстро уйти из Китая.
«Возвращаясь к 2020 году, возобновляемые компании не предлагали энергию майнерам биткойнов», — сказал Тиль. «Очень немногие люди хотели даже иметь дело с биткойн-майнерами в энергетическом мире. И поэтому биткойн-майнеры потратили время на поиск застрявших активов. И поэтому единственным способом для нас было найти застрявшую энергию, что мы и сделали, найдя завод Хардина».

Еще неизвестно, сделает ли биткоин значительный отход от ископаемого топлива, но в то же время он, вероятно, будет подвергаться все большему вниманию из-за его аппетита к электричеству, работающему на ископаемом топливе. «Мы просто не знаем, как будут выглядеть выбросы от майнинга биткоинов через пять-10 лет», — сказал Джонс, профессор Университета Нью-Мексико. «Тем не менее, кажется вероятным, что он будет продолжать оставаться основным потребителем энергии в будущем».]]> Жизненные уроки Генри Торо https://ngo-broc.com/tpost/tguug5dm31-zhiznennie-uroki-genri-toro https://ngo-broc.com/tpost/tguug5dm31-zhiznennie-uroki-genri-toro?amp=true Fri, 25 Mar 2022 14:18:00 +0300 Остин Прайс 26 авторов затрагивают все аспекты наследия Генри Торо, от его монологов об экономике и потреблении, до его мыслей о гражданском неповиновении, до его вклада в научные наблюдения.

Жизненные уроки Генри Торо

Сто семьдесят семь лет назад Генри Дэвид Торо построил дом в Уолден-Понде, на окраине Конкорда, штат Массачусетс. Дом был больше похож на трущобу — однокомнатную обитель размером 10 на 15 футов, построенную из тонких сосен и переработанных стен, окон и половиц. Внутри была кровать, письменный стол и камин. Снаружи бобовый сад и вид на смену времен года. Весь проект обошелся ему в $28,12, что эквивалентно примерно $900 сегодня.

Торо прожил два года, два месяца и два дня в Уолдене. Он не был отшельником. Он вел бизнес в городе, отвозил белье к маме и регулярно развлекал гостей в своей каюте. Но эти два года были экспериментом, как говорил сам Торо, в том, как «жить обдуманно» — «стряхнуть с себя деревню» и ее пристрастия к ускоряющимся темпам и бесконечно растущей экономике и заново открыть для себя «существенные факты жизни».

В эпоху изменения климата, Covid-19 и таких технологий, как высокоскоростной Интернет, литературный агент и антолог Эндрю Блаунер поручил 26 эссеистам, журналистам и романистам задуматься об эксперименте Торо. У Торо есть многое, что плохо переводится в современность — его случайная мизантропия, преувеличение до степени фабрикации и его доступ к своим собственным личным «диким». (Он построил хижину на собственности своего друга Ральфа Уолдо Эмерсона; Уолденский пруд был не столько пустынным скитом, сколько первоклассной прибрежной недвижимостью.) Но «Теперь приходит хороший парусный спорт» показывает, что мы не должны отвергать ни трансценденталиста, ни уроки, которые он извлек в Уолдене. Двадцать шесть эссе показывают, что Торо еще есть что сказать.

26 авторов затрагивают все аспекты наследия Торо, от его монологов об экономике и потреблении, до его мыслей о гражданском неповиновении, до его вклада в научные наблюдения.

Писательница Мишель Ниджхёйс прославляет любовь Торо к фенологии — его острые наблюдения за естественными изменениями и мост, который он помог построить между природой как наукой и природой как поэзией. Писательница Лорен Грофф благодарит Торо за то, что он напомнил ей о том, что нужно ценить необычность места. «Посмотрите на пруд не более чудесный, чем любой другой пруд в мире, то есть бесконечно чудесный», — пишет она. «Посмотрите на свои собственные пруды, какую бы форму они ни приняли».
Одной из тем антологии является применение уроков Торо к борьбе нашего времени.
«У нас есть новый вид деревни, которую нужно стряхнуть, цифровая деревня с ее особыми требованиями к производительности», — пишет Шерри Теркл, социолог и психолог из Массачусетского технологического института, которая изучает отношения человека с технологиями. Торо предлагает некоторое свободное руководство, говорит Теркл. Нам не нужно убегать в дикую природу, чтобы знать, что мы все выиграем — эмоционально, физически — от того, чтобы время от времени отключаться от наших напряженных на экране графиков, заполненных конференциями Zoom и обреченностью в социальных сетях.

Связь Торо с Уолденом также является примером того, как мы можем ценить природу вокруг нас, даже если нам нужно искать ее. Журналист Джордан Салама исследует эту тему, рассказывая о своем 24-часовом пребывании на острове Пи, небольшой косе скалистой земли посреди Лонг-Айленд-Саунд. Окруженный промышленной береговой линией, движением коммерческих лодок и самолетами, ревущими в Ла-Гуардию и из нее, Салама размышляет о своих попытках познакомиться с этим пережитком природы в иначе построенной среде: «Вы не можете лучше бороться, чтобы спасти что-то, если у вас нет возможности влюбиться в это в первую очередь».

Эссе в Now Comes Good Sailing широко варьируются по тону и стилю, предлагая ряд перспектив на то, как сочинения Торо девятнадцатого века все еще могут найти актуальность в 2022 году. Конечно, наш мир сегодня выглядит совсем иначе, чем Уолденский пруд Торо. Уолден понд, особенно, изменился.

В одном из последних эссе книги репортер общественного радио Стейси Ванек Смит совершает поездку в Уолден. Она сразу же разочаровывается в толпе, плате за парковку, превращении в товар места, где Торо критиковал товарный мир. Но она не останавливается на разочаровании. Она прогуливается, подальше от толпы, к месту каюты. Она ловит свет, сияющий сквозь деревья, слышит стаю гусей над головой и помнит сигнал Торо, чтобы услышать и увидеть в мире шума и отвлечения. «Вот она, — пишет она, — жизнь».]]> Поиск укорененности https://ngo-broc.com/tpost/n81zejozp1-poisk-ukorenennosti https://ngo-broc.com/tpost/n81zejozp1-poisk-ukorenennosti?amp=true Sat, 26 Mar 2022 14:32:00 +0300 Морин Нандини Митра, 28 Февраля Возможно ли найти основу, которую большинство из нас ищет в современном гипермобильном мире?

Поиск укорененности

Примечание: Эта редакционная статья была написана в середине февраля, до того, как Россия начала «спецоперацию» (в оригинале использован термин "invaded" - вторглась - прим. корр.) в Украине. С тех пор она приобрела дополнительную остроту. Наши мысли с народом Украины, включая тех, кто потерял свои жизни, и сотни тысяч, которые внезапно стали бездомными.

В эти дни я довольно много думал о нашей потребности в укорененности. За это чувство связи с нашей родиной, нашими предками, нашими культурами и за то, как это влияет на то, как мы взаимодействуем с этим миром. Эта потребность возникает в нескольких особенностях в этом вопросе, где на карту поставлена земля.

В нашем рассказе “На краю” мы узнаем о фермере в Германии, который отказывается позволить выкопать свою землю для бурого угля не только потому, что он считает компенсацию, предлагаемую горнодобывающей компанией, неадекватной или из-за воздействия на климат сжигания большего количества этого сильно загрязняющего топлива, но и потому, что он не думает, что что-то может компенсировать эмоциональное воздействие потери его семейной фермы четвертого поколения. “Противостояние в Патагонии” показывает, как коренные жители мапуче в Аргентине все больше осознают, что их борьба за культурное возрождение глубоко переплетена с землями, на которых они жили тысячи лет, пока их не вытеснили европейские колонизаторы в девятнадцатом веке. И в “Когда дом на изношенной земле” мы слышим от жителей кенийского болота Яла, некоторые из которых цепляются за свои дома, даже когда вода поднимается вокруг них.

Каждая из этих особенностей подчеркивает для меня то, что французский философ Симона Вейль написала еще в 1949 году: “Быть укорененным-это, пожалуй, самая важная и наименее признанная потребность человеческой души”. Наша неспособность признать и адекватно оценить это глубокое стремление, вероятно, является причиной того, что корпорациям и странам было относительно легко выкорчевывать людей (хотя в основном экономически бедных) и осквернять землю на протяжении веков во имя развития. К счастью, в последние годы растет признание этой потребности, особенно по мере того, как движение коренных народов и других прифронтовых общин по всему миру набирает обороты.
Но, будучи иммигрантом, я также задавался вопросом о том, что может означать укорененность в современном гипермобильном мире, где стремление ко всему-от личной безопасности и свободы до финансовой безопасности и любви-заставляет многих из нас пересекать земной шар и создавать дома в незнакомых странах.

Там, в космосе, космический телескоп Джеймса Уэбба предлагает проблески ответа. Запущенный в декабре и теперь припаркованный примерно в миллионе миль от Земли, этот новый телескоп призван помочь ученым изучать Вселенную, когда самые ранние звезды и галактики возникали из того, что осталось от Большого взрыва около 200 миллионов лет назад. Другими словами, это поможет нам лучше понять “корни”, так сказать, самой жизни на Земле.
Если нам когда-нибудь понадобится напоминание о том, что, в конце концов, наши многочисленные разветвленные корни возвращаются к одному и тому же источнику, вот оно.

Что заставляет меня думать, возможно, это чувство принадлежности, которое мы все ищем, также может исходить из этого более широкого понимания всей планеты как дома и из взаимодействия с сообществами, человеческими и нечеловеческими, где бы мы ни находились.]]>