<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:yandex="http://news.yandex.ru" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:turbo="http://turbo.yandex.ru" version="2.0">
	<channel>
		<title>Партнеры</title>
		<link>https://ngo-broc.com</link>
		<language>ru</language>
		<item turbo="true">
			<title>А Я В РОССИЮ, ДОМОЙ ХОЧУ…</title>
			<link>https://ngo-broc.com/tpost/ggvo0h2t71-a-ya-v-rossiyu-domoi-hochu</link>
			<amplink>https://ngo-broc.com/tpost/ggvo0h2t71-a-ya-v-rossiyu-domoi-hochu?amp=true</amplink>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2020 14:14:00 +0300</pubDate>
			<author>Лебедев А.В.</author>
			<category>Статьи</category>
			<description>15 февраля в селе Дерсу многодетная семья старовера Ивана Мурачева справляла новоселье. Об этом радостном событии сообщил руководитель экологической группы «Тайга» Красноармейского района...</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>А Я В РОССИЮ, ДОМОЙ ХОЧУ…</h1></header><strong>	</strong><br />	15 февраля в селе Дерсу многодетная семья старовера Ивана Мурачева справляла новоселье. Об этом радостном событии сообщил руководитель экологической группы «Тайга» Красноармейского района, традиционный помощник староверов-переселенцев Федор Крониковский.<br /><br />	Казалось бы, событие по нынешним временам заурядное. Особенно на фоне неслыханного, даже какого-то истеричного ажиотажа, поднятого всеми СМИ Приморья в связи с обеспечением землей многодетных семей, как повелел Сами Знаете Кто. При этом стоит заметить, что, если бы все Его повеления выполнялись во-время, честно и бескорыстно, и никто не грабил бы казну, пользуясь его терпимостью, у нас бы давно уже все много- и мало-детные жили в недорогих квартирах многоэтажных домов, пригородные леса не уничтожались бы варварски, как сейчас, под лозунгом «спасения» многодетных-бездомных, а их якобы бесплатные участки не выплывали тут же массово на черный рынок. И количество буржуйских роскошных новостроек в городах и пригородах на фоне вымирающих деревень было бы много скромнее.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />	Но это все мечты, коим сбыться пока не суждено. А чтобы от безнадеги у людей не опускались руки и взоры, весьма полезно напомнить об удивительном феномене, постигшем Приморье несколько лет назад и довольно быстро и прочно позабытом. Речь о внезапно возникшей кампании по возвращению староверов – эмигрантов сталинской эпохи и их потомков из стран Латинской Америки на историческую родину, в Приморье. И не просто в край, а в родное, полувымершее село старообрядцев Дерсу, уютно устроившееся в сказочно красивой и плодовитой долине Имана – Большой Уссурки. Первые семьи приехали самостийно, поверив лишь призыву российских дипмиссий. И испытали полный набор неприятностей, свойственных российской глубинке, на своей шкуре – недоверие, подозрительность, коррупцию, наезды браконьеров и лесных воров. Никто не помогал купить или заготовить дрова на зиму, починить ветхие пустующие дома, оформить права на землю. Кроме, разве что, нескольких энтузиастов, включая Крониковского, бывшего директора нацпарка «Удэгейская Легенда», с которым Дерсу соседствует.<br /><br />	Но время шло, люди обживались, и программа переселения, в том числе и для староверов, обрастала необходимыми чиновничьими атрибутами. Включая немалые гарантии государства – жилье, земля, права, кредиты. Только вот последняя, уже официальная волна «уругвайцев» была направлена не в родное Дерсу, где создавать инфраструктуру весьма накладно из-за отсутствия моста через реку, а в Уссурийский район. Кто там прижился в приграничной Корфовке, хорошо ли им – о том наша пресса твердо молчит. Важно другое: нашлись среди тамошних переселенцев люди типа Ивана Мурачева, которые предпочли родное таежное Дерсу созданным заранее удобствам в обжитых краях. Так и родилась идея – построить новый дом для своей очень многодетной (как у всех староверов) семьи, не отнимая землю у крестьян и горожан, как побуждает государство, а освоив то, что давно пустует.&nbsp;&nbsp;<br /><br />	Начавшись&nbsp;в октябре минувшего года, стройка шла с перебоями.&nbsp;Основной проблемой, мешавшей строительству, были погодные условия и доставка материалов. Известно, что дорога от делового центра «Красноармейки» - Рощино до села Дерсу находится в аварийном состоянии, а на сделанном жителями села Дальний Кут пароме можно переправлять только легкие грузовики. Пришлось ждать, пока&nbsp;зима не "построила" ледовую переправу и не покрыла дороги зимним асфальтом.&nbsp;Понятно, выстроенный столь быстро дом не сравнить с теми дворцами, «псевдо – многодетками», что во множестве вырастают в ценных защитных лесах под Владивостоком на деньги, надежно упрятанные от общественного контроля, вопреки настойчивым протестам граждан, у которых эти леса безнаказанно отнимают чиновники и люди с сомнительной репутацией. Но это – честный дом честного переселенца, не получившего ничего от родного государства, ради которого он пересек полмира. Как объяснили в свое время Ивану в органах соцзащиты, материнский капитал его семье не предусмотрен, поскольку все дети родились в Бразилии. О том, что эта страна вместе с Россией входит в такие уважаемые Президентом сообщества как ШОС и БРИКС, и имеет с ними массу соглашений в разных сферах, видимо, с местными чиновниками говорить было бессмысленно. А до Президента от Дерсу почти так же далеко, как до Сан-Паулу.&nbsp;&nbsp;<br /><br />	Спасибо, выручил местный меценат Иван Степанович Шепета, которому всегда и до всех людских бед есть дело. Все новые семьи, населяющие ныне возрождаемое село Дерсу, кладут ему низкий поклон за оказанную помощь. Ведь новострой в Дерсу -&nbsp; это не просто факт одной семьи, это двойной феномен для всей страны. Людям, у которых много детей, нужны не пустые гектары дальневосточной полыни, им нужны стены, пол и крыша, или деньги, на которые это можно построить быстро. И не в пригородных лесах, а там, где можно посадить и снять урожай, независимый от санкций и от импортозамещения.&nbsp;<br />	Тогда мир, включая старообрядцев Уругвая и Бразилии, увидит, что в Россию можно возвращаться: там они меценатов не встречали.&nbsp;<br />	<br /><br />]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>ВЕДУЩИЙ ХОЛДИНГ ДВ СОХРАНИТ ЦЕННЫЕ ЛЕСА</title>
			<link>https://ngo-broc.com/tpost/evodj6eao1-veduschii-holding-dv-sohranit-tsennie-le</link>
			<amplink>https://ngo-broc.com/tpost/evodj6eao1-veduschii-holding-dv-sohranit-tsennie-le?amp=true</amplink>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2020 14:16:00 +0300</pubDate>
			<category>Статьи</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3933-3738-4465-a439-613039393062/WWF_logosvg.png" type="image/png"/>
			<description>WWF России и крупнейший лесопромышленный холдинг Дальнего Востока РФП Групп подписали соглашение о сохранении ценных лесов в Хабаровском крае</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>ВЕДУЩИЙ ХОЛДИНГ ДВ СОХРАНИТ ЦЕННЫЕ ЛЕСА</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3933-3738-4465-a439-613039393062/WWF_logosvg.png"/></figure><strong>	</strong><br />	WWF России и крупнейший лесопромышленный холдинг Дальнего Востока РФП Групп подписали соглашение о сохранении ценных лесов в Хабаровском крае.Более 110 тысяч гектаров нетронутых массивов получили статус лесов высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ). На данных участках вводится полный запрет на коммерческую заготовку древесины и создание дорожной сети. Всего на арендованных РФП Групп территориях было выделено 20 таких участков, среди которых субальпийские комплексы темнохвойные леса, редкие высокотравные ельники, девственные леса, комплексы висячих верховых болот и другие категории ЛВПЦ.&nbsp;<br /><br />	«Подписание соглашения является результатом работы не только Всемирного фонда дикой природы и РФП Групп. Большое количество ученых и экспертов были вовлечены в полевую деятельность. Каждый участок ЛВПЦ выделялся в результате проведения полевых экспедиций, сбора данных и их кропотливого анализа. Первая полевая экспедиция состоялась еще в 2011 году, и сегодня, спустя 9 лет, мы официально фиксируем результаты этих работ. Для сравнения: суммарная площадь лесов, которую будут сохранять РФП Групп, в три раза превышает, например, площадь Уссурийского заповедника», — комментирует Евгений Чувасов, руководитель лесного отдела Амурского филиала WWF.&nbsp;<br /><br />	Работы по выделению таких лесов будут продолжаться до 2021 года. Соглашение предписывает провести комплекс мероприятий по выделению зон строгой охраны малонарушенных лесных территорий - МЛТ. Это первозданные леса, которые не были подвержены масштабному воздействию хозяйственной деятельности человека. Они сохраняют естественную динамику, в результате чего формируется мозаика природных экосистем, обеспечивающая высокий уровень биологического разнообразия.<br /><br />	«РФП Групп является ответственным лесопользователем и заботится об охране окружающей среды. Компании холдинга предпринимают все возможные меры для полного восстановления лесных культур, выполняют работы по лесовосстановлению, оказывают посильную помощь в тушении лесных пожаров, предоставляя технику и персонал. Мы стремимся не только к повышению экономической эффективности, но и соблюдению высоких экологических стандартов и принципов социальной ответственности. Наше стремление к достижению конкурентоспособности, экономическому развитию и росту неразрывно связано со здоровой окружающей средой, неистощительным использованием лесных ресурсов. Для нас очень важно, чтобы в регионах присутствия предприятия холдинга обеспечивали сохранение биологического разнообразия», — отметил Дмитрий Вальтфогель, генеральный директор РФП Групп.<br /><br />	Ещё одним результатом переговоров WWF России иРФП Групп о выделении лесов высокой природоохранной ценности можно считать создание природного заказника Шаман-Яй в Хабаровском крае. Экспедиция ученых РАН и экспертов общественных организаций на горный массив Тиуль-Шаман, находящийся на территории, арендованной РФП Групп, состоялась при поддержке WWF России летом 2012 года. Настоящим чудом стало тогда открытие уникального «острова» Уссурийской тайги, рефугиума широколиственных лесов, в окружении типичной северной флоры нижнего Амура. В результате переговоров РФП согласился отказаться от части арендованных лесов, а сотрудники WWF совместно с учеными начали работу по приданию официального статуса будущему заказнику. В конце 2017 года Правительством Хабаровского края было подписано постановление о создании государственного природного заказника «Шаман-Яй» площадью более 50 тыс. гектаров.&nbsp;<br /><br />	Комментарий редакции. &nbsp;Стоит добавить, что упомянутые в тексте 9 лет работы экологов с корпорацией в рамках поставленной задачи были далеко не безоблачны. Еще 4-5 лет назад ведущие компании- заготовители холдинга были сертифицированы по строгим международным стандартам FSC. Но с 2013-14 годов эта структура, лидирующая в мире экологической сертификации лесопродукции, начала настойчивую кампанию по выведению малонарушенныхлесных территорий (МЛТ) из числа имеющих сертификат «устойчивого лесопользования». Так решило на бурной Генеральной Ассамблее FSC&nbsp; в 2012 году мировое сообщество, сформированное из компаний-заготовителей, экологических организаций и местных лесных сообществ.&nbsp;<br />	&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В то время около 30 компаний ДВ региона, в основном продающих круглый лес в Китай, «Дальлеспром» собрал под крышу нового холдинга – RFP-Group. И некоторые из них получили достойные уважения сертификаты FSC как знак социально и экологически ответственного лесопользования. Но стратегия FSC по МЛТ потребовала радикальных перемен в практике компании, во многом превышающих требования закона по сохранению девственных лесов. Началась работа с FSC по разработке методики управления МЛТ в рамках аренды с учетом новых требований сертификации. И руководству холдинга стало ясно, что, сохраняя сертификаты лесоуправления для своих главных компаний по системе FSC придется отказаться от самых ценных в рыночном отношении нетронутых массивов. Но и отказаться от сертификатов как свидетельства грамотной, неистощительной эксплуатации лесовбыло крайне нежелательно из-за потери имиджа и ряда важных рынков.&nbsp;<br />	&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Выбор был очевиден – просто перейти в другую систему сертификации, европейскую PEFC, в последние годы существенно набравшую популярность. В своих основных принципах и критериях стандарт PEFC мало чем отличается от аналога FSC, более сложного и детально проработанного. Но есть важная разница: в стандарте PEFC принцип сохранения малонарушенных лесов просто отсутствует. А ведь именно эта задача была едва ли не главной при создании системы экологической сертификации как таковой 25 лет назад. Сегодня все заготовители холдинга имеют сертификаты PEFC и при этом могут спокойно продолжать рубить девственные леса. Видимо серьезная тревога за эти леса и побудила коллег из WWF выйти на прямой контакт с обновленным руководством холдинга и после долгих трудных дискуссий все же спасти от уничтожения пусть не всю, но добрую толику девственной тайги, оказавшейся в аренде у RFP-Group.]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>ЗЕЛЕНЫЕ ЛЕСНЫЕ ПРОЕКТЫ СИБИРИ – ПУТЬ К РЕАЛИЗАЦИИ ЗАДАЧ ПРАВИТЕЛЬСТВА</title>
			<link>https://ngo-broc.com/tpost/ezr7xgrrs1-zelenie-lesnie-proekti-sibiri-put-k-real</link>
			<amplink>https://ngo-broc.com/tpost/ezr7xgrrs1-zelenie-lesnie-proekti-sibiri-put-k-real?amp=true</amplink>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2020 14:18:00 +0300</pubDate>
			<category>Статьи</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3030-6261-4032-b933-363862306132/580-5805646_global-f.png" type="image/png"/>
			<description>Премия «Зеленый проект года», организована Лесным попечительским советом, FSC России в 2020 году и объединяет в себя проекты в области сохранения и ответственного использования лесных богатств России.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>ЗЕЛЕНЫЕ ЛЕСНЫЕ ПРОЕКТЫ СИБИРИ – ПУТЬ К РЕАЛИЗАЦИИ ЗАДАЧ ПРАВИТЕЛЬСТВА</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3030-6261-4032-b933-363862306132/580-5805646_global-f.png"/></figure><strong>	</strong><br />	Леса Сибири в последние годы часто попадают в заголовки газет, но, к сожалению, зачастую в негативном контексте: скандалы, нелегальная заготовка, пожары и экспорт леса в Китай. Редко можно встретить в прессе позитивные истории о лесном хозяйстве в Сибири, хотя в действительности хорошие практики устойчивого лесопользования, конечно же, есть. Они реализуются на разных уровнях: от органов управления лесами и крупных лесопромышленных холдингов до частных экологических проектов и маленьких компаний. Примеры таких практик представили сибиряки на премию «Зеленый проект года», организованную FSC России. Мы проанализировали этот опыт, тематику поданных проектов и отметили: сибиряки реализовывают прекрасные проекты (и о них мы расскажем), но совершенно не касаются тех тем, о которых трубит пресса (или, надеемся, такие проекты просто еще не подавались на соискание премии).&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />	Премия «Зеленый проект года», организована Лесным попечительским советом, FSC России в 2020 году и объединяет в себя проекты в области сохранения и ответственного использования лесных богатств России. Всего на конкурс поступило 88 проектов от 61 организации из разных регионов России.&nbsp; Проекты распределены по трем номинациям — экологической, экономической и социальной — и размещены в открытом доступе на сайте премии green-project.fsc.ru для обмена опытом и распространения позитивных практик. Лучшие проекты определило жюри из 16 экспертов от некоммерческих организаций, научно-исследовательского сообщества, бизнеса и прессы.<br /><br />	Сибирский регион на конкурсе представили 16 проектов из Красноярского и Алтайского краев, Иркутской и Томской областей. Среди проектов экологической номинации стоит отметить инициативы, направленные на повышение эффективности лесовосстановления, в основном путем возрождения утраченных и создания новых лесопитомников. Это, как известно, стало серьезной проблемой для лесопользователей ДВ-Сибири в 21 веке в силу разных причин, прежде всего из-за множества не вполне адекватных реформ лесоуправления и сохранения в нем приоритета прибыльности отрасли в ущерб развитию восстановления ресурсов. Так что признак вполне позитивный – питомники возрождаются, и прогрессивные заготовители, прежде всего FSC-сертифицированные, начинают создавать востребованный в своих регионах посадочный материал. Отметились в этой номинациииркутская «Магистраль-транзит» и Приморская сельхозакадемия из Уссурийска.&nbsp;<br /><br />	Серьезного внимания в рамках конкурса заслуживает инициатива Красноярской организации "Общество лесоводов" (руководитель ЛеонидРубайло) по воспитанию молодежи, передаче опыта лесоводов будущим поколениям.Опыт работы Красноярского края с молодым поколением на базе движения школьных лесничеств заинтересовал и представителей регионов, и лесопромышленные компании, которые планируют запускать региональные проекты по подготовке кадрового резерва для своих производств. Для всего лесного комплекса страны сегодня и уже давно эта кадровая проблема остается очень острой, что и придает значимости таким проектам красноярцев и других регионов.&nbsp;<br />	Особого внимания достоин весьма необычный, хотя и очень локальный частный проект из Томска - научно-производственная апробация полосного метода рубок ухода в смешанных сосново-осиновых молодняках в типичных боровых местообитаниях. Хотя тема сугубо специальная, стоит отметить, что рубки ухода проводились в рамках этого проекта на площадке с интенсивностью 50% полосами шириной 5 метров через 5, методика представлена как альтернатива коридорному и равномерному способам рубок. Ширина полос обусловливалась средней высотой угнетающего полога и должна превышать ее в 2 раза, чтобы был лесоводственный эффект.Площадь всего участка составила около 45 га,полосному методу были обучены 10 человек. Половину обученных составили студенты 4-5 курсов кафедры лесного хозяйства Томского государственного университета. Сейчас они занимают руководящие должности в системе лесного хозяйства области, а сам проект Никиты Дебкова занял 2 место в своей номинации. Примечательно, что затраты на проведение полосных рубок выше затрат при коридорных на 30%, но ниже, чем по равномерному способу в 1,5 раза. Лесоводственный же эффект сохраняется не менее 10 лет.<br /><br />	Инициативы экономической номинации, направленные на развитие эффективных и экологичных производств, говорят о желании бизнеса поддерживать новые мировые тенденции, отвечая целям устойчивого развития. Региональные инноваторы уделяют большое внимание вопросам переработки отходов лесного сектора в формате так называемой циклической экономики. На конкурсную программу поступили проекты от производства биотоплива из отходов лесопиления в Красноярском крае, до нового деревообрабатывающего комбината в Алтайском крае, благодаря которому производственный цикл предприятия от заготовки древесины до ее переработки стал полностью замкнутым.&nbsp;<br />	&nbsp;<br />	Проекты социальной номинации объединили инициативы, направленные на формирование здоровых привычек и экологического мировоззрения, развитие инфраструктуры населенных пунктов.Например, в Сибирском федеральном университете работает проект популяризации раздельного сбора отходов: за год студенты собрали более 25 тонн макулатуры. Центр защиты леса Красноярского края ежегодно проводит экологическое акцию «Книжная ель» - меняет старые книги на семена елей и сосен, а собранные книги направляет семьям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, и в библиотеки. Центр также поддерживает региональный конкурс поэтов-чтецов «Лес – наше вдохновение», в котором принимают участие школьники.&nbsp;<br /><br />	При отрадных позитивных примерах внимание общественности все еще приковано к главным проблемам лесного сектора в Сибири: лесным пожарам и&nbsp; массовому вывозу леса в Китай.По данным ФБУ «Авиалесоохрана» в 2020 году61% сибирских пожаров приходится на территорию Красноярского края, 34% - на Иркутскую область.Только в Иркутской области в 2019 году были отменены более 60% актов лесопатологических обследований, санитарные рубки по которым были назначены необоснованно, экологамудалось сохранить 3700 га леса. Премия FSC России «Зеленый проект года» - позитивный ответ цивилизованных лесопользователей на это криминальное наследие недавнего прошлого Дальнего Востока и Сибири.<br /><br />	«Мы как организаторы независимой лесной премии хотели бы видеть больше проектов из Сибири, направленных на решение наиболее болезненных лесных проблем этого региона и создающих неприглядный имидж всей Сибири&nbsp; -- это, например, противодействие незаконным санитарным рубкам, профилактические противопожарные меры, и участие гражданского общества в сфере лесных отношений» - убежден руководитель FSC России Николай Шматков.<br />	Представленные на премию проекты - хорошие инициативы в области устойчивого лесопользования и положительного отношения к ценности сибирских и дальневосточных лесов.Но, к сожалению, они работают не с теми проблемами, которые появляются в заголовках прессы и по-настоящему волнуют россиян и мировую общественность в силу своей масштабности. Организаторы премии в 2021 году надеются увидеть больше проектов, которые были бы структурно нацелены нарешение самых актуальныхзадач лесного комплекса азиатской России – мониторингу и предотвращению пожаров и несанкционированных заготовок. Инновации в этих сферах могут стать точкой роста, вдохновляющим примером для других предприятий и регионов, нацеленным на реализацию задач, поставленных перед отраслью президентом и правительством России.<br /><br />]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Лесная политика и FSC</title>
			<link>https://ngo-broc.com/tpost/8tnak9fuu1-lesnaya-politika-i-fsc</link>
			<amplink>https://ngo-broc.com/tpost/8tnak9fuu1-lesnaya-politika-i-fsc?amp=true</amplink>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2020 14:20:00 +0300</pubDate>
			<category>Статьи</category>
			<description>Выдержки из «Основ государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в РФ на период до 2030 года», с комментариями Российского офиса ЛПС.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Лесная политика и FSC</h1></header>Выдержки из «Основ государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в РФ на период до 2030 года», с комментариями Российского офиса ЛПС.<br />В области повышения эффективности управления:<br />ж) становление и развитие системы общественного лесного контроля, результаты которого должны являться обязательными для приятия мер уполномоченными органами государственной власти;<br />- По мнению офиса ЛПС элементы общественного лесного контроля присутствуют в работе заинтересованных сторон при сертификации лесоуправления.<br />&nbsp;При решении задачи по созданию благоприятных условий для развития и внедрения экономически, экологически и социально ответственного лесопользования на основе перехода к интенсивной модели использования и воспроизводства лесов и развития лесопереработки используются следующие механизмы:<br />&nbsp;е) переход к определению расчетной лесосеки с учетом экономической доступности лесов и их деления по целевому назначению, уровня развития транспортной инфраструктуры, товарной структуры насаждений и прогноза породно-возрастной структуры лесов;<br />- Реализация данного механизма прямо связана с обеспечением неистощительного лесопользования, что является одним из ключевых требований добровольной лесной сертификации<br />&nbsp;з) повышение, с учетом целевого назначения лесов и наличия малонарушенных и других экологически ценных лесных территорий, доступности лесных ресурсов через наращивание объемов создания лесной транспортной инфраструктуры на основе разработки и внедрения механизма софинансирования строительства лесных дорог за счет бюджетных и внебюджетных источников на принципах государственно-частного партнерства, в том числе через использование средств дорожных фондов субъектов Российской Федерации;<br />- Данный механизм вводит понятие малонарушенных и экологически ценных лесов (ЛВПЦ), сохранение которых предусмотрено требованиями Лесного попечительского совета. Это важнейший шаг к гармонизации требований сертификации и нормативной базы лесного хозяйства.<br />&nbsp;к) поддержка приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов на основе глубокой, рациональной и полной переработки древесного сырья при обеспечении достоверной оценки и общественном обсуждении рисков для экологических и социальных функций лесов;<br />- Данный механизм впервые вводит требование общественного обсуждения рисков для экологических и социальных функций лесов, что соответствует требованиям сертификации (консультации с заинтересованными сторонами).<br />&nbsp;о) развитие внутреннего рынка лесобумажной продукции, обеспечение импортозамещения, в том числе через механизм госзакупок лесопродукции, стимулирование производства социально значимых товаров, содействие формированию рынка экосистемных полезностей леса, развитию «зеленой» экономики и биоэнергетики;<br />- Данный механизм впервые в российской практике вводит понятие госзакупок лесопродукции, что необходимо для развития «зеленой» экономики, а значит и сертификации.<br />&nbsp;При решении задачи по повышению эффективности охраны и защиты лесов используются следующие механизмы:<br />&nbsp;п) создание условий для поддержки систем добровольной лесной сертификации и продвижения стандартов «зеленого» строительства;<br />- Данный механизм позволит стимулировать развитие добровольной лесной сертификации, и одновременно с этим поддержать инновационное «зеленое» строительство, использующее сертифицированную древесину.<br />&nbsp;с) формирование механизмов государственной закупки лесоматериалов легального происхождения, произведенных на устойчиво управляемых лесных участках.<br />&nbsp;- Реализация госзакупки лесоматериалов легального и устойчивого происхождения позволит создать рыночный механизм поддержки ответственных лесопользователей. Такая госзакупка действует уже более чем в 30 странах мира.<br />&nbsp;При решении задачи по сохранению и повышению экологического потенциала и устойчивости лесов, сохранение лесных экосистем и их компонентов, биоразнообразия лесов используются следующие механизмы:<br />а) разработка и осуществление комплекса мер по совершенствованию правового режима выделения, использования, охраны, защиты и воспроизводства защитных лесов, прежде всего, городских лесов, особо защитных участков лесов, а также ключевых биотопов, мест традиционного сбора пищевых ресурсов, рекреации, малонарушенных лесных территорий, а также лесов, имеющих важное социальное, культурно-историческое и рекреационное значение;<br />- Впервые в законодательный документ включены понятия «ключевой биотоп», «малонарушенная лесная территория», а также иные категории лесов высокой природоохранной ценности. Это может стать одной из ключевых мер поддержки добровольной лесной сертификации.<br /><br />б) разработка и внедрение комплекса мер по сохранению видового, генетического, экосистемного и ландшафтного разнообразия лесов, а также по предотвращению фрагментации лесов, в первую очередь, имеющих экологическую ценность;<br />- Данный механизм будет способствовать реализации одного из ключевых требований стандарта добровольной лесной сертификации – сохранению биологического и ландшафтного разнообразия.<br /><br />в) создание системы мер, направленных на выявление, учет и сохранение редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного и растительного мира, а также мест их обитания и произрастания, охрану редких и угрожаемых исчезновением экосистем на территории лесов Российской Федерации;&nbsp;<br />- Реализация данного механизма будет способствовать выполнению одного из ключевых требований добровольной лесной сертификации.<br />г) формирование фонда лесов, не подлежащих хозяйственному освоению - Национального лесного наследия Российской Федерации;<br />- Данный механизм позволит облегчить выполнение одного из самых сложных требований добровольной лесной сертификации по сохранению наиболее ценных участков малонарушенных лесов<br />ж) разработка и внедрение технологий, обеспечивающих сохранение экологических функций лесов и их биологического разнообразия, включая методы использования лесов, имитирующие их естественную динамику и обеспечивающие формирование разновозрастных многопородных насаждений;<br />- Данный механизм будет способствовать реализации одного из ключевых требований добровольной лесной сертификации.<br />&nbsp;При решении задачи по обеспечению действенного участия граждан, общественных объединений и бизнес-сообщества в принятии решений в области лесных отношений используются следующие механизмы:<br />б) обеспечение учета законных интересов заинтересованных сторон при планировании и осуществлении передачи лесных участков в аренду, реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, создания объектов инфраструктуры в лесах;<br />- Данный механизм будет способствовать решению споров в области использования лесов, а значит, поможет внедрению добровольной лесной сертификации.<br /><br />в) обеспечение открытости информации о лесах, их использовании, охране, защите и воспроизводстве;<br />- То же<br />При решении задачи по развитию международного сотрудничества в области лесных отношений и переговорного процесса по лесам используются следующие механизмы:<br />&nbsp;б) реализация мер по активному маркетингу отечественной лесопродукции на традиционных и новых рынках сбыта;<br />- Наличие сертификата лесоуправления является одним из главных маркетинговых преимуществ отечественной лесобумажной продукции на внешних рынках.<br />&nbsp;г) внедрение в практику лесного хозяйства международных стандартов, относящихся к лесам, включая международно-признанные системы лесной сертификации, системы подтверждения соответствия международным требованиям;<br />д) гармонизация лесного законодательства Российской Федерации с международным лесным и экологическим законодательством.]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 2030 - ЭКОСИСТЕМЫ СУШИ - ОСНОВАВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА</title>
			<link>https://ngo-broc.com/tpost/fnfolin4o1-ustoichivoe-razvitie-2030-ekosistemi-sus</link>
			<amplink>https://ngo-broc.com/tpost/fnfolin4o1-ustoichivoe-razvitie-2030-ekosistemi-sus?amp=true</amplink>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2020 14:22:00 +0300</pubDate>
			<category>Статьи</category>
			<description>Положительные достижения и тренды с начала 2016 года</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ 2030 - ЭКОСИСТЕМЫ СУШИ - ОСНОВАВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА</h1></header>Цель 15. Защита и восстановление экосистем суши и содействие их<br />рациональному использованию, рациональное лесопользование,<br />борьба с опустыниванием, прекращение и обращение вспять<br />процесса деградации земель и прекращение процесса утраты<br />Биоразнообразия.<br /><br />Положительные достижения и тренды с начала 2016 года<br /><br />Природно-ресурсный потенциал России - запасы пресных вод, лесов, нетронутые экосистемы с 20 % эндемичных видов – имеет глобальное значение. В стране более 2,5 млн рек и 2 млн озер, поверхность которых превышает 350 тыс. кв. км.&nbsp; Традиционной и эффективной формой сохранения биоразнообразия является система ООПТ – их в России около 12 тыс. общей площадью 241,2 млн. га, и число их регулярно растет. Лесопокрытая площадь на землях всех категорий составляет 890 млн. га. включая 22% малонарушенных лесов - эталонов видового и экосистемного разнообразия.. Их планируется сохранять в качестве Национального наследия. Основные вызовы лесным экосистемам - пожары, болезни леса, незаконные рубки. Совершенствование лесных отношений реализуется в России в соответствии с принятыми в 2013 г. Основами государственной лесной политики. Значительную роль в ней играют предприятия-арендаторы: площади сертифицированных лесов в их аренде превысили 48 млн га. Приняты изменения в законодательство, направленные на создание системы учета древесины, на защиту лесов от вредителей и болезней, борьбу с пожарами, создание лесопарковых зеленых поясов, использование недревесных ресурсов и экосистемных услуг по группам функций: продукционные, средообразующие, информационные. Также выделены комплексные рекреационные услуги. Оценка экосистемных услуг сухопутных ландшафтов России может составлять 28-240 долл. на 1 га в год.&nbsp;<br /><br />В качестве мер по рациональному использованию земельных ресурсов проводятся работы по рекультивации деградированных земель, в том числе в рамках Стратегии экологической безопасности на период до 2025 года. К ним отнесены ликвидация накопленного вреда, предотвращение деградации земель, минимизация рисков техногенных аварий, реабилитация территорий, восстановление популяций животных и растений. Важными документами в части сохранения биоразнообразия являются Стратегия сохранения редких видов до 2030 года и План мероприятий по ее реализации. Регионами России разрабатываются Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий, предполагающие инвентаризацию угодий, оценку их емкости и правила охраны. В законодательстве предусмотрены жесткие наказания за незаконную добычу и продажу редких животных и дериватов.&nbsp;<br /><br />Большое внимание уделяется изучению биологических инвазий - одной из главных<br />угроз биоразнообразию, особенно в регионах с его высоким разнообразием. К ним стоит отнести горные леса Кавказа, животный мир Прибайкалья, флору и фауну уссурийской тайги. Специального внимания требуют городские леса и зеленые зоны, где инвазивные виды вызывают деградацию местных сообществ. Россия выполняет международные обязательства по контролю чужеродных видов в рамках Конвенции 1992 г. Ведутся научные исследования, создан перечень ТОП-100 самых опасных инвазий, разработаны ГИС-технологии их мониторинга. База данных «Чужеродные виды на территории России» включена в основные международные базы. В ряде регионов реализуются программы контроля самого известного инвазивного вида – борщевика Сосновского.<br /><br />В то же время, начиная с 2000 года, с роспуском Госкомэкологии и Рослесхоза положительных достижений в рамках этой цели было мало, несмотря на множество попыток. Усилия общества по сохранению достижений 1990-х в сфере нормотворчества и развития институтов если и воспринимались властями, итоговые решения искажали замысел, либо вели к обратным результатам. Так случилось с попытками улучшить ситуацию в использовании природных ресурсов в 2006-2008 годах путем пересмотра базовых кодексов – Градостроительного, Земельного, Лесного, Водного. Передача полномочий по управлению федеральными ресурсами в регионы (лес, животный мир) и муниципалитеты (с\х земли) с сохранением за центром прав на распределение ресурсной ренты привела к укреплению коррупционных схем, апатии надзорных органов, усиленному хозяйственному прессу на ценные природные комплексы и сокращению биоразнообразия.&nbsp;<br />2.&nbsp; Ключевые проблемы ЦУР, которые нужно решить до 2030 года, и барьеры на пути к ее достижению<br /><br />Как отмечается в «Стратегии экологической безопасности РФ до 2025 г.», утвержденной&nbsp;<br />в 2017 г, «Состояние окружающей среды на территории России… оценивается как неблагополучное. Сохраняются угрозы экологической безопасности несмотря на принимаемые меры по снижению воздействия на окружающую среду, предотвращению чрезвычайных ситуаций. Окружающая среда в городах, где проживает 74 процента населения страны, подвергается существенному негативному воздействию».&nbsp;<br /><br />Неоднозначно закончились попытки Правительства развить переработку древесины путем повышения экспортных пошлин на круглый лес и создания приоритетных инвестпроектов. Объемы переработки несколько повысились, но большинство проектов получило льготы по аренде в защитных и малонарушенных лесах, где они вели разорительные рубки под видом ухода. Вместо переработки круглый лес продолжали вывозить в Китай. С повышением пошлин страна потеряла ряд рынков, а в самих лесах массовые нарушения правил стали провоцировать пожары, масштабы которых статистика старается занижать (по данным Гринпис – в 2-6 раз). Санитарные препоны на российско-китайской границе в начале 2020 года ставят некоторые компании на грань банкротства.&nbsp;&nbsp;<br /><br />Попытки активизировать использование заброшенных сельскохозяйственных земель во избежание пожаров привели к тому, что на них либо пришли мигранты с неведомой генетикой и агрохимией, либо начались преследования землевладельцев, пытающихся использовать выросший лес – он оказался вне закона. И лишь в 2020 году начинается нормотворческая работа Правительства по вовлечению новых лесов в хозяйственный оборот. Попытки оптимизировать систему платежей за загрязнение среды в последние годы всегда приводили лишь к ослаблению допустимых порогов (повышению ПДВ и ПДК), что подробно описывает И.П.Блоков в книге «Окружающая среда и ее охрана в России» (Гринпис, 2018).&nbsp;&nbsp;<br /><br />Следуя традиционному пониманию слова «развитие» как извлечение прибыли из эксплуатации природных ресурсов, Правительство в стратегических и нормативных документах ограничивается лишь декларациями о необходимости учета социально-экологических факторов при освоении территорий. На деле эти декларации не обеспечены экономическими и правовыми стимулами. Как отмечает член-корр. РАН В.И.Данилов-Данильян, «Неспособность властей России решать экологические проблемы проявилась при проведении Года экологии (2017), превращенного в пиар-мероприятие без ощутимых позитивных результатов. Ситуация требует радикальных изменений в системе управления охраной окружающей среды, в законодательстве, взаимодействиях власти с общественностью».&nbsp;<br /><br />За 20 лет развития монополий при централизации капитала и истощении ресурсов индустриальный пресс на ООПТ России превратился в серьезную угрозу. А зависимость законодательных структур от лоббистов ресурсного бизнеса сделала ООПТ еще более беззащитными. Нехватка средств на кадастровый учет ООПТ ведет к раздаче участков в их границах под вырубку, застройку, добычу полезных ископаемых и элитную охоту. Таких примеров и судебных историй множество, причем суды обычно выигрывают богатые корпорации, претендующие на ценные ресурсы. Не менее опасные атаки проводит бизнес и на основы законодательства, защищающего ООПТ – список примеров может быть длинным.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />В конце нулевых годов был принят закон о ТОРах на Дальнем Востоке с набором льготных режимов, распространенный позже на всю страну. ТОРы, утвержденные Правительством, с попавшими в них природными комплексами стали не только очагами концентрации инвестиций, но и островками экологической бесконтрольности. Управление на них отдано в руки компаний, заинтересованных лишь в извлечении прибыли. Местные бюджеты от их деятельности не получают ничего, прав контроля и надзора лишаются, зато имеют полный комплекс экологических проблем – загрязнение вод и атмосферы, истощение земель, лесов, недр и животного мира из-за нелегальной деятельности активно привлекаемых гастарбайтеров.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />В июне 2011 года Госсовет РФ принял пакет из 35 экологических поручений Правительству Путина, Госдуме и регионам. Из них в указанные сроки и в полном объеме не было выполнено ни одно, а спустя годы – лишь несколько и частично.&nbsp;В конце 2019 года неэффективность работы МПР привела к созданию правительственной Комиссии по вопросам ООПТ под руководством К.Чуйченко, инициатора создания крупного национального парка «Бикин» в Приморье под эгидой Администрации президента и при активном участии экологических НКО. Это позволило усилить внимание властей к природоохранной тематике, но не погасило острых конфликтов между коренным населением и администрациями нацпарков.&nbsp;&nbsp;<br /><br />Эффективным инструментом защиты экосистем суши и водных ресурсов является система санитарно-защитных и охранных зон вокруг промышленных объектов – добывающих и перерабатывающих. Как показано в книге И.П.Блокова, попытки Правительства заменить отмирающие ГОСТы ведомственными стандартами, техусловиями, техрегламентами привели к хаосу, усугубленному трансформацией контролирующих органов.&nbsp; Это приводит к ослаблению системы государственного контроля воздействий на природные комплексы. Одно из таких существенных воздействий – биологические инвазии, для контроля и борьбы с которыми не существует ни государственной стратегии, ни специального учреждения. Закон о карантине не предполагает борьбу с уже распространившимися видами. Усугубляет проблему то, что часто инвазивные растения, несущие угрозу природным экосистемам, не являются угрозой для сельского хозяйства.<br /><br />Для реализации ЦУР-15 важна государственная система экологического просвещения и образования, охватывающая все население, включая ресурсные компании. В этом отношении делается немало, но в основном в рамках просветительской деятельности ООПТ, НКО, вузов и научных учреждений. Государство же сводит экопросвещение к очистке территорий от мусора, защите животных и посадке деревьев там, где они не нужны. Как при создании ООПТ, так и в развитии системы расширенной социальной ответственности ресурсных компаний государство лишь снисходительно принимает методики и наработки общественности.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />Для реализации ЦУР 15 в РФ стоит обратить внимание на следующие проблемы.<br />2.1. – перекос в системе распределения ресурсной ренты&nbsp;в пользу монополий и в ущерб нуждам коренного населения. Это приводит к концентрации капиталов в Москве, вывозу природной ренты за рубеж с одновременным обнищанием территорий, прежде всего в Сибири и на ДВ.<br />2.2. – отсутствие эффективных инструментов влияния граждан на процесс выработки и принятия экологически и социально значимых решений&nbsp;&nbsp;<br />2.3. -&nbsp; негласная приоритезация роли Гражданского и Земельного кодексов над ресурсными законами (лесным, водным, о животном мире и недрах,) ведущая к расхищению и уничтожению ценных элементов экосистем в интересах корпораций, к экологическим катастрофам, обнищанию сел и деревень, растратам средств МЧС, замещению населения территорий мигрантами с чуждой культурой.&nbsp;<br />2.4. -&nbsp; отсутствие системы бассейнового планирования территорий.&nbsp; &nbsp;<br />2.5. - &nbsp;отказ коренным малочисленным народам в передаче им извечных земель в собственность,&nbsp; обрекающий общины и народы на вымирание и ассимиляцию с&nbsp; утратой древних культур и природных комплексов.<br />2.6. – формирование центров деловой и промышленной активности в крупных городах и ТОРах как иллюзия «развития» в виде накопления бюджетных, частных и человеческих капиталов за счет их отсасывания с пустеющих территорий. При фактической отмене экологического контроля на самих ТОРах такой контроль становится еще слабее и на прилегающих территориях, создавая добавочные угрозы.&nbsp;&nbsp;<br /><br />3.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 	Рекомендации государству от гражданского общества для реализации данной ЦУР<br /><br />3.1. – Радикальный пересмотр Налогового и других соотнесенных Кодексов и законов с целью повышения уровня ресурсной ренты, направляемой местным жителям, муниципальным образованиям и в распоряжение региональных правительств. Минимум должен оставаться в распоряжении компаний и перечисляться в федеральный бюджет.<br />3.2. – Поправки в Земельный и Градостроительный Кодексы, обязывающие органы управления учитывать и отражать в кадастрах, других планировочных и правоустанавливающих документах ВСЕ природные ресурсы и ценности, имеющиеся на данной территории и отраженные в ведомственных системах учета.<br />3.3. -&nbsp; Водные и биологические ресурсы территорий в зонах традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов и местного населения должны быть обеспечены механизмом их передачи в безвозмездное и бессрочное пользование общинам или иным структурам местного уровня.<br />3.4. -&nbsp; Отмена льгот для резидентов ТОР, СПВ и приоритетных нацпроектов, несущих прямой ущерб интересам государства в особо крупных размерах. Разработка механизма использования ресурсной ренты, накопленной на счетах монополий и в Фонде национального благосостояния,&nbsp;в качестве инвестиционного возврата на территории изъятия ресурсов.<br />3.5. – Пересмотр нормативных документов госпрограммы «Отходы» с целью замены понятия «переработка и утилизация отходов», ведущего к утрате ценных вторичных ресурсов и загрязнению территорий, на понятие – «система раздельного сбора и оборота вторичных ресурсов».<br />3.6. -&nbsp; Создание законодательно обеспеченной системе экологического просвещения.&nbsp;<br />3.7. -&nbsp; Разработка государственной стратегии работы с биологическими инвазиями, включая борьбу с ними на ООПТ, активное освоение заброшенных земель, в том числе путем выращивания лесов<br /><br />4. &nbsp; Как гражданское общество может помочь государству в достижении данной ЦУР<br /><br />Граждане и НКО любого формата могут и уже пытаются помочь государству в реализации перечисленных ключевых задач, имеющих отношение к ЦУР 15. Широкий набор природоохранных действий экспертно-аналитического характера уже более 20 лет ведет самая активная в России Сосновская коалиция экологов и лидеров коренных народов Дальнего Востока и Сибири, в которую постепенно вошли представители всех ведущих природоохранных НКО страны, включая Гринпис, WWF, РСоЭС, ЦОДП. В багаже этого сообщества десятки обоснований для создания новых ООПТ, множество опасных проектов в сфере лесо-, недро- и водопользования, энергетики и рыболовства, оптимизированных путем воздействия на власть и бизнес, на международные финансовые институты, или полностью отвергнутых. Через свои возможности в экспертных советах и рабочих группах при Правительстве, Госдуме, ОНФ, МПР и в регионах экологи активно продвигают прогрессивные модели природопользования и охраны природы, проводят общественные экспертизы, а также инициируют судебные иски и протестные акции в наиболее острых ситуациях, создавая существенный противовес коммерческим интересам и амбициям ресурсных монополий.&nbsp;<br /><br />Большинство членов коалиции также активно работают в международных структурах и организациях, принося в российскую практику самые передовые демократические образцы природопользования и защиты экологических интересов коренного населения.&nbsp;<br />Но крупные коалиции, сообщества и отдельные региональные НКО, подобные Сосновке, РСоЭС, ЭВСК, Беллоне, Рекам без границ вряд ли были бы эффективны без существования сети более мелких, часто неформальных групп активистов на местах, из состава которых крупные сообщества постоянно пополняются и обновляются. Можно утверждать, что экологическая составляющая гражданского общества России, возникшая еще до капиталистического переворота и окрепшая в начале 1990-х благодаря мощной поддержке мирового природоохранного движения, остается самой влиятельной общественной силой, помогающей государству решать сложнейшие задачи устойчивого развития территорий.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br /><br />]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ В ПОИСКАХ ОТВЕТОВ</title>
			<link>https://ngo-broc.com/tpost/ktxom075a1-ekspertnii-sovet-v-poiskah-otvetov</link>
			<amplink>https://ngo-broc.com/tpost/ktxom075a1-ekspertnii-sovet-v-poiskah-otvetov?amp=true</amplink>
			<pubDate>Tue, 08 Dec 2020 14:24:00 +0300</pubDate>
			<author>Лебедев А.В.</author>
			<category>Статьи</category>
			<description>17 января состоялось 7 заседание Общественного экспертного совета по экологической безопасности Приморского края под председательством академика Ю.Н.Журавлева</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ В ПОИСКАХ ОТВЕТОВ</h1></header><strong>	</strong><br />	17 января состоялось 7 заседание Общественного экспертного совета по экологической безопасности Приморского края под председательством академика Ю.Н.Журавлева. На повестке было два вопроса, наиболее актуальных для краевого экологического сообщества в последние годы – место размещения завода по сжижению природного газа и нефтехимического комплекса. Как отметил в своем сообщении член совета доктор Борис Преображенский, компания «Газпром» вместе с администрацией края недаром тщательно скрывают подлинные причины, по которым выбрана совершенно недопустимая для газового завода площадка в Хасанском районе – бухта Перевозная. Дело в том, что земли в этих местах отчасти раскуплены местным криминальным авторитетом, отчасти – московским банкиром-олигархом Смоленским, владельцем бывшего оленесовхоза «Гамов». И теперь этот «совхоз», давно лишившийся последнего оленя, предъявляет Газпрому иск в $ 100 млн за право использовать эти земли под газовую трубу и завод.&nbsp;<br /><br />	Естественно, Газпром ищет обходные варианты подешевле, но по до сих пор не выясненным причинам мертвой хваткой цепляется за Перевозную. Декабрьское предложение к губернатору края от экспертного Совета экологов – обратиться к главе Газпрома Миллеру с настойчивой просьбой перенести завод СПГ в район ЗАТО Фокино (пос. Дунай) – до сих пор ответа от губернатора не имело. Столь же безответным и остались и многочисленные обращения к Миллеру, Президенту и в Правительство от краевого Координационного Совета экологов. Местные чиновники передали последнее обращение экспертного Совета местным же представителям Газпрома, которые, как полагают экологи, сами «в теме» и в Дунае интереса не имеют. Поэтому нынешний Совет решил снова просить губернатора прояснить ситуацию с причинами игнорирования хорошо обоснованных предложений экологов по площадке в бухте Безымянной (п.Дунай).<br /><br />	Второй вопрос – площадка под нефтехимический комплекс – вызвал еще более бурные дискуссии среди членов Совета и приглашенных экспертов. Как известно, дирекция бывшего ПНПЗ, она же – нынешний ВНХК, имеет в крае уже две площадки и два проекта, потратив на проектирование этих достаточно разных предприятий и согласования уже сотни миллионов бюджетных рублей. В итоге внезапно Роснефть возвращается с проектом ВНХК, привязанным к пос. Врангель и вызвавшим местную бурю протеста, на старую площадку ПНПЗ в падь Елизарова. И новая буря протестов, пуще старой, Роснефти гарантирована. Поскольку, как пояснил на Совете представитель Находки, эта старая-новая площадка – уже почти Находка, новый район ее коттеджной застройки. Но интереснее всего то, что ни у членов Совета, ни у руководителя Департамента природных ресурсов Алексея Почекунина, присутствовавшего на заседании, не никакой информации о причинах таких загадочных перемещений по территории проекта, несущего множество угроз фермерам, жителям, базам отдыха и уникальным экосистемам южного Приморья.<br /><br />]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Принц и нищие духом</title>
			<link>https://ngo-broc.com/tpost/uh6t420x11-prints-i-nischie-duhom</link>
			<amplink>https://ngo-broc.com/tpost/uh6t420x11-prints-i-nischie-duhom?amp=true</amplink>
			<pubDate>Fri, 23 Apr 2021 07:07:00 +0300</pubDate>
			<author>Лебедев А.В., 19 апреля 2021</author>
			<category>Статьи</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3230-6261-4264-a164-383662353532/upload-3in3-pic4_zoo.jpg" type="image/jpeg"/>
			<description>О Принце Филиппе и Дальнем Востоке России</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Принц и нищие духом</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3230-6261-4264-a164-383662353532/upload-3in3-pic4_zoo.jpg"/></figure>Мир простился с герцогом Эдинбургским, британским монархом - принцем Филиппом, без малого столетним супругом действующей королевы некогда величайшей в мире колониальной державы. Успел этот значительный человек за свою вековую историю много разного, и помянули его почти исключительно добрым словом все мыслимые каналы, издания, агентства и соцсети. И про причудливые коллизии и родственные связи монаршей семьи, и про его любимую армейскую ипостась, и про войну, и про забавные и знаменательные эпизоды жизни, и про особое благородство знатного человека не забыли. Но удивительным образом крайне мало и скудно отметила мировая пресса одну из замечательных страниц жизни принца – создание и на протяжении немалых лет почетное президентство в одной из самых влиятельных в мире экологических организаций – Всемирном фонде дикой природы (WWF).<br /><br />Это символично и, как ни удивительно, не случайно. В хоре поминальных текстов нетрудно найти те редкие «ложки дегтя», которые добавляют к в целом достойному и уважаемому образу принца столь сладостную для иных негативную нотку. Кстати, в последнее время все более популярную среди оппонентов всемирного природоохранного движения и апологетов тотальной индустриализации, урбанизации и безудержного потребительства. Суть «упреков» подобных критиков в адрес принца и окрепшей под его авторитетом системы WWF примитивна: Филипп вместе с Рокфеллерами создал механизм, якобы нацеленный на сокращение человеческой популяции на планете в пользу «золотого миллиарда» богачей, которым хотелось бы обитать не среди многомиллиардной нищеты, а среди красивой дикой природы. Для грамотного человека подтасовка понятий и принципов здесь очевидна: причины нынешних глобальных кризисов потребления, климата и нищеты, вызванных пороками капиталистической экономики, спекулянты от корпораций просто подменяют попытками экологов сохранить остатки экосистем, питающих и цивилизацию, и саму эту экономику.&nbsp;&nbsp;<br /><br />Для нас, дальневосточников, включая автора этого текста, особо замечателен и памятен сегодня исторический визит Его Высочества Филиппа на Дальний Восток в 1997 году с целью подписать официальные Подарки губернаторов региона планете Земля в виде реальных экологических программ и новых охраняемых природных территорий – заповедников и национальных парков. В то время отделение WWF в регионе, как и все природоохранное движение, только становилось на ноги, опираясь в основном на коллег и гранты благотворительных фондов из США. И на встрече с экологической общественностью региона в Хабаровске принц торжественно продемонстрировал подписанное с губернатором Виктором Ишаевым, ныне осужденным неформальным лидером Дальневосточной России, соглашение о Подарке планете – программе развития охраняемых территорий в ареале амурского тигра.<br /><br />Поездка принца далее предполагалась во Владивосток для аналогичной акции в Приморском крае. Но уже в перелете Филипп узнал, что губернатор края с подачи не слишком щепетильных советников вдруг подарил главе Беларуси Лукашенко шкуру тигра как уникальный символ региона. Самолет был тут же развернут назад, и Приморье принца так и не увидело. А Подарок планете в виде программы развития охраняемых территорий Приморья от WWF смог сделать руководитель Амурского филиала организации, Заслуженный эколог России Юрий Дарман только в 2008 году. Уже без принца, но с активным участием широкого экологического актива. Принц Филипп об этом мог уже и не знать. Но в самой церемонии его имя было упомянуто: Дальний Восток России, территория вольных людей, подобно тихоокеанским соседям с Запада США, сам привык определять своих кумиров и свои приоритеты. И всегда умел ценить свою дикую природу, защищаемую не только иностранным принцем, но и родным правительством и Президентом вопреки аппетитам множества нищих духом инвесторов и добывающих корпораций. Примечательно, что сегодня в России активно реализуется система повышения социально-экологической ответственности ресурсодобывающих и заготовительных компаний – и это тоже след тех подарков Планете, которые были сделаны здесь принцем Филиппом четверть века назад.]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>&quot;А нам помогать кто будет?&quot;</title>
			<link>https://ngo-broc.com/tpost/85577b4uz1-a-nam-pomogat-kto-budet</link>
			<amplink>https://ngo-broc.com/tpost/85577b4uz1-a-nam-pomogat-kto-budet?amp=true</amplink>
			<pubDate>Mon, 01 Aug 2022 04:33:00 +0300</pubDate>
			<author>Телеграм, 28 июля 2022</author>
			<category>Статьи</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3832-3765-4564-a238-633930336365/_.jpg" type="image/jpeg"/>
			<description>Шахтерск в ДНР и Шахтерск на Сахалине - который "более нашенский"?</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>"А нам помогать кто будет?"</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3832-3765-4564-a238-633930336365/_.jpg"/></figure>В мае первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/politics/19/05/2022/62866c789a79470027d609a8" rel="noopener noreferrer"><strong>заявил</strong></a>, что российские регионы "возьмут шефство" над городами и районами самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР", то есть займутся их восстановлением.&nbsp;Сахалинская область в рамках этой программы взяла шефство над городом Шахтерск, который расположен в Донбассе. Делегация из островного региона побывала в ДНР, изучила потребности подшефного и пообещала самую разную помощь. – Мы намерены сотрудничать во всех видах деятельности, однако главное – жилищно-коммунальное хозяйство. Нужно подготовить дома и социальные объекты к отопительному сезону, отремонтировать систему водоснабжения. – <a href="https://www.mk-sakhalin.ru/social/2022/06/06/sakhalinskaya-oblast-vozmet-shefstvo-nad-gorodom-v-dnr.html" rel="noopener noreferrer"><strong>заявил&nbsp;</strong></a>губернатор Валерий Лимаренко. Власти Сахалина обязались отремонтировать в донбасском Шахтерске 90 домов.<strong>&nbsp;</strong>Средства на восстановление будут браться из резервного фонда бюджета Сахалина.<br /><br />Но на Сахалине есть и свой Шахтерск – поселок городского типа в Углегорском районе, на западном побережье острова. Первое, что видит въезжающий в сахалинский Шахтерск, – это большой баннер на стене склада – фотография 30-летнего Виталия Яковлева. 11 июня он погиб в Украине.– Привезли в закрытом гробу. Похороны были очень торжественные. Может, потому, что мама его уважаемый человек, работает в местной администрации. Про обстоятельства гибели ничего не говорили. Он единственный погибший из Шахтерска. Это в других районах идут в армию на контракт, чтобы заработать. У нас в основном другая дорога – на уголь, – говорит присутствовавший на похоронах шахтерец&nbsp;Андрей.<strong> </strong><br /><br />Когда-то Шахтерск был городом, но в 2017 году поменял статус на поселок городского типа. Даже в лучшие, советские, времена здесь жило чуть меньше 13 тысяч человек, но с началом нулевых в Шахтерске стали закрываться угольные шахты, люди, оставшись без работы, покидали город. Сейчас здесь осталось примерно 6 тысяч жителей. Стремительное сокращение населения стало главным поводом для оптимизации – объединения Углегорского и Шахтерского городских поселений. Шахтерск стал поселком городского типа, а объединенный муниципалитет стал называться Углегорским городским округом.<br /><br />– Это было решение области, депутаты шахтерского собрания сначала проголосовали против. Даже на третий раз решение еле-еле протащили. Денег в Шахтерске сразу стало меньше. Раньше был свой бюджет, а сейчас только то, что остается от Углегорска. Внимания области и раньше было не много, а сейчас и вовсе нет. Приезжает на встречу с населением губернатор и проводит ее в Углегорске, разумеется. Не каждый шахтерец туда доберется, – говорит бывший депутат Владимир. Шахтерцы до сих пор не могут смириться с тем, что уже не считаются более горожанами. Журналисты районной газеты "Углегорские новости" даже старались не использовать в отношении Шахтерска слов "поселок", "сельчане" или "жители поселка", иначе в редакции раздавались гневные звонки. <br /><br />– Конечно, мы сразу почувствовали результаты этой оптимизации. Уложили асфальт, а назавтра его вспучило. Никто не загадывает, каким будет Шахтерск завтра, словно этого завтра у него нет. Мы с мужем все сделали, чтобы дети получили хорошее образование и устроились на материке. Их будущего я в Шахтерске не видела. Но сама долго не хотела уезжать. Мне больно от мысли, что придется все бросить, я тут родилась, тут родные могилы. Но жизни в Шахтерске нет. Этой осенью мы уезжаем на материк, – говорит Галина Шведюк.<br /><br />Угледобыча теперь идет только открытым способом и сосредоточена в районе Углегорска. Солнцевский разрез добывает 80% всего сахалинского угля и постоянно наращивает объемы. Показатель в рекордные для региона 10 млн тонн в год побили еще в 2020 году. Олега Мисевру, владельца Восточной горнорудной компании (ВГК), которой принадлежит Солнцевский разрез, называют настоящим хозяином и Шахтерска и всего Углегорского района. Критические статьи о ВГК привели к закрытию муниципальной газеты "Углегорские новости".<br /><br />– Руководство ВГК всячески декларирует, что "развивает" Шахтерск. Но это не социальное развитие, а бизнес-проекты, – рассказывает экс-главный редактор "Углегорских новостей"&nbsp;Зинаида Макарова. – Построили ресторан, салон красоты, здорово, конечно, но почему это ставится в заслугу как помощь району? Сейчас ВГК и власти активно педалируют тему строительства бани. Она Шахтерску, действительно, нужна. Но они строят водный комплекс с хамамом и прочими радостями. Цены на это будут соответствующие, судим по ценнику в их ресторане. А как быть тем шахтерцам, которым нужна обычная, доступная по цене баня? Мы в "Углегорских новостях" давали слово жителям. Они заваливали нас жалобами. Рассказывали о проблеме с угольной пылью, писали о проблемах с расчисткой от снега зимой и о проблемах с водой летом. О том, что в Шахтерске хотели закрыть поликлинику, и как закрыли горнолыжную секцию, которую тащили на себе энтузиасты. И хотя мы всегда брали комментарии у всех сторон конфликта, властям не нравилось уже то, что мы говорим о проблемах, – говорит Макарова. Прошлым летом журналисты материал об экологических проблемах, вызванных деятельностью ВГК. Накануне публикации в здании редакции отключили свет, затем явилась полиция.<br /><br />Практически весь уголь Солнцевского разреза идет на экспорт в страны Азиатско-Тихоокеанского региона через Угольный Шахтерский порт (УШП), еще один важный актив ВГК. Несколько лет назад ВГК затеяла строительство угольного конвейера длиной 23 км. Он должен доставлять уголь прямо с места добычи в порт. Запустить объект обещали в 2022 году, но, судя по состоянию стройки, до завершения еще далеко. А пока по дороге от разреза к порту без перерыва летят грузовики с углем. Большегрузы разбивают заасфальтированные участки дорог, а на грунтовых поднимают столбы угольной и дорожной пыли. Дорожные знаки по маршруту их движения едва читаются. Куда только не обращались люди, сколько в СМИ не жаловались. Угольщики сказали, что установили в порту пылеподавление. Только пыль, как была, так и осталась.<br /><br />Кроме угольной пыли следов работы одного из богатейших предприятий региона в самом Шахтерске немного. Впрочем, здесь в этом году появился самый обустроенный на Сахалине пляж. Спонсором этого обустройства стала ВГК. Теперь на берегу Охотского моря в Шахтерске есть беседки, качели, кабинки для переодевания, магазинчики со сладостями и выпечкой, шезлонги, биотуалеты. Правда, купаться здесь пока запрещено. Говорят потому, что не удалось пока набрать штат спасателей. С пляжа открывается хороший вид на гигантские горы угля на территории Угольного порта и баржи, стоящие на рейде. На пляжной волейбольной площадке неумело, но весело играет большая компания приезжих из Средней Азии. Простых работяг привозят целыми республиками – Средняя Азия, Бурятия, Алтай. Управленцы все материковские.<br /><br />Проблемы с водой в Шахтерске тянутся не один год. Поселок питает старое, оставшееся еще со времен японцев водохранилище. До 2014 года воду можно было брать и из реки Углегорки, но сети (тоже еще японские) так обветшали, что от этого варианта пришлось отказаться. За сотню лет эксплуатации дно водохранилища покрылось огромным слоем ила. Несколько губернаторов давали обещания очистить дно, но после сильных ливней муть поднимается и льется из кранов - пользоваться водопроводом горожане не могут. Еще больше шахтерцев волнует судьба двух строек - в городе возводят долгожданную поликлинику и начальную школу. Опасения не беспочвенны. Недавно полпред в ДФО Юрий Трутнев&nbsp;<a href="https://www.sibreal.org/a/dobycha-nefti-po-proektu-sahalin-1-upala-v-22-raza-iz-za-sanktsiy/31932808.html" rel="noopener noreferrer"><strong>объявил</strong></a>, что с уходом с Сахалина только одной компании "Эксон Мобил" областной бюджет недосчитается примерно 38 млрд рублей, или 26% своих доходов, в 2023 году. А значит, сократить бюджетные траты в новом году придется кардинально. В Шахтерске уже заметна попытка сэкономить на благоустройстве – дороги и проезды во дворах этой весной даже не пытались ремонтировать, а просто покрыли щебнем.<br />Другая жительница Шахтерска&nbsp;Елена&nbsp;приехала в сюда в 1997 году из Самары. Родители прибыли по вербовке на шахту Ударновская на три года, но остались навсегда – "влюбились в эти места". Сейчас Елена и ее семья планируют переезжать на материк. – У меня ощущение краха. Словно на нас махнули рукой и просто ждут, когда сами посбегаем. Безвластие, заброшенность. Все детские площадки без присмотра. Они уже опасны для детей. Меня и мою семью уже ничего не держит в Шахтерске, который мы так любили.<br /><br />Виктор Артамонов родился в Шахтерске, горный инженер, 25 лет проработал в угольной отрасли, но когда вся углебодыча в районе перешла к ВГК, уволился, стал фермером, завел собственное хозяйство. – Вот теперь наш Шахтерск взял шефство над донбасским Шахтерском. Над этим только посмеяться можно. Помогать нужно, наверное, да только мы сами нищие. Хотя наш Шахтерск имеет все условия, чтобы процветать. Можно развивать туризм – есть горячие источники. Несколько рыборазводных заводов можно поставить. Запасы угля в неэксплуатируемых шахтах огромны. Да, потребуется поддержка государства, шахтный способ дотационный, но этот уголь гораздо лучшего качества, чем добывается на Солнцевском разрезе. И потребность в нем есть, я разговаривал с представителями японской фирмы "Марубени", они очень заинтересованы в нашем угле. <br />Были у Артамонова и другие бизнес-планы, мечтал возродить производство кирпича. Стал резидентом свободного порта, можно было снабжать кирпичом весь Сахалин. Раньше кирпичный завод в Шахтерске проработал дольше всех в области. Встречался с тремя сахалинскими губернаторами, каждый поддерживал и обещал помощь. Но участок земли, который был необходим, выдали не ему, а угольным олигархам. Губернаторы ничем на правят – все решает Москва.]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Убить защитника городских лесов</title>
			<link>https://ngo-broc.com/tpost/8t64sl2j41-ubit-zaschitnika-gorodskih-lesov</link>
			<amplink>https://ngo-broc.com/tpost/8t64sl2j41-ubit-zaschitnika-gorodskih-lesov?amp=true</amplink>
			<pubDate>Mon, 30 Jan 2023 07:54:00 +0300</pubDate>
			<author>EcoWatch – ОО БРОК, 27 января</author>
			<category>Статьи</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild6233-3939-4236-b561-653433323636/1200.jpg" type="image/jpeg"/>
			<description>Полиция США застрелила активиста-эколога в Атланте, штат Джорджия, в ходе продолжающейся борьбы за будущее части городского леса этого города.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Убить защитника городских лесов</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild6233-3939-4236-b561-653433323636/1200.jpg"/></figure><div class="t-redactor__text"><em>Полиция США застрелила </em><a href="https://www.ecowatch.com/climate-activism-guide-2655772029.html"><em>активиста-эколога</em></a><em> в Атланте, штат Джорджия, в ходе продолжающейся борьбы за будущее части </em><a href="https://www.ecowatch.com/the-urban-forest-of-the-future-how-to-turn-cities-into-treetopias-2645804643.html"><em>городского леса</em></a><em> этого города. Двадцатишестилетний </em><a href="https://www.theguardian.com/us-news/2023/jan/21/protester-killed-georgia-cop-city-police-shooting"><em>Мануэль Эстебан Паес Теран</em></a><em>, известный как ”Тортугита", был застрелен неизвестным офицером в рамках полицейского рейда против протестующих, оккупировавших лес Уилони в Джорджии, чтобы защитить его от планов по созданию там полицейского учебного центра. ”</em><a href="https://www.ecowatch.com/environmental-defenders-killed.html"><em>Убийства</em></a><em> экологических активистов государством все чаще происходят в таких странах, как Бразилия, Гондурас, Нигерия, - с тревогой констатирует профессор истории Северо-Западного университета Кит Вудхаус.- Но такого никогда не случалось в США”. </em><br /><br /><em>По данным экологических организаций Атланты, здесь сохранился самый большой массив леса среди крупных городов США, но планы мэрии подвергают риску часть этого массива. Для планируемого ”Полицейского городка" потребуется вырубка 300 акров леса, еще 170 акров будет уничтожено под аэропорт и съемочную площадку для кинокомпании Shadowbox Studies. Как уточняет местный журнал, конфликтный лесной массив в бассейне речки Маскоги крик вблизи Атланты до 19 века носил аборигенное название Вилони и был зоной традиционного обитания индейцев, пока их не потеснили европейские «цивилизаторы». Сейчас лес окружен преимущественно чернокожими общинами, которым уже приходилось бороться с </em><a href="https://www.ecowatch.com/environmental-racial-justice.html"><em>экологически </em></a><em>безобразиями типа шести близлежащих свалок. </em><br /><br /><em>Противниками проекта уничтожения леса стали местные экологические группы, которые решили покрыть обреченную территорию своими телами. Одним из них был Тортугита. ”Я влюбился в этот </em><a href="https://bittersoutherner.com/feature/2023/little-turtles-war-cop-city-atlanta"><em>лес</em></a><em> и в этих людей", - сказал он озлобленному южанину-полицейскому. В заявлении </em><a href="https://gbi.georgia.gov/press-releases/2023-01-23/gbi-investigates-officer-involved-shooting-following-multi-agency"><em>Бюро расследований Джорджии</em></a><em> (GBI) говорится, что в Тортугиту стреляли во время операции на месте акции протеста после того, как активисты выстрелили и ранили патрульного из своей палатки в лесу. GBI опубликовала изображение того пистолета, который, по их утверждению, находился у Тортугиты на законных основаниях. Активисты оспорили версию </em><a href="https://www.wabe.org/7-charged-with-domestic-terrorism-after-police-training-site-shootout-person-killed-identified/"><em>полиции</em></a><em>, утверждая, что патрульного случайно ранил кто-то из своих. Тем не менее, семь активистов были арестованы по обвинению в домашнем терроризме и незаконном проникновении на территорию. </em><br /><br /><em>Петицию </em><a href="https://defendtheatlantaforest.org/solidarity/"><em>солидарности</em></a><em> с защитниками леса Атланты, опубликованную после смерти Тортугиты, подписали более 1000 организаций и частных лиц. ”Борьба, которая разворачивается в Атланте, - это борьба за будущее", - говорится в петиции. "Поскольку изменения климата грозят нам ураганами, аномальной жарой и лесными пожарами, ставки в этой борьбе высоки как никогда. Мы должны создать мирное общество, в котором человеческая жизнь не рассматривается как расходный материал или угроза для полиции”.</em><br /><br />Это сообщение тревожно перекликается с очередной новостью, поступившей из Госсовета России, точнее – из его Комиссии по направлению «Экология и природные ресурсы». В этом органе находится на рассмотрении очередной пакетный законопроект о внесении очередных изменений в лесное и земельное законодательство, которые имеют целью упростить перевод земель тем самых городских лесов в другие категории для упрощения «реализации рекреационных, инфраструктурных и инвестиционных проектов». Поскольку не в меру инициативные депутаты – авторы вполне резонно ожидают от граждан бурной негативной реакции на эту далеко не первую попытку «освоить» запретные городские леса, Комиссия вынуждена собрать мнение региональных лесных структур, от которых, видимо, надеется получить поддержку. Тогда дружественные чиновникам или принадлежащие депутатам компании – освоители получат лакомую возможность припасть к быстро скудеющему госбюджету, еще не до конца съеденному оборонкой. К счастью, у граждан пока есть возможность высказать свое мнение по законопроекту на портале regulation.ru и не позволить превратить наши уникальные городские леса с тенистыми тропками, птичками и белочками в асфальтовые дороги с потоками самокатов и гирлянды шалманов с шаурмой, шашлыком, самсой и бртучем.<br /><br />Хотя авторы документа оговариваются в нем, что никакого гостиничного или жилого строительства предлагаемые изменения и послабления режима не допускают, для изготовителей шаурмы и шашлыка это давно не проблема. Они прекрасно могут жить и в своих киосках-шашлычных-пекарнях или пристройках к ним, равно как и в разного рода будках и времянках при парковых аттракционах, пунктах проката, кафешках и ресторанах. А там, где человек живет и развлекается, дикая природа с ее редкими видами и желанной тишиной неизбежно уступает мусорным бакам, помоям, туалетам и громкой музыке. От которых городские любители природы будут вынуждены бежать и ехать все дальше и дальше в поисках тишины и запаха хвойного леса. А его останется в округе все меньше, потому что таких отважных защитников леса, которых убивают в американской Атланте, у нас тоже остается все меньше.</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		<item turbo="true">
			<title>Эко-террор по-американски</title>
			<link>https://ngo-broc.com/tpost/odsut6zod1-eko-terror-po-amerikanski</link>
			<amplink>https://ngo-broc.com/tpost/odsut6zod1-eko-terror-po-amerikanski?amp=true</amplink>
			<pubDate>Mon, 17 Feb 2025 06:46:00 +0300</pubDate>
			<author>EcoWatch, 7 февраля 2025</author>
			<category>Статьи</category>
			<enclosure url="https://static.tildacdn.com/tild3030-6363-4563-a465-623637373331/1.jpg" type="image/jpeg"/>
			<description>«Распотрошение Агентства неприемлемо»: законодатели-демократы требуют ответов на фоне «неконституционного» замораживания финансирования.</description>
			<turbo:content>
<![CDATA[<header><h1>Эко-террор по-американски</h1></header><figure><img src="https://static.tildacdn.com/tild3030-6363-4563-a465-623637373331/1.jpg"/></figure><div class="t-redactor__text">«Распотрошение Агентства неприемлемо»: законодатели-демократы требуют ответов на фоне «неконституционного» замораживания финансирования. В штаб-квартире Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в Вашингтоне сенатор-демократ Эдвард Дж. Марки, представитель США от Аризоны Яссамин Ансари и представитель от Нью-Йорка Пол Тонко попросили о встрече с главой Агентства Ли Зельдином, чтобы обсудить, почему финансирование экологических программ прекращается.<br /><br />Администрация Трампа проигнорировала многочисленные постановления суда, требующие возобновления финансирования. Три члена Конгресса от Демократической партии также планировали «потребовать, чтобы финансирование, которое уже было санкционировано и выделено Конгрессом, было законно разморожено», говорится в пресс-релизе.<br /><br />«Дональд Трамп, Илон Маск и их неквалифицированные, неизбранные приспешники хотят демонтировать правительственные службы, которые обеспечивают процветание, здоровье и защиту наших сообществ от компаний - загрязнителей», — сказал Марки в пресс-релизе. «Я пошел в штаб-квартиру Агентства, чтобы потребовать ответов от его руководства и других структур, которые незаконно удерживают финансирование, позволяющего поддерживать чистоту воздуха и воды и помогать семьям экономить деньги». Сначала нам отказали во въезде. Затем дважды пообещали, что к нам выйдет представитель Агентства. В холле законодателей встретил холодный прием. Мы ждем и требуем ответов».<br /><br />Чиновники администрации заморозили миллиарды долларов Агентства по охране окружающей среды, предусмотренные Законом о снижении инфляции (IRA), в том числе выделенные на программы чистых школьных автобусов. Это оставило сообщества без ресурсов для борьбы с последствиями опасного загрязнения.<br /><br />Сенатор Марки, надев шарф с надписью «Климат не может ждать», обратился к сотрудникам службы безопасности. Но законодателей вывели на улицу и остановили у входа в здание.<br /><br />После попытки встречи к законодателям возле штаб-квартиры EPA присоединились другие члены Конгресса, а также защитники и лидеры нескольких профсоюзов и экологических групп, в том числе Green New Deal Network, Hip Hop Caucus, WE ACT for Environmental Justice, Climate Action Campaign, Союза обеспокоенных ученых, Национального совета церквей и Совета по защите природных ресурсов. Они обвинили недавно назначенных руководителей Агентства в игнорировании постановлений суда и нарушеении предусмотренных законом мер по защите окружающей среды. «В таком месте, как штат Аризона, где сотни людей умирают каждый год от жары и загрязнение воздуха является самым сильным в стране, уничтожение Агентства по охране окружающей среды неприемлемо», — сказал конгрессмен Ансари. - От этого зависят жизни людей».<br /><br />Несколько судей издали постановления, блокирующие замораживание федерального финансирования, но губернаторы штатов сообщили, что получатели грантов в департаментах энергетики и сельского хозяйства по-прежнему лишены доступа к правительственной платежной системе. Люди не могут войти в свои счета и получить доступ к финансированию для оплаты счетов.<br /><br />«Пятьдесят пять лет назад американский народ потребовал принятия мер против загрязнителей, создав Агентство по охране окружающей среды», — сказал Марки. – И мы должны убедиться, что его миссия остается неизменной и оно соблюдает закон. Маск ясно дал понять: он бросает Соединенные Штаты в дробилку древесины, и теперь взялся за ЕРА. Они хвастаются тем, что берут деньги от компаний, чтобы снизить налоги для миллиардеров и миллионеров».<br /><br />Законодатели сослались на сообщения о том, что сотрудники Агентства были предупреждены о возможном увольнении с работы. 168 сотрудников, работавших над инициативами агентства по обеспечению экологической справедливости, уже отправлены в административный отпуск. «Но я не перестану бороться от имени американского народа за чистый воздух, чистую воду, дешевую электроэнергию и пригодное для жизни будущее, пока финансирование не будет восстановлено. Ни одно рабочее место не останется без внимания, — заявил Марки в пресс-релизе. - Когда здравоохранение и окружающая среда подвергаются разрушению из-за налоговых льгот для бизнеса, наша задача — бить тревогу, дать отпор, включая расследования Конгресса и судебные иски. Как бы трудно это ни было при администрации Трампа».<br /><br />«Вся система в корне разрушена, — сказал Ансари, — Они игнорируют суды, федеральный надзор, переписывают Конституцию, чтобы служить своим спонсорам-миллиардерам. Борьба с Агентством является лишь частью более масштабных усилий республиканцев по демонтажу государственных служб. Легко отказаться от того, что вас не волнует. А Илона Маска и Дональда Трампа не волнует американский народ. Их заботит программа миллиардеров, которая эксплуатирует рабочих и питает экологическую несправедливость. Но мы должны бороться за наше будущее, от залов Конгресса до улиц Америки, от судов до заводских цехов. Вот почему мы здесь».</div>]]>
			</turbo:content>
		</item>
		</channel>
</rss>