https://ngo-broc.com ru https://ngo-broc.com/tpost/kxs9o78631-riba-kit-ili-tsena-zhurnalistskogo-strad https://ngo-broc.com/tpost/kxs9o78631-riba-kit-ili-tsena-zhurnalistskogo-strad?amp=true Tue, 08 Dec 2020 05:58:00 +0300 Статьи Приморцы помнят, что автор «Новой во Владивостоке», известная защитница морских млекопитающих, Лора Белоиван провела настоящее журналистское расследование по фактам жестокого обращения с отловленными китами, моржами...

РЫБА-КИТ ИЛИ ЦЕНА ЖУРНАЛИСТСКОГО СТРАДАНИЯ

Серия публикаций в «Новой во Владивостоке», на сайтах и других СМИ по поводу правовых и нравственных аспектов отлова, перепродажи и содержания в неволе морских млекопитающих вызвала весьма неожиданные и, мягко говоря, причудливые последствия. Прежде всего для редакции ежеквартального некоммерческого журнала «Экология и бизнес», издаваемого общественной организацией БРОК и распространяемого в регионах Дальнего Востока и Сибири. 
Приморцы помнят, что автор «Новой во Владивостоке», известная защитница морских млекопитающих, Лора Белоиван провела настоящее журналистское расследование по фактам жестокого обращения с отловленными китами, моржами и дельфинами в увеселительных заведениях России и мира. В статье, опубликованной в журнале «Экология и бизнес» в 2016 году за подписью А.Тимофеева также раскрывались многие факты нарушений закона, допущенные ФГБНУ «ТИНРО-Центр» и аффилированными коммерческими структурами Дальнего Востока при реализации так называемых «научных» квот на отлов китообразных за счет бюджета. Основным нарушением при этом, документально зафиксированном прокуратурой, был в конечном итоге экспорт косаток и белух в Китай, организованный «ТИНРО-Центром» через посредников, но по сути не имеющий ничего общего с наукой – это был чистый бизнес. За что, как известно, директор этого ведомственного института и был в итоге арестован. 

Казалось бы, тема закрыта. Хотя каждому понятно, что остановить человеческую страсть к «дельфин-шоу» в океанариумах мира, плодящихся в последние годы стремительно, невозможно. И значит, кто-то непременно будет и далее добывать квоты «на научный и культурный отлов», чтобы легализовать фактический арест и содержание в неволе вольных обитателей океана (которые, как утверждают, ученые, намного умнее и честнее нас). В том числе это будет происходить и за счет наших налогов, собираемых в бюджет, как это делал годами «ТИНРО-Центр».        

Но в теме случился неожиданный поворот. Следуя простой логике защитников природы, редактор журнала «Экология и бизнес», взяв за основу публикацию А.Тимофеева на сайте ИА-REX, критичную в отношении отлова китов и дельфинов для увеселения китайцев, дополнил ее материалами из других источников, в том числе с сайта петиций change.org. Здесь до сих пор стоит шокирующий материал Софьи Беляевой о механизмах обогащения группы людей, использовавших научные квоты ТИНРО для экспорта пойманных животных в Китай за очень крупные деньги. При этом редактор журнала допустил очевидную оплошность: под фактически редакционной, компилятивной статьей, основанной на материале одного автора, А. Тимофеева, оставил его фамилию, наивно полагая, что расширение круга читателей актуальной статьи, обогащенной новыми данными, лишь повысит авторитет автора.

Журнал был доставлен в ТИНРО в рамках регулярной рассылки (он не продается и не имеет подписки, распространяется по списку), и, естественно, вызвал ярость у руководства. Скорей всего – просто потому, что пришел прямо в руки и не требовал скрининга других СМИ в сетях, где такого рода публикаций – пруд пруди.
Отметим: это было за пару недель до ареста директора института Льва Бочарова ровно по тем же основаниям, что изложены в статье, поскольку природоохранная прокуратура его ранее уже предупреждала о незаконности экспорта животных, добываемых в «научных и культурно-развлекательных целях». 

Оставим пока в стороне парадокс, связанный с «культурно-развлекательными» целями процесса лишения свободы вольных морских гигантов. Как и вопросы о том – к какой культуре этот процесс следует относить. Об этом уже в этом, 2017 году была сильная статья в МК, опять же с упоминанием действий ТИНРО, вновь перепечатанная в журнале «Экология и бизнес». В данном случае речь пойдет о судебном процессе, который и был инициирован возмущенным директором ТИНРО за пару недель до ареста против издателя журнала – общественной организации БРОК. Мы хорошо знаем, что суды – дело долгое, если только они не направлены против террористов и врагов народа. Так что, пока в Ленинском суде Владивостока знакомились с материалами дела «об оскорбленной чести, достоинстве и деловой репутации» ТИНРО-Центра, репутации этой был нанесен неожиданный удар со стороны правоохранительных органов: директор был арестован, в том числе за финансовые нарушения и нецелевое использование средств.

Организация БРОК как ответчик пыталась объяснить суду, что неправомерное использование имени автора статьи о «нехороших делах» института с арестованным директором не имеет никакого отношения к многократно доказанным документально фактам нарушений закона тем же институтом. И что совершенно некорректно, в том числе юридически, смешивать в одном процессе вопросы содержания публикаций, по которому уже ведутся уголовные дела, и вопросы неправомерного использования имени журналиста в сильно измененной статье при сохранении ее общей критической интонации. Судья ответчика не услышал: в решении он смешал оба события в одну кучу, предписав ответчику, с одной стороны, опровергнуть уже действующие основания для ареста директора института, ставшие основой публикации, а с другой – извиниться перед автором измененной статьи Тимофеевым.

Естественно, редакция журнала это абсурдное решение опротестовала, и так же естественно извинилась перед автором, который, как ни странно, не пожелал даже встретиться с редактором журнала с целью договориться о дальнейшем сотрудничестве по волнующим обоих темам. Апелляционная инстанция Краевого суда решение коллег из Ленинского райсуда поддержала, что неудивительно для нашей судебной практики. Единственное, что удалось адвокатам экологов «отбить» - отменить обвинение журнала «Экология и бизнес» в оскорблении «чести и достоинства» ТИНРО, ибо у института юридически имеется лишь «деловая репутация». Какая – уже понятно. Теперь экологам БРОКа отказала в поддержке и кассационная коллегия краевого суда – репутация ведомственного института с директором – правонарушителем осталась превыше закона. Защитники прав морских животных на вольную жизнь в океане готовят очередную жалобу в Верховный суд.  

Но рассказывать всю эту историю не имело бы большого смысла, если бы в тот же Ленинский суд Владивостока не поступил новый иск, уже от имени самого А.Тимофеева, на того же редактора журнала. Игнорируя опубликованные в журнале извинения за не согласованное использование имени автора, не удосужившись просто поблагодарить журнал за расширение круга читателей, доверенный юрист  Полушин потребовал взыскать с журнала за нарушение авторских прав 300 тысяч рублей, за моральный вред – 150 тысяч, на судебные расходы – 50 тысяч. 

«Ответчиками были нарушены личные права автора. В связи с этим он испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональных переживаниях, стрессовом состоянии, душевной неудовлетворенности, ухудшении физического состояния, бессоннице и т.п.» - пишет в судебном иске адвокат. При этом не очень ясно, что вызывало такие страдания у Тимофеева:  то ли ознакомление с добавочными фактами жестокой и незаконной деятельности рыбацких ученых по отношению к морским животным, которыми журнал обогатил статью «страдальца», то ли арест виновника такой деятельности. Ни причин страданий, ни подтверждающих их медицинских справок представитель истца не приводит. Зато цена страданий, не подкрепленная никакими расчетами и обоснованиями, обозначена точно – полмиллиона. Почему не пять миллионов или не пять тысяч – предстояло выяснять суду. 

При этом обращает на себя внимание попытка истца «подкрепить» ничем не обоснованную финансовую претензию смертельно страдающего журналиста его выдающимися заслугами перед государством. «Истец имеет… медаль ордена (неясно все же – медаль или орден?) «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, Медали «За отличие в воинской службе» 2 и 3 степеней, «За заслуги в разведке», «За заслуги в борьбе с терроризмом и орг. преступностью» и др., награждался грамотой и благодарностями Директора ФСБ России», - перечислено в исковом заявлении. Что ж, награды мы все привыкли уважать с давних времен, если только ими не торгуют направо и налево, в том числе чтобы обосновать претензию в полмиллиона рублей к некоммерческой организации со штатом в 1 единицу и годовым бюджетом максимум в те же полмиллиона. Однако, если уж быть до конца объективным и пытаться оценить страдания участников процесса, то почему бы не оценить также страдания редактора журнала «Экология и бизнес» А.Лебедева, Заслуженного эколога РФ, награжденного двумя медалями «За охрану природы России» и Золотой медалью ООН «Герой Леса – 2011», о чем «Новая во Владивостоке» писала в 2012 году ? Мы имеем в виду страдания, вызванные издевательствами рыбацких ученых и их бизнес-партнеров над морскими животными, да еще за счет бюджета, и в свое время честно разделенные журналистом А.Тимофеевым. 

К изумлению редакции журнала и его адвокатов, суд, несмотря на постоянные запросы, не счет возможным проинформировать адвокатов о дате судебного заседания, и провел его заочно, когда сам ответчик находился в серии командировок, в том числе на Общероссийском гражданском форуме. И решение вновь – в пользу смертельно страдающего истца-журналиста Тимофеева, который, похоже, никак не может себе простить, что однажды вступился за морских гигантов, и теперь решил поправить свое материальное положение за счет нищей общественной организации, рискнувшей поддержать однажды его позицию. 

Вопросы, поднятые здесь, все еще остаются открытыми – защитники животных не отступятся, тем более, что у них сейчас есть хорошая поддержка в Госдуме. На каком основании рыбацкая наука получила право от имени государства распоряжаться жизнью и судьбой морских животных, прежде всего китообразных, в коммерческих целях, хотя коммерческий промысел китов человечество в принципе похоронило 40 лет назад? Почему журналист, выступивший с осуждением этого некрасивого занятия, вдруг так резко начал страдать от пере-публикации его дополненной статьи, направленной против уже подтвержденного прокурорами и следствием беззакония? Почему вместо благодарности за поддержку его позиции малотиражным экологическим журналом он подает на своих по сути единомышленников в суд, да еще пытается ободрать их, как липку? 
]]> https://ngo-broc.com/tpost/81f5ajceu1-pochemu-v-primore-ubiits-krasnoknizhnih https://ngo-broc.com/tpost/81f5ajceu1-pochemu-v-primore-ubiits-krasnoknizhnih?amp=true Wed, 25 May 2022 18:21:00 +0300 Сергей КОЖИН - Электронная версия газеты "Владивосток" №4895 (6600) от 30 март 2022 Статьи В начале марта Артемовский городской суд Приморского края вынес приговор двум местным жителям, промышлявшим незаконной охотой амурских тигров и продажей их частей.

Почему в Приморье убийц краснокнижных животных фактически только журят

В начале марта Артемовский городской суд Приморского края вынес приговор двум местным жителям, промышлявшим незаконной охотой амурских тигров и продажей их частей. Один браконьер получил 4 года лишения свободы условно, его подельник – 3 года и 6 месяцев, и тоже условно.

И хотя приговор вступил в законную силу, тем не менее мягкотелое решение суда удивляет. Статья Уголовного кодекса РФ, на основании которой был вынесен приговор (ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ч. 3 ст. 258.1 УК РФ), также предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 8 лет со штрафом в размере до 2 миллионов рублей за «незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ». 

Свидетели были – расследования нет 

Амурский тигр – краснокнижное животное. Судья не мог этого не знать. Ко всему, браконьеров задержали с поличным сотрудники УФСБ по Приморскому краю в момент очередной попытки продать тигриные дериваты. В результате комплекса оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий будет установлено, что осужденные граждане составляли преступную группу с четко распределенными ролями. Они добывали тигров на территории Лазовского муниципального округа «по предварительному сговору» с последующей реализацией их частей. То есть хищников убивали ради криминального заработка. А наш самый гуманный суд в мире только погрозил им за это пальцем и отпустил восвояси. 

Наверное, до следующего взятия с поличным и еще одного условного срока. Но, как известно, безнаказанность за совершенное злодеяние развращает. И вселяет в человека вседозволенность. Не отсюда ли бодрые сообщения краевых СМИ о задержании очередных браконьеров во время незаконной охоты, возбуждении уголовного дела по вышеупомянутой статье 258.1 УК РФ? И практически ни одной информации о реальном наказании за расстрел диких животных, в том числе занесенных в Красную книгу. 
Два месяца назад «В» писал об убийстве изюбра в Ольгинском муниципальном районе на особо охраняемой территории национального парка «Зов тигра» (см. публикацию от 2 февраля «Идет охота… с вертолета»). По данному факту было возбуждено уголовное дело, прокуратура района признала его законным. У правоохранителей были показания свидетелей преступления, была видеозапись, на которой отчетливо виден вертолет воздушного браконьера. Только итогов расследования не видно. Скорее всего, в отделе полиции Ольгинского района об этом случае уже забыли. А частные геликоптеры, как и прежде, летают над национальным парком «Зов тигра» и над Лазовским государственным заповедником имени Л.Г. Капланова. И снова гремят выстрелы на особо охраняемой территории. 

Но, как пишут и звонят в редакцию «В» жители поселков Лазо и Преображение, руководитель объединенной дирекции (ОД) национального парка «Зов тигра» и Лазовского государственного заповедника Владимир Арамилев уже много лет закрывает глаза на эту канонаду. Более того, разрешает сбор шишек за определенную плату, тем самым лишая птиц и кабанов кормовой базы. Об этих нарушениях мы тоже рассказывали (см. номер «В» за 23 февраля, публикация «Звуки выстрела не находят отклика в уголовных делах»). 

Пожары в заповеднике недопустимы

На минувшей неделе пришло письмо из села Лазо от бывшего директора Лазовского заповедника Храмцова Василия Сергеевича, ветерана заповедного дела, как он себя называет, проработавшего 23 года директором Лазовского заповедника. Его послание – отклик на наши публикации, посвященные борьбе с браконьерами и ситуации в Лазовском заповеднике. Письмо длинное, порой резкое и злое и в то же время актуальное. Мы публикуем его с небольшими сокращениями:
«Прежде всего хочу сказать, что объединение национального парка «Зов тигра» с Лазовским заповедником – это грубейшая ошибка! Это доказала практика, создав критическую ситуацию, даже парадоксальный синдром. Как почетный работник охраны природы РФ, как журналист-эколог, хочу поделиться мыслями по поводу статьи «Звуки выстрелов не находят отклика в уголовных делах», опубликованной в газете «Владивосток».
Прежде всего о пожарах. Лесные пожары были и есть на всей планете Земля. Но заповедники и национальные природные парки не должны гореть. За все годы существования Лазовского (Судзухинского) заповедника лесных пожаров практически не было. Были мелкие загорания, но их оперативно тушили сотрудники заповедника. Допустить пожары в Лазовском заповеднике в 2017-2018 годах на площади около 30 тысяч гектаров – это не просто халатность директора заповедника. Это преступление! В огне гибло все живое. Животным негде было спрятаться, так как пожары были обширных размеров. Они задыхались от дыма и сгорали заживо.

И чем закончилась эта история с пожарами? Да ничем. Директор заповедника отделался, как сказано в статье, смехотворным штрафом. 

С браконьерством в заповеднике дело обстоит, мягко говоря, негативно. Браконьерство – это не только незаконная охота. Это коррупция, которая так объективно и реально описана в газете «Владивосток». В заповеднике не было ни одного административного или уголовного дела за незаконное проникновение на охраняемую территорию, за сбор шишек или за охоту в заповеднике. Зато были шкуры, копыта, потроха диких животных на сельской свалке и в окрестностях села Лазо.

Особо охраняемой природной территории нанесен непоправимый ущерб из-за пожаров, сбора шишек, а также из-за отсутствия реальной охраны заповедных угодий. 
В годы моей работы в заповеднике не было случаев сбора шишек! По закону заповедной системы даже нахождение на территории заповедника считается нарушением и по этому случаю составляется протокол. А тут – даже в уме не укладывается! – такая чудовищная сделка директора Арамилева с заготовителями кедровых шишек в заповеднике. И еще не менее чудовищным поступком является его запрет инспекторам заповедника появляться там, где идет сбор шишек браконьерской бригадой. Стоит лишь удивляться, как такая сделка прошла мимо сотрудников районной прокуратуры, полиции и местной администрации.

У меня нет каких-то личных претензий к господину Арамилеву. Но я скажу так: на планете Земля живет очень много людей. И среди них очень мало с человеческими понятиями».
Вот такое откровение Василия Сергеевича Храмцова. Ни убавить, ни прибавить. 

Ученые готовят сенсацию 

После выхода газеты «Владивосток» с публикацией «Звуки выстрела не находят отклика в уголовных делах» в редакцию «В» позвонили сотрудники одного научно-исследовательского института ДВО РАН. Они сказали, что полностью согласны с автором публикации. И что их тоже не устраивает, что Лазовский государственный заповедник, превратившись в частную собственность, в сафари, где зарабатывают деньги, закрыт для научных изысканий.

Чтобы изменить ситуацию, ученые готовят доклад для выступления на международном тигрином форуме осенью во Владивостоке. По словам ученых, это будет сенсация, после которой не исключена смена руководства объединенной дирекции заповедников. А также пересмотр методики учета тигров в дикой природе. Если их доклад не включат в регламент, то они выступят по местному телевидению и организуют пресс-конференцию вне рамок форума с участием зарубежных журналистов.

]]>